HPK:n taloudellinen tilanne

[Reno^^]

Yhyy

Täytyy sanoa että onneksi meillä on täällä cobol kertomassa miten asiat ovat, muutoinhan harhailisimme täysin päättömästi harhatiedon valtameressä.

Jokerit voisi lopettaa sen konttaamisen pikkuhiljaa, kun se näyttäisi tällaista oireilua aina saavan aikaan. Jos se yhtiömuoto on oikeasti niin pirun merkittävä asia, niin eiköhän muut seurat olisi suuremman metelin jo nostaneet. Tällä hetkellä asiasta kuuluu lähinnä erään jokerifanin säälittävä nillitys.

 

[Cobol]

Sitäpaitsi, en minä ainakaan näe, että sinunkaan voimakkaasti värittyneet ja propagandaan verrattavissa olevat kirjoituksesi karkoittavat Jatkoajasta kauheasti lukijoita.

Keskustelupalstalle kirjoittaminen nimimerkillä cobol takaa sen, että jokerimyönteisin värilasein kirjoitettua tekstiä saattaa hitusen tulla. Minusta jokaisella fanilla on siihen oikeus ja kiitettävästihän sitä Jatkoajasta löytyykin.

Mutta kun puhutaan Jatkoajan toimituksellisesta aineistosta, värilaseja pitäisi vähentää edes sen verran, että ei tee SM-liigan päätöksiä rikkovasta HPK:sta sankaria ry:n asioissa. Mikään muu media ei ole samalla tavalla propagoinut HPK:n ry-valintaa. Asiaa on käsitelty aina silloin tällöin muuallakin ja niissä on nostettu esille myös se, että HPK rikkoo ainoana seurana liigan päätöstä tarkoituksella ja omaksi edukseen.

Jokainen omilla aivoilla asiaa ajatteleva käsittää tämän varmasti.

Itselläni ei ole muuta lisättävää.

 

[Gellner]

Onpas nämä muut SM-liigajengit munattomia, kun eivät saa kuriin HPK:ta joka rikkoo SM-liigan sääntöjä. Mitä merkitystä ja painoarvoa noilla säännöillä on, kun niitä ei tarvitse noudattaa eikä kukaan tee elettäkään, jotta niitä noudatettaisiin.

Muissa tiedotusvälineissä tämä HPK:n yhtiömuoto on painettu villaisella, mitä nyt silloin tällöin mainittu että HPK on edelleen ry. Jatkoaikaa seuraamattomattomista harva edes tietää HPK:n olevan ry.

 

[Musta_Kyy]

Täytyy sanoa että onneksi meillä on täällä cobol kertomassa miten asiat ovat, muutoinhan harhailisimme täysin päättömästi harhatiedon valtameressä.
...
Jos se yhtiömuoto on oikeasti niin pirun merkittävä asia, niin eiköhän muut seurat olisi suuremman metelin jo nostaneet. Tällä hetkellä asiasta kuuluu lähinnä erään jokerifanin säälittävä nillitys.

Niin, jos se nyt niin merkittävä ja muita liigaseuroja erityisen paljon haittaava juttu olisi, kyllä siellä Hjalliksen, Mobergin, Matikaisen, jne äänellä asiaa kommentoitaisiin usein ja julkisesti. Tämä nyt tuntuu vain yksi meidän HC-fanien välttämättömistä väännönaiheista. Ja kiihtyy aina tietyissä tilanteissa.

Keskustelupalstalle kirjoittaminen nimimerkillä cobol takaa sen, että jokerimyönteisin värilasein kirjoitettua tekstiä saattaa hitusen tulla. Minusta jokaisella fanilla on siihen oikeus ja kiitettävästihän sitä Jatkoajasta löytyykin.

Mutta kun puhutaan Jatkoajan toimituksellisesta aineistosta, värilaseja pitäisi vähentää edes sen verran, että ei tee SM-liigan päätöksiä rikkovasta HPK:sta sankaria ry:n asioissa. Mikään muu media ei ole samalla tavalla propagoinut HPK:n ry-valintaa. Asiaa on käsitelty aina silloin tällöin muuallakin ja niissä on nostettu esille myös se, että HPK rikkoo ainoana seurana liigan päätöstä tarkoituksella ja omaksi edukseen.

Jokainen omilla aivoilla asiaa ajatteleva käsittää tämän varmasti.

Niin, jos täällä Jatkoajassa juuri tästä asiasta HPK-toimittajat haluaisivat olla propagandistisella linjalla, ei varmaan mitään juttua olisi asiasta edes tehty. Tiedän aivan varmasti, että eräät muutkin mediat ovat RY-asiaa käsitelleet vähemmän negatiivisesti, eli sinun sananvalinnallasi propagoinut. En kuitenkaan piruuttani palaa asiaan, etenkin koska sinulla on sama tapa olla täsmentämättä. Mutta asia on varma.

Enkä viitsisi huomauttaa, että omilla aivoilla on yritetty asiaa ajatella, ei soiteltu HPK:n toimistolle.

Onpas nämä muut SM-liigajengit munattomia, kun eivät saa kuriin HPK:ta joka rikkoo SM-liigan sääntöjä. Mitä merkitystä ja painoarvoa noilla säännöillä on, kun niitä ei tarvitse noudattaa eikä kukaan tee elettäkään, jotta niitä noudatettaisiin.

Muissa tiedotusvälineissä tämä HPK:n yhtiömuoto on painettu villaisella, mitä nyt silloin tällöin mainittu että HPK on edelleen ry. Jatkoaikaa seuraamattomattomista harva edes tietää HPK:n olevan ry.

Kaipa sen voisi näinkin nähdä. HPK:n voisi profiloida joukkueena, joka kulkee omia polkujaan. Ja juuri sellaista haluan kannattaa! (Ja edelleen: se nyt niin merkittävä ja muita liigaseuroja erityisen paljon haittaava juttu?)

 

[Twite]

Keskustelupalstalle kirjoittaminen nimimerkillä cobol takaa sen, että jokerimyönteisin värilasein kirjoitettua tekstiä saattaa hitusen tulla. Minusta jokaisella fanilla on siihen oikeus ja kiitettävästihän sitä Jatkoajasta löytyykin.

Ei kuitenkaan mielestäsi ihan jokaisella fanilla sentään.

Uskomatonta! Älä tee enempää vahinkoa HPK-propagandalla Jatkoajalle.

 

[odwaz]

Meinaan, että Sicak tienasi HPK:ssa aika mukavan summan, vielä reilusi paremmin kuin Holden eli n. 125.000,00 €.

No sen verran pakko korjata, että Holden pelasi Kerhossa vain lokakuusta joulukuuhun viime vuonna. Sicak sen sijaan pelasi koko vuoden. Kuukausipalkat Sicak +10 000€ <-> Holden 30 000€. Sicak ei varmaankaan ollut se kalliimpi. Mutta ymmärrän kyllä, ettei Kerhoon jäänyt, jos tuosta on palkka vielä noussut.

edit: Siis toissa vuonna tietenkin. 2006 on vaikea.

 

[palle fontän]

No, onhan tästä yli kolme vuotta siitä kun näitä asioita käsittelin täällä. Niistä asioista tulee vittuilua kaikilta pieniltä kerhon apupojilta kymmeniä viestejä edelleenkin mukamas väärinä tietoina (heittoa varmasti olikin). Ajattelin vain todeta, että oli kiva olla oikeassa siinäkin asiassa. Nykytilanne kerhossa on parempi ja sen olen moneen kertaan todennut.

Muistuttaisin kuitenkin vielä, että omat lukusi olivat täysin päin persettä. Kerhon velat olivat huomattavasti suuremmat kuin luvut, jotka ilmeisen kykenemätön "toimittajaystäväsi" oli kaivanut esiin. Tämän takia herättää suurta ihmetystä, että jaksat täällä rehvastella omilla tiedoillasi, joita ei siis juurikaan ollut.

 

[Ronning]

Tuskin mikään muu media kuin Jatkoaika olisi julkaissut näin tiukkaa HPK-propagandaa. Joka kerta kun HPK:n näkemyksiä yhtiöittämisestä muussa mediassa käsitellään, niissä myös todetaan SM-liigan päätös ja linja. Jatkoaika ei sanallakaan viittaa tähän puoleen.

Tämän hommanhan voi heittää myös niin päin, että yksikään muu media ei ole tuonut HPK:n kantaa asiassa esille. Eikös se ole paljon törkeämpää touhua että iso joukko paheksuu yhtä joka uskaltaa olla toisenlainen. Yleisesti ottaen tässä asiassa media (pl Jatkoajan Kertsi-propaganda) ihmettelee rankalla kädellä että miksi HPK ei yhtiöidy, kun muutkin ovat jo yhtiöityneet. Korpela on tässä mielestäni asian ytimessä:

Mikään ei ole meitä estänyt vaan meillä on ollut mahdollisuus yhtiöityä milloin vain viimeisten kausien aikana. Me olemme kuitenkin aina tähän päivään saakka halunneet kääntää asian aina toisin päin, eli miksi yhtiöityä? Siitä on saatava jotakin konkreettista hyötyä.

Aikanaan kun tätä yhtiöittämisruljanssia käynnisteltiin, pohdiskelin että miksi? No, ehkä Pelicansin ja vaikkapa Ässien esimerkki antaa vastauksen... Ymmärrän sen että moni seura haluaa olla osakeyhtiö, varmasti esimerkiksi HIFK:lle ja Jokereille se on luontevaa, näin suurseuran ominaisuudessa. Lisäksi heidän toimintansa on muutenkin niin laajaa että en ihmettele alkuunkaan OY-valintaa. HPK sen sijaan pyörittää lähinnä omaa joukkuettaan, juniorit ja naiset tietysti siinä mukana. Kuitenkin, kovin vaatimatonta on Kerhon toiminta, RY-muoto toimii takuulla.

Se, että puhutaan HPK:n saavan epäreilua etua RY-muodosta on kenties suurinta fuulaa mitä olen ikinä kuullut. Jos se RY on niin paljon parempi juttu, niin miksi muut seurat sitten vaativat HPK:ta yhtiöitymään? Huonontaakseen toimintaansa? Oliko siis muilla seuroilla myöskin jotenkin helpompaa tehdä hommia RY:nä? Miksi ne siis vahtoivat muotoa?

OY ei ole omasta mielestäni tuonut mitään sellaista pöytään, mitä ei RY-muodossa voi toteuttaa. Sitähän voisi olla vaikka Toiminimi Hjallis Harkimo, jos vaan tekee työnsä oikein ja hyvin.

Minusta tämä on vähän sama asia kun valitettaisiin puumailojen käytöstä, kun lähes kaikki pelaa komposiittimailoilla.

--------------------------------------------------------------------------

Pidän hyvin valitettavana sitä, että Jatkoaika suostuu julkaisemaan toimituksellisena materiaalina SM-liigan linjan ja päätösten vastaista toimintaa kritiikittömästi ylistävän haastattelun.

Pidän hyvin valitettavana sitä että Anna Kournikova ei suostu makaamaan kanssani.

 

[mixu]

Eikö nämä ry:t yleensä tarkoita aatteellista yhdistystä ja siihen kuvaan ei oikein ammattilaisjääkiekkoilu sovi.
Jos koko liiga on sm-liiga oy niin mielestäni se olisi luontevaa että sen jäsenetkin olisivat osake-yhtiöitä.

 

[Flonaldo]

Eikö nämä ry:t yleensä tarkoita aatteellista yhdistystä ja siihen kuvaan ei oikein ammattilaisjääkiekkoilu sovi.

"Yhdistyslain tarkoittama aatteellinen yhdistys eroaa taloudellisesta yhteisöstä siten, että sen tarkoitus ei tähtää voiton tai taloudellisen edun hankkimiseen siihen osallisille eikä sen toiminta voi olla pääasiassa taloudellista. Toiminnan painopisteen tulee olla aatteellisessa työssä. Yhdistyslain tarkoittamia aatteellisia yhdistyksiä ovat esim. poliittiset puolueet, työmarkkinajärjestöt, urheiluseurat, hyväntekeväisyysjärjestöt ja harrastusseurat."

HPK:n tapauksessahan talouspuoli on tosiaankin vain "sivujuonne" eli olemassa vain palvellakseen tuota aatteellista tarkoitusta. Samoin ammatikseen pelaavat jääkiekkoilijat ovat yhdistyksen palkkalistoilla noiden tarkoitusperien vuoksi. Aatteellisuus on varmasti Hämeenlinnassa huomattavasti vahvemmin esillä kuin esim. Helsingissä tai Turussa.

 

[JV]

HPK:n tapauksessahan talouspuoli on tosiaankin vain "sivujuonne" eli olemassa vain palvellakseen tuota aatteellista tarkoitusta. Samoin ammatikseen pelaavat jääkiekkoilijat ovat yhdistyksen palkkalistoilla noiden tarkoitusperien vuoksi. Aatteellisuus on varmasti Hämeenlinnassa huomattavasti vahvemmin esillä kuin esim. Helsingissä tai Turussa.

Älä nyt viitsi. Aattellisuus on liigakiekosta yhtä kaukana, kuin Nuori Suomi toiminta A-junioreitten SM-sarjasta. Kerho on osannut hoitaa asiansa niin, että on pystynyt tähän päivään asti toimimaan Ry:nä. Propsit siitä, siellä päin on kovat miehet lobbaamassa. Mutta ei nyt tarvitse tulla ihan mitä vain väittämään.

 

[Flonaldo]

Älä nyt viitsi. Aattellisuus on liigakiekosta yhtä kaukana, kuin Nuori Suomi toiminta A-junioreitten SM-sarjasta. Kerho on osannut hoitaa asiansa niin, että on pystynyt tähän päivään asti toimimaan Ry:nä. Propsit siitä, siellä päin on kovat miehet lobbaamassa. Mutta ei nyt tarvitse tulla ihan mitä vain väittämään.

Ole hyvä sitten ja listaa HPK:n toiminnan periaatteet ja tarkoitusperät.

 

[mixu]

HPK:n tapauksessahan talouspuoli on tosiaankin vain "sivujuonne" eli olemassa vain palvellakseen tuota aatteellista tarkoitusta. Samoin ammatikseen pelaavat jääkiekkoilijat ovat yhdistyksen palkkalistoilla noiden tarkoitusperien vuoksi. Aatteellisuus on varmasti Hämeenlinnassa huomattavasti vahvemmin esillä kuin esim. Helsingissä tai Turussa.

En oikein nyt ymmärrä mitä tarkoitat eli mikä se liiga-Hpk:n aattelinen tarkoitus oikein on?

Vaikeita asioita verottajankin kannalta kun heidän on vaikea ymmärtää esimerkiksi talkootyötä kymmeniä tuhansia tienaavien kiekkoilijoiden eteen.

 

[Cobol]

OY ei ole omasta mielestäni tuonut mitään sellaista pöytään, mitä ei RY-muodossa voi toteuttaa.

Asia onkin päinvastoin. Ry tuo mukanaan sellaista, mitä ei Oy-muodossa voi toteuttaa. Kyse on taloudellista valvonnasta, kannattavuudesta ja taloudellisista velvoitteista kirjapidosta ja tilintarkastuksesta alkaen, joita ei ry:n puolella ole samassa määrin kuin Oy:n. Tämä on yksi pääperuste sille, miksi liiga teki päätöksen yhtiöittämisestä. Oy ei pysty samalla tavalla maksamaan pimeitä palkkoja tai siirtämään pelaajien palkkoja jonkin toisen yhtiön maksettavaksi kuin ry. SM-liigassa maksettiin usein pimeitä palkkoja ry-aikakaudella.

 

[Cobol]

Muistuttaisin kuitenkin vielä, että omat lukusi olivat täysin päin persettä. Kerhon velat olivat huomattavasti suuremmat kuin luvut, jotka ilmeisen kykenemätön "toimittajaystäväsi" oli kaivanut esiin.

Jos näin todella on, olen toki pahoillani etten tiennyt koko kurjuutta. Huomauttaisin kuitenkin, että kaikki esittämäni luvut tyrmättiin täysin liioiteltuina Jatkoajan HPK-apulaisten toimesta ja Jatkoajan mode-sedät olivat puuhaamassa minulle asiasta kovasti pelikieltoa kun liioittelin HPK:n velkoja.

 

[bozik]

"Yhdistyslain tarkoittama aatteellinen yhdistys eroaa taloudellisesta yhteisöstä siten, että sen tarkoitus ei tähtää voiton tai taloudellisen edun hankkimiseen siihen osallisille eikä sen toiminta voi olla pääasiassa taloudellista. Toiminnan painopisteen tulee olla aatteellisessa työssä. Yhdistyslain tarkoittamia aatteellisia yhdistyksiä ovat esim. poliittiset puolueet, työmarkkinajärjestöt, urheiluseurat, hyväntekeväisyysjärjestöt ja harrastusseurat."

HPK:n tapauksessahan talouspuoli on tosiaankin vain "sivujuonne" eli olemassa vain palvellakseen tuota aatteellista tarkoitusta. Samoin ammatikseen pelaavat jääkiekkoilijat ovat yhdistyksen palkkalistoilla noiden tarkoitusperien vuoksi. Aatteellisuus on varmasti Hämeenlinnassa huomattavasti vahvemmin esillä kuin esim. Helsingissä tai Turussa.

Tässä mun näkemykseni mukaan harrastetaan väärää tulkintaa. Aatteellisen yhdistyksen faktat on ihan ok, mutta kerhon, organisaation ja pelaajien verhoaminen aatteen taakse saattaa olla väärin. Mikäli toiminta on useamman henkilön pääasiallinen elinkeino/ammatti, onko toiminta silloin aatteellista vaiko ammattimaista ?

En lähde tästä suoranaisesti väittelemään, sillä nämä samat asiat ovat juridiikan harrastajien agendalla. Voiko noin 25-35 ihmistä täysin työllistävä ja miljoonien mummomarkkojen liikevaihtoa keräävä organisaatio olla aatteellinen yhdistys ? Suomessa kuitenkin luokitellaan muissa yhteyksissä tuollaiset organisaatiot suhteellisen automaattisesti pieniksi tai keskisuuriksi yrityksiksi.

Tässä vaiheessa heittäisin "tuomionani" edelleen sen, että kerhon johdon tehtävänä on arvioida parhaiten soveltuva toimintamuoto. Ovat valinneet yhdistyksen ja siitä ei ole nokan koputtamista. Silti on minusta perusteltua käydä tätä keskustelua, sillä liigassa on käsittääkseni sovittu, että toiminta on liiketoimintaa ja sitä harjoitetaan siihen tarkoitetussa muodossa. Tästä syystä ymmärrän myös kritiikin ja uskallan veikata, että ei siihen kauan mene, kun "perunalaari" muuttuu rehellisesti yritykseksi. Rehelliseksi siksi, että Punaisen Ristin lisäksi ei Suomessa taida montaa taloudellisesti yhtä "suurta" yhdistystä olla.

 

[Rod Weary]

Ihan oikeasti, Oy vs. ry on sama kuin Kerho olisi ainoa, joka pelaa seitsemällä pakilla, vaikka liigahallitus olisi määrännyt kaikki pelaamaan kahdeksalla. Suomeksi sanottuna sillä ei ole siis paskankaan väliä. Voitte vetää hatusta noita argumentteja tilinpäätösten, talkoiden ym. muiden suhteen, mutta olette MuTu-pohjalla, myönsitte tai ette. Kerhon tilit tarkastetaan siinä missä muidenkin. Olen erittäin paljon samalla linjalla Ika Lehkosen kanssa siitä, että jääkiekossa urheilullinen menestys on se, mikä on tärkeää. Talousmiehet saavat leikkiä omia leikkejään omilla laatikoillaan. Kuinka moni teistä inttäjistä edes tietää, mikä on Oy:n ja ry:n ero?

 

[bozik]

Ihan oikeasti, Oy vs. ry on sama kuin Kerho olisi ainoa, joka pelaa seitsemällä pakilla, vaikka liigahallitus olisi määrännyt kaikki pelaamaan kahdeksalla. Suomeksi sanottuna sillä ei ole siis paskankaan väliä. Voitte vetää hatusta noita argumentteja tilinpäätösten, talkoiden ym. muiden suhteen, mutta olette MuTu-pohjalla, myönsitte tai ette. Kerhon tilit tarkastetaan siinä missä muidenkin. Olen erittäin paljon samalla linjalla Ika Lehkosen kanssa siitä, että jääkiekossa urheilullinen menestys on se, mikä on tärkeää. Talousmiehet saavat leikkiä omia leikkejään omilla laatikoillaan. Kuinka moni teistä inttäjistä edes tietää, mikä on Oy:n ja ry:n ero?

Älä nyt kuitenkaan meitä ihan alas lyö. Omasta puolestani puhuen koulutus on yliopistosta, juridiikkaan ja talousjuriikkan keskittyen. Kyllä mä luulen perusasiat tuntevani ja myös tämän hetken juridiikan harrastuksen. Ei tuo nyt ihan noin selvä ole, kuin annat ymmärtää. Asia kuin asia sietää minusta päivänvalon.

Edit. Ai niin, tiedän eron Oy:n ja Ry:n kesken. Ehkä tähän voisi olla vielä paikallaan lisätä Ika. Mieshän on Suomessa talousoikeuden guru. Lätkästä voidaan olla mitä mieltä vain.

 

[Piiskuri]

Et millään viitsis bozik vähän tarkentaa? Vähän jäi epäselväks mitä meinasit... Olisi nimittäin oikein kerrassaan hyvinkin mielenkiintoista kuulla oikein yliopisto-oppineen juridiikkaan ja talousjuriikkaan keskittyneen asiantuntijan lausunto yhtiömuotojen eroista ja ennenkaikkea ry-muodon kerholle tuomasta taloudellisesta edusta. Aidosti, sä kun oot asiantuntija, niin viitsisitkö vähän tarkentaa tota?

Kiitti hei jo valmiiks :)

 

[Twite]

Tappara kahvaa.

 

[wilco]

En lähde tästä suoranaisesti väittelemään, sillä nämä samat asiat ovat juridiikan harrastajien agendalla. Voiko noin 25-35 ihmistä täysin työllistävä ja miljoonien mummomarkkojen liikevaihtoa keräävä organisaatio olla aatteellinen yhdistys ? Suomessa kuitenkin luokitellaan muissa yhteyksissä tuollaiset organisaatiot suhteellisen automaattisesti pieniksi tai keskisuuriksi yrityksiksi.

Mitäs nämä hiihtoliitot, yleisurheiluliitot sun muut ovat?

Miten voidaan miljaardien rahayksiköiden liikevaihdolla käyttää mielettömiä määriä talkooväkeä, eikä ne edes saa makkaraansa sinappia.

Niin, eli oikeasti: mitä ovat nuo erinäiset hiihto/yleisurheilu/tms -liitot?

Että silleen...

 

[ervatsalo]

Keskittykää isoihin ongelmiin.

Niin, itse päädyn kysymään asiaan liittyen, että onko kukaan koskaan parjannut Kiinanmuurin rakentajia siitä, että ko. työmaalla luultavasti luisteteltiin aika tavalla kaikista mahdollisista velvoitteista ja elettiin luultavasti muutenkin huomattavasti enemmän pellossa, verrattuna Kerhon RY-toimintaan?

Puhumattakaan pyramideista ja niiden kanssa touhunneista.

Asiain tässä valossa päädynkin sanomaan, että puuttuisitte ennemmin näihin maailmanhistorian isoihin väärinkäytöksiin ja antaisitte meidän mälvätä pikkutuhman makkaranmyyntimme parissa.

Täältä tähän

 

[Master God]

Mitäs nämä hiihtoliitot, yleisurheiluliitot sun muut ovat?

Tai jääkiekkoliitot, joilla on kuitenkin suhteellisen massiivinen organisaatio.

Minä olin silloin kolme vuotta sitten sitä mieltä, ja olen edelleen, ettei se organisaation suuruus ole peruste yhtiöitymiselle. Oy:n tehtävä ihan lain mukaankin on tuottaa voittoa osakkailleen, jollaista tarkoitusta HPK:lla ei ole. Ei ry:kään saa kiertää veroja, miten tahtoo, joten minusta koko tämä ry-lätinä on turhaa lässytystä.

Niin, itse päädyn kysymään asiaan liittyen, että onko kukaan koskaan parjannut Kiinanmuurin rakentajia siitä, että ko. työmaalla luultavasti luisteteltiin aika tavalla kaikista mahdollisista velvoitteista ja elettiin luultavasti muutenkin huomattavasti enemmän pellossa, verrattuna Kerhon RY-toimintaan?

Älä nyt hyvä mies dissaa Kiinanmuurin rakentajia noin rankasti. Kai heilläkin nyt joku moraali oli touhussaan?

 

[JV]

Ole hyvä sitten ja listaa HPK:n toiminnan periaatteet ja tarkoitusperät.

Itse ymmärän urheiluseuratoiminnan tarkoituksena tarjota mahdollisuus urheiluun ja liikuntaan halukkaille. Näin HPK:kin tekee juniorityön osalta. Myös HIFK:ssa junnuilla on oma Ry:nsä. Jos HPK peluuttaisi aikuisia oman+naapuri kylän miehiä miesten joukkueessa harrastepohjalta (oli se sarjataso sitten mikä tahansa) homma oliskin aatteellista. Sinä vaiheessa kun ammatikseen kiekkoileville Josh Holdeneille aletaan maksaa huomattavia summia, voidaan puheet aatteellisesta toiminnasta unohtaa.
Nuo muiden heittämät hiihtoliitto-vertaukset ovat taas ontuvia. Ensinnäkin kiekossa SM-liiga ei saa mitään tukea ja muutenkin on pyritty eriyttämään ammattimainen touhu (SM-liiga) ja amatööriurheilu (junnut+aladivarit, Mestis on harmaata aluetta:)). Monelle muullekkin urheilulajille, erityisesti hiihdolle ja yleisurheilulle, tekisi hyvää tehdä samoin. Nyt siellä pelataan tavallaan kaksilla korteilla.
Korrrrrostan että en nyt ry-lätise( (c) by Master God ) vaan tämä liittyi Flonaldon kommenttiin HPK:n toiminnan aatteellisuudesta.

 

[Ronning]

Sinä vaiheessa kun ammatikseen kiekkoileville Josh Holdeneille aletaan maksaa huomattavia summia, voidaan puheet aatteellisesta toiminnasta unohtaa.

Tuolla periaatteella pitäisi varmaan HYK:in (Hätilän YhteisKoulu tietämättömille) oppilasyhdistyksen olla OY mikäli se maksaa huomattavia summia vaikka pikku G:lle esiintymisestä koulun kevätjuhlassa. Edelleen palataan siihen että OY laitetaan pystyyn kun on tarve tehdä rahaa. Jos ei haluta tehdä rahaa, niin miksi pitäisi sitä sitten leikkiä?

Asia onkin päinvastoin. Ry tuo mukanaan sellaista, mitä ei Oy-muodossa voi toteuttaa. Kyse on taloudellista valvonnasta, kannattavuudesta ja taloudellisista velvoitteista kirjapidosta ja tilintarkastuksesta alkaen, joita ei ry:n puolella ole samassa määrin kuin Oy:n. Tämä on yksi pääperuste sille, miksi liiga teki päätöksen yhtiöittämisestä. Oy ei pysty samalla tavalla maksamaan pimeitä palkkoja tai siirtämään pelaajien palkkoja jonkin toisen yhtiön maksettavaksi kuin ry. SM-liigassa maksettiin usein pimeitä palkkoja ry-aikakaudella.

Johon mielestäni on heitetty parikin vastaväitettä/kysymystä. Kuten Korpelakin haastattelussaan mainitsi:

- Velvoitteet ovat meillä samat kuin yhtiöllä. Arvonlisäverot maksetaan samalla tavalla kuin yhtiömuotoisetkin seurat, ja tilinpäätökset olemme toimittaneet joka kausi liigalle.

Lisäksi luulisi HPK:n olevan pikemminkin muita joukkueita tarkemmassa syynissä tuon yhtiömuotonsa kanssa. Ja miksi Liiga (=12 joukkuetta) päätti että sen täytyy saada toimintansa rehelliseksi yhtiöittämällä? Eikö RY-muodossa oltaisi voitu sitten toimia rehellisesti? No ehkä ei, änärissähän piti jo palkat laittaa keinotekoisesti kuriin, kun ei omaan tekemiseen luoteta...