HPK:n taloudellinen tilanne

[Läskisalo]

Edelleen ensisijassa odotan näyttöjä niiltä myyntipäälliköiltä. Heitähän oikein kehuttiin toimintakertomuksessa, mutta kyllä tuo liikevaihto on edelleen mielestäni surullisella tasolla.

 

[Hasselhoffi]

Säästä kentältä 500000e ja pistä officelle 400000e lisää kiinni niin nauttiminen varsinkin katsomossa on taattu.

 

[Jääkaappi]

Joo se vähän se pointti olikin.

Kiitos. Olin vielä puoliksi unessa, enkä alkuun tajunnut pointtiasi.

 

[Purkan Jauhaja]

23-24 viimeinen ottelu

Rautiainen-Lundell-Tuulola
Nurmi-Ketola
Loimaranta-Toivola-Huttunen
Wallenius-Hietanen
Savolainen-Alitalo-Virolainen
Reini-Pärssinen
Päivärinta-Janatuinen

Tästä taitaa puuttua muutama pelaaja, joille maksettiin palkkaa lähes koko kausi.

 

[Oranssia]

Melkoisella kulukurilla meinataan saada suunta muuttumaan..

Tämän varjolla mielestäni melko ihmeellistä, ettei erityisesti myynnin puolella ole jo ovi käynyt. Tiedetään, paskaa tuotetta on vaikea myydä ihmisille joilla ei tällä hetkellä ole ylimääräistä rahaa, mutta sen takia sinne myyntiin tarvitaan nälkäisiä tekijöitä, jotta voidaan ainakin sanoa että kaikki on yritetty.

Lisäksi naisten joukkueen rahoittamista ja asemaa pitäisi IFK:n tapaan tarkastaa, onko Kerholla nykyisessä tilanteessa varaa kustantaa naisten liigajoukkueen menoja samaan malliin? Tai tuoda kentällisen verran vahvistuksia tšekeistä, samalla kun edustus kyntää kentällä ja officella?
Onko saatu marginaalinen imagohyöty tässä tilanteessa tärkeämpää kuin eurot, jotka eivät takaisin tule? Mielestäni ei.

Vuoden päästä kun ollaan taas samassa tilanteessa, niin silloin on pakko laittaa kaikki pihalle ja lähteä hakemaan vauhtia alempaa, vaikka sitten omatoimisesti ja konkurssin kanssa, ellei narrit tai IPK sitä kerkeä keväällä tekemään. Toiminnan saaminen terveelle pohjalle on Kerhon jatkon kannalta elinehto.

Osallisilla on nyt vuosi aikaa näyttää.
Melkein pitäisi jonkun tuotantoyhtiön tuo ensi kausi vääntää dokumentiksi, sen verran vahvasti tulee jäämään historiaan Kerhon osalta käännekohtana, tavalla tai toisella

 

[Osmo Rapeli]

Lisäksi naisten joukkueen rahoittamista ja asemaa pitäisi IFK:n tapaan tarkastaa, onko Kerholla nykyisessä tilanteessa varaa kustantaa naisten liigajoukkueen menoja samaan malliin? Tai tuoda kentällisen verran vahvistuksia tšekeistä, samalla kun edustus kyntää kentällä ja officella?

Aivan, nehän ne tätä laivaa keikuttavat, ruokapalkalla pyörivät naisten tsekkihankinnat!

Jos vuonna 2024 ajattelet että seurayhteisö ja naisten urheilu ovat "marginaalinen imagohyöty" niin sitten ehkä kannattaa nostaa kädet pystyyn valmiiksi. Nykyaikaisen urheiluseuran pitää pikemminkin vahvistaa siteitään kaikkeen muuhun kuin perinteiseen äiä kiekko katsojiin. Ei kaikista kiekonseuraajia tule mutta siellä sitä kasvunvaraa eniten on. Liiga on täysin lapsenkengissä tässä.

Voisin lisäksi muistuttaa että HPK:n naiset sentään menestyvät vuodesta toiseen. Jumalauta, Risku valittiin juuri vuoden valmentajaksi...

HPK:n leikkaamiset on leikattu. Päällekkäiset epäselvät urheilujohtajuudet nyt ovat vähän kyseenalaisia tai hyöty on toistaiseksi vielä realisoitumatta. Tuossa jutussakin suoraan kerrotaan että myynti on sakannut ja yhteistyökumppanien kanssa tekee tiukkaa, niissä pitää parantaa.

EDIT: Okei Juho Markkasen sopimuksen leikkaus oli vielä listalla Miro Ruokosen kanssa.

EDIT2: HIFK:n karsiminen vie Kerhon naisia lähemmäksi kärkeä...

 

[Oranssia]

Aivan, nehän ne tätä laivaa keikuttavat, ruokapalkalla pyörivät naisten tsekkihankinnat!

Ei välttämättä, mutta iso kuva olisi helpommin nähtävissä, mikäli noille paikoille oltaisiin haettu kotimaisia lupauksia ja huippuja. Palvelisi ainakin omasta mielestäni enemmän suomalaista jääkiekkoa?

Jos vuonna 2024 ajattelet että seurayhteisö ja naisten urheilu ovat "marginaalinen imagohyöty" niin sitten ehkä kannattaa nostaa kädet pystyyn valmiiksi. Nykyaikaisen urheiluseuran pitää pikemminkin vahvistaa siteitään kaikkeen muuhun kuin perinteiseen äiä kiekko katsojiin. Ei kaikista kiekonseuraajia tule mutta siellä sitä kasvunvaraa eniten on. Liiga on täysin lapsenkengissä tässä.

Miksi Hämeenlinna on ainoa paikka missä tämä ymmärretty?
Miksi esimerkiksi IFK on maan tunnetuimpana urheiluseurana ja taloudellisesti Kerhoa tukevammassa asemassa valmis karsimaan tuollaisesta?
Miksi Tappara ei halua olla asian kanssa missään tekemisissä?
Voiko tosiaan olla, että Kerho on ylivoimainen edelläkävijä Suomessa naiskiekkoilussa?
Jos näin on, niin siitä pitää ehdottomasti olla ylpeä ja iloinen, mutta se ei mielestäni voi olla syy olla turvassa mainitsemaltani rahoituksen tarkastamiselta, samalla kun lypsettävä lehmä ympärillä säästetään hengiltä..
Toivottavasti Kerho on tulevaisuudessa taloudellisesti sellaisessa tilanteessa, että rahaa riittää kaikille.

Voisin lisäksi muistuttaa että HPK:n naiset sentään menestyvät vuodesta toiseen. Jumalauta, Risku valittiin juuri vuoden valmentajaksi...

Tämä on hienoa ja mielestäni täysin odotettavaa kilpailevien joukkueiden resursseihin nähden.

HPK:n leikkaamiset on leikattu. Päällekkäiset epäselvät urheilujohtajuudet nyt ovat vähän kyseenalaisia tai hyöty on toistaiseksi vielä realisoitumatta. Tuossa jutussakin suoraan kerrotaan että myynti on sakannut ja yhteistyökumppanien kanssa tekee tiukkaa, niissä pitää parantaa.

Nämä ovat ehdottomasti ne ylivoimaisesti tärkeimmät syyt.

EDIT2: HIFK:n karsiminen vie Kerhon naisia lähemmäksi kärkeä...

Tämä on totta, toivottavasti tilaisuus hyödynnetään.

 

[Osmo Rapeli]

Miksi Hämeenlinna on ainoa paikka missä tämä ymmärretty?
Miksi esimerkiksi IFK on maan tunnetuimpana urheiluseurana ja taloudellisesti Kerhoa tukevammassa asemassa valmis karsimaan tuollaisesta?
Miksi Tappara ei halua olla asian kanssa missään tekemisissä?
Voiko tosiaan olla, että Kerho on ylivoimainen edelläkävijä Suomessa naiskiekkoilussa?

Nähdäkseni tshekkien ja slovakkien kustannukset eivät ole yhtään sen kummempia kuin suomalaisten, mutta kärkipelaajilla riittää laatua. Naiskiekossa ollaan noiden maiden suhteen 90-luvun Kerhon haminoilla, eli sieltä nyt yksinkertaisesti kannattaa ottaa siivu sietämättömän hyviä pelaajia mukaan.

Ei naiskiekko ole tällä hetkellä mitään erityisen kannattavaa touhua, osalla paikkakunnista pelkkä rasite. Samaan hengenvetoon niin jääkiekossa kuin jalkapallossakin siellä on se mainittu iso potentiaali niin yhteisön koon, sen kasvattamisen kuin kehityksenkin suhteen. Toinen täysin lätkässä sivuutettu ryhmä ovat maahanmuuttajat.

Täysin rakentavassa hengessä ja kunnioittavasti hörähdin kysymyksellesi "Miksi IFK tekee jotain näin", että kysytkö tosissasi. Sanotaan näin: HIFK:ssa ei ylimmällä tasolla todellakaan tehdä järkeviä päätöksiä ja tuo viimeisin oli todella typerä liike. Joka nyt juurikin johtui huonosta/surkeasta taloudenpidosta miesten edustusjoukkueessa.

Miksi Tappara? No siihen saisivat tarkemmin vastata tamperelaiset naiskiekkoilun ystävät, mutta kuten sanottu, toimintaa ei ole helppoa tehdä kannattavaksi, ja voimavarat halutaan keskittää bisnekseen. Tapparan junioritkaan eivät ole liigajoukkueeseen nähden vuodesta toiseen kummoisia. Tänä vuonna tuli pronssia, viime vuonna kultaa, edellinen MITALI A-nuorissa ehti täyttää 20 vuotta! Kerholla samassa ajassa kaksi kultaa ja pari muuta mitalia. Koko Tampere on ollut melkoisen tovin nuorten SM-liigassa krooninen alisuoriutuja.

Kerho on yksi esimerkillisimpiä naiskiekkoilun keskittymiä Suomessa, ja HPK:n pitäisi ammentaa tämän ympärille entistä enemmän. Täytyy muistaa, että HPK:n naiskiekkoilun ympärillä on lisäksi pieni mutta vahva aktiiviverkosto.

Summa summarum, saahan kuluja tarkistella. Kerhon kannalta olisi kuitenkin täysin väärä signaali ja suunta lähteä romuttamaan yhtä parhaiten toimivimmista palasista sen yhteisössä. Enemmän pitäisi miettiä vain ja ainoastaan sitä, miten yhteistyöstä ja tyttökiekon kokonaisuudesta saisi enemmän markkinoinnissa ja koko imagon rakentamisessa irti. Ja edelleen haukkumatta nyt sinua: keinot ovat todella vähissä jos ei muuta keksitä kuin leikata naiset tuosta pois.

 

[clayman]

Miksi esimerkiksi IFK on maan tunnetuimpana urheiluseurana ja taloudellisesti Kerhoa tukevammassa asemassa valmis karsimaan tuollaisesta?

Eikös juuri uutisoitu, kuinka IFKlla on taloudellisia ongelmia? Toki varmasti parempi tilanne kuin Kerholla, mutta ei sielläkään hyvin kulje.

 

[Läskisalo]

Kyllähän Kerhon on syytä olla tässä "naistenurheiluaallossa" jatkossakin vahvasti mukana. Painotuksia voi aina miettiä, mutta kun se kaikkialla muualla nähdään panostaminen arvoisena ja bisnestä kasvattavana suuntana, niin kyllä se Suomenkin saavuttaa, kysymys on lähinnä koska. Ja tietyllä edelläkävijyydellä täällä on aina ennenkin menestytty, kun on menestytty. Miinuksena tietysti se, ettei ison firman somessa ole otettu kaikkea irti vuoden valmentaja-tittelistä.

Se on kuitenkin tulevaisuutta. EA:n FC:ssä ja Änärissä naiset on jo todella vahvasti mukana. Kyllä hekin analyysiä tekee.

Rohkeasti vain edelelläkävijän tietä. Jos siihen HIFK:n haluaa vertailla, niin suuri ero on se, että stadiin naiskiekko keksittiin tyhjästä ja yhtä tyhjään se taas vaipuu. Hämeenlinnassa on pitkät perinteet.

 

[Oranssia]

Nähdäkseni tshekkien ja slovakkien kustannukset eivät ole yhtään sen kummempia kuin suomalaisten, mutta kärkipelaajilla riittää laatua. Naiskiekossa ollaan noiden maiden suhteen 90-luvun Kerhon haminoilla, eli sieltä nyt yksinkertaisesti kannattaa ottaa siivu sietämättömän hyviä pelaajia mukaan.

Ei naiskiekko ole tällä hetkellä mitään erityisen kannattavaa touhua, osalla paikkakunnista pelkkä rasite. Samaan hengenvetoon niin jääkiekossa kuin jalkapallossakin siellä on se mainittu iso potentiaali niin yhteisön koon, sen kasvattamisen kuin kehityksenkin suhteen. Toinen täysin lätkässä sivuutettu ryhmä ovat maahanmuuttajat.

Täysin rakentavassa hengessä ja kunnioittavasti hörähdin kysymyksellesi "Miksi IFK tekee jotain näin", että kysytkö tosissasi. Sanotaan näin: HIFK:ssa ei ylimmällä tasolla todellakaan tehdä järkeviä päätöksiä ja tuo viimeisin oli todella typerä liike. Joka nyt juurikin johtui huonosta/surkeasta taloudenpidosta miesten edustusjoukkueessa.

Miksi Tappara? No siihen saisivat tarkemmin vastata tamperelaiset naiskiekkoilun ystävät, mutta kuten sanottu, toimintaa ei ole helppoa tehdä kannattavaksi, ja voimavarat halutaan keskittää bisnekseen. Tapparan junioritkaan eivät ole liigajoukkueeseen nähden vuodesta toiseen kummoisia. Tänä vuonna tuli pronssia, viime vuonna kultaa, edellinen MITALI A-nuorissa ehti täyttää 20 vuotta! Kerholla samassa ajassa kaksi kultaa ja pari muuta mitalia. Koko Tampere on ollut melkoisen tovin nuorten SM-liigassa krooninen alisuoriutuja.

Kerho on yksi esimerkillisimpiä naiskiekkoilun keskittymiä Suomessa, ja HPK:n pitäisi ammentaa tämän ympärille entistä enemmän. Täytyy muistaa, että HPK:n naiskiekkoilun ympärillä on lisäksi pieni mutta vahva aktiiviverkosto.

Summa summarum, saahan kuluja tarkistella. Kerhon kannalta olisi kuitenkin täysin väärä signaali ja suunta lähteä romuttamaan yhtä parhaiten toimivimmista palasista sen yhteisössä. Enemmän pitäisi miettiä vain ja ainoastaan sitä, miten yhteistyöstä ja tyttökiekon kokonaisuudesta saisi enemmän markkinoinnissa ja koko imagon rakentamisessa irti. Ja edelleen haukkumatta nyt sinua: keinot ovat todella vähissä jos ei muuta keksitä kuin leikata naiset tuosta pois.

Kiitos erinomaisen tyhjentävästä vastauksesta, avarsi roimasti tunkkaista ja mustavalkoista mielikuvaani.

 

[Musta_Kyy]

Ei naiskiekko ole tällä hetkellä mitään erityisen kannattavaa touhua, osalla paikkakunnista pelkkä rasite. Samaan hengenvetoon niin jääkiekossa kuin jalkapallossakin siellä on se mainittu iso potentiaali niin yhteisön koon, sen kasvattamisen kuin kehityksenkin suhteen.

***

Kerho on yksi esimerkillisimpiä naiskiekkoilun keskittymiä Suomessa, ja HPK:n pitäisi ammentaa tämän ympärille entistä enemmän. Täytyy muistaa, että HPK:n naiskiekkoilun ympärillä on lisäksi pieni mutta vahva aktiiviverkosto.

Summa summarum, saahan kuluja tarkistella. Kerhon kannalta olisi kuitenkin täysin väärä signaali ja suunta lähteä romuttamaan yhtä parhaiten toimivimmista palasista sen yhteisössä. Enemmän pitäisi miettiä vain ja ainoastaan sitä, miten yhteistyöstä ja tyttökiekon kokonaisuudesta saisi enemmän markkinoinnissa ja koko imagon rakentamisessa irti. Ja edelleen haukkumatta nyt sinua: keinot ovat todella vähissä jos ei muuta keksitä kuin leikata naiset tuosta pois.

Siis voihan olla, että kymmenen vuoden päästä ollaan siinä iloisessa asemassa, että hämeenlinnalaisen kiekkoilun kärki on vain ja ainoastaan naiskiekkoilun varassa.

Allekirjoittanutta ei kiinnosta nyt eikä silloin ihan kauheasti, kuinka hienoa se on, vaikka kaipa pitäisi, kun se on yhteiskunnalisesti hyväksytty ja vaadittu ilmiö. Hienoa, että menee hyvin, kuten edellä kirjoitetaan, kai sitä usein on mitalipeleissä oltu ja lehtien palstoilla mainostetaan niminaisia joskus hankintoina. Näen kuitenkin valitettavasti tässä arvon Rapeli, että joku lähelläsi touhuaa aika aktiivisesti tuossa ja markkinoit siksi tuota vahvasti. Samoja puheita, joita Helmareiden ja naisleijonien ympärillä puhutaan kansainvälisissä jutuissa.

Valitettavasti minä en näe tuota lopulta tuottoisana toimintana liiga-Kerholle, edes yhteisöllisyydelle, vaan näillä kauniilla puheilla yritetään saada pennosia enemmän omaan taskuun. Niin Kerhossa, kuin edellä mainituissa maajoukkueissa tuo tarina on hyvä, koska ajatellaan, että toimisi yhtä hyvin kuin väkirikkaissa eurooppalaisissa maissa tai USA:ssa, eli siellä missä on paljon ihmisiä homma toimii. Täällä paikallistasolla valitettavasti ainakin suht todennäköisenä vaihtoehtona näen, että pennoset menee väärin kohdennetusti, tai siis ainakin eri suuntaan, kuin millä saataisiin (ainakin pikkiriikkisen) liikevaihdoltaan isompaa pisnestä ja Musta_Kyyn kiinnostuksen kohteena olevalle urheilulle, johon rahaani pistän, pääomaa jolla pärjätä paremmin kovassa kilpailussa. Lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.

Sori, jos kovimmilla feministeillä meni väärään kurkkuun kesäjäätelö. Yleisurheilussa ja hiihto-urheilussa tuo homma toimii, on kaikille sukupuoleen katsomatta yhteiset kisat ja on varsinainen ilo mennä tapahtumiin, joissa kaikissa lajeissa on mielenkiintoa. Samaa ajatusta olisi mahdollista tuoda varmaankin moniin palloilulajien turnauksiin, mutta sarjoja pelatessa en näe miten toimisi. Ja toisaalta, kun menen kauppaan kesäpäivänä, on mukava ostaa makkaran kylkeen sinappia. Jos joku pakottaisi ostamaan muutaman olusen kylkeen tupakkiaskin, ja pakko olisi se maksaa, en tajua mitä järkeä siinä olisi, kun en polta. Varmaan hypoteettisesti joku naapuri, joka tämän faktan tietäisi, tulisi sitä pummimaan sitten. Verojen maksu taas on mielestäni hyvin arvostettavaa puuhaa.

 

[Läskisalo]

Siis voihan olla, että kymmenen vuoden päästä ollaan siinä iloisessa asemassa, että hämeenlinnalaisen kiekkoilun kärki on vain ja ainoastaan naiskiekkoilun varassa.

Allekirjoittanutta ei kiinnosta nyt eikä silloin ihan kauheasti, kuinka hienoa se on, vaikka kaipa pitäisi, kun se on yhteiskunnalisesti hyväksytty ja vaadittu ilmiö. Hienoa, että menee hyvin, kuten edellä kirjoitetaan, kai sitä usein on mitalipeleissä oltu ja lehtien palstoilla mainostetaan niminaisia joskus hankintoina. Näen kuitenkin valitettavasti tässä arvon Rapeli, että joku lähelläsi touhuaa aika aktiivisesti tuossa ja markkinoit siksi tuota vahvasti. Samoja puheita, joita Helmareiden ja naisleijonien ympärillä puhutaan kansainvälisissä jutuissa.

Valitettavasti minä en näe tuota lopulta tuottoisana toimintana liiga-Kerholle, edes yhteisöllisyydelle, vaan näillä kauniilla puheilla yritetään saada pennosia enemmän omaan taskuun. Niin Kerhossa, kuin edellä mainituissa maajoukkueissa tuo tarina on hyvä, koska ajatellaan, että toimisi yhtä hyvin kuin väkirikkaissa eurooppalaisissa maissa tai USA:ssa, eli siellä missä on paljon ihmisiä homma toimii. Täällä paikallistasolla valitettavasti ainakin suht todennäköisenä vaihtoehtona näen, että pennoset menee väärin kohdennetusti, tai siis ainakin eri suuntaan, kuin millä saataisiin (ainakin pikkiriikkisen) liikevaihdoltaan isompaa pisnestä ja Musta_Kyyn kiinnostuksen kohteena olevalle urheilulle, johon rahaani pistän, pääomaa jolla pärjätä paremmin kovassa kilpailussa. Lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.

Sori, jos kovimmilla feministeillä meni väärään kurkkuun kesäjäätelö. Yleisurheilussa ja hiihto-urheilussa tuo homma toimii, on kaikille sukupuoleen katsomatta yhteiset kisat ja on varsinainen ilo mennä tapahtumiin, joissa kaikissa lajeissa on mielenkiintoa. Samaa ajatusta olisi mahdollista tuoda varmaankin moniin palloilulajien turnauksiin, mutta sarjoja pelatessa en näe miten toimisi. Ja toisaalta, kun menen kauppaan kesäpäivänä, on mukava ostaa makkaran kylkeen sinappia. Jos joku pakottaisi ostamaan muutaman olusen kylkeen tupakkiaskin, ja pakko olisi se maksaa, en tajua mitä järkeä siinä olisi, kun en polta. Varmaan hypoteettisesti joku naapuri, joka tämän faktan tietäisi, tulisi sitä pummimaan sitten. Verojen maksu taas on mielestäni hyvin arvostettavaa puuhaa.

Ymmärrän hyvin tämän näkemyksen. Ei minuakaan henkilökohtaisella tasolla naiskiekko kiinnosta, hivenen enemmän voisi kiinnostaa, jos taklaaminen sallittaisiin oikeasti. Isommassa kuvassa näen kuitenkin, eritoten maailman muuttumisen myötä, ison potentiaalin kannattajayhteisön ja yhteiskumppanuuskentän laajentumiselle. Ja nimenomaan siksi, että täällä on pitkät perinteet Hassisen suku ja co. On tehnyt helvetin hyvää työtä tällä saralla jo n. 30 vuotta ja uskallan väittää, että Hämeenlinnassa on Suomen mittakaavassa ihan kärkiosaamista ja tietoa naiskiekon realiteeteista. Uskon, että investointi tänään palautuu takasin kertoimilla tulevaisuudessa.

Edit: Lisäksi toivoisin, että HPK naisten julkaisut julkaistaisiin jatkuvasti uudelleen Kerhon omilla tileillä. Mun ajatuksissa tämä(kin) pitäisi tehdä all-in tai ei ollenkaan.

 

[Musta_Kyy]

Ymmärrän hyvin tämän näkemyksen. Ei minuakaan henkilökohtaisella tasolla naiskiekko kiinnosta, hivenen enemmän voisi kiinnostaa, jos taklaaminen sallittaisiin oikeasti. Isommassa kuvassa näen kuitenkin, eritoten maailman muuttumisen myötä, ison potentiaalin kannattajayhteisön ja yhteiskunppanuuskentän laajentumiselle. Ja nimenomaan siksi, että täällä on pitkät perinteet Hassisen suku ja co. On tehnyt helvetin hyvää työtä tällä saralla jo n. 30 vuotta ja uskallan väittää, että Hämeenlinnassa on Suomen mittakaavassa ihan kärkiosaamista ja tietoa naiskiekon realiteeteista. Uskon, että investointi tänään palautuu takasin kertoimilla tulevaisuudessa.

Juuri tässä potentiaalissa näen sen eron, tai oikeastaan en usko siihen, että panostus tuo riittävästi tai riittävän nopeasti hedelmää. Nuo perinteet ja Hassinen&co varmaan on suurin syy asioiden nykytolalle rahoituksessa ja menestyksessä, hyvässä ja "pahassa". Mutta siis en minäkään usko, että tulee leikkauksia panostuksiin suhteessa vaikkapa liigajoukkueen pelaajabudjetin leikkauksiin.

 

[Osmo Rapeli]

Näen kuitenkin valitettavasti tässä arvon Rapeli, että joku lähelläsi touhuaa aika aktiivisesti tuossa ja markkinoit siksi tuota vahvasti. Samoja puheita, joita Helmareiden ja naisleijonien ympärillä puhutaan kansainvälisissä jutuissa.

Valitettavasti minä en näe tuota lopulta tuottoisana toimintana liiga-Kerholle, edes yhteisöllisyydelle, vaan näillä kauniilla puheilla yritetään saada pennosia enemmän omaan taskuun.

Sellaisella henkilöllisyyden vihjailulla sisään sieltä.

Sen verran täytyy kommentoida, etten tiedä kuinka suhteellisuudentajuton täytyy olla, jos kaksi naiskiekkoilua puolustavaa postausta on AKTIIVISTA MARKKINOINTIA jolla päästään ihan rahaa lappamaan. Ehkä tässä pitää hakea Kerholle markkinointijohtajaksi jos se näin helppoa on.

Keskustelu päättyy.

Kyllähän Kerhon on syytä olla tässä "naistenurheiluaallossa" jatkossakin vahvasti mukana. Painotuksia voi aina miettiä, mutta kun se kaikkialla muualla nähdään panostaminen arvoisena ja bisnestä kasvattavana suuntana, niin kyllä se Suomenkin saavuttaa, kysymys on lähinnä koska. Ja tietyllä edelläkävijyydellä täällä on aina ennenkin menestytty, kun on menestytty. Miinuksena tietysti se, ettei ison firman somessa ole otettu kaikkea irti vuoden valmentaja-tittelistä.

Se on kuitenkin tulevaisuutta. EA:n FC:ssä ja Änärissä naiset on jo todella vahvasti mukana. Kyllä hekin analyysiä tekee.

Rohkeasti vain edelelläkävijän tietä. Jos siihen HIFK:n haluaa vertailla, niin suuri ero on se, että stadiin naiskiekko keksittiin tyhjästä ja yhtä tyhjään se taas vaipuu. Hämeenlinnassa on pitkät perinteet.

Sepä. Ihan perusmatematiikalla ja lonkalta heitetyillä prosenteilla:
- x ikäisistä hämeenlinnalaisista urheilua seuraavista miehistä 65 % seuraa Kerhoa
- x ikäisistä hämeenlinnalaiaista urheilua seuraavista naisista 25 % seuraa Kerhoa

Kummassa on todennäköisempää tai ylipäänsä mahdollista saavuttaa vaikkapa edes 5-10 prosenttiyksikön kasvu? Siellä missä on 75 % massa jäljellä vai siellä missä 35 %?

Toinen kysymys koskee markkinointia ja panostuksia, ja siihen miten perinteisesti kiekon markkinointi on mennyt.
- Kerholla on poikajunioreita
- Kerholla on tyttöjunioreita
Mikä näistä vaihtoehdoista tuo jatkossa eniten ihmisiä Kerhon pariin?
a) poikien huomioiminen b) tyttöjen huomiominen c) molempien/kaikkien huomioiminen

 

[Kerhonpojjaat]

Sellaisella henkilöllisyyden vihjailulla sisään sieltä.

Sen verran täytyy kommentoida, etten tiedä kuinka suhteellisuudentajuton täytyy olla, jos kaksi naiskiekkoilua puolustavaa postausta on AKTIIVISTA MARKKINOINTIA jolla päästään ihan rahaa lappamaan. Ehkä tässä pitää hakea Kerholle markkinointijohtajaksi jos se näin helppoa on.

Keskustelu päättyy.



Sepä. Ihan perusmatematiikalla ja lonkalta heitetyillä prosenteilla:
- x ikäisistä hämeenlinnalaisista urheilua seuraavista miehistä 65 % seuraa Kerhoa
- x ikäisistä hämeenlinnalaiaista urheilua seuraavista naisista 25 % seuraa Kerhoa

Kummassa on todennäköisempää tai ylipäänsä mahdollista saavuttaa vaikkapa edes 5-10 prosenttiyksikön kasvu? Siellä missä on 75 % massa jäljellä vai siellä missä 35 %?

Toinen kysymys koskee markkinointia ja panostuksia, ja siihen miten perinteisesti kiekon markkinointi on mennyt.
- Kerholla on poikajunioreita
- Kerholla on tyttöjunioreita
Mikä näistä vaihtoehdoista tuo jatkossa eniten ihmisiä Kerhon pariin?
a) poikien huomioiminen b) tyttöjen huomiominen c) molempien/kaikkien huomioiminen

Itse samaa mieltä kanssasi. Tyttö puolelle pitää panostaa jatkossakin, ihan pelkästään junnujenkin vuoksi.

Muutamat kommentit ylhäällä, on juuri niitä syitä, miksi naisten urheilu ei nouse. On niin syvään juurtunut ajatusmaailma, että naiset ei osaa urheilla, eikä se ole viihdyttävää. Itsekkin näen läheltä kuinka tyttö puolen urheilua syrjitään ja vähätellään jatkuvasti, eikä se siitä koskaan muutu, ennen kuin tuollaiset jatkuvat vähättelijät saadaan kitkettyä pois!
Mikäli kasvatetaan nuoresta asti, että tyttö puolen urheilua pitää kunnioittaa, samalla arvolla kuin poika puolen, kasvaa myös aikuisia, jotka osaavat arvostaa myös naisten urheilua = tuo lisää kävijöitä = tuo isompaa palkkaa = taso kasvaa = tulee viihdyttävämpää.

Hyvä HPK, että annatte myös tytöille pelaaja polun ja esikuvia nuorille tytöille!

 

[Musta_Kyy]

Sellaisella henkilöllisyyden vihjailulla sisään sieltä.

Sen verran täytyy kommentoida, etten tiedä kuinka suhteellisuudentajuton täytyy olla, jos kaksi naiskiekkoilua puolustavaa postausta on AKTIIVISTA MARKKINOINTIA jolla päästään ihan rahaa lappamaan. Ehkä tässä pitää hakea Kerholle markkinointijohtajaksi jos se näin helppoa on.

Keskustelu päättyy.

Höpöhöpö. Ei mitään tietoa tai halua vihjailla tai selvittää henkilöllisyyttä. Yhden, ei edes kahden, kirjoituksen perusteella sen asenteesta tehty päätelmä. Sorry, että oli ikävä sävy varmaan suhteessa sun kirjoitukseen. Ei mitään syytä mulla olla ilkeä, vain olen eri mieltä tuosta asiasta.

 

[Musta_Kyy]

Muutamat kommentit ylhäällä, on juuri niitä syitä, miksi naisten urheilu ei nouse. On niin syvään juurtunut ajatusmaailma, että naiset ei osaa urheilla, eikä se ole viihdyttävää. Itsekkin näen läheltä kuinka tyttö puolen urheilua syrjitään ja vähätellään jatkuvasti, eikä se siitä koskaan muutu, ennen kuin tuollaiset jatkuvat vähättelijät saadaan kitkettyä pois!

Ehkä vihjaat myös minun kirjoitukseeni. Se oli puhtaasti suhteessa kannattamani HPK:n liigajoukkueen talouteen liittyvä kirjoitus. Luepa ajatuksella. Ihan tiedoksesi, että käyn kyllä katsomassa paikallista naislentopalloa tai maajoukkueen pelejä Hämeenlinnassa toisinaan, koska täällä siitä hyvä joukkue ja yhtä viihdyttävää, ehkä viihdyttävämpää kuin miesten pelit siinä lajissa. Tyttöjunnujen jalkapalloa voin mennä katsomaan siinä missä poikienkin, kun läheiset pelaa, kivaa ja mielenkiintoista.

Mikä velvollisuus on jonkun joukkueen pelejä seuratessa kannattaa jotakin toista? Miksi mun pitäisi ostaessani naisten lentopalloliigan peliin lippua tukea ikäimmeisten petankkiliigan, Kerhon naisten, HJS:n poikien, Hauhon moottorikerhon teinityttöjen tai Toijalan poikakerhon balettiharrastusta?

 

[Kerhonpojjaat]

Ehkä.

Mikä velvollisuus on jonkun joukkueen pelejä seuratessa kannattaa jotakin toista? Miksi mun pitäisi ostaessani naisten lentopalloliigan peliin lippua ostaessani tukea ikäimmeisten petankkiliigan, Kerhon naisten, HJS:n poikien, Hauhon moottorikerhon teinityttöjen tai Toijalan poikakerhon balettiharrastusta?

Eikai tuollaista seuraa ole olemassa, johon kuuluisi noin laajasti lajeja?

Mikäli naisten jääkiekkoon menee siivu, olkoon niin, jos ovat samaa seuraa. Samalla tavalla myös tyttö joukkueiden vanhemmat ovat tekemässä talkootyötä miesten peleissä, vai pitäisikö maksaa jokaiselle kioski myyjälle erillistä palkkaa?

Kyse on kuitenkin siitä, että tarjotaan pelaaja polku liigaan asti, niin miesten, kuin naistenkin osalta, joka on hienoa.

 

[Osmo Rapeli]

Mikä velvollisuus on jonkun joukkueen pelejä seuratessa kannattaa jotakin toista? Miksi mun pitäisi ostaessani naisten lentopalloliigan peliin lippua tukea ikäimmeisten petankkiliigan, Kerhon naisten, HJS:n poikien, Hauhon moottorikerhon teinityttöjen tai Toijalan poikakerhon balettiharrastusta?

Siis mikään ei tietenkään pakota, mutta Kerhon suunnasta katsellen ja täyteen hakuammuntaan verraten
a) todennäköisempää että Kerhon miehiä kannattava kannattaa myös Kerhon naisia ja junnuja (tai toisinpäin)
b) todennäköisempää, että Kerhon kannattajan lähipiiristä voi löytyä myös Kerhon naisia ja junnuja kannattavia

Eli ainakin osa tunnustaa oranssia sen verran tunteella ja laaja-alaisesti, että kantaa roposia muillekin osa-alueille. Ja todennäköisemmin synergiassa kuin täysin erillään.

 

[Musta_Kyy]

Eikai tuollaista seuraa ole olemassa, johon kuuluisi noin laajasti lajeja?

Mikäli naisten jääkiekkoon menee siivu, olkoon niin, jos ovat samaa seuraa. Samalla tavalla myös tyttö joukkueiden vanhemmat ovat tekemässä talkootyötä miesten peleissä, vai pitäisikö maksaa jokaiselle kioski myyjälle erillistä palkkaa?

Kyse on kuitenkin siitä, että tarjotaan pelaaja polku liigaan asti, niin miesten, kuin naistenkin osalta, joka on hienoa.

En tiedä, missä se noin selkeästi on päätetty rajata seuraan?

Junnunäkökulmasta ei tietty voi olla erimieltä. Kaikille mahdollistaminen olla mukana yhteisössä ja talkootyöt toki samanarvoisia, kun niitä tehdään aikuisten pelien mahdollistamiseksi. Ja hyvä pointti tuo pelaajapolku toki. Mä nyt marmatan tässä rahassa, toki on muitakin arvoja. Arvostan toki kannattamista monissa, monissa muodoissa! Urheiluteot ja yhteisöllinen kokemus, on se vaan hienoa!

 

[Musta_Kyy]

Siis mikään ei tietenkään pakota, mutta Kerhon suunnasta katsellen ja täyteen hakuammuntaan verraten
a) todennäköisempää että Kerhon miehiä kannattava kannattaa myös Kerhon naisia ja junnuja (tai toisinpäin)
b) todennäköisempää, että Kerhon kannattajan lähipiiristä voi löytyä myös Kerhon naisia ja junnuja kannattavia

Eli ainakin osa tunnustaa oranssia sen verran tunteella ja laaja-alaisesti, että kantaa roposia muillekin osa-alueille. Ja todennäköisemmin synergiassa kuin täysin erillään.

Eikös olis sitten hienoa, että kohdennattais kaikki lipputulot nykyisistä kausikorteista liigajoukkueelle. Ja ostaessa olisi mahdollista hankkia esim. 50€ hintaan naisten kausari ja joku kiva fanikylkiäinen (seuraan liittyvä) siihen kylkeen? WIN-WIN?

 

[Osmo Rapeli]

Eikös olis sitten hienoa, että kohdennattais kaikki lipputulot nykyisistä kausikorteista liigajoukkueelle. Ja ostaessa olisi mahdollista hankkia esim. 50€ hintaan naisten kausari ja joku kiva fanikylkiäinen (seuraan liittyvä) siihen kylkeen? WIN-WIN?

No juurikin kohdennettua ja yhdistettyä mahdollisimman paljon. HJS:llä taitaa olla kaikki samassa paketissa suorilta.

Eniten minä ihmettelen, ettei nuorten SM-liigaa saada sen vertaa buustattua, että pelejä mainostettaisiin enemmän ja pääsylippu olisi vaikka vitosen (+kausikortit). Tuntuu jotenkin luovuttamiselta.

 

[Oranssia]

Innalan kasvattajakorvauksista 20% Kerholle, eli noin 57 000€.

 

[Kgz]

Innalan kasvattajakorvauksista 20% Kerholle, eli noin 57 000€.

Yhden johtajan palkka vuodessa tienattu, paljos oli jäljellä?