HPK:n taloudellinen tilanne

[Musta_Kyy]

Ei naiskiekko ole tällä hetkellä mitään erityisen kannattavaa touhua, osalla paikkakunnista pelkkä rasite. Samaan hengenvetoon niin jääkiekossa kuin jalkapallossakin siellä on se mainittu iso potentiaali niin yhteisön koon, sen kasvattamisen kuin kehityksenkin suhteen.

***

Kerho on yksi esimerkillisimpiä naiskiekkoilun keskittymiä Suomessa, ja HPK:n pitäisi ammentaa tämän ympärille entistä enemmän. Täytyy muistaa, että HPK:n naiskiekkoilun ympärillä on lisäksi pieni mutta vahva aktiiviverkosto.

Summa summarum, saahan kuluja tarkistella. Kerhon kannalta olisi kuitenkin täysin väärä signaali ja suunta lähteä romuttamaan yhtä parhaiten toimivimmista palasista sen yhteisössä. Enemmän pitäisi miettiä vain ja ainoastaan sitä, miten yhteistyöstä ja tyttökiekon kokonaisuudesta saisi enemmän markkinoinnissa ja koko imagon rakentamisessa irti. Ja edelleen haukkumatta nyt sinua: keinot ovat todella vähissä jos ei muuta keksitä kuin leikata naiset tuosta pois.

Siis voihan olla, että kymmenen vuoden päästä ollaan siinä iloisessa asemassa, että hämeenlinnalaisen kiekkoilun kärki on vain ja ainoastaan naiskiekkoilun varassa.

Allekirjoittanutta ei kiinnosta nyt eikä silloin ihan kauheasti, kuinka hienoa se on, vaikka kaipa pitäisi, kun se on yhteiskunnalisesti hyväksytty ja vaadittu ilmiö. Hienoa, että menee hyvin, kuten edellä kirjoitetaan, kai sitä usein on mitalipeleissä oltu ja lehtien palstoilla mainostetaan niminaisia joskus hankintoina. Näen kuitenkin valitettavasti tässä arvon Rapeli, että joku lähelläsi touhuaa aika aktiivisesti tuossa ja markkinoit siksi tuota vahvasti. Samoja puheita, joita Helmareiden ja naisleijonien ympärillä puhutaan kansainvälisissä jutuissa.

Valitettavasti minä en näe tuota lopulta tuottoisana toimintana liiga-Kerholle, edes yhteisöllisyydelle, vaan näillä kauniilla puheilla yritetään saada pennosia enemmän omaan taskuun. Niin Kerhossa, kuin edellä mainituissa maajoukkueissa tuo tarina on hyvä, koska ajatellaan, että toimisi yhtä hyvin kuin väkirikkaissa eurooppalaisissa maissa tai USA:ssa, eli siellä missä on paljon ihmisiä homma toimii. Täällä paikallistasolla valitettavasti ainakin suht todennäköisenä vaihtoehtona näen, että pennoset menee väärin kohdennetusti, tai siis ainakin eri suuntaan, kuin millä saataisiin (ainakin pikkiriikkisen) liikevaihdoltaan isompaa pisnestä ja Musta_Kyyn kiinnostuksen kohteena olevalle urheilulle, johon rahaani pistän, pääomaa jolla pärjätä paremmin kovassa kilpailussa. Lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.

Sori, jos kovimmilla feministeillä meni väärään kurkkuun kesäjäätelö. Yleisurheilussa ja hiihto-urheilussa tuo homma toimii, on kaikille sukupuoleen katsomatta yhteiset kisat ja on varsinainen ilo mennä tapahtumiin, joissa kaikissa lajeissa on mielenkiintoa. Samaa ajatusta olisi mahdollista tuoda varmaankin moniin palloilulajien turnauksiin, mutta sarjoja pelatessa en näe miten toimisi. Ja toisaalta, kun menen kauppaan kesäpäivänä, on mukava ostaa makkaran kylkeen sinappia. Jos joku pakottaisi ostamaan muutaman olusen kylkeen tupakkiaskin, ja pakko olisi se maksaa, en tajua mitä järkeä siinä olisi, kun en polta. Varmaan hypoteettisesti joku naapuri, joka tämän faktan tietäisi, tulisi sitä pummimaan sitten. Verojen maksu taas on mielestäni hyvin arvostettavaa puuhaa.

 

[Läskisalo]

Siis voihan olla, että kymmenen vuoden päästä ollaan siinä iloisessa asemassa, että hämeenlinnalaisen kiekkoilun kärki on vain ja ainoastaan naiskiekkoilun varassa.

Allekirjoittanutta ei kiinnosta nyt eikä silloin ihan kauheasti, kuinka hienoa se on, vaikka kaipa pitäisi, kun se on yhteiskunnalisesti hyväksytty ja vaadittu ilmiö. Hienoa, että menee hyvin, kuten edellä kirjoitetaan, kai sitä usein on mitalipeleissä oltu ja lehtien palstoilla mainostetaan niminaisia joskus hankintoina. Näen kuitenkin valitettavasti tässä arvon Rapeli, että joku lähelläsi touhuaa aika aktiivisesti tuossa ja markkinoit siksi tuota vahvasti. Samoja puheita, joita Helmareiden ja naisleijonien ympärillä puhutaan kansainvälisissä jutuissa.

Valitettavasti minä en näe tuota lopulta tuottoisana toimintana liiga-Kerholle, edes yhteisöllisyydelle, vaan näillä kauniilla puheilla yritetään saada pennosia enemmän omaan taskuun. Niin Kerhossa, kuin edellä mainituissa maajoukkueissa tuo tarina on hyvä, koska ajatellaan, että toimisi yhtä hyvin kuin väkirikkaissa eurooppalaisissa maissa tai USA:ssa, eli siellä missä on paljon ihmisiä homma toimii. Täällä paikallistasolla valitettavasti ainakin suht todennäköisenä vaihtoehtona näen, että pennoset menee väärin kohdennetusti, tai siis ainakin eri suuntaan, kuin millä saataisiin (ainakin pikkiriikkisen) liikevaihdoltaan isompaa pisnestä ja Musta_Kyyn kiinnostuksen kohteena olevalle urheilulle, johon rahaani pistän, pääomaa jolla pärjätä paremmin kovassa kilpailussa. Lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.

Sori, jos kovimmilla feministeillä meni väärään kurkkuun kesäjäätelö. Yleisurheilussa ja hiihto-urheilussa tuo homma toimii, on kaikille sukupuoleen katsomatta yhteiset kisat ja on varsinainen ilo mennä tapahtumiin, joissa kaikissa lajeissa on mielenkiintoa. Samaa ajatusta olisi mahdollista tuoda varmaankin moniin palloilulajien turnauksiin, mutta sarjoja pelatessa en näe miten toimisi. Ja toisaalta, kun menen kauppaan kesäpäivänä, on mukava ostaa makkaran kylkeen sinappia. Jos joku pakottaisi ostamaan muutaman olusen kylkeen tupakkiaskin, ja pakko olisi se maksaa, en tajua mitä järkeä siinä olisi, kun en polta. Varmaan hypoteettisesti joku naapuri, joka tämän faktan tietäisi, tulisi sitä pummimaan sitten. Verojen maksu taas on mielestäni hyvin arvostettavaa puuhaa.

Ymmärrän hyvin tämän näkemyksen. Ei minuakaan henkilökohtaisella tasolla naiskiekko kiinnosta, hivenen enemmän voisi kiinnostaa, jos taklaaminen sallittaisiin oikeasti. Isommassa kuvassa näen kuitenkin, eritoten maailman muuttumisen myötä, ison potentiaalin kannattajayhteisön ja yhteiskumppanuuskentän laajentumiselle. Ja nimenomaan siksi, että täällä on pitkät perinteet Hassisen suku ja co. On tehnyt helvetin hyvää työtä tällä saralla jo n. 30 vuotta ja uskallan väittää, että Hämeenlinnassa on Suomen mittakaavassa ihan kärkiosaamista ja tietoa naiskiekon realiteeteista. Uskon, että investointi tänään palautuu takasin kertoimilla tulevaisuudessa.

Edit: Lisäksi toivoisin, että HPK naisten julkaisut julkaistaisiin jatkuvasti uudelleen Kerhon omilla tileillä. Mun ajatuksissa tämä(kin) pitäisi tehdä all-in tai ei ollenkaan.

 

[Musta_Kyy]

Ymmärrän hyvin tämän näkemyksen. Ei minuakaan henkilökohtaisella tasolla naiskiekko kiinnosta, hivenen enemmän voisi kiinnostaa, jos taklaaminen sallittaisiin oikeasti. Isommassa kuvassa näen kuitenkin, eritoten maailman muuttumisen myötä, ison potentiaalin kannattajayhteisön ja yhteiskunppanuuskentän laajentumiselle. Ja nimenomaan siksi, että täällä on pitkät perinteet Hassisen suku ja co. On tehnyt helvetin hyvää työtä tällä saralla jo n. 30 vuotta ja uskallan väittää, että Hämeenlinnassa on Suomen mittakaavassa ihan kärkiosaamista ja tietoa naiskiekon realiteeteista. Uskon, että investointi tänään palautuu takasin kertoimilla tulevaisuudessa.

Juuri tässä potentiaalissa näen sen eron, tai oikeastaan en usko siihen, että panostus tuo riittävästi tai riittävän nopeasti hedelmää. Nuo perinteet ja Hassinen&co varmaan on suurin syy asioiden nykytolalle rahoituksessa ja menestyksessä, hyvässä ja "pahassa". Mutta siis en minäkään usko, että tulee leikkauksia panostuksiin suhteessa vaikkapa liigajoukkueen pelaajabudjetin leikkauksiin.

 

[Osmo Rapeli]

Näen kuitenkin valitettavasti tässä arvon Rapeli, että joku lähelläsi touhuaa aika aktiivisesti tuossa ja markkinoit siksi tuota vahvasti. Samoja puheita, joita Helmareiden ja naisleijonien ympärillä puhutaan kansainvälisissä jutuissa.

Valitettavasti minä en näe tuota lopulta tuottoisana toimintana liiga-Kerholle, edes yhteisöllisyydelle, vaan näillä kauniilla puheilla yritetään saada pennosia enemmän omaan taskuun.

Sellaisella henkilöllisyyden vihjailulla sisään sieltä.

Sen verran täytyy kommentoida, etten tiedä kuinka suhteellisuudentajuton täytyy olla, jos kaksi naiskiekkoilua puolustavaa postausta on AKTIIVISTA MARKKINOINTIA jolla päästään ihan rahaa lappamaan. Ehkä tässä pitää hakea Kerholle markkinointijohtajaksi jos se näin helppoa on.

Keskustelu päättyy.

Kyllähän Kerhon on syytä olla tässä "naistenurheiluaallossa" jatkossakin vahvasti mukana. Painotuksia voi aina miettiä, mutta kun se kaikkialla muualla nähdään panostaminen arvoisena ja bisnestä kasvattavana suuntana, niin kyllä se Suomenkin saavuttaa, kysymys on lähinnä koska. Ja tietyllä edelläkävijyydellä täällä on aina ennenkin menestytty, kun on menestytty. Miinuksena tietysti se, ettei ison firman somessa ole otettu kaikkea irti vuoden valmentaja-tittelistä.

Se on kuitenkin tulevaisuutta. EA:n FC:ssä ja Änärissä naiset on jo todella vahvasti mukana. Kyllä hekin analyysiä tekee.

Rohkeasti vain edelelläkävijän tietä. Jos siihen HIFK:n haluaa vertailla, niin suuri ero on se, että stadiin naiskiekko keksittiin tyhjästä ja yhtä tyhjään se taas vaipuu. Hämeenlinnassa on pitkät perinteet.

Sepä. Ihan perusmatematiikalla ja lonkalta heitetyillä prosenteilla:
- x ikäisistä hämeenlinnalaisista urheilua seuraavista miehistä 65 % seuraa Kerhoa
- x ikäisistä hämeenlinnalaiaista urheilua seuraavista naisista 25 % seuraa Kerhoa

Kummassa on todennäköisempää tai ylipäänsä mahdollista saavuttaa vaikkapa edes 5-10 prosenttiyksikön kasvu? Siellä missä on 75 % massa jäljellä vai siellä missä 35 %?

Toinen kysymys koskee markkinointia ja panostuksia, ja siihen miten perinteisesti kiekon markkinointi on mennyt.
- Kerholla on poikajunioreita
- Kerholla on tyttöjunioreita
Mikä näistä vaihtoehdoista tuo jatkossa eniten ihmisiä Kerhon pariin?
a) poikien huomioiminen b) tyttöjen huomiominen c) molempien/kaikkien huomioiminen

 

[Kerhonpojjaat]

Sellaisella henkilöllisyyden vihjailulla sisään sieltä.

Sen verran täytyy kommentoida, etten tiedä kuinka suhteellisuudentajuton täytyy olla, jos kaksi naiskiekkoilua puolustavaa postausta on AKTIIVISTA MARKKINOINTIA jolla päästään ihan rahaa lappamaan. Ehkä tässä pitää hakea Kerholle markkinointijohtajaksi jos se näin helppoa on.

Keskustelu päättyy.



Sepä. Ihan perusmatematiikalla ja lonkalta heitetyillä prosenteilla:
- x ikäisistä hämeenlinnalaisista urheilua seuraavista miehistä 65 % seuraa Kerhoa
- x ikäisistä hämeenlinnalaiaista urheilua seuraavista naisista 25 % seuraa Kerhoa

Kummassa on todennäköisempää tai ylipäänsä mahdollista saavuttaa vaikkapa edes 5-10 prosenttiyksikön kasvu? Siellä missä on 75 % massa jäljellä vai siellä missä 35 %?

Toinen kysymys koskee markkinointia ja panostuksia, ja siihen miten perinteisesti kiekon markkinointi on mennyt.
- Kerholla on poikajunioreita
- Kerholla on tyttöjunioreita
Mikä näistä vaihtoehdoista tuo jatkossa eniten ihmisiä Kerhon pariin?
a) poikien huomioiminen b) tyttöjen huomiominen c) molempien/kaikkien huomioiminen

Itse samaa mieltä kanssasi. Tyttö puolelle pitää panostaa jatkossakin, ihan pelkästään junnujenkin vuoksi.

Muutamat kommentit ylhäällä, on juuri niitä syitä, miksi naisten urheilu ei nouse. On niin syvään juurtunut ajatusmaailma, että naiset ei osaa urheilla, eikä se ole viihdyttävää. Itsekkin näen läheltä kuinka tyttö puolen urheilua syrjitään ja vähätellään jatkuvasti, eikä se siitä koskaan muutu, ennen kuin tuollaiset jatkuvat vähättelijät saadaan kitkettyä pois!
Mikäli kasvatetaan nuoresta asti, että tyttö puolen urheilua pitää kunnioittaa, samalla arvolla kuin poika puolen, kasvaa myös aikuisia, jotka osaavat arvostaa myös naisten urheilua = tuo lisää kävijöitä = tuo isompaa palkkaa = taso kasvaa = tulee viihdyttävämpää.

Hyvä HPK, että annatte myös tytöille pelaaja polun ja esikuvia nuorille tytöille!

 

[Musta_Kyy]

Sellaisella henkilöllisyyden vihjailulla sisään sieltä.

Sen verran täytyy kommentoida, etten tiedä kuinka suhteellisuudentajuton täytyy olla, jos kaksi naiskiekkoilua puolustavaa postausta on AKTIIVISTA MARKKINOINTIA jolla päästään ihan rahaa lappamaan. Ehkä tässä pitää hakea Kerholle markkinointijohtajaksi jos se näin helppoa on.

Keskustelu päättyy.

Höpöhöpö. Ei mitään tietoa tai halua vihjailla tai selvittää henkilöllisyyttä. Yhden, ei edes kahden, kirjoituksen perusteella sen asenteesta tehty päätelmä. Sorry, että oli ikävä sävy varmaan suhteessa sun kirjoitukseen. Ei mitään syytä mulla olla ilkeä, vain olen eri mieltä tuosta asiasta.

 

[Musta_Kyy]

Muutamat kommentit ylhäällä, on juuri niitä syitä, miksi naisten urheilu ei nouse. On niin syvään juurtunut ajatusmaailma, että naiset ei osaa urheilla, eikä se ole viihdyttävää. Itsekkin näen läheltä kuinka tyttö puolen urheilua syrjitään ja vähätellään jatkuvasti, eikä se siitä koskaan muutu, ennen kuin tuollaiset jatkuvat vähättelijät saadaan kitkettyä pois!

Ehkä vihjaat myös minun kirjoitukseeni. Se oli puhtaasti suhteessa kannattamani HPK:n liigajoukkueen talouteen liittyvä kirjoitus. Luepa ajatuksella. Ihan tiedoksesi, että käyn kyllä katsomassa paikallista naislentopalloa tai maajoukkueen pelejä Hämeenlinnassa toisinaan, koska täällä siitä hyvä joukkue ja yhtä viihdyttävää, ehkä viihdyttävämpää kuin miesten pelit siinä lajissa. Tyttöjunnujen jalkapalloa voin mennä katsomaan siinä missä poikienkin, kun läheiset pelaa, kivaa ja mielenkiintoista.

Mikä velvollisuus on jonkun joukkueen pelejä seuratessa kannattaa jotakin toista? Miksi mun pitäisi ostaessani naisten lentopalloliigan peliin lippua tukea ikäimmeisten petankkiliigan, Kerhon naisten, HJS:n poikien, Hauhon moottorikerhon teinityttöjen tai Toijalan poikakerhon balettiharrastusta?

 

[Kerhonpojjaat]

Ehkä.

Mikä velvollisuus on jonkun joukkueen pelejä seuratessa kannattaa jotakin toista? Miksi mun pitäisi ostaessani naisten lentopalloliigan peliin lippua ostaessani tukea ikäimmeisten petankkiliigan, Kerhon naisten, HJS:n poikien, Hauhon moottorikerhon teinityttöjen tai Toijalan poikakerhon balettiharrastusta?

Eikai tuollaista seuraa ole olemassa, johon kuuluisi noin laajasti lajeja?

Mikäli naisten jääkiekkoon menee siivu, olkoon niin, jos ovat samaa seuraa. Samalla tavalla myös tyttö joukkueiden vanhemmat ovat tekemässä talkootyötä miesten peleissä, vai pitäisikö maksaa jokaiselle kioski myyjälle erillistä palkkaa?

Kyse on kuitenkin siitä, että tarjotaan pelaaja polku liigaan asti, niin miesten, kuin naistenkin osalta, joka on hienoa.

 

[Osmo Rapeli]

Mikä velvollisuus on jonkun joukkueen pelejä seuratessa kannattaa jotakin toista? Miksi mun pitäisi ostaessani naisten lentopalloliigan peliin lippua tukea ikäimmeisten petankkiliigan, Kerhon naisten, HJS:n poikien, Hauhon moottorikerhon teinityttöjen tai Toijalan poikakerhon balettiharrastusta?

Siis mikään ei tietenkään pakota, mutta Kerhon suunnasta katsellen ja täyteen hakuammuntaan verraten
a) todennäköisempää että Kerhon miehiä kannattava kannattaa myös Kerhon naisia ja junnuja (tai toisinpäin)
b) todennäköisempää, että Kerhon kannattajan lähipiiristä voi löytyä myös Kerhon naisia ja junnuja kannattavia

Eli ainakin osa tunnustaa oranssia sen verran tunteella ja laaja-alaisesti, että kantaa roposia muillekin osa-alueille. Ja todennäköisemmin synergiassa kuin täysin erillään.

 

[Musta_Kyy]

Eikai tuollaista seuraa ole olemassa, johon kuuluisi noin laajasti lajeja?

Mikäli naisten jääkiekkoon menee siivu, olkoon niin, jos ovat samaa seuraa. Samalla tavalla myös tyttö joukkueiden vanhemmat ovat tekemässä talkootyötä miesten peleissä, vai pitäisikö maksaa jokaiselle kioski myyjälle erillistä palkkaa?

Kyse on kuitenkin siitä, että tarjotaan pelaaja polku liigaan asti, niin miesten, kuin naistenkin osalta, joka on hienoa.

En tiedä, missä se noin selkeästi on päätetty rajata seuraan?

Junnunäkökulmasta ei tietty voi olla erimieltä. Kaikille mahdollistaminen olla mukana yhteisössä ja talkootyöt toki samanarvoisia, kun niitä tehdään aikuisten pelien mahdollistamiseksi. Ja hyvä pointti tuo pelaajapolku toki. Mä nyt marmatan tässä rahassa, toki on muitakin arvoja. Arvostan toki kannattamista monissa, monissa muodoissa! Urheiluteot ja yhteisöllinen kokemus, on se vaan hienoa!

 

[Musta_Kyy]

Siis mikään ei tietenkään pakota, mutta Kerhon suunnasta katsellen ja täyteen hakuammuntaan verraten
a) todennäköisempää että Kerhon miehiä kannattava kannattaa myös Kerhon naisia ja junnuja (tai toisinpäin)
b) todennäköisempää, että Kerhon kannattajan lähipiiristä voi löytyä myös Kerhon naisia ja junnuja kannattavia

Eli ainakin osa tunnustaa oranssia sen verran tunteella ja laaja-alaisesti, että kantaa roposia muillekin osa-alueille. Ja todennäköisemmin synergiassa kuin täysin erillään.

Eikös olis sitten hienoa, että kohdennattais kaikki lipputulot nykyisistä kausikorteista liigajoukkueelle. Ja ostaessa olisi mahdollista hankkia esim. 50€ hintaan naisten kausari ja joku kiva fanikylkiäinen (seuraan liittyvä) siihen kylkeen? WIN-WIN?

 

[Osmo Rapeli]

Eikös olis sitten hienoa, että kohdennattais kaikki lipputulot nykyisistä kausikorteista liigajoukkueelle. Ja ostaessa olisi mahdollista hankkia esim. 50€ hintaan naisten kausari ja joku kiva fanikylkiäinen (seuraan liittyvä) siihen kylkeen? WIN-WIN?

No juurikin kohdennettua ja yhdistettyä mahdollisimman paljon. HJS:llä taitaa olla kaikki samassa paketissa suorilta.

Eniten minä ihmettelen, ettei nuorten SM-liigaa saada sen vertaa buustattua, että pelejä mainostettaisiin enemmän ja pääsylippu olisi vaikka vitosen (+kausikortit). Tuntuu jotenkin luovuttamiselta.

 

[Oranssia]

Innalan kasvattajakorvauksista 20% Kerholle, eli noin 57 000€.

 

[Kgz]

Innalan kasvattajakorvauksista 20% Kerholle, eli noin 57 000€.

Yhden johtajan palkka vuodessa tienattu, paljos oli jäljellä?

 

[Oranssia]

Yhden johtajan palkka vuodessa tienattu, paljos oli jäljellä?

Markkasen sopparista päästessä säästyi saman verran, kyllä johtajille noista kivat joulubonukset saa jaettua.

 

[Kerhonpojjaat]

Innalan kasvattajakorvauksista 20% Kerholle, eli noin 57 000€.

Tuleeko tuosta vielä kasvatti korvauksia, tuon ikäisenä? Ja varaamattomana pelaajana, mitenkäs nuo pykälät menikään?

 

[laimeasilli]

Yhden johtajan palkka vuodessa tienattu, paljos oli jäljellä?

Tiedolla johtajan.

 

[Oranssia]

Tuleeko tuosta vielä kasvatti korvauksia, tuon ikäisenä? Ja varaamattomana pelaajana, mitenkäs nuo pykälät menikään?

Ymmärtääkseni alle 27-vuotiaasta tulokassopimuksen tehneestä eurooppalaisesta maksetaan korvauksia.

Korvaus jakautuu neljän edellisen kauden seuroille prosentuaalisesti 40-20-20-20.

 

[Rontti]

Ihan vaan selvyyden vuoksi ja uteliaisuuttani kyselen onko nyt niin, että siellä on tyypit pistäneet omia, kohtalaisen suuriakin, rahojaan peliin ja kaikki menee turhien johtajien palkkoihin eikä kukaan muu kuin Jatkoajan keskustelupalsta tajua tätä hölmöilyä? Menkää nyt joku kertomaan niille rahamiehille asioiden oikea tola, kun joku kuitenkin heitä tietää, niin saadaan homma raiteille.

 

[TJ MACKEY]

Ihan vaan selvyyden vuoksi ja uteliaisuuttani kyselen onko nyt niin, että siellä on tyypit pistäneet omia, kohtalaisen suuriakin, rahojaan peliin ja kaikki menee turhien johtajien palkkoihin eikä kukaan muu kuin Jatkoajan keskustelupalsta tajua tätä hölmöilyä? Menkää nyt joku kertomaan niille rahamiehille asioiden oikea tola, kun joku kuitenkin heitä tietää, niin saadaan homma raiteille.

Lyödään tästä kommentista huolimatta lisää puita uuniin. Ja juuri siitä syystä, koska tuo yllä oleva on sitä tuttua, ”menisit itse tekemään” selittelyä.

Kysyn ihan aidosti, syyllistämättä, että miten ihmeessä saadaan tuolla viime kauden rosterilla ja reilun kuuden miljoonan liikevaihdolla puolen miljoonan tappio aikaiseksi? Siitä huolimatta, että tyhjennysmyytiin tammikuussa lähes ketjullinen kallita ukkoja. Lisäksi kun mietitään, että ei oltu alun alkaen edes budjetoitu mahdollisia play off-tuloja.

Kyllä, syyksi on kerrottu heikkoa yleisömäärää, heikkoa aitio-myyntiä ja kumppani- myyntiä. Nämähän niitä syitä aivan varmasti on, mutta miten tuo homma oli budjetoitu? Mikä olisi ollut tappio ilman tyhjennysmyyntejä, jos ei olisi oltukaan kilpailullisesti surkea vitsi, vaan oltaisiinkin roikuttu sijalla 11 loppukierroksille asti.

Ollaanko yleisömäärän ja kumppanuusmyynnin osalta oltu aivan liian optimistisia budjetointi-vaiheessa. Enkä siis arvostele Kerhon nykyjohtoa kun enemmänkin tämä on hämmästystä ja kysymyksiä. Ja jos vaikka olisin ulkopuolisena konsulttina arvioimassa toimintaa ja toimenpiteitä jatkoa ajatellen, niin herää kysymys, mikä muuttuu radikaalisti ensi kaudelle? Se että joukkue on sen noin 200k/€ halvempi, ei vielä tee mullistavaa säästöä. Saattaa olla jopa päinvastoin, kilpailukykyä ainakin välillisesti heikentävä tekijä.

Edit. Olin aivan liian pehmeä. Todellisuudessa, Kerhon kahden viimeisen vuoden miinusmerkkinen tilinpäätös 6 milj.€:n vuosittaisella liikevaihdolla on ihan karmeaa luettavaa. Niin karut tappiot, että kaikenlainen selittely, väistely, ulkoistaminen ja naureskelu on ihan turhaa. Edes täällä palstalla. Kerhon hätä on suuri.

 

[Rontti]

Lyödään tästä kommentista huolimatta lisää puita uuniin. Ja juuri siitä syystä, koska tuo yllä oleva on sitä tuttua, ”menisit itse tekemään” selittelyä.

Niin, en selitellyt yhtään mitään vaan, ihan niin kuin sinäkin, kysyin ihan aidosti, että miten ihmeessä kukaan viitsii laittaa rahojaan tuohon soppaan, kun täältä luetun perusteella mikään ei oikeastaan voisi olla huonommin. Ja samalla totean, että tulihan sitä itsekin laitettua sen kausarin verran.

 

[TJ MACKEY]

Niin, en selitellyt yhtään mitään vaan, ihan niin kuin sinäkin, kysyin ihan aidosti, että miten ihmeessä kukaan viitsii laittaa rahojaan tuohon soppaan, kun täältä luetun perusteella mikään ei oikeastaan voisi olla huonommin. Ja samalla totean, että tulihan sitä itsekin laitettua sen kausarin verran.

Juu, ja nyt kun saanut otettua vähän happea, niin ihan turhaan hyökkäsin viestiäsi vastaan. Sama se on itselläkin, tekee mieli tukea rakasta seuraa. Hyvin huolestuneena tätä vaan sivusta seuraa, kun tuo talousmatikka alkaa olla Kerhon osalta aika sietämätön. Enkä ihan aidosti tiedä, onko se tekijöistä kiinni.

 

[Osmo Rapeli]

Kysyn ihan aidosti, syyllistämättä, että miten ihmeessä saadaan tuolla viime kauden rosterilla ja reilun kuuden miljoonan liikevaihdolla puolen miljoonan tappio aikaiseksi? Siitä huolimatta, että tyhjennysmyytiin tammikuussa lähes ketjullinen kallita ukkoja. Lisäksi kun mietitään, että ei oltu alun alkaen edes budjetoitu mahdollisia play off-tuloja.

Itseäni kiinnostaisi tietää oliko nyt päättyneissä sopimuksissa minkälaista takapainoa, eli korkeampaa viimeistä kautta, kun HIFK:lla tämä oli yksi syy heidän kammolukemiin.

 

[Rolf Paski]

Ihme nillittimästä taas noista johtajista ja kuluista. Johtajan palkkaamista, oli tämä mikä johtaja tahansa, tulee ennemmin arvioida investointina kuin kuluna. Eli kuinka paljon lisäarvoa tämä tuottaa palkkansa päälle.

Konkreettisemmin, jos esim. Eki tosiaan rakentaa 1,8meurolla joukkueen, jonka arvo kauden lopussa on vaikka 2,2 tai 2,5 meuroa, niin Ekin palkka - money well spent? Lisäksi jos yksi tai pari lähtee änäriin joukkueesta niin lisää takaisin maksua. Nythän hyökkäys täällä juuri hurraata aiheuta, mutta Ekin pitäisi toivottavasti tietää enemmän kuin keskiverto jatkislainen ja tulos nähdään sitten ensi kaudella, mikä se Ekin panos on.

Haapeaa on hieman vaikeammin arvioida ja se pitää muutenkin tehdä pidemmällä jänteellä. Mutta jos hänen alla tuo juniorimylly alkaa taas tuottamaan 1-2 kelpo liigapelaajaa per kausi, niin jälleen voi sanoa että erinomainen investointi. Silloin tarvitaan vähemmän arpoja hankkia ulkoo. Lisäksi ainakin kick-offissa Pihlajalinnan mukaan tulo pääyhteistyökumppaniksi laitettiin vahvasti Haapean ansioksi. Veikkaan että tienasi pelkästään tuolla liikkeellä jo yhden vuoden ansionsa.

Toimari on toimari, lain mukaan jokaisessa Oy:ssä sellainen on oltava. Kokonaisvastuu tulee kaatumaan Kjälli jr:n päälle, niin hyvässä kuin pahassa. Peliliikkeitä vaaditaan talouteen ja myyntiin ja ainakin talouteen peliliikkeitä jo on tehtykin.

Jokaisella Oy:llä ja liigajoukkueella on myös hallituksen puheenjohtaja. Tosin meillä, toisin kuin monella muualla, meidän hallituksen jäsenille ei yhtiökokoukseen mukaan makseta ollenkaan palkkiota. Eli ovat siellä hyvinkin aikalailla omalla ajalla. Väittäisin aika hyväksi investoinniksi kun katsoo minkä tasoisia kavereita nykyhallituksessa on ja mitä nämä voivat tuoda.

Antakaa nyt herran jumala edes yksi kokonainen kausi / tilikausi nykyjohdolle ennen kuin teette tarkempia arvoita. Jos menee perseelleen, niin yhtälailla liityn arvostelevaan siipeen palstalla. Mutta ennen sitä annan reilun mahdollisuuden.

Jos kulueristä vielä, niin kyllä se yksi merkittävä kuluerä kahden viime kauden aikana tuolla on ollut monen jatkislaisen suosikki - muutaman hassun pelin pelannut lähes sadan tonnin pakki.

 

[Derrick]

Konkreettisemmin, jos esim. Eki tosiaan rakentaa 1,8meurolla joukkueen, jonka arvo kauden lopussa on vaikka 2,2 tai 2,5 meuroa, niin Ekin palkka - money well spent?

Käytännössä kait joukkueen arvo kauden lopussa on se joiden kanssa on sopimus seuraavasta kaudesta. Ne joiden sopimus loppuu, arvo on nolla euroa.

Tulevalla kaudella pelaajien myyminen siirtorajalla tulee kyseeseen vain jos joukkue on kaukana karsijan paikalta. Toki jos Mestiksen seurat pelaavat vain kunniasta tarina on eri.