HPK:n taloudellinen tilanne

[Ice71]

Olisikohan mahdollista tehdä laajempaa yhteistyötä tuon Millersin kanssa? Jos olen ymmärtänyt oikein, he toimivat vain kesäisin. Vai onko väärää tietoa?

Mutta siis, Millersin "kioski" hallilla pelien aikana. Ostaisin. Aijai.

Käsittääkseni auki To-La, myös talviaikaan.
Mutta jos tuon Miller´s saisi yhteistyöhön ja heidän myyntipisteen hallille, niin AVOT. Nousisi hallin sapuskoiden taso/valikoima muutamalla potenssilla.

 

[Siivouskomero]

Mites olisi, jos Kerho-ravintolaan laitettaisiin noutopöytä pari tuntia ennen peli hintaan x. Vesi sisältyy hintaan, muut juomat eivät. Olut esim. 6 e / puoli litraa.

Hinta voisi olla esim. 10 e. Juomat toisivat katetta...

Sitten valnennus kävisi ravintolassa tervehtimässä ja kertomassa mietteitä tulevasta matsista.

Lapsille Hotsiparkki jonne voi tulla ennen peliä ja erätauolla.

 

[Cooley]

Mites olisi, jos Kerho-ravintolaan laitettaisiin noutopöytä pari tuntia ennen peli hintaan x. Vesi sisältyy hintaan, muut juomat eivät. Olut esim. 6 e / puoli litraa.

Hinta voisi olla esim. 10 e. Juomat toisivat katetta...

Tämä. Kerhon lounaat on pääsääntöisesti erittäin hyviä. On suorastaan surkeaa, että sitä mahdollisuutta ei tarjoilla suurelle yleisölle ennen matsia.

Moni ehtii töistä hädin tuskin hallille, mutta kunnon sapuskavaihtoehto puuttuu.

 

[j72]

Eilen kun päättyi kausari ostojen "ensimmäinen kierros", niin onko kellään tietoa kuinka paljon niitä on ostettu?

 

[Jussih]

Ostin vaikka tiedossa lienee lähinnä kärsimystä ja karsinnat, ellei jostain hankita vähintään yhtä hyvää sentteriä (mieluiten) tai maalintekijää (jos sentteriä ei löydy millään).

 

[Hasselhoffi]

22-23 viimeinen ottelu

Liukas-Järvinen-Joly
Nikkilä-Hietanen
Moses-Trettenes-Nenonen
Ikonen-Pelli
Kapanen-Mustonen-Pihlström
Ahonen-Nurmi
Loimaranta-Toivola-Henriksson

Lebedeff, Rajaniemi

Konsernin palkkakulut 3,8m

23-24 viimeinen ottelu

Rautiainen-Lundell-Tuulola
Nurmi-Ketola
Loimaranta-Toivola-Huttunen
Wallenius-Hietanen
Savolainen-Alitalo-Virolainen
Reini-Pärssinen
Päivärinta-Janatuinen

Rajaniemi, Saarinen

Konsernin palkkakulut 3,7m

Miten täällä joku kirjoitti? Nauttiminen, se jatkuu.

 

[Jääkaappi]

Ei paha. Rahaa on ja nauttiminen. Se jatkuu.

HPK Liiga Oy:n liikevaihto kasvoi kaudella 2023 2024 3,3 % ollen 6.085.677 euroa, mikä on 193.038 euroa enemmän kuin edellisellä tilikaudella.

Liikevaihdon muutos koostui pääosin yritysmyynnin ja ravintolamyynnin kasvusta sekä pelaajaoikeuksien myynnistä saaduista tuotoista.

Yhtiön taloudellinen tulos kaudella 2023 2024 oli negatiivinen. Liiketappio oli 447.444 euroa ja tilikauden tappio rahoitustuottojen, -kulujen, tilinpäätössiirtojen ja verojen jälkeen oli 505.501 euroa.

Taseen loppusumma oli 3.265.552 euroa, josta oman pääoman osuus oli 1.471.659 euroa ja vieraan pääoman osuus 1.793.893 euroa. Yhtiön vakavaraisuus säilyi tappiosta huolimatta hyvällä tasolla, omavaraisuusasteen ollessa 44,9 prosenttia.

 

[Jääkaappi]

Konsernin palkkakulut 3,7m.

Käsittääkseni tähän kuuluu muitakin kuin pelaajia?

 

[Hasselhoffi]

Käsittääkseni tähän kuuluu muitakin kuin pelaajia?

Joo se vähän se pointti olikin.

 

[Ikävänkantaja]

Käsittääkseni tähän kuuluu muitakin kuin pelaajia?

V*tusti johtajia.

Liigan pienimpiin kuuluva jääkiekko-organisaatio, ja silti on hallituksen nurmoolaanen Puheenjohtaja, toimitusjohtaja, sekä erikseen urheilujohtaja ja jääkiekon urheilujohtaja.

Hyvä Kerho!

 

[Siivouskomero]

n. 1,3 miljoonaa takkiin kahdesta kaudesta, niin nykyinen rosteri on odotunlainen...

 

[Kgz]

n. 1,3 miljoonaa takkiin kahdesta kaudesta, niin nykyinen rosteri on odotunlainen...

Taitaa nykyisen rosterin budjetti olla sama kuin kahden kauden tappiot, toki onneksi budjetti on + merkkinen...

Hurjia lukuja ja nyt pitää elvyttää ja isosti, sillä tiellä todentotta ollaan.

 

[Controller]

V*tusti johtajia.

Liigan pienimpiin kuuluva jääkiekko-organisaatio, ja silti on hallituksen nurmoolaanen Puheenjohtaja, toimitusjohtaja, sekä erikseen urheilujohtaja ja jääkiekon urheilujohtaja.

Hyvä Kerho!

Ei pitä unohtaa kahta myyntipäällikköä, toimistopäällikköä, markkinointi ja viestintäpäällikköä, vuoropäällikköä, turvallisuuspäällikköä ja ravintolapäällikköä.
Sit vielä sihteerit ja somet päälle.

 

[Breivarin kikka]

Ei pitä unohtaa kahta myyntipäällikköä, toimistopäällikköä, markkinointi ja viestintäpäällikköä, vuoropäällikköä, turvallisuuspäällikköä ja ravintolapäällikköä.
Sit vielä sihteerit ja somet päälle.

HPK:n johtaja/päällikkö rakenne noudattaa aika hyvin kaikkia muita suojatyöpaikkoja luovia tahoja. Sattumaako?

 

[Läskisalo]

Edelleen ensisijassa odotan näyttöjä niiltä myyntipäälliköiltä. Heitähän oikein kehuttiin toimintakertomuksessa, mutta kyllä tuo liikevaihto on edelleen mielestäni surullisella tasolla.

 

[Hasselhoffi]

Säästä kentältä 500000e ja pistä officelle 400000e lisää kiinni niin nauttiminen varsinkin katsomossa on taattu.

 

[Jääkaappi]

Joo se vähän se pointti olikin.

Kiitos. Olin vielä puoliksi unessa, enkä alkuun tajunnut pointtiasi.

 

[Purkan Jauhaja]

23-24 viimeinen ottelu

Rautiainen-Lundell-Tuulola
Nurmi-Ketola
Loimaranta-Toivola-Huttunen
Wallenius-Hietanen
Savolainen-Alitalo-Virolainen
Reini-Pärssinen
Päivärinta-Janatuinen

Tästä taitaa puuttua muutama pelaaja, joille maksettiin palkkaa lähes koko kausi.

 

[Oranssia]

Melkoisella kulukurilla meinataan saada suunta muuttumaan..

Tämän varjolla mielestäni melko ihmeellistä, ettei erityisesti myynnin puolella ole jo ovi käynyt. Tiedetään, paskaa tuotetta on vaikea myydä ihmisille joilla ei tällä hetkellä ole ylimääräistä rahaa, mutta sen takia sinne myyntiin tarvitaan nälkäisiä tekijöitä, jotta voidaan ainakin sanoa että kaikki on yritetty.

Lisäksi naisten joukkueen rahoittamista ja asemaa pitäisi IFK:n tapaan tarkastaa, onko Kerholla nykyisessä tilanteessa varaa kustantaa naisten liigajoukkueen menoja samaan malliin? Tai tuoda kentällisen verran vahvistuksia tšekeistä, samalla kun edustus kyntää kentällä ja officella?
Onko saatu marginaalinen imagohyöty tässä tilanteessa tärkeämpää kuin eurot, jotka eivät takaisin tule? Mielestäni ei.

Vuoden päästä kun ollaan taas samassa tilanteessa, niin silloin on pakko laittaa kaikki pihalle ja lähteä hakemaan vauhtia alempaa, vaikka sitten omatoimisesti ja konkurssin kanssa, ellei narrit tai IPK sitä kerkeä keväällä tekemään. Toiminnan saaminen terveelle pohjalle on Kerhon jatkon kannalta elinehto.

Osallisilla on nyt vuosi aikaa näyttää.
Melkein pitäisi jonkun tuotantoyhtiön tuo ensi kausi vääntää dokumentiksi, sen verran vahvasti tulee jäämään historiaan Kerhon osalta käännekohtana, tavalla tai toisella

 

[Osmo Rapeli]

Lisäksi naisten joukkueen rahoittamista ja asemaa pitäisi IFK:n tapaan tarkastaa, onko Kerholla nykyisessä tilanteessa varaa kustantaa naisten liigajoukkueen menoja samaan malliin? Tai tuoda kentällisen verran vahvistuksia tšekeistä, samalla kun edustus kyntää kentällä ja officella?

Aivan, nehän ne tätä laivaa keikuttavat, ruokapalkalla pyörivät naisten tsekkihankinnat!

Jos vuonna 2024 ajattelet että seurayhteisö ja naisten urheilu ovat "marginaalinen imagohyöty" niin sitten ehkä kannattaa nostaa kädet pystyyn valmiiksi. Nykyaikaisen urheiluseuran pitää pikemminkin vahvistaa siteitään kaikkeen muuhun kuin perinteiseen äiä kiekko katsojiin. Ei kaikista kiekonseuraajia tule mutta siellä sitä kasvunvaraa eniten on. Liiga on täysin lapsenkengissä tässä.

Voisin lisäksi muistuttaa että HPK:n naiset sentään menestyvät vuodesta toiseen. Jumalauta, Risku valittiin juuri vuoden valmentajaksi...

HPK:n leikkaamiset on leikattu. Päällekkäiset epäselvät urheilujohtajuudet nyt ovat vähän kyseenalaisia tai hyöty on toistaiseksi vielä realisoitumatta. Tuossa jutussakin suoraan kerrotaan että myynti on sakannut ja yhteistyökumppanien kanssa tekee tiukkaa, niissä pitää parantaa.

EDIT: Okei Juho Markkasen sopimuksen leikkaus oli vielä listalla Miro Ruokosen kanssa.

EDIT2: HIFK:n karsiminen vie Kerhon naisia lähemmäksi kärkeä...

 

[Oranssia]

Aivan, nehän ne tätä laivaa keikuttavat, ruokapalkalla pyörivät naisten tsekkihankinnat!

Ei välttämättä, mutta iso kuva olisi helpommin nähtävissä, mikäli noille paikoille oltaisiin haettu kotimaisia lupauksia ja huippuja. Palvelisi ainakin omasta mielestäni enemmän suomalaista jääkiekkoa?

Jos vuonna 2024 ajattelet että seurayhteisö ja naisten urheilu ovat "marginaalinen imagohyöty" niin sitten ehkä kannattaa nostaa kädet pystyyn valmiiksi. Nykyaikaisen urheiluseuran pitää pikemminkin vahvistaa siteitään kaikkeen muuhun kuin perinteiseen äiä kiekko katsojiin. Ei kaikista kiekonseuraajia tule mutta siellä sitä kasvunvaraa eniten on. Liiga on täysin lapsenkengissä tässä.

Miksi Hämeenlinna on ainoa paikka missä tämä ymmärretty?
Miksi esimerkiksi IFK on maan tunnetuimpana urheiluseurana ja taloudellisesti Kerhoa tukevammassa asemassa valmis karsimaan tuollaisesta?
Miksi Tappara ei halua olla asian kanssa missään tekemisissä?
Voiko tosiaan olla, että Kerho on ylivoimainen edelläkävijä Suomessa naiskiekkoilussa?
Jos näin on, niin siitä pitää ehdottomasti olla ylpeä ja iloinen, mutta se ei mielestäni voi olla syy olla turvassa mainitsemaltani rahoituksen tarkastamiselta, samalla kun lypsettävä lehmä ympärillä säästetään hengiltä..
Toivottavasti Kerho on tulevaisuudessa taloudellisesti sellaisessa tilanteessa, että rahaa riittää kaikille.

Voisin lisäksi muistuttaa että HPK:n naiset sentään menestyvät vuodesta toiseen. Jumalauta, Risku valittiin juuri vuoden valmentajaksi...

Tämä on hienoa ja mielestäni täysin odotettavaa kilpailevien joukkueiden resursseihin nähden.

HPK:n leikkaamiset on leikattu. Päällekkäiset epäselvät urheilujohtajuudet nyt ovat vähän kyseenalaisia tai hyöty on toistaiseksi vielä realisoitumatta. Tuossa jutussakin suoraan kerrotaan että myynti on sakannut ja yhteistyökumppanien kanssa tekee tiukkaa, niissä pitää parantaa.

Nämä ovat ehdottomasti ne ylivoimaisesti tärkeimmät syyt.

EDIT2: HIFK:n karsiminen vie Kerhon naisia lähemmäksi kärkeä...

Tämä on totta, toivottavasti tilaisuus hyödynnetään.

 

[Osmo Rapeli]

Miksi Hämeenlinna on ainoa paikka missä tämä ymmärretty?
Miksi esimerkiksi IFK on maan tunnetuimpana urheiluseurana ja taloudellisesti Kerhoa tukevammassa asemassa valmis karsimaan tuollaisesta?
Miksi Tappara ei halua olla asian kanssa missään tekemisissä?
Voiko tosiaan olla, että Kerho on ylivoimainen edelläkävijä Suomessa naiskiekkoilussa?

Nähdäkseni tshekkien ja slovakkien kustannukset eivät ole yhtään sen kummempia kuin suomalaisten, mutta kärkipelaajilla riittää laatua. Naiskiekossa ollaan noiden maiden suhteen 90-luvun Kerhon haminoilla, eli sieltä nyt yksinkertaisesti kannattaa ottaa siivu sietämättömän hyviä pelaajia mukaan.

Ei naiskiekko ole tällä hetkellä mitään erityisen kannattavaa touhua, osalla paikkakunnista pelkkä rasite. Samaan hengenvetoon niin jääkiekossa kuin jalkapallossakin siellä on se mainittu iso potentiaali niin yhteisön koon, sen kasvattamisen kuin kehityksenkin suhteen. Toinen täysin lätkässä sivuutettu ryhmä ovat maahanmuuttajat.

Täysin rakentavassa hengessä ja kunnioittavasti hörähdin kysymyksellesi "Miksi IFK tekee jotain näin", että kysytkö tosissasi. Sanotaan näin: HIFK:ssa ei ylimmällä tasolla todellakaan tehdä järkeviä päätöksiä ja tuo viimeisin oli todella typerä liike. Joka nyt juurikin johtui huonosta/surkeasta taloudenpidosta miesten edustusjoukkueessa.

Miksi Tappara? No siihen saisivat tarkemmin vastata tamperelaiset naiskiekkoilun ystävät, mutta kuten sanottu, toimintaa ei ole helppoa tehdä kannattavaksi, ja voimavarat halutaan keskittää bisnekseen. Tapparan junioritkaan eivät ole liigajoukkueeseen nähden vuodesta toiseen kummoisia. Tänä vuonna tuli pronssia, viime vuonna kultaa, edellinen MITALI A-nuorissa ehti täyttää 20 vuotta! Kerholla samassa ajassa kaksi kultaa ja pari muuta mitalia. Koko Tampere on ollut melkoisen tovin nuorten SM-liigassa krooninen alisuoriutuja.

Kerho on yksi esimerkillisimpiä naiskiekkoilun keskittymiä Suomessa, ja HPK:n pitäisi ammentaa tämän ympärille entistä enemmän. Täytyy muistaa, että HPK:n naiskiekkoilun ympärillä on lisäksi pieni mutta vahva aktiiviverkosto.

Summa summarum, saahan kuluja tarkistella. Kerhon kannalta olisi kuitenkin täysin väärä signaali ja suunta lähteä romuttamaan yhtä parhaiten toimivimmista palasista sen yhteisössä. Enemmän pitäisi miettiä vain ja ainoastaan sitä, miten yhteistyöstä ja tyttökiekon kokonaisuudesta saisi enemmän markkinoinnissa ja koko imagon rakentamisessa irti. Ja edelleen haukkumatta nyt sinua: keinot ovat todella vähissä jos ei muuta keksitä kuin leikata naiset tuosta pois.

 

[clayman]

Miksi esimerkiksi IFK on maan tunnetuimpana urheiluseurana ja taloudellisesti Kerhoa tukevammassa asemassa valmis karsimaan tuollaisesta?

Eikös juuri uutisoitu, kuinka IFKlla on taloudellisia ongelmia? Toki varmasti parempi tilanne kuin Kerholla, mutta ei sielläkään hyvin kulje.

 

[Läskisalo]

Kyllähän Kerhon on syytä olla tässä "naistenurheiluaallossa" jatkossakin vahvasti mukana. Painotuksia voi aina miettiä, mutta kun se kaikkialla muualla nähdään panostaminen arvoisena ja bisnestä kasvattavana suuntana, niin kyllä se Suomenkin saavuttaa, kysymys on lähinnä koska. Ja tietyllä edelläkävijyydellä täällä on aina ennenkin menestytty, kun on menestytty. Miinuksena tietysti se, ettei ison firman somessa ole otettu kaikkea irti vuoden valmentaja-tittelistä.

Se on kuitenkin tulevaisuutta. EA:n FC:ssä ja Änärissä naiset on jo todella vahvasti mukana. Kyllä hekin analyysiä tekee.

Rohkeasti vain edelelläkävijän tietä. Jos siihen HIFK:n haluaa vertailla, niin suuri ero on se, että stadiin naiskiekko keksittiin tyhjästä ja yhtä tyhjään se taas vaipuu. Hämeenlinnassa on pitkät perinteet.

 

[Oranssia]

Nähdäkseni tshekkien ja slovakkien kustannukset eivät ole yhtään sen kummempia kuin suomalaisten, mutta kärkipelaajilla riittää laatua. Naiskiekossa ollaan noiden maiden suhteen 90-luvun Kerhon haminoilla, eli sieltä nyt yksinkertaisesti kannattaa ottaa siivu sietämättömän hyviä pelaajia mukaan.

Ei naiskiekko ole tällä hetkellä mitään erityisen kannattavaa touhua, osalla paikkakunnista pelkkä rasite. Samaan hengenvetoon niin jääkiekossa kuin jalkapallossakin siellä on se mainittu iso potentiaali niin yhteisön koon, sen kasvattamisen kuin kehityksenkin suhteen. Toinen täysin lätkässä sivuutettu ryhmä ovat maahanmuuttajat.

Täysin rakentavassa hengessä ja kunnioittavasti hörähdin kysymyksellesi "Miksi IFK tekee jotain näin", että kysytkö tosissasi. Sanotaan näin: HIFK:ssa ei ylimmällä tasolla todellakaan tehdä järkeviä päätöksiä ja tuo viimeisin oli todella typerä liike. Joka nyt juurikin johtui huonosta/surkeasta taloudenpidosta miesten edustusjoukkueessa.

Miksi Tappara? No siihen saisivat tarkemmin vastata tamperelaiset naiskiekkoilun ystävät, mutta kuten sanottu, toimintaa ei ole helppoa tehdä kannattavaksi, ja voimavarat halutaan keskittää bisnekseen. Tapparan junioritkaan eivät ole liigajoukkueeseen nähden vuodesta toiseen kummoisia. Tänä vuonna tuli pronssia, viime vuonna kultaa, edellinen MITALI A-nuorissa ehti täyttää 20 vuotta! Kerholla samassa ajassa kaksi kultaa ja pari muuta mitalia. Koko Tampere on ollut melkoisen tovin nuorten SM-liigassa krooninen alisuoriutuja.

Kerho on yksi esimerkillisimpiä naiskiekkoilun keskittymiä Suomessa, ja HPK:n pitäisi ammentaa tämän ympärille entistä enemmän. Täytyy muistaa, että HPK:n naiskiekkoilun ympärillä on lisäksi pieni mutta vahva aktiiviverkosto.

Summa summarum, saahan kuluja tarkistella. Kerhon kannalta olisi kuitenkin täysin väärä signaali ja suunta lähteä romuttamaan yhtä parhaiten toimivimmista palasista sen yhteisössä. Enemmän pitäisi miettiä vain ja ainoastaan sitä, miten yhteistyöstä ja tyttökiekon kokonaisuudesta saisi enemmän markkinoinnissa ja koko imagon rakentamisessa irti. Ja edelleen haukkumatta nyt sinua: keinot ovat todella vähissä jos ei muuta keksitä kuin leikata naiset tuosta pois.

Kiitos erinomaisen tyhjentävästä vastauksesta, avarsi roimasti tunkkaista ja mustavalkoista mielikuvaani.