HPK:n taloudellinen tilanne

[Takanahka]

Tämähän on kerrassaan hirstoriallinen farssi kaikkinensa. On aivan kerrassaan mahtava homma, että tämä tonttulauma lähtee tästä organisaatiosta lätkimään. Enempää ei voi melkeinpä enää vituiks hommaa vetää. Siihen päälle koko kauden ajan korvien heilutusta kansalle ja pöydän alla piilossa kyyrimistä.. Huhhuh.

.. Nää puheet riskien otosta koskien pelaajistoa on kyllä sarjassamme iso vitsi.

.. Emmä tiedä, alkaa oikeasti sanat loppumaan.

 

[Rolf Paski]

Joo, kyllä näillä lukemilla organisaation tuuletus onkin enemmän kuin paikallaan. HäSan mukaan hallituksessa jatkaa ainostaan Louhi ja Liljedahl. Eli TJ, UJ, valmennus ja suurin osa hallituksesta vaihtoon viime kaudesta. Melkoinen sirkus, mutta pitää vaan uskoa siihen, että muutos on mahdollisuus. Tuskin maltan odottaa yhtiökokousta.

 

[Ikävänkantaja]

Miinusta sitten tuli. Tehtiin kuten on toivottu eli otettiin riski. Se ei kannattanut tällä kertaa.

M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola

ei kuulosta riskiltä, vaan paskalta.

Nyt sitten Louhesta alkaen kaikki loputkin tähän taloudelliseen ja urheilulliseen sukellukseen osalliset ulos, kiitos.

 

[clayman]

Siis mikä riski me otettiin?

Kun satsattiin joukkueeseen niin paljon. Eikös se nyt ollut tiedossa jo.

 

[clayman]

M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola

ei kuulosta riskiltä, vaan paskalta.

Nyt sitten Louhesta alkaen kaikki ulos, kiitos.

Kuitenkin oli kallis joukkue, kuten on monesti tullut esille.

 

[clayman]

Nää puheet riskien otosta koskien pelaajistoa on kyllä sarjassamme iso vitsi.

Eli ei ollut kallis joukkue? Ihan faktana tuotu esille. Nyt sitten väännetään tästäkin jotain muuta?

 

[Takanahka]

Eli ei ollut kallis joukkue? Ihan faktana tuotu esille. Nyt sitten väännetään tästäkin jotain muuta?

.. Juu ehkä oli kallis joukkue, mutta voi hyvä luoja sentään mitä sillä saatiin aikaiseksi.. En vain keksi tuolta ensimmäistäkään pelaajaa joka olisi viitannut "riskillä" pelaamiseen.. Tai paremmin sanottuna "All in" - päätökseen.

Riski otettiin siinä kuinka kapealla rosterilla kauteen lähdettiin.. Se on hieman ristiriidassa "All in" - puheiden kanssa.. Etenkin kun tuota rosteria katsoi.

 

[lartama24]

Tehtiin sillee tyhmästi et ostettiin liian kalliilla paskoja pelaajia, maksettiin niille liikaa.

Nyt Pena veti ässän hihasta ja kutsuukin sitä ”otetuksi riskiksi”.

Nooh, eipä tarvii jännittää ketkä on siinä joukossa jotka lähtee ”mestikseen” kun 1üga laitetaan uuteen asentoon parin vuoden kuluttua.

 

[clayman]

.. Juu ehkä oli kallis joukkue, mutta voi hyvä luoja sentään mitä sillä saatiin aikaiseksi.. En vain keksi tuolta ensimmäistäkään pelaajaa joka olisi viitannut "riskillä" pelaamiseen.. Tai paremmin sanottuna "All in" - päätökseen.

Riski otettiin siinä kuinka kapealla rosterilla kauteen lähdettiin.. Se on hieman ristiriidassa "All in" - puheiden kanssa.. Etenkin kun tuota rosteria katsoi.

Monella vissiin taloudellisten asioiden kohdalla... pohtimista.

Jos sijoitetaan tuotteeseen huomattava summa, otetaan riski. Tässä tapauksessa tehtiin näin. All-in.

Edelleen myös vältellään sen valmennuksen osuutta viime kauden konttaukseen, mikä ei yllätä.

Ja jos on kommentoitavaa, niin voi "tägätä."

 

[Santsu]

M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola

ei kuulosta riskiltä, vaan paskalta.

Nyt sitten Louhesta alkaen kaikki loputkin tähän taloudelliseen ja urheilulliseen sukellukseen osalliset ulos, kiitos.

Matti Järvinen kyllä luksus mihin HPK:lla ei ikinä ollut varaa. Aina ollut korkeintaan hyvä kakkossentteri kärkijoukkueissa. Siihen päälle Moses, Joly, Hietanen, Rajaniemi, Nikkilä ja esim Ahonen. Kun katsoo kokemusta, taustoja(osalla maajoukkuepelejä) ja lähtökohtia, niin kyllä kaikki noista ns. aikuisia kokeneita pelaajia on jolle kuuluu maksaa sen luokan palkkaa.

Jos haluaa raakaa(paino sanalla) matematiikka tehdä pelaajabudjetin suhteen, niin voisi ajatella, että jos aiemmin pelaajabudjetin ollessa siellä 1,75 milj. paikkeilla on noin 3500 yleisökeskiarvolla tätä pidetty aika hyvin pystyssä. Nyt yleisöä budjetoitiin 3450(?) ja pelaajabudjetin ollessa 1,9 milj. niin voisi tuosta päätellä, että ollaan jokunen satatonnia jo alkuunsa jäljessä, kun yleisöä lopulta kävi jonkun 3200, niin ollaan lisää euroja takana. Eli tätä voisi kai jo kutsu riskiksi.

 

[Takanahka]

Matti Järvinen kyllä luksus mihin HPK:lla ei ikinä ollut varaa. Aina ollut korkeintaan hyvä kakkossentteri kärkijoukkueissa. Siihen päälle Moses, Joly, Hietanen, Rajaniemi, Nikkilä ja esim Ahonen. Kun katsoo kokemusta, taustoja(osalla maajoukkuepelejä) ja lähtökohtia, niin kyllä kaikki noista ns. aikuisia kokeneita pelaajia on jolle kuuluu maksaa sen luokan palkkaa.

Jos haluaa raakaa(paino sanalla) matematiikka tehdä pelaajabudjetin suhteen, niin voisi ajatella, että jos aiemmin pelaajabudjetin ollessa siellä 1,75 milj. paikkeilla on noin 3500 yleisökeskiarvolla tätä pidetty aika hyvin pystyssä. Nyt yleisöä budjetoitiin 3450(?) ja pelaajabudjetin ollessa 1,9 milj. niin voisi tuosta päätellä, että ollaan jokunen satatonnia jo alkuunsa jäljessä, kun yleisöä lopulta kävi jonkun 3200, niin ollaan lisää euroja takana. Eli tätä voisi kai jo kutsu riskiksi.

Matti Järvinen luksusta? Asia kunnossa.

 

[vastaantulija]

Joukkuehan nyt oli päin vittua kasattu, mutta kyllä siellä useita hintavia yksilöitä silti oli Kerhon mittapuulla. Moses oli etenkin varmaan aika kallis hankinta, mihin käytetyt rahat olisi joukkueen kokonaisuuden kannalta pitänyt ehdottomasti pystyä lyömään ykkössentteriin.

Tämä tieto nyt tuo perspektiiviä kyllä kevään timanttiseen kick offiin, mutta toisaalta, ei tuota taloudellista kurimusta sillä käännetä, että kasataan uudestaan paska joukkue, mutta tehdään se halvemmalla ja toivotaan Mason tekevän tosta pyttipannusta gourmet-annoksia.

Paitsi jos se tekee sen. Ei mitään paineita Maso.

 

[-pasi-]

.

Jos haluaa raakaa(paino sanalla) matematiikka tehdä pelaajabudjetin suhteen, niin voisi ajatella, että jos aiemmin pelaajabudjetin ollessa siellä 1,75 milj. paikkeilla on noin 3500 yleisökeskiarvolla tätä pidetty aika hyvin pystyssä. Nyt yleisöä budjetoitiin 3450(?) ja pelaajabudjetin ollessa 1,9 milj. niin voisi tuosta päätellä, että ollaan jokunen satatonnia jo alkuunsa jäljessä, kun yleisöä lopulta kävi jonkun 3200, niin ollaan lisää euroja takana. Eli tätä voisi kai jo kutsu riskiksi.

Kyllä tuo myös vähän ulospäin oudolta kuitenkin kuulostaa esimerkiksi JYP teki samaan aikaan 200k plussaa vaikka jäi ulos pudotuspeleistä ja pelaajabudjetti 2,4 miljoonaa.

 

[Purkan Jauhaja]

Tämä tieto nyt tuo perspektiiviä kyllä kevään timanttiseen kick offiin, mutta toisaalta, ei tuota taloudellista kurimusta sillä käännetä, että kasataan uudestaan paska joukkue, mutta tehdään se halvemmalla ja toivotaan Mason tekevän tosta pyttipannusta gourmet-annoksia.

Paitsi jos se tekee sen. Ei mitään paineita Maso.

Kyllähän tämä näyttää siltä, että jos Masolla riittää ja saa revittyä kaiken irti tuosta jengistä niin tulevilla kausilla saanee paremman joukkueen.

 

[Santsu]

Matti Järvinen luksusta? Asia kunnossa.

Niin, nakutellut tasaisesti 30p kausia, kerran mennen yli 40p. Pelannut menestyneessä joukkueessa kuten Tappara, ollen sen runkopelaajia. Eli voisi sanoa, että kokenut ja tasaisen varma pelaaja jolla myös ulkomaisista pääsarjoista pelejä ja siellä pistetahti sama. Kuten sanoin, niin lähtökohtaisesti hyvä kakkossentteri joukkueeseen kuin joukkueeseen, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi hyvä jotta voisi kantaa yksin joukkuetta, eli kun katsoo mitä joutuu lähtökohtaisesti maksamaan ja mitä saisi, niin ehkä kuitenkin luksusta mihin pikkuseuralla kuten HPK:lla ei ole varaa. Täällä kakkossentteri ehkä sellainen paikka mihin hommataan pelaaja jolla potentiaalia kasvaa tuohon samaan, kuten esim Leino.

Kuuntelin viime kesänä KalPan tilaisuutta jossa vastailivat fanien kysymyksiin, kyseisessä tilaisuudessa KalPan Uj Laine sanoi, että olisivat halunneet Järvisen pitää, mutta oli jo valmiiksi suhkot hyvällä palkalla ja nyt siihen tuli odotettu kokemuslisä, joten eivät halunneet lähteä tähän mukaan.

 

[Santsu]

.


Kyllä tuo myös vähän ulospäin oudolta kuitenkin kuulostaa esimerkiksi JYP teki samaan aikaan 200k plussaa vaikka jäi ulos pudotuspeleistä ja pelaajabudjetti 2,4 miljoonaa.

Kyllä, mutta Jypillähän tuota taidettiin selittää NHL -korvauksilla, jotka hinasivat tuloksen plussalle?

Mutta kuten sanoin, niin raakaa matematiikkaa.

Edit.
Näemmä JYPin tulosjulkaisussakin todetaan NHL -korvausten olleen todella merkittävässä roolissa kyseisessä tuloksessa. Plus Jyväskylässä pitäisi ainakin olla yritysmyynnin isompaa kuin Hämeenlinnassa, joten siellä yleisökeskiarvon merkitys ei niin iso.

 

[Takanahka]

Niin, nakutellut tasaisesti 30p kausia, kerran mennen yli 40p. Pelannut menestyneessä joukkueessa kuten Tappara, ollen sen runkopelaajia. Eli voisi sanoa, että kokenut ja tasaisen varma pelaaja jolla myös ulkomaisista pääsarjoista pelejä ja siellä pistetahti sama. Kuten sanoin, niin lähtökohtaisesti hyvä kakkossentteri joukkueeseen kuin joukkueeseen, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi hyvä jotta voisi kantaa yksin joukkuetta, eli kun katsoo mitä joutuu lähtökohtaisesti maksamaan ja mitä saisi, niin ehkä kuitenkin luksusta mihin pikkuseuralla kuten HPK:lla ei ole varaa. Täällä kakkossentteri ehkä sellainen paikka mihin hommataan pelaaja jolla potentiaalia kasvaa tuohon samaan, kuten esim Leino.

Kuuntelin viime kesänä KalPan tilaisuutta jossa vastailivat fanien kysymyksiin, kyseisessä tilaisuudessa KalPan Uj Laine sanoi, että olisivat halunneet Järvisen pitää, mutta oli jo valmiiksi suhkot hyvällä palkalla ja nyt siihen tuli odotettu kokemuslisä, joten eivät halunneet lähteä tähän mukaan.

Ehkä meillä on sitten hieman eri käsitys "luksus" pelaajasta.

 

[-pasi-]

Kyllä, mutta Jypillähän tuota taidettiin selittää NHL -korvauksilla, jotka hinasivat tuloksen plussalle?

Mutta kuten sanoin, niin raakaa matematiikkaa.

Edit.
Näemmä JYPin tulosjulkaisussakin todetaan NHL -korvausten olleen todella merkittävässä roolissa kyseisessä tuloksessa. Plus Jyväskylässä pitäisi ainakin olla yritysmyynnin isompaa kuin Hämeenlinnassa, joten siellä yleisökeskiarvon merkitys ei niin iso.

Joo totta tuokin, tosin ei varmaan nykypäivänä enää NHL korvauksiakaan varsinaisesti pitää varsinaisena lisärahana vaan tulona siinä samalla kun vaikka joitakin vuosia sitten KHL myyntikorvauksia tai vaikka yritysmyyntiä. Varsinkin kun pelaajapolitiikka myös tukenut tätä kun katsoo minkälaisella ryhmällä vaikka koronavuodet joukkue pelasi.

 

[Santsu]

Ehkä meillä on sitten hieman eri käsitys "luksus" pelaajasta.

Tämäkin tietysti on mahdollista tai sitten en vain saa sinulle aukeamaan lähtökohtiani/näkemyksiä, jotka johtivat kyseisen termin käyttöön tässä asiayhteydessä, mutta tästä jaamme osasyyn.

Anyway, yritin vain tuoda näkökantaa siihen, että ehkä pitäisi jatkossa rakentaa balanssia tuon joukkueen suhteen niin, että siinä olisi muutama varmempi kortti enemmän jotka tekevät tuon lähemmäksi 40p ja sitten muutama lupaava pelaajan alku mallia Henriksson enemmän, mutta joo tässä nyt ehkä hieman eksytään ketjun aiheesta.

 

[Wicci]

Pienestä on kiinni. 2019 otettiin Riska, tehtiin voittoo. Nyt otettiin riski ja vähän tuli takkiin. Se on sellasta se bisnes.

 

[clayman]

Pienestä on kiinni. 2019 otettiin Riska, tehtiin voittoo. Nyt otettiin riski ja vähän tuli takkiin. Se on sellasta se bisnes.

Näinhän se on. Taloudellinen riski on koko ajan olemassa ja välillä otetaan tietoisia riskejä. Nyt taloudellinen tilanne oli ennen kautta hyvä ja uskallettiin avata kirstua. Päin persettähän se sitten meni.

Pelin ollessa sekaisin, asiakkaat äänestivät jaloillaan ja tehtiin tappiota.

 

[luigitar]

Tässä kohtaa voisi listata monta syytä, mikä johti näin huonoon tulokseen. Näen tämän kuitenkin olevan seurauksia jo pidemmältä ajalta, mutta se kulminoitui nyt sitten tähän kauteen.

Tästä ei ole kuin suunta ylöspäin ja alettava oikeasti hommiin!

 

[Äimänkäki]

M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola

ei kuulosta riskiltä, vaan paskalta.

Joly, Hietanen, Nikkilä, Moses. Kaupan päälle vielä kaikkien aikojen pelikirjavalmentaja Pikkarainen.

Kuulostaa kalliilta.

 

[Jerry100]

Herranjumala mitkä luvut.
Todella kylmää ja karua.

Tuolla tappiolla ei tarvitse odotella enää laatusenttereitä.

Niin kamala luku että vetää hiljaiseksi.

Kun tappiot on tuota luokkaa niin siivoustalkoot on aivan oikein.
Ja itseasiassa toimarin lähtö... Hyvä että lähti. Iso virhekausi riittää jos se on tarpeeksi iso.
Näiden tietojen valossa pelattiin todellakin äärimmäisen isolla riskillä kun ei myyty jolyä. Eikä Jolyn myynti olisi kuitenkaan pelastanut tätä katastrofia.


@vastaantulija olen myös sitä mieltä että Masolla tietynlainen paineettomuustila varmaan.
Tuo joukkue on liigaan vitsi ja sen tietää kaikki. Masokin.
Kovaan, todella kovaan paikkaan joutuu kyllä heti ekalla liigakaudella.

Vertaus pyttäristä Gourmet ruokaan on aika relevantti

 

[Takanahka]

Eikä Jolyn myynti olisi kuitenkaan pelastanut tätä katastrofia.

Olisi vain lisännyt hässäkän määrää. Täysin oikea päätös, ettei herraa laitettu kiertoon.