HPK:n taloudellinen tilanne

[vastaantulija]

Joukkuehan nyt oli päin vittua kasattu, mutta kyllä siellä useita hintavia yksilöitä silti oli Kerhon mittapuulla. Moses oli etenkin varmaan aika kallis hankinta, mihin käytetyt rahat olisi joukkueen kokonaisuuden kannalta pitänyt ehdottomasti pystyä lyömään ykkössentteriin.

Tämä tieto nyt tuo perspektiiviä kyllä kevään timanttiseen kick offiin, mutta toisaalta, ei tuota taloudellista kurimusta sillä käännetä, että kasataan uudestaan paska joukkue, mutta tehdään se halvemmalla ja toivotaan Mason tekevän tosta pyttipannusta gourmet-annoksia.

Paitsi jos se tekee sen. Ei mitään paineita Maso.

 

[-pasi-]

.

Jos haluaa raakaa(paino sanalla) matematiikka tehdä pelaajabudjetin suhteen, niin voisi ajatella, että jos aiemmin pelaajabudjetin ollessa siellä 1,75 milj. paikkeilla on noin 3500 yleisökeskiarvolla tätä pidetty aika hyvin pystyssä. Nyt yleisöä budjetoitiin 3450(?) ja pelaajabudjetin ollessa 1,9 milj. niin voisi tuosta päätellä, että ollaan jokunen satatonnia jo alkuunsa jäljessä, kun yleisöä lopulta kävi jonkun 3200, niin ollaan lisää euroja takana. Eli tätä voisi kai jo kutsu riskiksi.

Kyllä tuo myös vähän ulospäin oudolta kuitenkin kuulostaa esimerkiksi JYP teki samaan aikaan 200k plussaa vaikka jäi ulos pudotuspeleistä ja pelaajabudjetti 2,4 miljoonaa.

 

[Purkan Jauhaja]

Tämä tieto nyt tuo perspektiiviä kyllä kevään timanttiseen kick offiin, mutta toisaalta, ei tuota taloudellista kurimusta sillä käännetä, että kasataan uudestaan paska joukkue, mutta tehdään se halvemmalla ja toivotaan Mason tekevän tosta pyttipannusta gourmet-annoksia.

Paitsi jos se tekee sen. Ei mitään paineita Maso.

Kyllähän tämä näyttää siltä, että jos Masolla riittää ja saa revittyä kaiken irti tuosta jengistä niin tulevilla kausilla saanee paremman joukkueen.

 

[Santsu]

Matti Järvinen luksusta? Asia kunnossa.

Niin, nakutellut tasaisesti 30p kausia, kerran mennen yli 40p. Pelannut menestyneessä joukkueessa kuten Tappara, ollen sen runkopelaajia. Eli voisi sanoa, että kokenut ja tasaisen varma pelaaja jolla myös ulkomaisista pääsarjoista pelejä ja siellä pistetahti sama. Kuten sanoin, niin lähtökohtaisesti hyvä kakkossentteri joukkueeseen kuin joukkueeseen, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi hyvä jotta voisi kantaa yksin joukkuetta, eli kun katsoo mitä joutuu lähtökohtaisesti maksamaan ja mitä saisi, niin ehkä kuitenkin luksusta mihin pikkuseuralla kuten HPK:lla ei ole varaa. Täällä kakkossentteri ehkä sellainen paikka mihin hommataan pelaaja jolla potentiaalia kasvaa tuohon samaan, kuten esim Leino.

Kuuntelin viime kesänä KalPan tilaisuutta jossa vastailivat fanien kysymyksiin, kyseisessä tilaisuudessa KalPan Uj Laine sanoi, että olisivat halunneet Järvisen pitää, mutta oli jo valmiiksi suhkot hyvällä palkalla ja nyt siihen tuli odotettu kokemuslisä, joten eivät halunneet lähteä tähän mukaan.

 

[Santsu]

.


Kyllä tuo myös vähän ulospäin oudolta kuitenkin kuulostaa esimerkiksi JYP teki samaan aikaan 200k plussaa vaikka jäi ulos pudotuspeleistä ja pelaajabudjetti 2,4 miljoonaa.

Kyllä, mutta Jypillähän tuota taidettiin selittää NHL -korvauksilla, jotka hinasivat tuloksen plussalle?

Mutta kuten sanoin, niin raakaa matematiikkaa.

Edit.
Näemmä JYPin tulosjulkaisussakin todetaan NHL -korvausten olleen todella merkittävässä roolissa kyseisessä tuloksessa. Plus Jyväskylässä pitäisi ainakin olla yritysmyynnin isompaa kuin Hämeenlinnassa, joten siellä yleisökeskiarvon merkitys ei niin iso.

 

[Takanahka]

Niin, nakutellut tasaisesti 30p kausia, kerran mennen yli 40p. Pelannut menestyneessä joukkueessa kuten Tappara, ollen sen runkopelaajia. Eli voisi sanoa, että kokenut ja tasaisen varma pelaaja jolla myös ulkomaisista pääsarjoista pelejä ja siellä pistetahti sama. Kuten sanoin, niin lähtökohtaisesti hyvä kakkossentteri joukkueeseen kuin joukkueeseen, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi hyvä jotta voisi kantaa yksin joukkuetta, eli kun katsoo mitä joutuu lähtökohtaisesti maksamaan ja mitä saisi, niin ehkä kuitenkin luksusta mihin pikkuseuralla kuten HPK:lla ei ole varaa. Täällä kakkossentteri ehkä sellainen paikka mihin hommataan pelaaja jolla potentiaalia kasvaa tuohon samaan, kuten esim Leino.

Kuuntelin viime kesänä KalPan tilaisuutta jossa vastailivat fanien kysymyksiin, kyseisessä tilaisuudessa KalPan Uj Laine sanoi, että olisivat halunneet Järvisen pitää, mutta oli jo valmiiksi suhkot hyvällä palkalla ja nyt siihen tuli odotettu kokemuslisä, joten eivät halunneet lähteä tähän mukaan.

Ehkä meillä on sitten hieman eri käsitys "luksus" pelaajasta.

 

[-pasi-]

Kyllä, mutta Jypillähän tuota taidettiin selittää NHL -korvauksilla, jotka hinasivat tuloksen plussalle?

Mutta kuten sanoin, niin raakaa matematiikkaa.

Edit.
Näemmä JYPin tulosjulkaisussakin todetaan NHL -korvausten olleen todella merkittävässä roolissa kyseisessä tuloksessa. Plus Jyväskylässä pitäisi ainakin olla yritysmyynnin isompaa kuin Hämeenlinnassa, joten siellä yleisökeskiarvon merkitys ei niin iso.

Joo totta tuokin, tosin ei varmaan nykypäivänä enää NHL korvauksiakaan varsinaisesti pitää varsinaisena lisärahana vaan tulona siinä samalla kun vaikka joitakin vuosia sitten KHL myyntikorvauksia tai vaikka yritysmyyntiä. Varsinkin kun pelaajapolitiikka myös tukenut tätä kun katsoo minkälaisella ryhmällä vaikka koronavuodet joukkue pelasi.

 

[Santsu]

Ehkä meillä on sitten hieman eri käsitys "luksus" pelaajasta.

Tämäkin tietysti on mahdollista tai sitten en vain saa sinulle aukeamaan lähtökohtiani/näkemyksiä, jotka johtivat kyseisen termin käyttöön tässä asiayhteydessä, mutta tästä jaamme osasyyn.

Anyway, yritin vain tuoda näkökantaa siihen, että ehkä pitäisi jatkossa rakentaa balanssia tuon joukkueen suhteen niin, että siinä olisi muutama varmempi kortti enemmän jotka tekevät tuon lähemmäksi 40p ja sitten muutama lupaava pelaajan alku mallia Henriksson enemmän, mutta joo tässä nyt ehkä hieman eksytään ketjun aiheesta.

 

[Wicci]

Pienestä on kiinni. 2019 otettiin Riska, tehtiin voittoo. Nyt otettiin riski ja vähän tuli takkiin. Se on sellasta se bisnes.

 

[clayman]

Pienestä on kiinni. 2019 otettiin Riska, tehtiin voittoo. Nyt otettiin riski ja vähän tuli takkiin. Se on sellasta se bisnes.

Näinhän se on. Taloudellinen riski on koko ajan olemassa ja välillä otetaan tietoisia riskejä. Nyt taloudellinen tilanne oli ennen kautta hyvä ja uskallettiin avata kirstua. Päin persettähän se sitten meni.

Pelin ollessa sekaisin, asiakkaat äänestivät jaloillaan ja tehtiin tappiota.

 

[luigitar]

Tässä kohtaa voisi listata monta syytä, mikä johti näin huonoon tulokseen. Näen tämän kuitenkin olevan seurauksia jo pidemmältä ajalta, mutta se kulminoitui nyt sitten tähän kauteen.

Tästä ei ole kuin suunta ylöspäin ja alettava oikeasti hommiin!

 

[Äimänkäki]

M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola

ei kuulosta riskiltä, vaan paskalta.

Joly, Hietanen, Nikkilä, Moses. Kaupan päälle vielä kaikkien aikojen pelikirjavalmentaja Pikkarainen.

Kuulostaa kalliilta.

 

[Jerry100]

Herranjumala mitkä luvut.
Todella kylmää ja karua.

Tuolla tappiolla ei tarvitse odotella enää laatusenttereitä.

Niin kamala luku että vetää hiljaiseksi.

Kun tappiot on tuota luokkaa niin siivoustalkoot on aivan oikein.
Ja itseasiassa toimarin lähtö... Hyvä että lähti. Iso virhekausi riittää jos se on tarpeeksi iso.
Näiden tietojen valossa pelattiin todellakin äärimmäisen isolla riskillä kun ei myyty jolyä. Eikä Jolyn myynti olisi kuitenkaan pelastanut tätä katastrofia.


@vastaantulija olen myös sitä mieltä että Masolla tietynlainen paineettomuustila varmaan.
Tuo joukkue on liigaan vitsi ja sen tietää kaikki. Masokin.
Kovaan, todella kovaan paikkaan joutuu kyllä heti ekalla liigakaudella.

Vertaus pyttäristä Gourmet ruokaan on aika relevantti

 

[Takanahka]

Eikä Jolyn myynti olisi kuitenkaan pelastanut tätä katastrofia.

Olisi vain lisännyt hässäkän määrää. Täysin oikea päätös, ettei herraa laitettu kiertoon.

 

[Jerry100]

Olisi vain lisännyt hässäkän määrää. Täysin oikea päätös, ettei herraa laitettu kiertoon.

Kyllä. Tavallaan samaa mieltä. Toisaalta hässäkkä on ollut näköjään jo maksimissaan. Ei Jolyn myynti, ei vaikka kuinka kurko olikaan, tätä laivaa ja suuntaa olisi, merkittävästi pelastanut.

Voin kuvitella millainen oli Pikkaraisen paine olla koutsina viimekaudella nyt kun käynyt ilmi mikä tilanne seurassa on ollut.

 

[Läskisalo]

Olisi vain lisännyt hässäkän määrää. Täysin oikea päätös, ettei herraa laitettu kiertoon.

Sehän riippuu vain ja ainoastaan siitä, kuinka paljon Jolyn myynnistä olisi saanut ja säästänyt rahaa. Jos vaikutus olisi ollut kymppejä, ei sillä olisi ollut väliä, mutta jos se olisi ollut satasia, niin sillä olisi ollut ihan helvetisti väliä.

 

[clayman]

Voin kuvitella millainen oli Pikkaraisen paine olla koutsina viimekaudella nyt kun käynyt ilmi mikä tilanne seurassa on ollut.

Tilanne? Mikäköhän tilanne siellä oli? Urheiluseuran taloudellinen menestys on riippuvainen urheilullisesta menestyksestä ja sitä ei tullut. Piste. Tähän tuo yksi henkilö on itse osallinen. Sellainen luksus kyllä...

 

[Jerry100]

Tilanne? Mikäköhän tilanne siellä oli? Urheiluseuran taloudellinen menestys on riippuvainen urheilullisesta menestyksestä ja sitä ei tullut. Piste. Tähän tuo yksi henkilö on itse osallinen. Sellainen luksus kyllä...

Olen ehdottomasti sitä mieltä että Pikkarainen teki Kerhossa jättimäisen epäonnistumisen ja osaltaan isosti vaikutti alamäen vauhdittamista.

Kuitenkin mun mielestä sun ajattelumaailma on nyt hiukan liian mustavalkoinen. Ei tämä ole yhden miehen show.

Olihan joukkueessa kamala määrä loukkeja, rosteri oli kapea jne.

 

[Rolf Paski]

Sehän riippuu vain ja ainoastaan siitä, kuinka paljon Jolyn myynnistä olisi saanut ja säästänyt rahaa. Jos vaikutus olisi ollut kymppejä, ei sillä olisi ollut väliä, mutta jos se olisi ollut satasia, niin sillä olisi ollut ihan helvetisti väliä.

Erään uskottavan tietotoimiston mukaan Sport sai ruotsalaisistaan "isoja kymppejä" per naama. SaiPa pyysi Meskasesta kuusinumeroista ja ei mennyt kaupaksi. Toki Joly on hieman eri nimi kuin mainitut. Eli noihin peilattuna Jolyn myynnin kokonaisvaikutus korvaus + säästynyt palkka voisi ollut jotain 150 - 200ke. Toki Jolyn myynti olisi vaikuttanut myös negatiivisesti yleisömääriin sekä mahdollisesti yrityssponsseihin. Eli ei tuo isossa kuvassa tilannetta olisi pelastanut. Sen olisi pelastanut sääleihin ja sitä kautta puolivälieriin pääseminen. Edelleen ihan oikein tehty, kun säälipaikkakin jäi maalista kiinni.

 

[clayman]

Olen ehdottomasti sitä mieltä että Pikkarainen teki Kerhossa jättimäisen epäonnistumisen ja osaltaan isosti vaikutti alamäen vauhdittamista.

Kuitenkin mun mielestä sun ajattelumaailma on nyt hiukan liian mustavalkoinen. Ei tämä ole yhden miehen show.

Olihan joukkueessa kamala määrä loukkeja, rosteri oli kapea jne.

Sanoinko ko. herran olleen yksin syyllinen? Merkittävä tekijä asiassa kuitenkin.

 

[Jerry100]

Sanoinko ko. herran olleen yksin syyllinen? Merkittävä tekijä asiassa kuitenkin.

No et suoraan mutta helvetin selkeästi rivien välistä kyllä.

 

[clayman]

No et suoraan mutta helvetin selkeästi rivien välistä kyllä.

Ei, oletat näin ja se on oma ongelmasi. En ole missään kohtaa väittänyt hänen olevan yksin vastuussa kaikesta.

On vaan melko hupaisaa, kuinka unohdetaan yksi osuus tässä koko keskustelussa, samalla kun syytetään esim. Toivasta vaikka mistä. Se mitä tapahtui jäällä vaikutti yleisömääriin ja kassavirtaan.

Koronan jälkeen tilanne oli muutenkin ongelmallinen. Siihen päälle parin kauden heikommat tulokset. Varmasti oli painetta ihan riittävästi jokaisen kohdalla. IFK:ssa valmentanut valmentaja on varmasti tottunut paineeseen ja sitä painetta pitääkin olla. Kilpaurheilu on raakaa toimintaa.

 

[Jääkaappi]

Kun satsattiin joukkueeseen niin paljon. Eikös se nyt ollut tiedossa jo.

No jaa. HPK:n ilmoitettu pelaajabudjetti oli 1,9 miljoonaa, joka oli Liigan 11. suurin ja nousua edelliseen kauteen verrattuna 150K€. Hankala nähdä tätä sen ihmeellisempänä riskinottona.

Itse odotin isoja, mutta en nyt ihan kuitenkaan näin valtavaa. Tietysti kun rupee tiettyjä asioita ynnäämään, niin ei tuo ihme ole.

No onhan se ihme.

Yleisöä kävi 242 katsojaa per peli vähemmän kuin mitä tavoiteltiin. Hieman yksinkertaisella matematiikalla tämä tarkoittaa sitä, että rahaa jäi siltä osin saamatta n. 165-180K€.

Kyllä siellä on melko varmasti esimerkiksi yritysmyynti sakannut erittäin pahasti ja sitten tuo Aulangon ravintolatoimintaan investointi voi olla todella paska sijoitus.

Joku Jere Henriksson ja Veikko Loimaranta on ihan murusia tässä sopassa.

 

[clayman]

Yleisöä kävi 242 katsojaa per peli vähemmän kuin mitä tavoiteltiin. Hieman yksinkertaisella matematiikalla tämä tarkoittaa sitä, että rahaa jäi siltä osin saamatta n. 165-180K€.

Onko tuohon laskettu mukaan myös oheismyynti eli kalja jne? Nopeasti laskettuna tuo summa näyttäisi olevan pelkästään lipputulojen luku.

Siihen päälle vielä menetetyt / realisoitumattomat tulot kun ei päästy pudotuspeleihin.

 

[Jääkaappi]

Onko tuohon laskettu mukaan myös oheismyynti eli kalja jne? Nopeasti laskettuna tuo summa näyttäisi olevan pelkästään lipputulojen luku.

On laskettu mukaan.