HPK:n taloudellinen tilanne

[puuha-pete]

Silminnäkijähavainnon mukaan Kuusisto oli niin hyvä kusipää-ärsyttäjän roolissaan, että jatkosopimustarjousta herralle oli turha jättää.

Joo näin ymmärsin itsekin puheiden mukaan. Liukas ei ole ollut tuossa hommassa sitä mitä odotin, toki paljon muuta tuonut.

E.Tuulola tuossa sitten toivottavasti ottaa isosti roolia.

 

[mehupoika]

Palvelutarjontaa pitäisi pystyä kehittämään isosti ja samalla hoitaa liikenne hallin sisällä niin, että ne palvelut ovat saavutettavissa. Se vaatisi käytännössä sen, että liikenne ja myynti tapahtuu siihen tahtiin, että tauolla on mahdollisuus liikkua sieltä omalta paikalta palvelun ääreen, maksaa ja nauttia siitä ja ehtiä vielä takaisin sinne paikalle.

Olen tästä samaa mieltä. Jos kuitenkin verrataan nyt vaikka siihen suureen ja mahtavaan Nokia Arenaan, niin oman muutaman ottelun kokemuksella kaljaa on mahdotonta ehtiä juomaan erätauolla. Niin kovasti on jonoa, vaikkei olisi läheskään täysi areena. Ainoa järkevä ratkaisu on ottaa lippu kaljakatsomoon, koska sinne ehtii juuri ja juuri erän alkuun takaisin sen täyden tilatun juoman kanssa.

Tällainen nyanssi siis, mutta pointtina varmaan se, että tällaiset melko perusjutut saattavat moderneissakin olosuhteissa olla näköjään hankalia.

 

[HyttyOfficial]

Ennemminkin lähtisin käyttämään tuota hallia ja sen perinteitä ja historiaa siellä somessa ennemmin kuin yrittäisi jotain muovista megalomaanista hallikopiota tuottaa.

Että silleen...

Se "tarunhohtoisuus" murenee nopeasti markkinoinnista huolimatta viimeistään, kun saavutaan paikalle.

Rinkelinmäki on tiensä päässä eikä täytä missään määrin modernin otteluelämyksen vaatimuksia.

Mieluummin "suuruudenhullua" hallikopiota, kuin vanhassa, toimimattomassa väkisin roikkumista.

Hankala asia toki tämä hallin tilanne. Uusi on selkeästi mahdottomuus, mutta Rinkulan remontointi isosti tuntuu rahan polttamiselta.

 

[wilco]

Se "tarunhohtoisuus" murenee nopeasti markkinoinnista huolimatta viimeistään, kun saavutaan paikalle.

Rinkelinmäki on tiensä päässä eikä täytä missään määrin modernin otteluelämyksen vaatimuksia.

Mieluummin "suuruudenhullua" hallikopiota, kuin vanhassa, toimimattomassa väkisin roikkumista.

Hankala asia toki tämä hallin tilanne. Uusi on selkeästi mahdottomuus, mutta Rinkulan remontointi isosti tuntuu rahan polttamiselta.

En tokikaan tarkoita, ettei hallia voisi remontoida. Vaan kuten totesin, niin tuossa markkinoinnissa tulisi ottaa pohjalle perinteet ja historia ja mitä noita nyt onkaan. Kyllä sen rempan voi tehdä, mutta "vanhaa kunnioittaen" ja rakentaa tarinaa sen päälle. Kun kuitenkaan sellaista megauutta areenaa ei tänne saada.

Että silleen...

 

[Kerhonpojjaat]

En tokikaan tarkoita, ettei hallia voisi remontoida. Vaan kuten totesin, niin tuossa markkinoinnissa tulisi ottaa pohjalle perinteet ja historia ja mitä noita nyt onkaan. Kyllä sen rempan voi tehdä, mutta "vanhaa kunnioittaen" ja rakentaa tarinaa sen päälle. Kun kuitenkaan sellaista megauutta areenaa ei tänne saada.

Että silleen...

En nää kovin suurena markkinointi hyötynä "Tule kokemaan ainutlaatuinen kokemus pyhäinjäänteillä. Hiljaisuus hallissa tuo tunteen suuremmastakin kirkosta. Joskus tämäkin halli oli hieno ja ajanmukainen. Viimeisiä halleja suomessa mistä et saa muuta kun hotsia ja poppareita."

Mikäli halli on mitä on, tarvitsee shown ja meiningin olla hieno! Musiikin pitää olla hyvää, eikä nykyisiä iänikuisia "kacheja". Musiikin pitäisi saada yleisön mukaan ja tuntemaan yhtenäisyyttä. Esim Ilveksellä ac/dc thunder mutta menee "na na naa na na naa nana ILVES" Itsestä ainakin hienompaa kun yleisö huutaa eikä kuuntele melankolista hentai musiikkia ja ihmettele mitä täällä tapahtuu.

Lisä toive: mikittäkää maaliraudat! Ei ole hienompaa kun kuulla nhl pelissä kilauksen ja perään hurrauksen.

 

[expertti]

Se "tarunhohtoisuus" murenee nopeasti markkinoinnista huolimatta viimeistään, kun saavutaan paikalle.

Rinkelinmäki on tiensä päässä eikä täytä missään määrin modernin otteluelämyksen vaatimuksia.

Mieluummin "suuruudenhullua" hallikopiota, kuin vanhassa, toimimattomassa väkisin roikkumista.

Hankala asia toki tämä hallin tilanne. Uusi on selkeästi mahdottomuus, mutta Rinkulan remontointi isosti tuntuu rahan polttamiselta.

Toisaalta nyt on muotia pitää 80's ja 90's night -otteluita, niin mikä estää pitämästä 80's seasonia? Blackhorset niskaan ja Kake Randelinia ämyreihin.... It's all about imagination. Ja maalituomarit takaisin!

 

[Dark Passenger]

Taloudellinen tappio tulee olemaan Hämeen Sanomien tietojen mukaan jopa noin 800 000 euron luokassa.

Hämeen Sanomien tiedot | HPK:n raju tuuletus jatkuu – Monto ei jatka puheenjohtajana, hallitus uudistuu, tilikausi tulee olemaan rankasti tappiollinen

HPK Liiga Oy:n hallitus on kokemassa suuria muutoksia, Jouni Monto on väistymässä puheenjohtajan tehtävistä. Taloudellinen tappio tulee olemaan Hämeen Sanomien tietojen mukaan jopa noin 800 000 euron luokassa.

www.hameensanomat.fi

 

[Jääkaappi]

Helvetin hyvä, että Monto odotetusti lähtee. Aivan turisti ja kommentit asiaan kuin asiaan ihan mitä sattuu.

Ja siis miten vitussa saadaan noin pahasti turskaa? En jaksa kaivella, mutta ei taida Toivasen aikakausi sittenkään jäädä ainakaan isosti talouden osalta plussalle.

 

[Rolf Paski]

Ja siis miten vitussa saadaan noin pahasti turskaa? En jaksa kaivella, mutta ei taida Toivasen aikakausi sittenkään jäädä ainakaan isosti talouden osalta plussalle.

Laskin joku aika sitten, että jos tulee turskaa 700ke, niin olisi plusminus nolla Toivasen ajalta. Tuolla 800ke mennään jo minuksen puolelle. Eli se siitä hyvästä talouden pidosta...

 

[clayman]

Miinusta sitten tuli. Tehtiin kuten on toivottu eli otettiin riski. Se ei kannattanut tällä kertaa.

 

[Jääkaappi]

Laskin joku aika sitten, että jos tulee turskaa 700ke, niin olisi plusminus nolla Toivasen ajalta. Tuolla 800ke mennään jo minuksen puolelle. Eli se siitä hyvästä talouden pidosta...

Jännä nähdä, että millä tämä selitetään ja mistä moinen johtuu. Aivan uskomaton määrä turskaa yhdestä vuodesta.

Miinusta sitten tuli. Tehtiin kuten on toivottu eli otettiin riski. Se ei kannattanut tällä kertaa.

Siis mikä riski me otettiin?

 

[Hasselhoffi]

Eli päävalmentaja jatkoi loppuun ton katastrofikauden ettei menty seittemän numeroisille. Hiljaiseksi vetää mutta onneksi sentään on johtopäätöksiä vedetty.

On siinä työsarkaa seuraaville. Onneks on urheilujohtaja talossa ohjaamassa itseään.

 

[Santsu]

Helvetin hyvä, että Monto odotetusti lähtee. Aivan turisti ja kommentit asiaan kuin asiaan ihan mitä sattuu.

Ja siis miten vitussa saadaan noin pahasti turskaa? En jaksa kaivella, mutta ei taida Toivasen aikakausi sittenkään jäädä ainakaan isosti talouden osalta plussalle.

Itse odotin isoja, mutta en nyt ihan kuitenkaan näin valtavaa. Tietysti kun rupee tiettyjä asioita ynnäämään, niin ei tuo ihme ole.

- Toivanen muistaakseni jossain mainitsi, että puolivälierät ei olisi välttämättä riittäneet kattamaan riskejä, jotka otettiin pelaajiston suhteen.

- Investoitiin ravintolatoimintaan, joka ei kuulemma mikään jättimenestys ole, vaan päinvastoin. Tässä vuokrat yms. juoksee jatkuvasti.

- Huhujen mukaan muutamista pelaajista maksettiin jopa ylihintaa. Tähän päälle Joly, josta ei maksettu tuottoon nähden yli, mutta venytettiin budjettia jotta saatiin pidettyä.

- Yleisöä ei käynyt kuten oli budjetoitu.

- Pelaajien rekrytointi siirtorajalla, vaikka kyseessä Loimarannan ja Henrikssonin tasoisia pelaajia, niin aina näistä jotain pitää maksaa plus muut kulut.

- Toivola eroraha?

Muutama muukin tulee äkkiseltään mieleen, mutta kuten sanottua, puroista alkaa kertymään ja sitä luokkaa. Riskejä otettiin, muutoksia tehtiin, ei kannattanut, nyt seuraavat vuodet selviydyttävä ja noustava.

 

[Läskisalo]

Mistään mitään tietämättä en pitäisi ihmeenä, jos viime kevään panostukset on tehty hallituksen päätöksellä ja siinä valossa Toivasen lähtökin olisi selvää seurausta. Jotenkin vaikea nähdä Toivasta lyömässä isoja tai "isoja" rahoja hankintoihin siirtorajalla, kun muutenkin alkukauden nyörit oli tiukassa, kun laahattiin budjetoidusta jäljessä. Edelleen olisi hauska tietää kuinka paljon siitä Jolysta olisi siirtorajalla saanut rahaa.

 

[Takanahka]

Tämähän on kerrassaan hirstoriallinen farssi kaikkinensa. On aivan kerrassaan mahtava homma, että tämä tonttulauma lähtee tästä organisaatiosta lätkimään. Enempää ei voi melkeinpä enää vituiks hommaa vetää. Siihen päälle koko kauden ajan korvien heilutusta kansalle ja pöydän alla piilossa kyyrimistä.. Huhhuh.

.. Nää puheet riskien otosta koskien pelaajistoa on kyllä sarjassamme iso vitsi.

.. Emmä tiedä, alkaa oikeasti sanat loppumaan.

 

[Rolf Paski]

Joo, kyllä näillä lukemilla organisaation tuuletus onkin enemmän kuin paikallaan. HäSan mukaan hallituksessa jatkaa ainostaan Louhi ja Liljedahl. Eli TJ, UJ, valmennus ja suurin osa hallituksesta vaihtoon viime kaudesta. Melkoinen sirkus, mutta pitää vaan uskoa siihen, että muutos on mahdollisuus. Tuskin maltan odottaa yhtiökokousta.

 

[Ikävänkantaja]

Miinusta sitten tuli. Tehtiin kuten on toivottu eli otettiin riski. Se ei kannattanut tällä kertaa.

M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola

ei kuulosta riskiltä, vaan paskalta.

Nyt sitten Louhesta alkaen kaikki loputkin tähän taloudelliseen ja urheilulliseen sukellukseen osalliset ulos, kiitos.

 

[clayman]

Siis mikä riski me otettiin?

Kun satsattiin joukkueeseen niin paljon. Eikös se nyt ollut tiedossa jo.

 

[clayman]

M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola

ei kuulosta riskiltä, vaan paskalta.

Nyt sitten Louhesta alkaen kaikki ulos, kiitos.

Kuitenkin oli kallis joukkue, kuten on monesti tullut esille.

 

[clayman]

Nää puheet riskien otosta koskien pelaajistoa on kyllä sarjassamme iso vitsi.

Eli ei ollut kallis joukkue? Ihan faktana tuotu esille. Nyt sitten väännetään tästäkin jotain muuta?

 

[Takanahka]

Eli ei ollut kallis joukkue? Ihan faktana tuotu esille. Nyt sitten väännetään tästäkin jotain muuta?

.. Juu ehkä oli kallis joukkue, mutta voi hyvä luoja sentään mitä sillä saatiin aikaiseksi.. En vain keksi tuolta ensimmäistäkään pelaajaa joka olisi viitannut "riskillä" pelaamiseen.. Tai paremmin sanottuna "All in" - päätökseen.

Riski otettiin siinä kuinka kapealla rosterilla kauteen lähdettiin.. Se on hieman ristiriidassa "All in" - puheiden kanssa.. Etenkin kun tuota rosteria katsoi.

 

[lartama24]

Tehtiin sillee tyhmästi et ostettiin liian kalliilla paskoja pelaajia, maksettiin niille liikaa.

Nyt Pena veti ässän hihasta ja kutsuukin sitä ”otetuksi riskiksi”.

Nooh, eipä tarvii jännittää ketkä on siinä joukossa jotka lähtee ”mestikseen” kun 1üga laitetaan uuteen asentoon parin vuoden kuluttua.

 

[clayman]

.. Juu ehkä oli kallis joukkue, mutta voi hyvä luoja sentään mitä sillä saatiin aikaiseksi.. En vain keksi tuolta ensimmäistäkään pelaajaa joka olisi viitannut "riskillä" pelaamiseen.. Tai paremmin sanottuna "All in" - päätökseen.

Riski otettiin siinä kuinka kapealla rosterilla kauteen lähdettiin.. Se on hieman ristiriidassa "All in" - puheiden kanssa.. Etenkin kun tuota rosteria katsoi.

Monella vissiin taloudellisten asioiden kohdalla... pohtimista.

Jos sijoitetaan tuotteeseen huomattava summa, otetaan riski. Tässä tapauksessa tehtiin näin. All-in.

Edelleen myös vältellään sen valmennuksen osuutta viime kauden konttaukseen, mikä ei yllätä.

Ja jos on kommentoitavaa, niin voi "tägätä."

 

[Santsu]

M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola

ei kuulosta riskiltä, vaan paskalta.

Nyt sitten Louhesta alkaen kaikki loputkin tähän taloudelliseen ja urheilulliseen sukellukseen osalliset ulos, kiitos.

Matti Järvinen kyllä luksus mihin HPK:lla ei ikinä ollut varaa. Aina ollut korkeintaan hyvä kakkossentteri kärkijoukkueissa. Siihen päälle Moses, Joly, Hietanen, Rajaniemi, Nikkilä ja esim Ahonen. Kun katsoo kokemusta, taustoja(osalla maajoukkuepelejä) ja lähtökohtia, niin kyllä kaikki noista ns. aikuisia kokeneita pelaajia on jolle kuuluu maksaa sen luokan palkkaa.

Jos haluaa raakaa(paino sanalla) matematiikka tehdä pelaajabudjetin suhteen, niin voisi ajatella, että jos aiemmin pelaajabudjetin ollessa siellä 1,75 milj. paikkeilla on noin 3500 yleisökeskiarvolla tätä pidetty aika hyvin pystyssä. Nyt yleisöä budjetoitiin 3450(?) ja pelaajabudjetin ollessa 1,9 milj. niin voisi tuosta päätellä, että ollaan jokunen satatonnia jo alkuunsa jäljessä, kun yleisöä lopulta kävi jonkun 3200, niin ollaan lisää euroja takana. Eli tätä voisi kai jo kutsu riskiksi.

 

[Takanahka]

Matti Järvinen kyllä luksus mihin HPK:lla ei ikinä ollut varaa. Aina ollut korkeintaan hyvä kakkossentteri kärkijoukkueissa. Siihen päälle Moses, Joly, Hietanen, Rajaniemi, Nikkilä ja esim Ahonen. Kun katsoo kokemusta, taustoja(osalla maajoukkuepelejä) ja lähtökohtia, niin kyllä kaikki noista ns. aikuisia kokeneita pelaajia on jolle kuuluu maksaa sen luokan palkkaa.

Jos haluaa raakaa(paino sanalla) matematiikka tehdä pelaajabudjetin suhteen, niin voisi ajatella, että jos aiemmin pelaajabudjetin ollessa siellä 1,75 milj. paikkeilla on noin 3500 yleisökeskiarvolla tätä pidetty aika hyvin pystyssä. Nyt yleisöä budjetoitiin 3450(?) ja pelaajabudjetin ollessa 1,9 milj. niin voisi tuosta päätellä, että ollaan jokunen satatonnia jo alkuunsa jäljessä, kun yleisöä lopulta kävi jonkun 3200, niin ollaan lisää euroja takana. Eli tätä voisi kai jo kutsu riskiksi.

Matti Järvinen luksusta? Asia kunnossa.