HPK:n taloudellinen tilanne

Suosikkijoukkue
HPK
Jotta Kerho pystyisi jatkossa toimimaan parempana palkan maksajana, liikevaihtoa olisi tavalla tai toisella saatava systemaattisesti kasvatettua.
Näin, siinähän se kasvun mahdollisuus on. Muuten ollaan aina tässä tilanteessa, että menestys vaatii lukuisia samanaikaisia breikkejä ja näitä uralla laskusuunnassa olevien uusien mahdollisuuksien lunastamisia. Saattaa sinne rosteriin aina muutama ukko mahtua, joille maksetaan vähän kilpailukykyisempää palkkaa, mutta silloin täytyy olla aina jossain päin rosteria selviä alennuskorista vetoja, että kokonaisuus vastaa budjettia.

Näin se vaan on. Toisaalta, helvetin paljon mieluummin mä tätä olen seurannut kymmeniä vuosia, kuin jatkuvaa alisuorittamista isolla budjetilla. Aika vähissä ne selvästi odotuksiin nähden pettäneet kaudet kuitenkin on tässä liigataipaleemme varrella.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Cornett 48 000€. Olen mykistynyt.

Kunyk veti jo viime kaudella yli 100 k, mitähän nyt?
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Vähän on taas vääristynyttä toi verotietojen lueskelu. Rautiainen on Liigassa 30-40 pinnan pelaaja, eli mahtuu 15 joukkueessa aina sinne 1-2 kenttään ja tehoja on ns. pakko tulla. Kun Liigan keskipalkka on siellä 80 000€ korvilla, niin kyllä se tarkoittaa, että tuo 100 000€ on varsin liki totuutta tuon tason pelaajasta. Kerholla on varmasti ollut aika paljon rahastointeja kyseessä, eli noista oikeista summista on hankala sanoa. Mutta ei nyt Lindgren ollut niin kummonen pelaaja ennen viimekautta, että se saisi 82 000€ tätä ihmettelisin enemmän kuin Rautiaista. Toki Lindgrenistä ne rahat tiesi, että tulee takaisin, mutta kuitenkin. Nessu on varmasti maksanut enemmän kuin 70 000€ jne.

Laskin noi kaikki yhteen, kun kukaan ei näyttänyt aiemmin sitä tehneen.
1 189 952€ (selkeyden vuoksi rikon suomenkielen kirjoitussääntöjä)

Taisi olla Liigan kaikkien aikojen halvin joukkue, uskotteko oikeasti? Eli tuosta ei puutu tonnia, vaan puuttuu hieman laskukaavasta riippuen aika monta sataa tonnia. Toki jos HPK ilmoittaa pelaajabudjettinsa niin, että se sisältää kaikki työnantajamaksut (epäilen), niin 1,5 kertoimella tosta tulisi aika liki 1,8miljoonaa. Tästä syystä en tykää tästä tavasta miten näistä vedetään aika suoraan noita lukuja, toki itsekkin sorrun siihen, mutta yritän sentään muistaa, että totuus nyt ei vaan ihan ole toi.

Edit. laskin vielä Jukurien pelaajien samat summat. Pitäisi antaa vähän osviittaa asiasta.
1 084 535

Budjetit oli HPK 1,75M ja Jukurit 1,5M ja kauden hankintojen myötähän Kerholla taisi olla toteuma liki 2M. Toki kevään hankinnat ei tuossa verotuksessa näy.
 
Viimeksi muokattu:

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Nämä kiekkoilijoiden palkkatiedot ovat aina hyvin hankalasti tulkittavia johtuen juurikin tuosta rahastoinnista ja toisaalta siitä että tässä on ainoastaan toissa kauden lopun ja viime kauden alkupuoliskon liksa tarkastelussa. Esim. Puustinen tuli Liiga-miehistöön vasta viime kaudeksi pelattuaan aiemmin junnuissa.
Cornett 48 000€. Olen mykistynyt.
Juu, ei noista kyllä suoraa voi päätellä. Rahastoida voi IL:n mukaan max puolet ja max 100000€. Ja kai 10% voi ajatella perusvähennykset vähintään (pakolliset eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut sekä tulonhankkimisvähennys). Elikkäs edellä mainitulla matematiikalla:
- 10k€ verotiedoissa verotettavaa ansiotulosta lienee ~11k€ - 22k€ ansiotuloa bruttona kalenterivuodessa
- 100k€ verotiedoissa verotettavaa ansiotulosta lienee ~111k€ - 211k€ ansiotuloa bruttona kalenterivuodessa
- 200k€ verotiedoissa verotettavaa ansiotulosta lienee ~222k€ - 322k€ ansiotuloa bruttona kalenterivuodessa

Elikkäs Cornetin verotettava ansiotulo on 48k€. Sopimus julkaistiin huhtikuun lopussa, olisiko toukokuussa tullut joten onko palkka sitten ollut 8/12 vai 7/12 vai miltä osalta vuotta 2018? Jos vaikka seitsemältä kuulta eikä yhtään rahastointia, (tekeekö ulkkarit edes niitä,) sovitaan ettei Cornet ole rahastoinut mitään, niin verokalenterisumma vastaa: (48k€/0.9) /(7/12) ~ 91k€ vuosipalkkaa. Miten tähän lukuun vaikuttaa se, että vuoden 2018 alkuvuosi on tienattu Norjassa jääkiekkoa pelaamalla, en osaa sanoa, kun en ole kummempi veroasiantuntija.

No, Turunen. 50€ verotettavaa ansiotuloista. Jos ei rahastoinut mitään, tienasi 50k€/0.9~56k€, jos taas maksimin, niin 56k€+56k€ eli 112k€. Kumpikaan ei liene totuus, mutta haitari on aika suuri ja riippunee paljon pelaajan elämäntilanteesta (ikä, uran suunta, yms), älykkyydestä, saadusta infosta ja taustasta sekä monesta muusta asiasta mikä ei tule mieleen juuri nyt.

Ei ole helppoa ja huono uutisointi sekä huono artikulointi nettifoorumilla saa nämä vielä vaikeammiksi asioiksi ymmärtää. Mutta jotenkin noin minä tämän palkka-asian näen.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Cornett 48 000€. Olen mykistynyt.

Kunyk veti jo viime kaudella yli 100 k, mitähän nyt?
Luultavasti jotain Lahden Jaska -tason 120-130 t. eur. Aivan asiallinen liksa ykkössenalle.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Elikkäs Cornetin verotettava ansiotulo on 48k€. Sopimus julkaistiin huhtikuun lopussa, olisiko toukokuussa tullut joten onko palkka sitten ollut 8/12 vai 7/12 vai miltä osalta vuotta 2018? Jos vaikka seitsemältä kuulta eikä yhtään rahastointia, (tekeekö ulkkarit edes niitä,) sovitaan ettei Cornet ole rahastoinut mitään, niin verokalenterisumma vastaa: (48k€/0.9) /(7/12) ~ 91k€ vuosipalkkaa. Miten tähän lukuun vaikuttaa se, että vuoden 2018 alkuvuosi on tienattu Norjassa jääkiekkoa pelaamalla, en osaa sanoa, kun en ole kummempi veroasiantuntija.
Norjassa tienattu palkka verotetaan Norjassa, se ei näy Suomen verottajalle, eikä edes kuulu sille, eli mielestäni aika liki olet laskenut tuon. Ja käsittääkseni rahastoinnit on mahdollisia myös ulkkareille sitä ei (käsittääkseni) mikään estä, siihen en osaa ottaa kantaa onko joku niistä tehnyt niin.
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Norjassa tienattu palkka verotetaan Norjassa, se ei näy Suomen verottajalle, eikä edes kuulu sille, eli mielestäni aika liki olet laskenut tuon. Ja käsittääkseni rahastoinnit on mahdollisia myös ulkkareille sitä ei (käsittääkseni) mikään estä, siihen en osaa ottaa kantaa onko joku niistä tehnyt niin.
Juu, näin sen näen minäkin.

Sinänsähän Cornetin palkka on suhteessa järkevä Tuulolan ja Lindgrenin palkkoihin. Ja ne taas ovat järkevät, vaikka ja koska kyseessä nuoret pelaajat. Mutta heistä oli vahvasti odotettavissa NHL-korvaukset, joten oli oikein järkevää maksaa kunnon palkkaa jotta saa (tai saa pidettyä) pelaajan, jonka palkan saa sitten aikanaan takaisin. Tätä lisää, kiitos.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös