HPK:n peliesitykset kaudella 2009-2010

[mummi]

Hmmm...

Niin, Teemua on yritetty kaupat jo jonkin aikaa, mutta hintalappu ja peliesitykset eli sisältö eivät enää kohtaa toisiaan ja kaupat ovat jääneet tekmättä.
Teemun korvaajaksi tarkoitettu nuori, huikea jamppa lienee toisaalta läheltä ja toisaalta kaukaa, nyt Kuopiosta asti...

 

[J.Petke]

Ootte te kyllä salamyhkäisiä.

Järvisen ottaisin Lassilan tilalle kyllä mielelläni. Lassilan on aika jo lähteä HPK:sta ja jos hänestä vielä saadaan rahaakin niin aina parempi. Lassilalla on kuitenkin sopimusta vielä ensi kaudellekin niin en usko, että häntä ihan ilmaiseksi päästettäisiin lähtemään. Järvisellä taas on potentiaalia nousta maajoukkueeseen asti.

 

[TJ MACKEY]

Järvisen ottaisin Lassilan tilalle kyllä mielelläni. Lassilan on aika jo lähteä HPK:sta ja jos hänestä vielä saadaan rahaakin niin aina parempi.

Miksi Lassilan on aika lähteä Kerhosta? Ylivoimaisesti tämän kauden tärkein pelaaja ja pyyhe heitetään HPK:n osalta kehiin jos Lassila korvataan Järvisellä. Järvinen on ihan lupaa kyllä, mutta vielä tällä hetkellä ei ole Lassilan tasoinen veskari.

Kalpan puolelta siirtoa voisi puoltaa Petteri Similän kiinnittämisellä täksi ja ensi kaudeksi.

 

[J.Petke]

Miksi Lassilan on aika lähteä Kerhosta? Ylivoimaisesti tämän kauden tärkein pelaaja ja pyyhe heitetään HPK:n osalta kehiin jos Lassila korvataan Järvisellä. Järvinen on ihan lupaa kyllä, mutta vielä tällä hetkellä ei ole Lassilan tasoinen veskari.

Lassila on mielestäni jo pelannut täällä hänen parhaat vuotensa ja nyt on viimeiset hetket tehdä siirrolla rahaa. Lassila on ollut parhaasta tasostaan entistä kauempana ja mielestäni muutenkin olisi jo aika uudistaa joukkuetta isolla kädellä ensi kesänä. Nyt kun on mahdollisuus saada Järvinen niin tämä mahdollisuus on sellainen jota pitää vakavasti harkita.

Ja kun lähdetään miettimään palkkakustannuksia niin tuo olisi jo järkyttävän iso säästö kuitenkin niin ettei meille jää ketään Eero Värettä ykkösmaalivahdiksi vaan jo potentiaalinsa osoittanut nuori maalivahti.

 

[vilperi]

Miksi Lassilan on aika lähteä Kerhosta? Ylivoimaisesti tämän kauden tärkein pelaaja ja pyyhe heitetään HPK:n osalta kehiin jos Lassila korvataan Järvisellä. Järvinen on ihan lupaa kyllä, mutta vielä tällä hetkellä ei ole Lassilan tasoinen veskari.

Niin. Totta turiset siinä, että Lassila on HPK:n tärkein pelaaja ja on pelannut hyvän kauden.

Itse näkisinkin tämän treidin siltä kannalta hyvänä asiana kuitenkin, että HPK saisi varsin lupaavan veskarin tilalle ja mahdollisesti samalla myös kipurahoja. Järviselle voisi sitten tehdäkin pidemmänkin sopparin, siihen asti kunnes häippäsee esimerkiksi Ryssälandiaan.

Enkä näe, että HPK:n osakkeet nyt hirveästi putoaisi vaikka Lassila myytäisiinkin. Järvinenhän kuitenkin esimerkiksi pelasi hyvin viime kaudella Kalpassakin. Nyt vaan on jäänyt Ari Ahosen jalkoihin Kalpassa.

 

[Leon]

Lassilalla on suuri Kerho-sydän. Kuka muu pystyisi vedättämään rahaseuroja tuolla tavalla pelaamalla ajoittain päin helvettiä? Siirtorajan umpeuduttua nähdään taas se todellinen Lassila.

 

[J.Petke]

Lassila houkuttelee Venäjällä.

Vehanen on tehnyt Venäjällä niin hyvää työtä, että nyt kosiskellaan Lassilaakin Venäjänmaalle. Korvaus olisi toki luokkaa "vitusti" ja HPK:n nykyisellä tilalla ei ole varaa jättää tuota käyttämättä.

Olisihan se helvetin kivaa jos HPK olisi "pappa betalar"-osastoa mutta kun mitään sugar daddya ei ole niin pakko nuo rahat on ottaa jotta tämän kauden miinusta saadaan paikattua. Minä en ainakaan ala rutisemaan "fanien pettämisestä" jos Lassila tuonne siirtyy. Jotkut asiat on vaan pakko tehdä, toiset mielekkäämpiä kuin toiset.

 

[Tolppa]

Lassila on pelannut Kerhon maalilla siihen malliin, että jos mies haluaa pysyä sopimuksensa loppuun Kerhossa, kyllä siihen on rahat löydyttävä. Raskaan työn raatajaa on työnantajan kunnioitettava.

Sen sijaan tilanne on toinen, jos hän haluaa itse lähteä. Joidenkin lausuntojensa perusteella minulle on kuitenkin jäänyt mielikuva, että mies osaa arvostaa elämässä muutakin kuin rahaa. Kuinka moni tänne kirjoittelevista lähtisi itse kesken sopimuskauden nykyisestä mieleisestä työpaikastaan jonnekin Venäjälle pelkästään rahan vuoksi? Ja miltäköhän tuntuu Makkosestakin tällä hetkellä?

Itse näkisin Lassilan vaikka pitkäänkin Kerhon maalin suulla, jos taso pysyy. Ilman häntä voisimme olla nyt lähellä Ilvestä sarjataulukossa.

 

[vilperi]

Lassila houkuttelee Venäjällä.

Olisi kyllä helvetin herkullinen treidi. Lassila on pelannut kyllä hyvin Kerho-aikansa, mutta jos koko kuvio toteutuu tuollaisenaan niin ehdoton ja varaukseton kyllä täältä!

HPK saisi kovat rahat Lassilan myynnissä Ryssälandiaan ja tilalle tulisi Kalpasta erittäin potentiaalinen, viime kaudella hyvin torjunut Mika Järvinen. Järviselle voisikin sitten sorvata pitempivuotisen sopparin.

Ei muuta kuin toimiin!

 

[mr.Zou]

Olisi kyllä helvetin herkullinen treidi. Lassila on pelannut kyllä hyvin Kerho-aikansa, mutta jos koko kuvio toteutuu tuollaisenaan niin ehdoton ja varaukseton kyllä täältä!

HPK saisi kovat rahat Lassilan myynnissä Ryssälandiaan ja tilalle tulisi Kalpasta erittäin potentiaalinen, viime kaudella hyvin torjunut Mika Järvinen. Järviselle voisikin sitten sorvata pitempivuotisen sopparin.

Ei muuta kuin toimiin!

Samaa mieltä. Vaikka Lassila onkin ollut yleisesti todella hyvä, niin alottakaamme se tulevaisuuden rakentaminen sitten maalivahtiosastolta.

 

[J.Petke]

Kuinka moni tänne kirjoittelevista lähtisi itse kesken sopimuskauden nykyisestä mieleisestä työpaikastaan jonnekin Venäjälle pelkästään rahan vuoksi?

Lasketaanpas, työni olisi aivan samaa mitä teen nyt, palkkaa saisin kaudesta ehkä noin hieman päälle miljoonan. Allekirjoituksestakin muutaman satatuhatta. Kahdesta työvuodestani tienaisin siis noin kaksi miljoonaa, seuraavista kausista mahdollisuus tienata vaikka nuokin rahat tuplana kaudessa jos hyvin menee.

Kyllä mä ehkä voisin suostua.

Lassila rupeaa olemaan jo niin kallis maalivahti että näillä rahoilla tuo olisi iso säästö. Jos vielä tilalle saataisiin Järvinen niin ehdottomasti nuo kaupat on tehtävä. Korvauskin voi hyvin pyöriä samoissa summissa kuin Lukon saamat rahat Vehasesta. Jos tuohon kauppaan ei suostuta niin silloin ei voi itkeä kireästä taloudesta. Hyvällä tuurilla noilla rahoilla saataisiin jopa tällekin kaudelle vielä joku vahvistus.

 

[vilperi]

Sen sijaan tilanne on toinen, jos hän haluaa itse lähteä. Joidenkin lausuntojensa perusteella minulle on kuitenkin jäänyt mielikuva, että mies osaa arvostaa elämässä muutakin kuin rahaa. Kuinka moni tänne kirjoittelevista lähtisi itse kesken sopimuskauden nykyisestä mieleisestä työpaikastaan jonnekin Venäjälle pelkästään rahan vuoksi? Ja miltäköhän tuntuu Makkosestakin tällä hetkellä?

Totta tämäkin tietenkin, jos ajatellaan pelaajan kannalta.

Jääkiekko on nykyään kuitenkin urheilun lisäksi myös bisnestä ja jos haluaa siinä bisneksessä menestyä niin ei pidä ajatella liian tunteellisesti. Nyt vaan taloudellisesti kylmiä ratkaisuja, nyt on niiden aika.

 

[TJ MACKEY]

Itse näkisinkin tämän treidin siltä kannalta hyvänä asiana kuitenkin, että HPK saisi varsin lupaavan veskarin tilalle ja mahdollisesti samalla myös kipurahoja.

Jos Kerho nettoaa kaupasta 300-500 tuhatta, niin hyväksyttävä siirto, siis jos. Jos HPK onnistuu saamaan korvaajaksi juuri esim. Järvisen, niin parempi kuin Metsola, mutta en ihan ymmärrä hypetystä Järvisen kohdalla, ainakaan tällä kaudella ei ole ollut mitenkään jäätävä. Ja jos Järvisen tapauksessa kyseessä on loppukauden laina, niin ollaan vailla ykkösveskaria ensi kaudeksi.

Itseä vaan jotenkin vituttaa suuresti nämä tyhjennykset. Onhan kaikki pakko lopulta hyväksyä, mutta ei kai tässä tarvitse tyytyväinen olla että on ajettu talous siihen pisteeseen, että pari kertaa kaudessa on parhaat tyhjennettävä eniten tarjoavalle.

 

[Susimies]

Kalpan puolelta siirtoa voisi puoltaa Petteri Similän kiinnittämisellä täksi ja ensi kaudeksi.

Ainakaan näin KalPafanina en näe asiaa noin. Similä ei ole vielä tasoltaan edes kakkosvahdin tasoinen, saatikka valmis kantamaan vastuuta mikäli Ahonen loukkaantuisi. Toivottavasti Järä pysyy Kuopiossa.

 

[BlackWolf]

Itseä vaan jotenkin vituttaa suuresti nämä tyhjennykset. Onhan kaikki pakko lopulta hyväksyä, mutta ei kai tässä tarvitse tyytyväinen olla että on ajettu talous siihen pisteeseen, että pari kertaa kaudessa on parhaat tyhjennettävä eniten tarjoavalle.

Juu minua vituttaa se, ettei sitä tärkeintä paikkaa siellä penkin takana ole saatu tyhjennettyä sitten millään.

Kyllähän tämän voisi ajatella olevan sekä joukkueen, että pelaajan etu. Joukkue saa hilloo ja pelaaja saa hilloo, joten Lassila vois tehdä ton vaikka ihan vain HPK:n puolesta jos mies ei rahasta nyt niin välittäskään. Vaikka saattas se loppukausi vähän vituttaa jossain venäjällä.

 

[TJ MACKEY]

Olisi kyllä helvetin herkullinen treidi.

Nämä siirtorajan viimeiset päivät ovat viime vuosina olleet Kerho faneille aika herkullista aikaa. Oikein vesi kielellä odottaa millaisella kokoonpanolla lähdetään ensi viikon peleihin!

Kuinka monta vuotta eteenpäin HPK aikoo toteuttaa tyhjennysmyyntiä tammikuussa huonon talouden pidon paikkaamiseksi?

 

[Musta_Kyy]

Nämä siirtorajan viimeiset päivät ovat viime vuosina olleet Kerho faneille aika herkullista aikaa. Oikein vesi kielellä odottaa millaisella kokoonpanolla lähdetään ensi viikon peleihin!

Kuinka monta vuotta eteenpäin HPK aikoo toteuttaa tyhjennysmyyntiä tammikuussa huonon talouden pidon paikkaamiseksi?

Aika kaksipiippuinen on juttu joo, sanoisin että vieläkin monimutkaisempi.

Pelaaja ei ehkä halua lähteä, seura kai haluaa myydä.
* Jos pelaajia myydään vasten tahtoaan, ei se ole hyväksi tulevilla pelaajamarkkinoilla.
* Miksi ei pelaaja ja joukkue kauppaa tekisi, jos hinta on oikea. Kaikella on hintansa.

Kautta ei ole vielä menetetty(?), mutta tärkeimmästä pelaajasta luovutaan.
* Mikä on viesti joukkueelle, jos Lassilasta luovutaan? Joukkueelle oli muka ollut kova paikka jo Virran lähtö, mikä sitten on johtotähden lähtö, laukeaako koko paska lopullisesti ja sääläritkin jää haaveeksi.
* Mikä on viesti kannattajille ja yhteistyökumppaneille, jos Lassilasta luovutaan? Onko niin, että tästä tulee tapa, parin vuoden sisällä parit tyhjennysmyynnit, jos vaikkapa joku muukin lähtee.

Uuden alku?
* Taloutta kuntoon, jos saadaan hyvät rahat. Järvinen halvempikin kuin Lassila.
* Lassila kuitenkin oleellisesti parempi tällä hetkellä? Luulisin ainakin tätä kautta silmällä pitäen.
* Lamautuuko joukkue vai taisteleeko paremmin, kun uusi ja lähtökohtaisesti hieman heikompi maalivahti veräjällä? Pieni mahdollisuus joukkueen heräämiseenkin. Rautakorpi tuskin motivoituu kyllä.
* Mika Järvinen olisi SM-liigan aikana ensimmäinen 1-maalivahtimme, joka olisi oma kasvatti. Kaverilla on jo kokemusta kovistakin peleistä, ehdottomasti voittaja ainesta. Pitkä sopimus voisi olla hyväkin sijoitus tulevaisuuteen.

En tiedä. Jotenkin vituttaa tämä sopulihomma. Aina väliajoin jauhetaan jotain, eikä välttämättä mietitä isoa kuvaa:
- Nuorille näyttöpaikka. (tottakai)
- Skyttä on paska. (kai olikin)
- Eero Väre kyllä riittää jouluun. (seen that)
- Leino pitää kiekkoa, pitäisi olla nöyrempiä pelaajia. (nyt on, jo kolmatta kautta)
- Talous kuntoon - kaikki lihoiksi, jotka kelpaa. (saadaanko enää, pystytäänkö koskaan enää vanhaan kilpailuun?)

 

[Sistis]

en ihan ymmärrä hypetystä Järvisen kohdalla, ainakaan tällä kaudella ei ole ollut mitenkään jäätävä.

HPK on tehnyt tällä kaudella koko liigassa vähiten maaleja, joten siinä mielessä Mika Järvinen olisi hyvinkin looginen valinta maalivahtiosastolle.

Ja todellakin, jos Lassilasta vaan saadaan kunnon korvaus, niin ei muuta kuin lihoiksi. Tällä kaudella ei tule menestystä. Miksi sitten suotta käydä viivästystaisteluakaan, jos kerran "antautumisella" saadaan uuteen alkuun pelimerkkejä.

 

[vilperi]

Kautta ei ole vielä menetetty(?), mutta tärkeimmästä pelaajasta luovutaan.
* Mikä on viesti joukkueelle, jos Lassilasta luovutaan? Joukkueelle oli muka ollut kova paikka jo Virran lähtö, mikä sitten on johtotähden lähtö, laukeaako koko paska lopullisesti ja sääläritkin jää haaveeksi.
* Mikä on viesti kannattajille ja yhteistyökumppaneille, jos Lassilasta luovutaan? Onko niin, että tästä tulee tapa, parin vuoden sisällä parit tyhjennysmyynnit, jos vaikkapa joku muukin lähtee.

Mikä oli viesti Lukon joukkueelle kun Petri Vehasesta luovuttiin tänä syksynä? Mikä oli merkki JYPin joukkueelle pari kautta sitten kun Sinuhe Wallinheimo lähti loppukaudeksi Venäjälle?

Kummankin joukkueen pelit jatkuivat/jatkuvat vähintään puolivälieriin asti.

Toivottavasti tästä nyt ei todellakaan tule tapaa vaan tulevina kausina HPK kinuaa taas mukaan kärkitaisteluihin, ainakin taisteluihin kuuden sakkiin pääsystä.

Kumpi on sitten järkevämpi ratkaisu. Taistella tällä kaudella pääsy säälipleijareihin ja jonnekin hikisiin puolivälieräkamppailuihin kärkijoukkuetta vastaan ja sieltä todennäköisesti ulos vai pistää nyt tämän kauden osalta hanskat tiskiin, ottaa Lassilasta ruplat ja Järvinen loppukaudeksi tänne ja pelata jo tulevaa?

Tästä kaudesta kun nyt kuitenkaan ei tule 7-8 sijaa parempaa sijoitusta. Ja kyllä me sinne sääleihin päästään Järviselläkin, onhan se ihan liigatason veskari kuitenkin.

 

[d2uce]

Mikä oli viesti Lukon joukkueelle kun Petri Vehasesta luovuttiin tänä syksynä? Mikä oli merkki JYPin joukkueelle pari kautta sitten kun Sinuhe Wallinheimo lähti loppukaudeksi Venäjälle?

Kummankin joukkueen pelit jatkuivat/jatkuvat vähintään puolivälieriin asti.

On otettava kuitenkin huomioon, että HPK:lla tilanne on aivan erilainen, kuin mainitsemillasi joukkueilla. Lukolla tuli vaihtokaupassa maalille Tellqvist ja JYPillä oli Tuokkola. Jos HPK myy Lassilan, jää jäljelle Metsola ja joku A-juniori luukkua avaamaan. Ei aivan samanlainen turvaverkko, kuin Lukolla tai JYPillä.

No onhan huhuissa pyörinyt Mika Järvinen.

 

[Pottakameli]

On otettava kuitenkin huomioon, että HPK:lla tilanne on aivan erilainen, kuin mainitsemillasi joukkueilla. Lukolla tuli vaihtokaupassa maalille Tellqvist ja JYPillä oli Tuokkola. Jos HPK myy Lassilan, jää jäljelle Metsola ja joku A-juniori luukkua avaamaan. Ei aivan samanlainen turvaverkko, kuin Lukolla tai JYPillä.

Tuokkola oli tuolloin myös aika kokematon liigapeleissä ja tuo oli oikeastaan ensimmäinen kerta, kun hän pääsi pelaamaan ykkösenä pidemmän jakson. Sen jälkeen Tuokkola on toki ajanut Sinkun ohi. Aika riski se oli silloinkin kun ykkösvahdista luovuttiin...tosin puolustukseen sitä lopulta kaaduttin, ei Tuokkolaan.

 

[Isle of Man]

Lihoiksi van

Nyt kun työkiireet hellittivät, niin on ehtinyt seuraamaan taas Kerhon otteita. Valitettavasti on todettava että sen pyyhkeen voi heittää kehiin. Melkoinen ihme jos Kerho vielä tällä kaudella menestyy.

Ei sillä, etteikö tuolla materiaalilla voisi pärjätä. Ajoittain tälläkin kaudella Kerho on esittänyt oikein hyvää kiekkoa. Niissä harvoissa matseissa pelitempo on ollut kova, hyökkäykset suoraviivaisia, pakit tukeneet hyökkäyksiä ja peliä on käännetty nopeasti. Aikalailla sellaista kiekkoa, jota katselisin mielelläni.

En tiedä sitten miksi tällaista peliä Kerho pystyy pelaamaan ehkä yhden kahdeksasta matsista. Joku siellä jarruttaa ja pahasti näyttäisi olevan tuo valmentajan pelitapa. Vieraspeleistä en viitsi edes mainita, koska Kerhon peli vieraissa on sellaista peruuttelua 60 minuuttia että voittaminen on aika vaikeata. Ihan suoraa sanottuna hirveää paskaa.

Ehkä pelitavassa eniten risoo tuo peruuttelu ja se että puolustajien vahvuuksia ei käytetä paskan vertaa hyväksi pl. ylivoima, jossa Lamppu ja Mäenpää saavat kyllä laukoa ihan kunnolla. Se taitaakin olla Kerhon ainoa yv-kuvio. Kerholla löytyy melko kovia kiekollisia pakkeja, mutta eipä niitä paljoa näy hyökkäyksiä tukemassa.

Eli eiköhän tämä kausi ole taputeltu. Lassila Venäjälle mun puolesta, jos Järvinen KalPasta saataisiin Hämptoniin. Ensi kaudella täysin uudet kujeet ja Ika Lehkonen KooKoosta penkinpäähän, koska siinä on ainoa valmentelija jonka miessaarelainen hyväksyy.

 

[Keikka]

Lihoiksi vai ei?

Itselläni on aika ristiriitaiset fiilikset näistä tyhjennysmyynneistä, eikä tähän löydy yksiselitteistä vastausta kun faktoista ei tunnu kellään(itseni mukaan lukien) tällä palstalla olevan mitään hajua. Kun seuraavat pointit olisivat tiedossa, voisi jonkinlaisen vastauksen heittää.

1. Mikä todella on kerhon taloudellinen tilanne? Onko porukkaa pakko pistää lihoiksi hinnalla millä hyvänsä? Mikä on kuluvan tilikauden ennuste; tuleeko toiset 800k takkiin? Ja paljonko Makkosen myynnillä lopulta saatiin paikattua miinuksia. Yleisötavoitehan ainakin on ollut ihan utopiaa tällä kaudella, joten tuskin plussalle ainakaan jäädään.

1. Mitä pelaajasta tarjotaan? Jortikan mukaan ryssien tarjoamat siirtosummat pyörivät 300k:n ja miljoonan välillä, muistaakseni dollareista oli kysymys. Jos esim. Lassilasta maksetaan 500k€ niin periaatteessa lihoiksi vaan. Yksikään SM-liigapelaaja ei ole tämän arvoinen. Tässäkin ratkaisussa tulee kuitenkin huomioida seuraavia pointteja.

3. Mitä sanoo sponsorit? Jos kaudesta toiseen tehdään näitä housuunpaskomisia, voi olla ettei moni sponsori katso kovinkaan hyvällä ja mahdollinen jatkosopimus jää tekemättä.

4. Miten näkyy yleisömäärissä? Yleisö äänestää entistä enemmän jaloillaan. Kuinka paljon se syö siirtokorvausrahoja?

Lisäksi esim. Lassilalla on sopimusta vielä vuosi jäljellä. Kyllä ne siirtokorvaukset ehditään kesälläkin lunastaa. Olen itseasiassa miettinytkin, että Järvinen voisi hyvinkin olla Kerhon tulevaisuuden veska, mutta itse ehkä kallistuisin siihen, että Lassilalla rahastetaan vasta kesällä.

Vaikka Kerhon asema ei kovin loistavalta sarjataulukossa näytäkään, niin mielellään sitä silti haluaisi katsoa tämänkin kauden loppuun asti. Ja mitä pidemmälle mennään, niin sitä paremmin saadaan taloutta paikattua. Itse uskon, että maks. puolivälieriin, mutta kyllä silläkin pientä taloudellista merkitystä olisi. Lassila voi hyvinkin olla se tekijä joka tekee eron säälien ja puolivälierien välillä.

 

[Tolppa]

Lasketaanpas, työni olisi aivan samaa mitä teen nyt, palkkaa saisin kaudesta ehkä noin hieman päälle miljoonan. Allekirjoituksestakin muutaman satatuhatta. Kahdesta työvuodestani tienaisin siis noin kaksi miljoonaa, seuraavista kausista mahdollisuus tienata vaikka nuokin rahat tuplana kaudessa jos hyvin menee.

Kyllä mä ehkä voisin suostua.

Lassila rupeaa olemaan jo niin kallis maalivahti että näillä rahoilla tuo olisi iso säästö. Jos vielä tilalle saataisiin Järvinen niin ehdottomasti nuo kaupat on tehtävä. Korvauskin voi hyvin pyöriä samoissa summissa kuin Lukon saamat rahat Vehasesta. Jos tuohon kauppaan ei suostuta niin silloin ei voi itkeä kireästä taloudesta. Hyvällä tuurilla noilla rahoilla saataisiin jopa tällekin kaudelle vielä joku vahvistus.

Jos, jos, jos ja jos...

Jos kaikki menee hyvin ja kaikki (pelaaja, seurajohto, taloushallinto, sponsorit, fanit...) ovat tyytyväisiä, niin mikäs siinä.

Muistin virkistämiseksi kuitenkin muutaman ex-HPK-maalivahdin kokemuksia Venäjänmaan ihanuuksista:

Mikko Rämö
Joni Puurula
Mika Noronen

Jos Lassila laitetaan lihoiksi, toivottavasti ei kuitenkaan kirjaimellisesti.

 

[Edu99]

http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/290110URW_rautakorpijukka_haast_EMC.wmv

Aika kovaa tekstiä Tukka-Jukalta puku-ukkojen suuntaan. Vaatii selkeästi yhden sentterin joukkueeseen lisää ja kertoo mielipiteensä siitä, jos Lassila poistuu vahvuudesta, joka on tietysti ihan ymmärrettävääkin.