Tuli taas peliä katsoessa mieleen että onko kerho kertaakaan tällä kaudella onnistunut tappamaan peliä edes toisessa erässä niin että olisi voinut kolmannen erän vain pelailla pois?
Täysin oikea tuomio. Riska voi ensi kerralla jättää menemättä sinne alueelle ja osumatta veskaan. Säännöt on kaikille tiedossa, elä lähre sinne. Turha itkeä että väärin meni jos olet sinne ensin mennyt ja kukaan ei edes pakottanut. Lapsellista itkeä moisesta, kun ensin olet itse rikkonut sääntöjä. Se on niin helvetin helppoa, ettei vaan mene sinne maalivahdin alueelle, tai törmää veskariin ja sillon ei tule hylkäyksiä tai jäähyjä. Toiseen suuntaan sitten taas huudetaan pää punasena että pitää hylätä, tai että Larmin hypyistä pitää tulla jäähy.Kyllähän Sport oli sellaisessa linkouksessa siihen Krivosikin hylättyyn maaliin asti, että eivät varmaan koskaan ole kotiluolassaan ollut. Aivan käsittämätön hylky tuo Krivosikin maali.. aivan käsittämätön. Sportin selkäranka meinaan olisi katkennut siihen maaliin, niin pahasti olivat jaloissa. Toivottavasti ei vastaavanlaisia hylkyjä tarvitse enään tällä tasolla nähdä. Hyhhyh. Vie seksin koko lajista pois tuollainen toiminta.
Ei tämä nyt niin selvä tapaus kyllä ole ja tämänhän sitten pitäisi määrittää linja miten maaleja jatkossakin hylätään.Täysin oikea tuomio. Riska voi ensi kerralla jättää menemättä sinne alueelle ja osumatta veskaan. Säännöt on kaikille tiedossa, elä lähre sinne. Turha itkeä että väärin meni jos olet sinne ensin mennyt ja kukaan ei edes pakottanut. Lapsellista itkeä moisesta, kun ensin olet itse rikkonut sääntöjä. Se on niin helvetin helppoa, ettei vaan mene sinne maalivahdin alueelle, tai törmää veskariin ja sillon ei tule hylkäyksiä tai jäähyjä. Toiseen suuntaan sitten taas huudetaan pää punasena että pitää hylätä, tai että Larmin hypyistä pitää tulla jäähy.
Juurikin näin. Katsokaa Aittokallion reaktiota, kuinka paljon protestoi? Kyllä tuo oli niin puhdas pussi kun olla ja voi.Ei tämä nyt niin selvä tapaus kyllä ole ja tämänhän sitten pitäisi määrittää linja miten maaleja jatkossakin hylätään.
Riskan luistin hipaisi Aittokallion lapaa aivan maalivahdin alueen reunalla. Kertoo paljon tilanteesta, ettei kukaan Sportin pelaajista reagoinut tilanteeseen, ei edes Aittokallio. Tuomarit ilmeisesti sitten tulkitsi, että Riska häiritsi Aittokallion torjuntaa.
Mikään muu kuin tämä sääntö ei voi tulla kysymykseen, ja sekin on mielestäni hyvin kyseenalainen:
"Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on maalialueella ja ottaa tahattoman kontaktin
maalivahtiin häiriten maalivahdin kykyä suoriutua torjunnasta, kun kiekko menee
maaliin, maalia ei hyväksytä eikä tilanteesta tuomita rangaistusta"
.
Joo, tilanne selvä, mutta otinkin kantaa lähinnä siihen, että pelaaja nyt ei vaan pysty tuon paremmin tilannetta pelaamaan, kun siinä selvästikin yritti parhaansa mukaan tehdä työtänsä ja samalla sitä kontaktia ynnä muuta rikkomusta välttää. Ja jos se nyt sitten sinne osuu, niin sitten osuu, itse en osaa nähdä Riskan toiminnassa mitään moitittavaa vaikka siitä nyt maali hylättiinkin. Jos ei siellä olisi ollut, niin se ei olisi ikinä sinne maaliin asti edes mennyt.Sääntöjen mukaan Riska esti maalivahdin työskentelyä. Ihan vitun yksinkertaista. Siitä voi taas keskustella muualla, että onko sääntö hyvä. Toivottavasti linja pitää keväällä, ja toivottavasti joku kertoo noille Kerhon veskareille, että aina, kun vastustaja tulee siniselle, kannattaa hakea kontakti. Aina. Kaikki muu on tyhmyyttä.
Juurikin näin. Säännön mukaan siinä oli rike. Tuleeko otteluissa vastaavia tilanteita, joissa maali hyväksytään? Varmasti. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että ihan oikein tuo meni. Kaikki kuitenkin toivoisivat maalin hylkäämistä, jos olisi Kerhon maaliin tehty.Sääntöjen mukaan Riska esti maalivahdin työskentelyä. Ihan vitun yksinkertaista. Siitä voi taas keskustella muualla, että onko sääntö hyvä. Toivottavasti linja pitää keväällä, ja toivottavasti joku kertoo noille Kerhon veskareille, että aina, kun vastustaja tulee siniselle, kannattaa hakea kontakti. Aina. Kaikki muu on tyhmyyttä.
Juu mielestänikin sinne mentiin ihan oikein ja joskus vaan ajautuu väärään paikkaan, josta aiheutuu sitten hylkäys. Mutta itse maalia se ei sääntöjen mukaan tehdyksi muuta, vaikka ajatus onkin ollut oikea ja toteutuskin lähellä kymppiä. Se oli vuorostaan oma pointtini.Joo, tilanne selvä, mutta otinkin kantaa lähinnä siihen, että pelaaja nyt ei vaan pysty tuon paremmin tilannetta pelaamaan, kun siinä selvästikin yritti parhaansa mukaan tehdä työtänsä ja samalla sitä kontaktia ynnä muuta rikkomusta välttää. Ja jos se nyt sitten sinne osuu, niin sitten osuu, itse en osaa nähdä Riskan toiminnassa mitään moitittavaa vaikka siitä nyt maali hylättiinkin. Jos ei siellä olisi ollut, niin se ei olisi ikinä sinne maaliin asti edes mennyt.
Ja torjuntatilanteissa en itse lähtisi suosittelemaan maalivahdille mitään kontaktinhakemista, kyllä se homma on vaan torjua ja lähinnä kaikki muu on sitä tyhmyyttä. Nämä kontaktipelleilyt sitten voi hoitaa jossain maalin takana niin kuin Larmi, jos niitä sitten tekee mieli tehdä. Omaan nilkkaan nekin kuitenkin lopulta sitten tapaa kilahtamaan.
Ok, olemme asiasta aika eri linjoilla. Minä näen, että on aika riskipeliä alkaa tätä harrastamaan ja reenailemaan, kun se nyt vaan ihan varmasti joissain määrin häiritsisi sitä omaa hommaa ja nämä nyt voidaan tulkita sitten myös Pasilassa ihan varmasti myös niin kuin oikein olisikin l. maalivahti itse on hakenut kontaktin ja maali tulee hyväksyä. Se kilpailuetu olisi aika äkkiä syöty.Mitä hyökkäävien pelaajien kosketteluun tulee, niin se oman kokemukseni mukaan ei pitäisi olla iso asia opetella. Toki tässä vaiheessa kautta voi olla vähän myöhäistä, mutta aikaa olisi ollut alusta saakka. Se olisi sitä kilpailuetua.
Kyllä veskan pitää saada alueellaan vapaasti liikkua. Eteen päin liikkuminen on perusresepti mm viivalta tulevissa ohjureissa ja maskivedoissa. Paha noita on Pasilassa tulkita, että tavallista kontaktia ottaisi. Selkeää on kun siellä alueella ei ennen kiekkoa kukaan ole.Ok, olemme asiasta aika eri linjoilla. Minä näen, että on aika riskipeliä alkaa tätä harrastamaan ja reenailemaan, kun se nyt vaan ihan varmasti joissain määrin häiritsisi sitä omaa hommaa ja nämä nyt voidaan tulkita sitten myös Pasilassa ihan varmasti myös niin kuin oikein olisikin l. maalivahti itse on hakenut kontaktin ja maali tulee hyväksyä. Se kilpailuetu olisi aika äkkiä syöty.
Nyt kirjoitat eri asiasta kuin minä. Nimim. Läskisalohan tuossa edellä kirjoitti nimenomaan, että maalivahdin kannattaisi ottaa kontaktia ja opetella "koskettelemaan" pelaajia ja että tästä saisi jotain kilpailuetua, josta en oikein ole samaa mieltä. Tottakai maalivahti tulee vastaan, mutta varsinkin, jos pois tullessaan omalta alueeltaan törmäilee ja "koskettelee" kenttäpelaajiin, niin kiekon mennessä maaliin siinä alkaa sitten tulkitseminen Pasilasta. Ja tulkintoja voi tehdä monenlaisia, kun tilanne ei välttämättä ole aina ihan päivänselvä.Kyllä veskan pitää saada alueellaan vapaasti liikkua. Eteen päin liikkuminen on perusresepti mm viivalta tulevissa ohjureissa ja maskivedoissa. Paha noita on Pasilassa tulkita, että tavallista kontaktia ottaisi. Selkeää on kun siellä alueella ei ennen kiekkoa kukaan ole.
Eipä tuosta kauheaa kilpailuetua saa. Esim. Kerhon toisessa maalissa Aittokallio tökkäisee Tuulolaa räpyläkädellä eikä kerkeä enää ottamaan Luceniuksen vetoa kiinni. Kiekko osuu Aittokalliota olkapäähän ja siitä kimpoaa Tuulolan kautta maaliin. Eli kyllä tuosta "koskettelusta" pidemmässä juoksussa kärsii itsekkin.Nyt kirjoitat eri asiasta kuin minä. Nimim. Läskisalohan tuossa edellä kirjoitti nimenomaan, että maalivahdin kannattaisi ottaa kontaktia ja opetella "koskettelemaan" pelaajia ja että tästä saisi jotain kilpailuetua, josta en oikein ole samaa mieltä. Tottakai maalivahti tulee vastaan, mutta varsinkin, jos pois tullessaan omalta alueeltaan törmäilee ja "koskettelee" kenttäpelaajiin, niin kiekon mennessä maaliin siinä alkaa sitten tulkitseminen Pasilasta. Ja tulkintoja voi tehdä monenlaisia, kun tilanne ei välttämättä ole aina ihan päivänselvä.
Täysin oikea tuomio. Riska voi ensi kerralla jättää menemättä sinne alueelle ja osumatta veskaan. Säännöt on kaikille tiedossa, elä lähre sinne. Turha itkeä että väärin meni jos olet sinne ensin mennyt ja kukaan ei edes pakottanut. Lapsellista itkeä moisesta, kun ensin olet itse rikkonut sääntöjä. Se on niin helvetin helppoa, ettei vaan mene sinne maalivahdin alueelle, tai törmää veskariin ja sillon ei tule hylkäyksiä tai jäähyjä. Toiseen suuntaan sitten taas huudetaan pää punasena että pitää hylätä, tai että Larmin hypyistä pitää tulla jäähy.
Sääntöjen mukaan Riska esti maalivahdin työskentelyä. Ihan vitun yksinkertaista. Siitä voi taas keskustella muualla, että onko sääntö hyvä. Toivottavasti linja pitää keväällä, ja toivottavasti joku kertoo noille Kerhon veskareille, että aina, kun vastustaja tulee siniselle, kannattaa hakea kontakti. Aina. Kaikki muu on tyhmyyttä.
No ilman huitominen voi olla esim. estämistä, vaikka ei osu, lisäksi se voi olla epäurheilijamaista käytöstä jne. Mutta korkea maila se on vasta jos osuu.Säännöistä vielä sen verran, että miksi korkea maila vihelletään vasta kun se osuu? Käytännössähän tuola kentällä voi huitoo mailalla kuin tuulimylly niin kauan, kunnes osuu. Olikohan sen säännön tarkoitus se, että saadaan mailat pidettyä alhaalla? Olisihan siinä työnsarkaa vihellellä "korkean-mailan-yritykset" aina silloin kun käydään lähellä, mutta onhan toikin sääntö ihan naurettava että huitasta "saat" kunhan ei osu. Vai onko sääntökirjassa tämän säännön kohdalla jotain tulkinnanvaraa, jonka tuomarit ovat sitten päättäneet että vain osumat lasketaan? Tietääkö @BlackWolf tarkemmin?
Nyt kirjoitat eri asiasta kuin minä. Nimim. Läskisalohan tuossa edellä kirjoitti nimenomaan, että maalivahdin kannattaisi ottaa kontaktia ja opetella "koskettelemaan" pelaajia ja että tästä saisi jotain kilpailuetua, josta en oikein ole samaa mieltä. Tottakai maalivahti tulee vastaan, mutta varsinkin, jos pois tullessaan omalta alueeltaan törmäilee ja "koskettelee" kenttäpelaajiin, niin kiekon mennessä maaliin siinä alkaa sitten tulkitseminen Pasilasta. Ja tulkintoja voi tehdä monenlaisia, kun tilanne ei välttämättä ole aina ihan päivänselvä.
Sehän oli taas oikein mallikas erä. Ei mitään hätää, JYP kyllä osaa puolustaa tuon maalinedustan hyvin eikä siihen liikaa päästy.
