Yhteen peliin, hyvä toveri, yhteen peliin. Liigassa joukkue voi kestää maalin tai ihan maksimissaan kaksi veskarin piikkiin, mutta ei 3-4 maalia. Ekaa kertaa vähän testattiin ja se todellisuus vain tuli selväksi. Jos Ipaa vastaan teet yhden niin todennäköisesti et voita, mutta jos ite teet varsinaisella 5 ja naapurin tekemistä vain yksi on läpiajosta/takatolpalta tyhjiin, niin ei ole hyvä tilanne ei. Kruununa oli kyllä se AV puikot ja riparikontrolli siihen siniseltä tulleeseen vetoon.Viihdyttävä peli. Reijola ei jatkanut enää samalla tasolla, näyttää ikävästi siltä, ettei hänelläkään taida riittää. Jotkut huhuilevat, että Larmi olisi mahdollisesti kuntoutuksessa ennakoitua nopeammin, mutta silti toivon, että mitään riskejä ei hänen kanssaan oteta. Mielummin Reijola postiin ja uutta ukkoa kokeelle. Paha on pähkinä valmennukselle, että kumman seuraavaan heittää askiin. Se taas on ihan silkkaa paskapuhetta, ettei Andylle olisi mennyt helppoja ikinä yhtä paljon kun Reijolalle tänään. Eka, kolmas ja neljäs oli Rassen tänään ja viideskin puoliksi. Jos taas vertaa Andyyn niin edellisestä lähdöstä löytyy jo 1,5 veskarin maalia ja jos kattoo laveammalla kammalla, niin voidaan mennä Sport-matsiin asti, niin heput on varmasti tasoissa, Andy ehkä edellä.
Noin muuten yksittäisenä asiana erityisesti mieltä lämmittää Eetun maali ja toisessa se lumipallo ehkä jo alkoi pyöriä toiseen suuntaan, kun musta jaksoi punasen yli. Tossa pelissä on pirusti potentiaalia.
Millon viimeksi Kerho on ollut koko pelin ajan selkeästi heikompi tai ihan vastaantulija? JYP joulukuussa, ehkä Kärpät lokakuussa.. montaa kertaa niin ei ole käynyt.
Jos on asiaa, niin on kohteliasta edes tägätä, tai lainata. Tosin se olisikin liikaa vaadittu.On tää vaan niin koomista luettavaa.. Blackwolf maaliin!! Sen lisäksi että varmasti torjuu kaiken niin varmasti myös tietää kaiken.
Reijolan pitäisi lainaveskarina olla Liigan paras veskari? Torjua mahdottomat maskivedot? 5-3 aaveella torjua onetimerit ja pitää miehet takatolpalta? Jotain rotia nyt... Ei varmasti ole EHT-veskari, mutta näkeehän sen nyt että joukkue pelaa ihan eritasolla hänen ollessa takana kuin Karjalaisen. Ja kuten täällä on sanottu, niin todella vähän vetoja tullut. Kuitenkin voittanut 3/3, pitäs vissiin voittaa 4/3 että tietäjät täällä olisi tyytyväisiä.
Luostarinen blokkasi ylivoimassa kiekottoman Cornetin. Selvä jäähyn paikka siis Luostariselle, mutta ei sais silti hermostua noin.
Tänään aivan loistavaa peliä ekassa erässä omaan silmään. Toki taas maalit aika kortilla. Sitten peli sössittiin melkein käsistä, mutta aivan huikea nousu. Tuosta voi tulla loppukauteen paljon lisää pääomaa, vaikka 3p tietysti tavoiteltiin.
Asiasta toiseen. Turunen on pitkin kautta ollut aika velho kalastamaan jäähyjä vastustajalle. Tänäänkin kiva etunoja ja kaverin suhti kevyestä poikkarista näyttävästi kumoon. Noita on ollut paljon kauden aikana. En sano, että ne kaikki on kevyitä, mutta aika usein pörssikärki on katollaan. En halua edes ajatella miten vituttaa jos tekee ens vuonna samaa kerhoa vastaan. Kova pelimies, mutta tuo puoli hiukan ärsyttävä tapa, vaikka se tietysti tänäänkin johti osin voitoon.
Yhteen peliin, hyvä toveri, yhteen peliin. Liigassa joukkue voi kestää maalin tai ihan maksimissaan kaksi veskarin piikkiin, mutta ei 3-4 maalia. Ekaa kertaa vähän testattiin ja se todellisuus vain tuli selväksi.
Asiasta toiseen. Turunen on pitkin kautta ollut aika velho kalastamaan jäähyjä vastustajalle.
Melkein heittäisin hatusta, että Turunen on Liigan rikotuin pelaaja jos vain sellainen tilasto löytyy. Osaa tosiaan kalastella noi tilanteet. Muutenkin menee sota-alueelle ahnaasti ja usein siellä mailoissa sitten kompuroi.
Sallikaa se ottelukohtainen seuranta, niin voi keskittää sen oman matsinsa seuraamisen. Teidän vika, ei käyttäjien.Tällaisen vähäsanaisen otteluseurannan paikka on edelleenkin tämän osion sijaan, no, otteluseuranta.
Modet
Yhteen peliin, hyvä toveri, yhteen peliin. Liigassa joukkue voi kestää maalin tai ihan maksimissaan kaksi veskarin piikkiin, mutta ei 3-4 maalia. Ekaa kertaa vähän testattiin ja se todellisuus vain tuli selväksi.
Kuten jo toisaalla totesimme, me menemme näillä säännöillä ainakin vielä ja otteluseurannan tulevaisuutta tulemme käsittelemään myöhemmin. Tämä ehdotus voi hyvinkin olla silloin lopputuloksena.Sallikaa se ottelukohtainen seuranta, niin voi keskittää sen oman matsinsa seuraamisen. Teidän vika, ei käyttäjien.
1. Reijola itse hukkasi kiekon ensin ja sitten epäonnisesti sohlasi kiekon maalin eteen, jonka jälkeen ei ehtinyt vastaan ja suht helppo työ kaverilla painaa kiekko reppuun.Tahtoisin kyllä tähän näkemykseen vähän perusteluita. Olen muutamaan otteeseen katsonut maalikoosteen KalPa pelistä ja ihan maksimissaan 2 maalia menee kassarin piikkiin. Jos joukkueen puolustuspelaaminen on aivan päin helvettiä, niin se on se ja sama miten se maalivahti sielä seisoo ni tottakai omissa helisee. Toi 5v3 yv maalikin oli vain ajan kysymys. Sen kyllä itsekin myönnän, että ajoittain Reijolan pelaamisessa on todella paljon hakemista ja huomaa kuinka ei ole tottunut Liiga peleihin. Silti sanoisin että Mestis veskariks pärjännyt oikein hyvin!
4. Suht helppoon laukaukseen iso ripari, jonka jälkeen toki säkäpomppu takatolpalle, mutta ensimmäinen veto olisi pitänyt vangita.
Mikä on moderaattorien linja huomautuksissa ja pelikielloissa? Omien havaintojeni mukaan sitä ei ole. Sääntöjen mukainen se ei ainakaan ole ollut.Kuten jo toisaalla totesimme, me menemme näillä säännöillä ainakin vielä ja otteluseurannan tulevaisuutta tulemme käsittelemään myöhemmin. Tämä ehdotus voi hyvinkin olla silloin lopputuloksena.
Sitä odotellessa odotamme kuitenkin, että sääntöjä noudatetaan, kun ne kerran on sääntöihin kirjattu.
Moderaattorit
Näinhän se on. Joukkue on nyt voittanut maalivahdeista huolimatta. Pelisysteemi on alkanut tosissaan toimia ja 1) kontrolloidaan kiekkoa/peliä ja 2) ajetaan peli vastustajan päätyyn.Ketjun aiheesta - jos siitä uskaltaa mitään sanoa - totean: Reijolan otteet eivät yksinkertaisesti riitä, jos pisteitä halutaan saada. Torjuntaprosentti on 85,71. Se, että kolmessa pelissä on tullut kahdeksan pistettä, johtuu joukkueen hyvyydestä. Antaisin aika paljon kiitosta Pennaselle. Joukkue pystyy hallitsemaan pelejä, ja joka ilta on todellinen mahdollisuus voittaa.
Sami Kapanen totesi haastattelussa, että vastustaja sai kevyen vitosen. Rispektit siitä. Miten säännöt menevät, joskus selviää huitomisesta 2m, joskus tulee näitä isoja rankkuja? Liittyykö se pelaajan mahdolliseen loukkaantumiseen? En muista mitä esimerkisi Tyrväinen sai viime keväänä siitä Vesalaisen polveen tehdystä poikkarista. Siis pelin aikana. Myöhemmin toki pelikieltoa.
Olihan se idioottimainen huitaisu Cornetilta, mutta sen verran fiksu joukkuepelaaja kyseessä, etten jaksa uskoa mihinkään tarkoitukselliseen lyöntiin suojaamattomaan paikkaan.
Oli myös omasta mielestäni kevyt ulosajo, kahden minuutin rangaistus olisi ollut kyllä riittävä.Kirjoitin tämän ottelukohtaiseen ketjuun, mutta kukaan ei ole vastannut. Laitetaan tänne uudestaan, jos joku sääntötuntija kertoo oikean vastauksen.