HPK:n otteet runkosarjassa 2018–2019

[BlackWolf]

Maaleja kun nuo saisivat tehtyä noista paikoistaan, olisi monella täälläkin ihan eri fiilis. Se peli ei näyttäisi yhtään huonolta ja fiilis olisi katossa. A+ maalipaikkoja oli eilen kahteen ensimmäiseen erään ainakin tuplasti, ellei jopa triplasti verrattuna koko peliin KalPaa vastaan. Paikat oli niin hyviä, että edes maalivahdin god-mode ei pitäisi riittää estämään maalintekoa, mutta Kerhon yritykset on järjestäen luokattomia. En tiedä kuinka pieteetillä maalintekoa tuolla harjoitellaan, mutta ensi kaudella viimeistään siihen pitäisi keskittyä aivan helvetin paljon. Toisaalta, jos maalintekovalmentajana on Mietsu, on maalintekeminen hyvinkin valmentajansa näköistä. Kaikki kunnia erinomaiselle Kerhokasvatille, mutta kyllähän hänenkin absoluuttiselle huipulle nouseminen jäi paljolti tehokkuudesta kiinni.

Toisaalta laittasin kyllä paljon myös sen piikkiin että maalivahti päästettiin tilanteisiin aina mukaan. Monta mukamas poikkiliikkeeseen pakottavaa paikkaa kuivui kokoon huonoihin syöttöihin ja liian hitaaseen laukaukseen. Aittokallio oli aivan liian usein jo siellä paikalla peittämässä kun vetoa vasta viritettiin. Lisäksi mielestäni ylipelasi todella agressiivisella liikkeellään ja takatolpat jäi täysin tyhjiksi. Nyt tuli vaan se suupasu pelaajilta joka kerta päin sitä peittävää veskaria. Jotenkin muistutti paljon siltä miltä välillä on Saros ja Larmi näyttäneet maalillaan, kun nopealla ja agressiivisella liikkeellä se veska onki siellä jo ja siten pelaajien ratkaisut saa veskarin näyttämään paremmalta kuin onkaan. Ei siitä veskarista tarvitsisi ihan väkisin sitä sankaria tehdä. Tuohon heikko laukausten laatu päälle ja uhrautuvaa pelaamista Sportin pelaajilta, niin lopputulos on tuollaista.

Tarkoitin, että mielestäni tuohon tilanteeseen kaksi kerhon parasta pelaajaa olivat juuri Kainulainen ja Nenonen, koska heidän vetonsa ovat hyvät. Vaikka pidän myös valtavasti Kuusiston energisestä ja raikkaasta pelityylistä, en häntä laittaisi vetäjän paikalle. Se olisi minusta vähän kehnoa peluutusta, jota en itse ymmärtäisi täysin. Johonkin muuhun rooliin voisi hänet ratkaisuhetkillä laittaa.

Missä se mukamas hyvä veto on näkynyt? Jää isompi jälki maalin takana olevaan pleksiin? Vai laitaanko se jälki on jäänyt? Ei se ainakaan ole maalisarakkeessa näkynyt. Mielenkiintoinen tapaus kun sillä on "hyvä veto", mikä ei koskaan näy tulostaululla. Ei edes siinä että joku hakkaisi karoja sisään ja saisi syöttöpinnoja. Jonkun perseenkin kautta pomppisi vaikka väkisin, jos menisi edes maalia kohti.

 

[Musta_Kyy]

Tunteellahan näitä pelejä moni seuraa.

Tunteellahan näitä pitääkin. Se on silloin parasta. Lähinnä tarkoitin sitä, että kollektiivisesti väitetään, ettei siellä yritetty, mikä nyt ei ollenkaan pidä paikkaansa.

Sihvonen aukaisi aika hyvin tänään HämeenSanomissa sitä, mikä on osasyy siihen, miksi tapahtui eilen mitä tapahtui. Siis tuon mainitsemani rutiini- ja taitotason summan riittämättömyyden lisäksi tai oikeastaan niiden kombinaationa. Eli tämä taistelulätkä, mitä HPK nyt pelaa, tuottaa kaksinkamppailuvoittoja mutta pitää pelaajat ehkä sen verran nonfreesinä, että maalipaikoissa ei tule kovin hyvää tulosta. Auttaako tähän sitten pelin rauhoittaminen&kehittyminen, kamppailupelaamisen&kunnon&yksilötaidon paraneminen vai uusien pelaajien hankinta. Mene ja tiedä.

 

[TJ MACKEY]

Kerho antaa itsestään hieman amatöörimäisen kuvan alkukauden otteillaan. Siellä on varmasti paljon hyvää ja maalipaikkoja on luotu enemmän kuin tarpeeksi. Lisäksi oman pään puolustaminen on parantunut, eli kaikki mahdollisuudet olisi voittavaan toimintaan. Silti, jotenkin sellainen tylyys ja luonne loistaa poissaolollaan. Ilves-ottelu, Kouvolan sulaminen, eilinen. Kerho on sympaattinen pikkuseura, kovaa yrittävä, hyvin maalipaikkoja luova, mutta tehoton ja pistepotiltaan aika vaatimaton. Ja tulee pienenä ja pistepotiltaan laihana säilymäänkin, mikäli viimeistelyyn ei saada terävyyttä.

Valmennuksella on tähän varmasti osansa, samoin johtavilla pelaajilla. Kerhossa on aika paljon pelaajia, jotka ovat oppineet viime vuosien aikana häviämään luvattoman paljon. Onko vähän pehmoisia luonteita mukana? Ymmärretäänkö mitä se voittaminen vaatii? Ja nyt puhun siitä kentällä tapahtuvasta toiminasta. Laatikainen, Riska, Lahti ja Viitaluoma ovat voittaneet ja löytyy voittamisen kulttuuria. Mutta kaksi näistä on koko ajan telekalla ja kaksi muuta eivät ole johtavissa rooleissa. Katseet kääntyy Kerhossa herroihin Paajanen, Leino, Cornet, Turunen, Nenonen, Nikkilä ja Friman. Onko heistä joukkueen liidereiksi, vai enemmän sen todellisen kärjen (Kapanen, Manninen, Palve, Lehtivuori) takana hyvää tulosta tekeviksi runkopelaajiksi. Kun pelit pitää tappaa ja ratkaista, niin tekeekö tämä osasto sen, vai vastustajan vastaava?

Innala saa aivan uskomattoman määrän kuraa niskaansa, vaikka johtavat pelaajat olisivat kuinka yössä. Innala nähdään lähinnä sitä kautta, kun tuhlailee maalipaikkoja. Innala kuitenkin pääsee kiitettävästi niille maalipaikoille, on kestävä, aiheuttaa dynaamisuudellaan haasteita vastustajalle ja luo happea myös oman ketjun muille pelaajille. Jäätävän tehotonhan Innala on, mutta kuka Kerhossa ei olisi Cornetin ja Nenosen lisäksi?

Kainulainen on kentällä tiellä ja tämän kauden otteet on olleet varovaisia ja vaatimattomia. Mutta kuka tilalle? Ymmärrän Pennasen halua nimetä joka ketjulle sentteri. Niitä on Kerholla tasan neljä, Kainulainen yksi näistä. Miten ihmeessä Kuusiston ja Puustisen sympaattinen pörrääminen nelosketjussa liittyy Kainulaisen paikkaan kolmosen sentterinä? Näyttäytyyhän se kieltämättä aika amatöörimäisenä, että Kerho ei kykenä palkkaamaan edes pätkäsopimuksella Kainulaista parempaa sentteriä.

 

[Tattari]

Toisaalta laittasin kyllä paljon myös sen piikkiin että maalivahti päästettiin tilanteisiin aina mukaan. Monta mukamas poikkiliikkeeseen pakottavaa paikkaa kuivui kokoon huonoihin syöttöihin ja liian hitaaseen laukaukseen. Aittokallio oli aivan liian usein jo siellä paikalla peittämässä kun vetoa vasta viritettiin. Lisäksi mielestäni ylipelasi todella agressiivisella liikkeellään ja takatolpat jäi täysin tyhjiksi. Nyt tuli vaan se suupasu pelaajilta joka kerta päin sitä peittävää veskaria. Jotenkin muistutti paljon siltä miltä välillä on Saros ja Larmi näyttäneet maalillaan, kun nopealla ja agressiivisella liikkeellä se veska onki siellä jo ja siten pelaajien ratkaisut saa veskarin näyttämään paremmalta kuin onkaan. Ei siitä veskarista tarvitsisi ihan väkisin sitä sankaria tehdä. Tuohon heikko laukausten laatu päälle ja uhrautuvaa pelaamista Sportin pelaajilta, niin lopputulos on tuollaista.Missä se mukamas hyvä veto on näkynyt? Jää isompi jälki maalin takana olevaan pleksiin? Vai laitaanko se jälki on jäänyt? Ei se ainakaan ole maalisarakkeessa näkynyt. Mielenkiintoinen tapaus kun sillä on "hyvä veto", mikä ei koskaan näy tulostaululla. Ei edes siinä että joku hakkaisi karoja sisään ja saisi syöttöpinnoja. Jonkun perseenkin kautta pomppisi vaikka väkisin, jos menisi edes maalia kohti.

JEP, näin se menee. Hyvään vetoon on selkeä kaava:
(A)viritysaika x (B)kiekon nopeus x (C)tarkkuus x (D)syvyysnäkö kiekon näkökulmasta = A*B*C*D =1 maali
Jos yksikin oheisen yhtälön tekijöistä on nolla, niin kaikki tietävät, että nolla kertaa jokin luku on nolla
Jos jokin tuosta yhtälön tekijöistä lähestyy nollaa myös tulo lähestyy nollaa.

Noiden maalipaikkojen lisäksi pitäisi jollakin nörttisysteemillä pystyä mittaamaan suoraan tulokseen vaikuttavat osa-alueet. Lisäksi tietysti vaikuttavat laukaisuhetken fyysinen kuormitus, pelaajan asento, syötetyn kiekon asento, tarkkuus, nopeus jne. mutta ne vaikuttavat sitten noiden osa-alueiden saamiin arvoihin, ei suoraan maalitulokseen.
Välillä tuntuu, että (suomalaisessa?) urheilussa ei riittävästi arvosteta tulosta. Maalisarake on se, mitä pitää lätkässä kunnioittaa ja esim. pikajuoksussa aikaa. Voittoa on ehkä siinä mielessä vaikea asettaa tulostavoitteeksi, koska siihen ei ole olemassa muuta prosessia kuin maalimäärän maksimoiminen. Jos maalimäärä ei riitä voittoon, niin siihen on vastustajallakin sanansa sanottavana.

No, lähti hieman käsistä tämä pohdiskelu.

 

[Läskisalo]

@kolaolli Kainulainen aikuisten sarjapeleissä:

Liiga: 56 ott. 4+5=9, -11
Mestis: 5 ott. 0+0=0, -5
Yht. 61 ott 4+5=9, -16

Lisäksi U20: 128 ott. 40+58 =98

Vaikuttaa klassiselta esimerkiltä, jossa juniori tehoja ei ole saatu tuotua aikuisiin. Oikea askel voisi olla Mestis. Ja olen antanut itseni ymmärtää, että Vili ei palaa.

 

[Läskisalo]

Toisaalta laittasin kyllä paljon myös sen piikkiin että maalivahti päästettiin tilanteisiin aina mukaan. Monta mukamas poikkiliikkeeseen pakottavaa paikkaa kuivui kokoon huonoihin syöttöihin ja liian hitaaseen laukaukseen. Aittokallio oli aivan liian usein jo siellä paikalla peittämässä kun vetoa vasta viritettiin. Lisäksi mielestäni ylipelasi todella agressiivisella liikkeellään ja takatolpat jäi täysin tyhjiksi. Nyt tuli vaan se suupasu pelaajilta joka kerta päin sitä peittävää veskaria. Jotenkin muistutti paljon siltä miltä välillä on Saros ja Larmi näyttäneet maalillaan, kun nopealla ja agressiivisella liikkeellä se veska onki siellä jo ja siten pelaajien ratkaisut saa veskarin näyttämään paremmalta kuin onkaan. Ei siitä veskarista tarvitsisi ihan väkisin sitä sankaria tehdä. Tuohon heikko laukausten laatu päälle ja uhrautuvaa pelaamista Sportin pelaajilta, niin lopputulos on tuollaista.

Tässä olen samoilla linjoilla ja lasken nämäkin asiat huonoksi maalintekotaidoksi. Yksi asia joka pomppaa silmille on jatkuva tarve ottaa kiekko haltuun ennen laukausta, joka vielä tehdään hirveässä kiireessä hutiloiden ja sen perään suupastaan hätäinen yritys kun se maalivahti on jo ehtinyt siihen.

 

[Tattari]

Tässä olen samoilla linjoilla ja lasken nämäkin asiat huonoksi maalintekotaidoksi. Yksi asia joka pomppaa silmille on jatkuva tarve ottaa kiekko haltuun ennen laukausta, joka vielä tehdään hirveässä kiireessä hutiloiden ja sen perään suupastaan hätäinen yritys kun se maalivahti on jo ehtinyt siihen.

Kerholaiset ovat kovia leipomaan kiekkoa joka välissä. Yhdellä kosketuksella pitäisi pelivälineen liikkua paaaaljon enemmän. Olisiko rytmitys ja paineistettuna vastaanoton varmistaminen olla ainoa syy mikis kiekko pitää ottaa ensin haltuun ja säilöä stä itsellään?

 

[vastaantulija]

Laukaukset Kerholle 8-0 ekalla viideltä minuutilta. Ilmeisesti ollaan tänään hereillä alusta alkaen.

 

[clayman]

Laukaukset Kerholle 8-0 ekalla viideltä minuutilta. Ilmeisesti ollaan tänään hereillä alusta alkaen.

Samalla tuloksella kuin eilen eli ei mene. Toki sama ongelma kuin eilen eli syötöt huonolaatuisia ja vedot melko heikkoja (ajoitus tai itse laukauksen laatu heikko).

Muuten peli pyörii ihan hyvin. Kuitenkin maalit ratkaisee...

Lisäys:
Onhan tuo pelaaminen omissa ihan kamalaa edelleen. Harhasyöttöjä, hukataan kiekko ja mies. Onneksi painopiste lähinnä hyökkäysalueella.

 

[Hereworth]

Ihan eilisen toisinto tällä hetkellä, eli 2-0 Lukolle tällä menolla. Ihan nätisti pyörii ja saadaan riistojen kautta paikkoja, mutta se tehokkuus...

Edit. Omista pitäisi päästä jollain konstilla vauhdilla.

 

[TJ MACKEY]

Alkaa olemaan aika eeppistä. Kerho kehittelee uuden mallista lajia, missä ei maaleja lasketa.

 

[Lättfil]

Huolimattomuus tosta Kerhon pelistä nousee ekana mieleen. Pyyhitään pölyjä kiekon päältä, ei saada kahen metrin syöttöä lapaan tai ainakaan haltuun, maalipaikoissa aivan suoraan veskan syliin yms...

 

[Anthero]

Tämä on aivan täysi uusinta eilisestä. Lisämausteena tosin aivan luokaton ylivoima. Peli pyöri paremmin ennen ja jälkeen tuon rangaistuksen.

 

[TJ MACKEY]

Onhan tuo pelaaminen omissa ihan kamalaa edelleen. Harhasyöttöjä, hukataan kiekko ja mies. Onneksi painopiste lähinnä hyökkäysalueella.

Kyllä, Lukko pääsi laukomaan koko erässä ainakin 4 kertaa.

 

[Takanahka]

Kerho on Maaliskuussa liigan kovakuntoisin joukkue, saa ottaa talteen. Tuolla luistelulla luodaan todella kovaa kuntopohjaa keväälle. Tehotonta on, mutta se aukee kyllä aivan varmasti vielä.

 

[Rinksu]

Huolimattomuus tosta Kerhon pelistä nousee ekana mieleen. Pyyhitään pölyjä kiekon päältä, ei saada kahen metrin syöttöä lapaan tai ainakaan haltuun, maalipaikoissa aivan suoraan veskan syliin yms...

Tämä on tämmöistä Piri-kiekkoa. Äijät on yalla-yalla-tyyliin kuin peurat ajovaloissa. Koheltamista. Pitäs saada vähän ganjaa tohon peliin.

 

[clayman]

Kyllä, Lukko pääsi laukomaan koko erässä ainakin 4 kertaa.

Onneksi itse pidetään kiekkoa tosiaan. Joka kerta kun ollaan vähänkin pidempään omissa, alkaa se sählääminen. Lukko ei vielä ole päässyt käyttämään tätä hyväkseen, mutta jos tarpeeksi monesti annetaan se mahdollisuus, niin jossain vaiheessa pääsevät kiekolliseksi ratkaisevassa paikassa.

 

[BlackWolf]

Melkosta de ja vuuta kyllä ilmassa. Ihmeellistä puristamista maalipaikoissa. Ei tuota nyt oikeasti voi sanoa edes puristamiseksi, melkoista touhua. Sieltä puuttuu se viimenen raivo noissa paikoissa, olisi se sitten veivata tai vetää niin kovaa että veska menee kiekon kanssa maaliin. Nyt vähän kuin riittää se että oltiin maalipaikassa, sitten voikin vetää ripuliranteen plekseihin.

 

[Takanahka]

Tuulola vois vähän jutella tolle Lehtiselle. Pientä kenttävittuilua ja sörkkimistä, niin alkaa Lassilla paikat tärrään. Siitä tietysti seuraa se, että saa syödä hanskaa ja mailaa, mutta sen se vaatii.

 

[Lättfil]

Tulihan sieltä! Mitä purnaamista tossa muka oli, ei Ruokonen ainakaan kampannu Krejcikia?

 

[Rinksu]

Tulihan sieltä! Mitä purnaamista tossa muka oli, ei Ruokonen ainakaan kampannu Krejcikia?

Ei siinä mitään ollutkaan, lähti luistimet alta vain. Onneksi ei kuitenkaan pahemmin käynyt, noissa kompuroinneissa voi käydä pirun pahasti.

 

[BlackWolf]

Jaha Tuulola on sitten Kerhon paras pakki tällä hetkellä.

 

[Lättfil]

Turunen olis kyllä yksin pystyny jo niputtamaan tän pelin. Ei sa kyllä mistään sisään.Tuulolan tulo kyllä tehny hyvää Paajasen kentälle.

 

[Purkan Jauhaja]

Aika täydellinen vieraspeli tähän asti pl. tuo jatkuva tehottomuus.

 

[Rinksu]

Kerho on muuten mennyt 5v5-laukauksissa Liigan piikkipaikalle ohi Pelsujen. Sääli vaan, että jumbopaikka löytyy sitten laukausprosentin suhteen....