Lukko-osion kirjoituksia lukiessani sain käsityksen, että Lukko oli telineissä, eivät päässeet Kerhon aggressiivisen paineen alta pois eivätkä päässeet edes maalintekosektoriin.
Jos joku on mahdotonta, niin jatkoajan forumin kirjoitusten pohjalta käsityksen saaminen pelistä, jota ei ole itse nähnyt.
Sitä yritin viestiä, vaikka ehkä unohdin sanoa. Kerho tekeminen on ollut voitoissa ja tappioissa hyvin samankaltaista. Hyökkäyspäässä kova paine vastustajaan, välillä omasta päästä lähtö on tosi vaikeaa. Vähemmän se peli silti Kerhon päässä pyörii kuin huonompina vuosina. Hassua vaan, että tähän lyhyen aikavälin sisään on sattunut kolme eri asioihin ratkennutta peliä. KalPa voitettiin tehokkaalla viimeistelyllä, Sportille hävittiin tehottomuuden takia ja Lukko voitettiin halvoilla maaleilla. Muuten peli on näyttänyt kaikissa minusta hyvin samalta, vastustajasta riippumatta.Lukko-osion kirjoituksia lukiessani sain käsityksen, että Lukko oli telineissä, eivät päässeet Kerhon aggressiivisen paineen alta pois eivätkä päässeet edes maalintekosektoriin.
Siis olihan Lukko huono, ei siitä pääse yli. Mutta niin Kerhokin eilen loi paikkoja yms. toki sitten kolmannessa Sport tappoi Kerhon pelin. Ihan samalla tavalla Kerho oli kusessa kun vastustaja antoi painetta. Siksi kirjoitinkin siitä että Tuulola paras pakki, otti omassa päässä kiekon piti sitä pitkään ja melkein syötti läpiajoon oman maalin kulmalta, nimen omaan rauhotti peliä ja piti kiekkoa paineessa, mistä hybridipitkällä paine vastustajan päähän. Samat ongelmat siellä oli edelleen. Se että vastustaja on huonompi ei pitäisi noin pahasti peittää sitä miten peli oli Kerholla aivan samaa räpeltämistä mitä edellinenkin.Lukko-osion kirjoituksia lukiessani sain käsityksen, että Lukko oli telineissä, eivät päässeet Kerhon aggressiivisen paineen alta pois eivätkä päässeet edes maalintekosektoriin.
Jos joku on mahdotonta, niin jatkoajan forumin kirjoitusten pohjalta käsityksen saaminen pelistä, jota ei ole itse nähnyt.
No hyvä, että täältä löytyy edes yksi valveutunut asiantuntija "fani", joka näkee mikä tilanne todellisuudessa on. Olin erittäin yllättynyt, kun tämän päiväistä peliä noin paljon täällä hehkutettiin(itse en nähnyt/kuullut peliä), mutta onneksi löytyi totuus.Jännästi se mielipide muuttuu kun Lukko tarjoaa kaksi täysin lahjamaalia ja joutuu niiden takia takaa-ajoon. Omista ei päästy pois, edelleenkään, osuta ei kuin säkällä, hyökkäykset puuroutuu ja menee ajokoiraksi. Tänään vaan oli säkää puolella, jeee olipa hyvä peli.
3 pinnaa toki siis kelpaa, mutta ihan oikeasti että nyt oli muka asennetta ja pelattiin paremmin yms. vaikka tosiasiassa mikään muu ei muuttunut kuin ne kaksi lahjamaalia ja yks YV pelaajan paikka. Ai niin ja tossa oli Kainulaiselle sitä hyvää vetoa. Meni kohti. Koko kuvio oli muuten ihan vitun älytön. Nyt ihan oikeasti sinne joku joka ymmärtää YV pelaamisesta edes alkeet. Noppaviitosta ja niin että muut pelaajat ei ole noppana, vaan salmiakissa (takakolmio ja maskimies). Keskimies seisoo laitamiehestä 2 metrin päässä maila pystyssä. Uskomatonta.
Olenko minä jossain väittänyt olevani joku asiantuntija? Melkoinen avautuminen jos kerran et tosiaan itse edes peliä nähnyt.No hyvä, että täältä löytyy edes yksi valveutunut asiantuntija "fani", joka näkee mikä tilanne todellisuudessa on. Olin erittäin yllättynyt, kun tämän päiväistä peliä noin paljon täällä hehkutettin(itse en nähnyt/kuullut peliä), mutta onneksi löytyi totuus.
Eli samaa paskaa vuodesta toiseen. Me ollaan hävitty tää kausi, ja seuraava, ja varmasti sitä seuraavakin.
Vai oliko vain väärin voitettu?
Astetta ehjempi kokonaisuus. Pidettiin kiekkoa paremmin, vaikka eihän se kaunista ollut.Jännästi se mielipide muuttuu kun Lukko tarjoaa kaksi täysin lahjamaalia ja joutuu niiden takia takaa-ajoon. Omista ei päästy pois, edelleenkään, osuta ei kuin säkällä, hyökkäykset puuroutuu ja menee ajokoiraksi. Tänään vaan oli säkää puolella, jeee olipa hyvä peli.
Ylivoima oli sitä Lindgrenin maalia lukuunottamatta kuraa. Lukko pelasi hyvää alivoimaa, ei siinä mitään. Oli se Kerhon oma yv-pelaaminen kuitenkin melko luokatonta. Roiskimista, vailla järkevää suunnitelmaa.3 pinnaa toki siis kelpaa, mutta ihan oikeasti että nyt oli muka asennetta ja pelattiin paremmin yms. vaikka tosiasiassa mikään muu ei muuttunut kuin ne kaksi lahjamaalia ja yks YV pelaajan paikka. Ai niin ja tossa oli Kainulaiselle sitä hyvää vetoa. Meni kohti. Koko kuvio oli muuten ihan vitun älytön. Nyt ihan oikeasti sinne joku joka ymmärtää YV pelaamisesta edes alkeet. Noppaviitosta ja niin että muut pelaajat ei ole noppana, vaan salmiakissa (takakolmio ja maskimies). Keskimies seisoo laitamiehestä 2 metrin päässä maila pystyssä. Uskomatonta.
Parempihan se 90 % on kuitenkin kuin esim. 95 %. ;)Rask kyllä hukkaa n. 90 % tekopaikoistaan, välillä menee toki sisäänkin. En käyttäisi esimerkkinä.
Minä näin eron siinä että Virta ei ole katsonut aiempia pelejä ja Lukko ei karvannut korkealta samalla intensiteetillä kuin Sport ja Jukurit karvasivat. Silti Kerho oli sekaisin joka kerta kun sinne sitä painetta tuli. En tiedä meinasiko Virta että kun pelasivat eilen, niin tänään ei jaksa, mutta jos olisivat tulleet samalla tavalla päälle niin kusessa oltaisiin oltu vielä pahemmin.Astetta ehjempi kokonaisuus. Pidettiin kiekkoa paremmin, vaikka eihän se kaunista ollut.
Omista ei tosiaan päästä vauhdilla pois. Eilenkin oli tilanteita kun hyökkääjä oli vapaana - ja lähellä - odottamassa syöttöä... jota ei koskaan tullut. Noista sitten tulee niitä riistoja ja taas pyöritään omissa. Tänään vaaratilanteita oli vähemmän. Onneksi. Omissa ei kannata pyöriä, kun ihan itse aiheutetaan kaaosta siellä. Tänään esim. tilanne, jossa 3 Kerholaista hukkaa keskenään kiekon (tai yksikään ei tiennyt kuka ottaa kiekon). Siinä kun olisi ollut Lukko valppaampi, olisi heille voinut siunaantua hyvä paikka. Pientä sählinkiä tuostakin kuitenkin syntyi.
Tuo vastustajan karvaus aiheuttaa pelissä kuin pelissä suuria ongelmia Kerhon pakistolle. Maalin takana roiskitaan sinne ja tonne ja pian onkin tilanne Larmin edessä. Pää ei näköjään kestä noita tilanteita. Ainakaan vielä.Minä näin eron siinä että Virta ei ole katsonut aiempia pelejä ja Lukko ei karvannut korkealta samalla intensiteetillä kuin Sport ja Jukurit karvasivat. Silti Kerho oli sekaisin joka kerta kun sinne sitä painetta tuli. En tiedä meinasiko Virta että kun pelasivat eilen, niin tänään ei jaksa, mutta jos olisivat tulleet samalla tavalla päälle niin kusessa oltaisiin oltu vielä pahemmin.
Minä näin eron siinä että Virta ei ole katsonut aiempia pelejä ja Lukko ei karvannut korkealta samalla intensiteetillä kuin Sport ja Jukurit karvasivat.
Jep, olen samaa mieltä.Kenties HPK sitten vain oli pelillisesti sen verran vahvempi, että Lukko näytti passiiviselta. Haluttomammalta kuin olisi halunnut.
Hhhmm, sinäkö siis katsoit eilisen KooKoo-Lukko-ottelun?En tiedä meinasiko Virta että kun pelasivat eilen, niin tänään ei jaksa, mutta jos olisivat tulleet samalla tavalla päälle niin kusessa oltaisiin oltu vielä pahemmin.
Näin minäkin sen näen. Ja mitä olen Pennasen sielunelämää tulkinnut, hän pyrkii tähän, että joukkue pelaisi niin, että on mahdollisimman todennäköistä voittaa. Sihvonen näki, että kyse on tuurista. Ehkä totuus on siellä jossain välissä. Ihan linjassa mitä itse olen nähnyt ja ymmärtänyt peliä ja asiantuntijoita / valmentajia.Kerho tekeminen on ollut voitoissa ja tappioissa hyvin samankaltaista. Hyökkäyspäässä kova paine vastustajaan, välillä omasta päästä lähtö on tosi vaikeaa. Vähemmän se peli silti Kerhon päässä pyörii kuin huonompina vuosina. Hassua vaan, että tähän lyhyen aikavälin sisään on sattunut kolme eri asioihin ratkennutta peliä. KalPa voitettiin tehokkaalla viimeistelyllä, Sportille hävittiin tehottomuuden takia ja Lukko voitettiin halvoilla maaleilla. Muuten peli on näyttänyt kaikissa minusta hyvin samalta, vastustajasta riippumatta.
Paikan päällä katsomassa ja mun mielestä pakit paransi peliään paljon eilisestä, minkä Pennanenkin toi esiin Ramonan haastattelussa. Niemeläinen oli mielestäni oikein hyvä samoin Lingren ja Friman. Nikkilä siellä omissa on suurissa vaikeuksissa kun tulee pienikin paine niin kiekkoa roiskitaan mihin sattuu ja välillä ilman painettakin. Sitten toi avaus pelaaminen kaatuu aika usein siihen että hyökkääjät joille pelataan kiekkoa ovat usein lähes paikoillaan. Tosi harvoin pystytään pelaamaan kiekkoa vauhdissa olevalle pelaajalle. Monta tilannetta oli tänäänkin kun huomasi että pakki ei uskalla antaa sitä rohkeaa syöttöä mikä avaisi peliä vaan tyydytään tyrkkäämään laidan kautta ohjurikiekko minkä se paikallaan oleva hyökkääjä jatkaa päätyyn. Ei enkä tarkoita, että kokoajan kuuluisi pelata pitkiä riskisyöttöjä, mutta välillä se avaisi pelaamista aivan eritavalla.Tuo vastustajan karvaus aiheuttaa pelissä kuin pelissä suuria ongelmia Kerhon pakistolle. Maalin takana roiskitaan sinne ja tonne ja pian onkin tilanne Larmin edessä. Pää ei näköjään kestä noita tilanteita. Ainakaan vielä.
Viittasin, tai yritin viitata niihin aiempiin Kerhon peleihin. Joku muu kyllä ymmärsi.Hhhmm, sinäkö siis katsoit eilisen KooKoo-Lukko-ottelun?
Lainaan tätä vaikkei tässä viestissä mitään lainattavaa olekaan. Koska olen taas samoilla linjoilla lainaamani kirjoittajan kanssa, ihan samanlainen peli kuin eilen. Toki eroja sen verran, että kaveri ei saanut halpaa maalia ekaan erään ja itse kiitettiin lahjoista. Mistään muualta ei oikein taaskaan saatu sisään. Ensimmäinen erä ihan Kerhon näytöstä, toinenkin Kerhon vaikka jäähyiltiin, kolmas kaikista heikoin, ja sitten jännästi siinä vasta saatiin peli taivutettua. Kahteen ensimmäiseen erään paikat n. 7 häkkiin. Tuo tehottomuus alkaa olla koomista. Tekemällä tehtiin taas vastustajan maalivahdista jumalaa.Viittasin, tai yritin viitata niihin aiempiin Kerhon peleihin. Joku muu kyllä ymmärsi.
Allekirjoitan tuon pitkän viestin aikalailla kokonaan. Lainattuun pätkään oli edes jotain kommentoitavaa.Kirjoitetaan nyt pidempi juttu kun sille selvästi on tarvetta, osittain myös väärinkäsitysten oikaisemiseksi. Koitetaan oikein hampurilaismallia.
Kerholla pelaa tällä hetkellä ehkä Liigan parasta riistopelaamista. Tuo jatkuva paine ja karvaus sekä kepeä jalka saa vastustajat jatkuvasti todella kovaan paineeseen, tämä johtaa todella pitkiin hyökkäyksiin ja jatkuvien maalipaikkojen luomiseen. Kuntopohja vaikuttaa olevan keskimmärin ihan ok tasolla, kamppailupelaaminen on jopa loistavaa. Mikäli vastustaja yhtään lähtee juoksemaan niin tuolla pelaamisella myös luodaan toistuvasti loistavia maalintekotilanteita. Erittäin onnistunutta tsemppihokia, viihdyttävää ja taistelevaa.
Sitten se mikä oikeasti mättää, on että omista ei todellakaan päästä paineen alta pois. Jos vastustaja karvaa ylhäältä niin koko peli sulaa siihen. Nopeasti osataan kyllä kääntää, mutta sekin on vajavaista ja johtaa lähinnä noihin päätyralleihin. Sitten taas jos vastustaja ei karvaakkaan ylhäältä niin trapista ei päästä ohi käytännössä ollenkaan. Lyhytsyöttöpelillä ja nopeusedulla ei ole mitään merkitystä jos niitä ei käytetä.
...
Seuraava ongelma on tuo laukausten laatu tekopaikoissa. Mielestäni Sihvonen sen sanoi hyvin että liian usein tehdään liian väsyneenä, mutta se ei ole ainoa selitys. Valitettavasti tuntuu että mikä tahansa suupaisu kelpaa, syötöt on mitä on, pakko ottaa haltuun, annetaan se päivän selvä 2-1 hyökkäyssyöttö minkä se veska haistoi jo minuutti sitten pelikatkolla, vaikka pitäisi itse uskaltaa edes joskus laukoa että olisi sitä uhkaa. Sitten jos lauotaan niin se on plekseissä tai keskellä logoa ja vetokin on sellanen lehmänhenkäys. Ei tarvitse olla kova jos on tarkka. Eikä välttämättä niin tarkka jos on kova ja joku menee apajille, mutta kun et osu tai se tulee suoraan rällään, tai syliin niin kun ei kumpikaan auta.