Taisi olla Pendolta aikalisän uhraus Ipan monentumin tappamiseksiOliko tuossa haastossa yhtään mitään järkeä? Maalivahdin häirintähän se ei missään tapauksessa ollut.
Jep, se voi olla.Taisi olla Pendolta aikalisän uhraus Ipan monentumin tappamiseksi
En tiedä olisiko Reijo ottanut, mutta Karjalainen pelaa itseään juuri Mestiksen puolelle. Ensi pelissä jos Reijola häkissä ja pelaa hyvin niin soronoo Karjalaiselle.No nyt oli täysin Karjalaisen maali. Tuollaisia ei vain saa mennä, herraisä sentään. Reijo ois ottanut.
Onko kukaan tv lähetystä katsonut nähnyt niissä kuvissa että kiekko oli maalissa?
Onko kukaan tv lähetystä katsonut nähnyt niissä kuvissa että kiekko oli maalissa?
Mä en ainakaan nähnyt. katselualustana 65 tuumanen töllö ja pullonpohjalasit.Onko kukaan tv lähetystä katsonut nähnyt niissä kuvissa että kiekko oli maalissa?
Ei näy, ei. Kiekko pysähtyy ensin maaliviivalle (ei ole missään tapauksessa kokonaan yli), minkä jälkeen Karjalainen vetää jalat yhteen, ja tuomari ilmeisesti viheltää pelin poikki ja menee katselemaan tilannetta lähempää.nakke-81 kirjoitti:Ei näy mistään kulmasta että maalissa olis.
Karjalainenhan pelasi hyvän erän - ei pomputellut eikä hötkyillyt - lukuun ottamatta tuota tilannetta, josta ainakaan tv-kuvan perusteella ei mistään nähnyt, että kiekko olisi mennyt maaliin.En tiedä olisiko Reijo ottanut, mutta Karjalainen pelaa itseään juuri Mestiksen puolelle. Ensi pelissä jos Reijola häkissä ja pelaa hyvin niin soronoo Karjalaiselle.