HPK:n otteet runkosarjassa 2018–2019

[Tattari]

Tavi on vahva vääntäjä ja uskaltaa mennä tilanteisiin, mutta toistaiseksi ei ole kiekon kanssa saanut käytännössä mitään aikaiseksi. Ja Kerhon pelityylissä kiekollinen pelaaminen, erityisesti hyökkääjillä, on isossa arvossa. Tavi on tunnettu kova pudotuspelipelaaja. Ehkä sitä silmällä pitäen tehtiin kyseinen hankinta. Köyhän miehen Cornet.

Ymmärrän, miksi kyseinen pelaaja hankittiin, mutta on ollut pettymys.

Jos huhu pitää paikkansa, että Kanninen on ensi kaudella Kerhon nelossentteri, niin eiköhän idea hänen hankinnassan ollut ajaa miestä jo nyt sisään pelityyliin ja samalla nähdä, miten mies pärjää. En usko, että häntä niinkään hommattiin korvaamaan Nenosta tai Cornet'a, mutta kun loukkaantumiset tulivat ja kokoonpanoon näin tyhjiä aukkoja, Kanninen päätettiin hommata testiin.

Sen verran täytyy Tavin puolesta sanoa, ettei ole oppinut vielä HPKn tavoille. Pyrki ja punnersi muutamaan otteeseen varsin aktiivisesti kiekon kanssa maalille. Kyllä sinne maaliedussumppuun pakeille tulee aina pientä hätää ja epävarmuutta, kun hyökkääjä sinne menee kiekon kanssa maalikiimassaan ja päämäärätietoisena.

 

[Squit]

Kuinkas monetta kertaa Pennanen on todennut, että vastustaja puolusti ydintä hyvin ja sinne ei päästy? Mitäköhän sille voisi tehdä? Se on vähän niinkin että meidän viivalaukausten uhalla pitäisi sinne sota-alueellekin päästä jollain lailla. Mutta Pendo kai laskee prosentteja, että kun tarpeeksi pyöritään ja heitellään ripuliranteita, niin joskus ne menee sisään.

 

[Useful Idiot]

Sen verran täytyy Tavin puolesta sanoa, ettei ole oppinut vielä HPKn tavoille. Pyrki ja punnersi muutamaan otteeseen varsin aktiivisesti kiekon kanssa maalille. Kyllä sinne maaliedussumppuun pakeille tulee aina pientä hätää ja epävarmuutta, kun hyökkääjä sinne menee kiekon kanssa maalikiimassaan ja päämäärätietoisena.

Juuri näin. Uskon, että Tavi tulee vielä (insert Fingerpori)

Parhaimmillaan aivan mahtava pelaaja, jolla on nyt luultavasti vain käynnistymisvaikeuksia.

 

[clayman]

Tuli luettua HäSaa ja katselin sen seurauksena tilastoja. Kerho on tosiaan tehnyt eniten ylivoimamaaleja - jaettu ykkössija Pelsujen kanssa kun kummallakin 45 tehtyä yv-maalia. Pelsuilla kuitenkin prosentuaalisesti liigan toiseksi paras yv.

Kuinkahan paljon niitä yv-maaleja Kerholla olisi, jos tuo osa-alue oikeasti toimisi tai olisi edes hieman tehokkaampaa? Osoittaahan tuo tietty sen, että Kerhoa vastaan rikotaan todella paljon. Olisi vaan hyvä, jos pystyttäisiin sitten hyödyntämään se liikkeen tuoma etu ylivoimalla. Toisaalta, silloin ei liikuta eli sitä omaa vahvuutta ei käytetä silloin, kun vastustaja on vielä haavoittuvampi. Seisotaan vaan ja neliöllä helppo työ liikkua kiekon mukana.

Alivoima toimii ja sen tärkeä seikka pudotuspelejä ajatellen.

Periaatteessa pelaaminen on muutenkin hyvällä tasolla. Pitää vaan mennä sinne sota-alueelle vielä hanakammin. Kyllä nämä Puustiset ja Innalat sinne menee. Ei se koosta ole kiinni. Asennetta lisää. Silloin kun peli on löysää, niin sen huomaa hyvin. Ei ole asenne kohdillaan.

 

[vastaantulija]

Periaatteessa pelaaminen on muutenkin hyvällä tasolla.

Niin, kyllähän Kerho hakee pelitavallista etua juuri sillä, että vaikka monet vastustajat on paperilla parempia ja yksilöt taitavampia, niin eivät pääse hyötymään siitä niin vahvasti, kun Kerho hallitsee kiekkoa ja kenttätapahtumia. Toisaalta sitä on hieno katsoa, mutta toisaalta vähän turhauttavaakin, kun ei vaan saada sitä hallintaa hyödynnettyä monessakaan pelissä. Toimii se silti kuitenkin kun katsoo sarjataulukkoa, missä ynnä muut -sijoille rankattu Kerho on neljäntenä.

Katselin puolestani laukaisuprosentteja tässä ja listaan ne tähän alle. Jos huomioidaan koko liigasta vain yli 10 ottelua pelanneet pelaajat, niin Lucenius on sijalla 9, eli viimeistelee koko liigan tasolla ihan huipputeholla. Sitten on iso väli muihin ja Cornet löytyy seuraavaksi parhaana sijalta 46. (Lahtea en nyt enää huomioi)

Ehkä odotuksiin nähden huolestuttavinta näissä on Tuulola ja Nenonen, sekä pakisto kautta linjan, aivan erityisesti Lindgren. Leinollakin pistää silmään aivan onneton prosentti ja vaikka kyseessä onkin enemmän pelinrakentaja, niin huomataan samalla se, että Leino on kuitenkin laukonut viidenneksi eniten Kerhon hyökkääjistä.


Hyökkääjät:
Lucenius 15,1%
Lahti 10,7%
Cornet 10,3%
Innala 9,5%
Turunen 8,0%
Paajanen 7,6%
Puustinen 7,5%
Tuulola 5,8%
Nenonen 5,0%
Ruokonen 4,5%
Leino 4,0%
Tavi 3,4%
Krivosik 2,9%
Riska 2,2%
Kanninen 2,0%

Puolustajat:
Laavainen 4,5%
M.Karjalainen 4,2%
Friman 2,2%
Nikkilä 1,8%
Almari 1,2%
Lindgren 0,7%

 

[Musta_Kyy]

Tuli luettua HäSaa ja katselin sen seurauksena tilastoja. Kerho on tosiaan tehnyt eniten ylivoimamaaleja - jaettu ykkössija Pelsujen kanssa kun kummallakin 45 tehtyä yv-maalia. Pelsuilla kuitenkin prosentuaalisesti liigan toiseksi paras yv.

Kuinkahan paljon niitä yv-maaleja Kerholla olisi, jos tuo osa-alue oikeasti toimisi tai olisi edes hieman tehokkaampaa? Osoittaahan tuo tietty sen, että Kerhoa vastaan rikotaan todella paljon. Olisi vaan hyvä, jos pystyttäisiin sitten hyödyntämään se liikkeen tuoma etu ylivoimalla. Toisaalta, silloin ei liikuta eli sitä omaa vahvuutta ei käytetä silloin, kun vastustaja on vielä haavoittuvampi. Seisotaan vaan ja neliöllä helppo työ liikkua kiekon mukana.

On mielenkiintoista kyllä, että ollaan noinkin korkealla. Tosin on välillä ollut pelejä, että se on maali per ylivoima. Sitten toisessa on taas todellista tervanjuontia, kuten eilen.

Pitää vaan mennä sinne sota-alueelle vielä hanakammin. Kyllä nämä Puustiset ja Innalat sinne menee. Ei se koosta ole kiinni. Asennetta lisää. Silloin kun peli on löysää, niin sen huomaa hyvin. Ei ole asenne kohdillaan.

​

Pikkumiehet on kyllä kokoonsa nähden innokkaita ja niin nopeita, että ehtivät. Silti Tuulolan rooli kyllä on iso tuolla tilantekijänä, korvaamaton oikeastaan. Kärkikenttiin sen Cornetin kyllä niin soisi tulevan tekemään samaa työtä. Ei Tavi oikein kuitenkaan näytä samanlaiseen pystyvän, vaikka täällä joku kehuikin kovin maalille menevän.

 

[clayman]

Hyökkääjät:
Lucenius 15,1%
Lahti 10,7%
Cornet 10,3%
Innala 9,5%
Turunen 8,0%
Paajanen 7,6%
Puustinen 7,5%
Tuulola 5,8%
Nenonen 5,0%
Ruokonen 4,5%
Leino 4,0%
Tavi 3,4%
Krivosik 2,9%
Riska 2,2%
Kanninen 2,0%

Tämä puoltaa sitä, mitä eilenkin mietin eli tiukoissa tilanteissa kun halutaan saada maali aikaiseksi, kannattaa laittaa Lucenius, Innala ja Turunen jäälle.

Paajasen prosentti on yllättävän kova, mutta eihän tuo hirveän usein lauo, vai? (Pitääkin tarkistaa tilastot). Turunen taas laukoo paljon, mutta mukaan mahtuu paljon sellaisia "toivotaan, toivotaan" yrityksiä, mitkä tietysti kuuluvat taiturin peliin.

Lucenius on kyllä kova ja tilastotkin sen osoittavat. Innalan kohdalla sama juttu.

 

[vastaantulija]

On mielenkiintoista kyllä, että ollaan noinkin korkealla.

Se on taas se määrä, eli kun pidetään kiekko pois vastustajalta ja saadaan vastustajaa enemmän paikkoja ja ylivoimia, niin tehokkuuden ei tarvitse olla ihan huippuluokkaa, että tehdään enemmän maaleja ja voitetaan.

Tästähän se Nieminenkin itki, eli Kerholla on yli 60 minuuttia enemmän ylivoimaa pelattuna kuin esimerkiksi Pelicansilla, joka nyt siis tehokkuudessa on se ykkönen, mutta Kerho on silti maalimäärässä ykkönen.

Maalien määrähän se ratkaisee eikä tehokkuus, mutta tämä kääntyy vielä Kerhon osalta pudotuspeleissä isoksi haasteeksi, kun luultavasti siellä taas sallitaan rikkomista enemmän ja jäähymäärät tasoittuvat.

Ei tässä siis uskalla pitkää kevättä Kerholle vielä ennustaa, vaikka runkosarjassa tällaisella taktiikalla pärjää huonompikin joukkue. Yksi ase olisi juuri se tehokkaampi ylivoima ja sen luomiseen Kerholla yksilötaitoa kyllä pitäisi riittää joukkueessa, kun vaan löytyisi punainen lanka nyt jostain.

 

[vastaantulija]

Paajasen prosentti on yllättävän kova, mutta eihän tuo hirveän usein lauo, vai?

Laukaukset per peli

Sentterit:
Leino 3,3
Paajanen 2,7
Lucenius 2,5

Laiturit:
Nenonen 5,9
Turunen 4,8
Innala 4,1
Tuulola 3,5
Cornet 2,6
Puustinen 2,6

 

[Rolf Paski]

Kerholla on kyllä pakko olla kova hyökkäys kun valmentajalla on varaa pitää koko liigan pistepörssin johtajaa aina yv:llä 1,5 minuuttia penkillä

 

[clayman]

Maalien määrähän se ratkaisee eikä tehokkuus, mutta tämä kääntyy vielä Kerhon osalta pudotuspeleissä isoksi haasteeksi, kun luultavasti siellä taas sallitaan rikkomista enemmän ja jäähymäärät tasoittuvat.

Ei tässä siis uskalla pitkää kevättä Kerholle vielä ennustaa, vaikka runkosarjassa tällaisella taktiikalla pärjää huonompikin joukkue. Yksi ase olisi juuri se tehokkaampi ylivoima ja sen luomiseen Kerholla yksilötaitoa kyllä pitäisi riittää joukkueessa, kun vaan löytyisi punainen lanka nyt jostain.

Tuohan se Jalosen aikanakin oli ongelmana. Runkosarjan voitto tuli jne, mutta pudotuspeleissä oli vaikeampaa. Pörrääjiltä vietiin aika ja tila pois, eikä pieniä rikkeitä enää otettu pois. Sai roikkua ja estää. Sitten kun saatiin niitä fyysisiä pelaajia hankittua, pystyttiin itsekin painimaan ja vääntämään.

Nähtäväksi jää, miten nyky-Kerho pystyy vastamaan siihen vääntöpeliin pleijareissa. Onhan siellä kuitenkin Cornet ja Tuulola, Nenonenkin jaksaa painaa, uusina Kanninen ja Tavi. Kunhan asennetta vaan löytyy ja oikeasti haastetaan siellä maalin edessä ja laidoilla. Joltakin Puustiselta ainakin löytyy. Tehnyt paraatipaikalta muutaman tahto maalin tällä kaudella.

Kuusisto olisi kyllä hyvä täsmäase joihinkin otteluihin...

 

[Purkan Jauhaja]

Yksi ase olisi juuri se tehokkaampi ylivoima ja sen luomiseen Kerholla yksilötaitoa kyllä pitäisi riittää joukkueessa, kun vaan löytyisi punainen lanka nyt jostain.

Punainen lanka voisi esim. olla se, että Turunen pääsisi pelaamaan ykkösylivoimaan. Vähän harmittaa katsoa tuota toista ylivoimaa, kun Leino pitää kiekkoa ja Turunen seisoo maalin takana.

Turusen voisi lyödä siihen neliön keskelle, joten Luceniuksella olisi 3 hyvää variaatiota. Tuulola maalin edessä, Turunen keskellä ja Innala toisella puolella.

 

[Rolf Paski]

No niin, muutamat pelit takana meidän vahvistuksilta. Kuinka moni palstalaisista on valmis sanomaan "kiitos Mika" siirtorajan peliliikkeistä? Mitä Kanninen ja Tavi on tuonut porukkaan mitä esim. Kuusisto, Kombe tai Seppälä ei olisi tuonut? Aika mitään sanomattomia hankintoja kumpikin. Kanninen vielä Riskan ohella Kerhon hitain äijä. Miten vitussa voi Toivola sanoo, että hankitaan ainoastaaan Kerhoon ja pelitapaan sopivia pelaajia tai sitten ei hankita olleenkaan ja sitten hommataan Kanninen?

 

[clayman]

Laukaukset per peli

Sentterit:
Leino 3,3
Paajanen 2,7
Lucenius 2,5

Laiturit:
Nenonen 5,9
Turunen 4,8
Innala 4,1
Tuulola 3,5
Cornet 2,6
Puustinen 2,6

No ei se Otto hirveästi lauo, tosin ei Luccekaan, mutta on silti noin tehokas.

Cornetin tilastot myös kovat. Kovasti tuo hyökkäys häntä kaipaa.

Nenonen, Turunen ja Innala perinteisiä maalintekijöitä, jotka laukovat paljon. Innala on kyllä kovemmassa tahdissa kuin Turunen tällä hetkellä. Uskallan väittää, että jos olisi koko kauden ollut sama meno päällä, ei Teemu pärjäisi tai ainakin olisi kova taisto näiden kavereiden kesken.

 

[clayman]

No niin, muutamat pelit takana meidän vahvistuksilta. Kuinka moni palstalaisista on valmis sanomaan "kiitos Mika" siirtorajan peliliikkeistä? Mitä Kanninen ja Tavi on tuonut porukkaan mitä esim. Kuusisto, Kombe tai Seppälä ei olisi tuonut? Aika mitään sanomattomia hankintoja kumpikin. Kanninen vielä ylivoimaisesti Kerhon hitain äijä...

Etenkin Kuusiston kohtalo ihmetyttää. Pelataan liikkuvaa kiekkoa ja käytetään kulmamyllyä - asioita, joissa Kuusisto on juurikin hyvä.

Kombe oli myös hyvä, kun pelaamaan pääsi. Seppälä on fyysisesti liian heikko vielä. Käsiä kyllä löytyy.

 

[vastaantulija]

Uskallan väittää, että jos olisi koko kauden ollut sama meno päällä, ei Teemu pärjäisi tai ainakin olisi kova taisto näiden kavereiden kesken.

Voi olla, mutta muistetaan, että Innalalla on kesken kauden vaihtunut tuo vakiosentteri Leinosta Luceniukseen. Turunen puolestaan hinkkaa Paajasen kanssa menemään, eikä mahdu ykkösylivoimaan mukaan.

 

[vastaantulija]

Kerholla on kyllä pakko olla kova hyökkäys kun valmentajalla on varaa pitää koko liigan pistepörssin johtajaa aina yv:llä 1,5 minuuttia penkillä

Viime kaudellakin Palvella oli koko syyskauden seuranaan heikommat ketjukaverit, mutta sitten kun heitettiin yhteen Vesalaisen ja Tuulolan kanssa ja pantiin ykkösylivoima uuteen uskoon, niin alkoi tapahtua. Ehkä Pendolla on nyt vaan pokerinaama kunnossa ja heittää sitten Valttikortti-Turusen pöytään, kun tosipelit alkaa, jolloin vastustajat ei ehdi tässä opiskella pelaamaan Kerhon salaista superylivoimaa vastaan.

 

[clayman]

Voi olla, mutta muistetaan, että Innalalla on kesken kauden vaihtunut tuo vakiosentteri Leinosta Luceniukseen. Turunen puolestaan hinkkaa Paajasen kanssa menemään, eikä mahdu ykkösylivoimaan mukaan.

Totta tuo. Eipä tuolla toisaalta muitakaan ole, kun Leinokin vetää syväjäässä syksyyn verrattuna. Kaiketi siis pitäisi olla se Innala-Lucenius-Turunen kolmikko. Silloin kumpikin hyötyisi Luccen taidoista.

Mutta, mutta. Innala on kyllä tehnyt muidenkin kanssa sitä tulosta, eikä nuo onnistumiset ole ihan Luccen ansiotakaan. Tuntuu, että Innala tekee ketjusta aina paremman, kun johonkin sijoitetaan.

 

[vastaantulija]

Kaiketi siis pitäisi olla se Innala-Lucenius-Turunen kolmikko. Silloin kumpikin hyötyisi Luccen taidoista.

Joukkueen etu tietysti aina ratkaisee, eli mahdoton verrata noita aukottomasti. Olemme joka tapauksessa iloisia, että meillä on joukkueessa Innala jo ensi kautta silmällä pitäen, niin ei tuo Turusen lähtö tunnu niin toivottomalta menetykseltä.

Ylivoimassa pitäisi nyt minun ja monen muunkin mielestä nämä jalokalat yhdistää, mutta tasakentällisin pelattaessa näkisin itse ainakin nykyisen peluutuksen kokonaisuuden kannalta järkevämpänä. Paajasen kentästä puuttuu pelinrakentaja ilman Turusta. Siinä ketjussa enemmän miettisin sitä toista laituria, mutta ilman loukkaantumisiahan se luultavasti olisi Nenonen. Puustiselle tulee nyt kuitenkin arvokkaita minuutteja pelistä toiseen kun pääsee tuossa pelaamaan. Sekin on taas kokonaisuuden ja tulevaisuuden kannalta rahaa pankkiin.

 

[Squit]

Toki pienelle seuralle kahden ekan ketjun laitureiden poissa olo on paha isku, mutta tuntuu että Kerho menetti vielä enemmän, koska olivat pelaajatyypeiltään juuri sellaisia mitkä toivat variaatiota tuohon Kerhon hyökkäyspään peliin. Vaikka Nenonen olisi voinut tehokkaampikin olla, niin silti sitä laukaisu uhkaa hänessä oli ja hän oli tuolla puhtain "shoot-first" tyyppi ja sellaista kaivataan tuohon piruetti pyörimisen keskellä. Lisäksi kyllä muutkin jengit tietää Nenosen laukauksen ja sen näki että miestä otettiin tarkemmin ja se taas loi tilaa muulle kentälle. Cornet taasen aivan loistava laitapelaaja, joka voittaa kaksinkamppailut ja saa sen laitapelin pyörimään. Lisäksi kiekottomat ratkaisut parasta Kerhon laitureilta, osaa blokata ja kuvata maalille. Imee loistavasti vastustajia itseensä. Toki molemmat osaa sen maalin silloin tähden tehdä, mutta molempien suurin ansio oli tuoda variaatiota tuohon hyökkäykseen.

 

[#76Sally]

Tuohan se Jalosen aikanakin oli ongelmana. Runkosarjan voitto tuli jne, mutta pudotuspeleissä oli vaikeampaa. Pörrääjiltä vietiin aika ja tila pois, eikä pieniä rikkeitä enää otettu pois. Sai roikkua ja estää. Sitten kun saatiin niitä fyysisiä pelaajia hankittua, pystyttiin itsekin painimaan ja vääntämään.

Nähtäväksi jää, miten nyky-Kerho pystyy vastamaan siihen vääntöpeliin pleijareissa. Onhan siellä kuitenkin Cornet ja Tuulola, Nenonenkin jaksaa painaa, uusina Kanninen ja Tavi. Kunhan asennetta vaan löytyy ja oikeasti haastetaan siellä maalin edessä ja laidoilla. Joltakin Puustiselta ainakin löytyy. Tehnyt paraatipaikalta muutaman tahto maalin tällä kaudella.

Kuusisto olisi kyllä hyvä täsmäase joihinkin otteluihin...

On helppo ennustaa isoja vaikeuksia pleijareissa jos siellä joudutaan entistä kovempaan vääntö/painipeliin. Nähtiinhän se JYPiä vastaan kuinka käy. Rupesi selkeästi kolmannessa erässä liike hiipumaan, kun ei yrityksistä huolimatta meinannut päästä irti vastustajasta tai murtautumaan maalipaikkaan. Siinä vain väsytttää itsensä ja kaveri käy kuittaamasaa sitten paikoistaan maalit. Voi yrittää rimpuilla vastaan mutta, kun siitäkään ei palkita edes vastustajan jäähyllä ainakaan niin usein kuin pitäisi niin vaikeaa tulee olemaan.

Vähintä mitä voi toivoa on, että ainakin asenne olisi kamppailupelaamisessa huipussaan ja sieltä tultaisiin väkisin voittajana pois. Mutta kuinka kauan tälläistä sitten jaksaa onkin eri juttu. Kun pelejä on tiviisti niin se tuo ison haasteen jaksamiselle. YKsi keino on kaikesta huolimatta hyvä liike joka on se HPK:n ehdoton vahvuus. Ajoitukset pitää vain olla hyvin kohdillaan, jolloin vastustajaa voidaan juoksuttaa perässä samalla, kun kiekko vaihtaa omistajaa.

Maalinteossa kaipaisin edelleen sitä suoraviivaisuutta ja maalille ajoja. Nythän on tapana pelata kiekko maalin taakse ja sieltä syöttää maalin edustalle tai sitten se poikittaissyöttö kentän läpi. Ovat toimiessaan kyllä hyviä kuvioita, ei siinä mitään. Pitäisi vain niihin irtokiekkoihin hanakammin mennä tai sitten kiekollisesna ajaa täysiä maalille ja riparit sisään.

Ei tässä nyt omiinkaan ole montaa maalia viime aikoina mennyt, joten siinä mielessä hyvä tilanne. Mutta pleijareissa vain korostuu entisestään paikkojen hyödyntäminen ja tämän suhteen ei hirveän luottavainen olo ole.

 

[AVR]

Tavista keskustelua täällä aika paljon. Ei vaan Jukureissakaan saanut oikein mitään aikaan. Muistelen että alkukaudesta pääsi hyvin paikoille, mutta kun ei mistään uponnut niin ei uponnut. Ykkösketjussa pelasi käytännössä koko ajan. Apina oli selässä varmasti valtava, kun todelliseksi tuloksen tekijäksi oli Mikkeliin hankittu. Voi olla että ei siitä toivu vielä tällä kaudella, vaan tarvitsee siihen hyvän kesän, tai sitten sen että pudotuspeleissä tulee onnistuminen ja ketsuppipurkki aukeaa tällekin kaudelle viimein. Eniten jäi kaverista mieleen ilmeettömyys, siis ihan naaman ilmeettömyys. Tyhjästä maalista kun laukoi ohi, niin näytti että ei edes harmita. Verrattuna Saloseen, joka myös palkattiin ykköspakiksi Mikkeliin. Epäonnistumista seurasi selvä tunnereaktio että perkele kun ei uponnut.

Jos saisin valita, niin olisin katsonut tämän teiltä tulleen Kainulaisen tekemistä Jukureissa vaikka koko kauden Tavin sijaan.

 

[Ralph]

Tänään mennään taas. Pahin mahdollinen haaste eli Kärpät vieraisssa. Toki Kärppien viime aikojen meno on ollut vähän sellaista "voitettiin jo runkosarja" -tasoa. Hävisivät juuri KooKoolle ja SaiPa meinasi yllättää housut kintuissa sitä ennen.

Leijonien apuvalmentajien eli Pennasen ja Mannerin taisto on kyllä näinä parina vuotena mennyt yllättäen Kerholle. Voitot 6-5 ja pisteet 17-16. Erikoinen juttu, kun ottaa huomioon, että Kärpät voitti viime kaudella runkosarjan ja oli lopulta mestari sekä tällä kaudella johtavat vielä selkeämmin runkosarjaa. Ja HPK oli viime kaudella sijalla 12. ja nyt sijoilla 4-7.

 

[Valistaja]

Hirveetä kuraa veskari peli, kyllä pumppu on kovilla ennen kuin Larmi palaa

 

[Jinsui]

Nyt on kyllä aika epätoivoista, ei oikein edes pyristellä mukana. Eipä noilla rostereilla mikään järkyttävä ihme, mutta surullista silti ettei jengi näytä uskovan pätkääkään itsekään...