HPK:n otteet runkosarjassa 2018–2019

[Vuokralainen]

Tää Tavi on kyllä todellakin ollut pettymys.
Muistelen kuinka joskus mietin, että toi kaveri pitäisi saada Kerhoon ja nyt kun se on saatu, niin aika turhakkeeksi on toistaiseksi osotttautunut.

 

[vastaantulija]

Ei se aina heti lähde, eikä se oma rooli loksahda kohdalleen.

En esitä itsekään puoltavia argumentteja Tavin osalta, mutta totean vaan, että aika monella on aina enemmän tai vähemmän kestänyt, että pääsee sisään joukkueen peliin. Toki poikkeuksiakin on, kuten vaikka Lucenius, mutta siinä saattaa olla enemmän kyse poikkeuksellisesta yksilötaidosta kuin joukkueen pelitavan omaksumisessa.

Tässä kohtaa kautta ei enää hirveästi muutoksia ole tehtävissä, joten näillä mennään. Cornet ja Nenonen sitten syrjäyttää tästä jotkut aikanaan.

 

[Leon]

Ettei menisi pelkäksi negailuksi, nelosketju oli tänään todella hyvä. Tossa kolmikossa on tiettyä kemiaa ja tänään se näkyi taas.

 

[BitterX]

Cornet ja Nenonen ovat tärkeitä palasia hyökkäykseen, mutta Kerhon pahin heikkous ei ole puolustustaminen eikä maalivahtipeli, vaan puolustajien hyökkäyspelaaminen. Siinä annetaan aivan helvetisti tasoitusta melkein jokaiselle liigajengille. Mulla ei muisti riitä edelliseen siniviivalta tehtyyn maaliin. Eikä riitä hyvään siniviivavetoonkaan. Ei siis minkään valtakunnan viivapelotetta Kerhossa tällä hetkellä. Kerhon pakkeja ei tarvitse vartoida, riittää kun pitää syöttölinjat.

Tämä on totta ja siksi itsekin toivoin, että oltasiin hommattu nimenomaan kiekollinen pakki, joka myös osaa laukoa.

Mutta tämä on asia, joka ei enää tällä kaudella tule muuttumaan. Siksi jaksan näistä kahdesta hyökkääjästä täällä toitottaa, vaikka ei kai se toitottaminen hirveästi niiden parantumista nopeuta. Sormet ristissä toivon, että palaavat ennen playoffien alkua.

 

[M10]

Köyhän miehen Cornet.

Aivan helvetin köyhän.

 

[BitterX]

Tavi on vahva vääntäjä ja uskaltaa mennä tilanteisiin, mutta toistaiseksi ei ole kiekon kanssa saanut käytännössä mitään aikaiseksi. Ja Kerhon pelityylissä kiekollinen pelaaminen, erityisesti hyökkääjillä, on isossa arvossa. Tavi on tunnettu kova pudotuspelipelaaja. Ehkä sitä silmällä pitäen tehtiin kyseinen hankinta. Köyhän miehen Cornet.

Ymmärrän, miksi kyseinen pelaaja hankittiin, mutta on ollut pettymys.

Jos huhu pitää paikkansa, että Kanninen on ensi kaudella Kerhon nelossentteri, niin eiköhän idea hänen hankinnassan ollut ajaa miestä jo nyt sisään pelityyliin ja samalla nähdä, miten mies pärjää. En usko, että häntä niinkään hommattiin korvaamaan Nenosta tai Cornet'a, mutta kun loukkaantumiset tulivat ja kokoonpanoon näin tyhjiä aukkoja, Kanninen päätettiin hommata testiin.

Eikä Kanninen huono tuossa roolissa olekaan. Ihan pirteä ja taisteleva pelaaja, mutta ei siltä mitään isompia tehoja valitettavasti voi odottaa.

Tavikin toki taistelee ja ajoittain (kuten Sport-matsissa) on myös hyvin pelin sisällä. Valitettavasti suurimman osan aikaa - tähän mennessä - ei ole ollut aivan kartalla. Uskon kyllä, että parantaa, mutta tähän mennessä ei kuitenkaan vielä ole tuonut juuri suurempaa lisäarvoa.

 

[BlackWolf]

Cornet ja Nenonen ovat tärkeitä palasia hyökkäykseen, mutta Kerhon pahin heikkous ei ole puolustustaminen eikä maalivahtipeli, vaan puolustajien hyökkäyspelaaminen. Siinä annetaan aivan helvetisti tasoitusta melkein jokaiselle liigajengille. Mulla ei muisti riitä edelliseen siniviivalta tehtyyn maaliin. Eikä riitä hyvään siniviivavetoonkaan. Ei siis minkään valtakunnan viivapelotetta Kerhossa tällä hetkellä. Kerhon pakkeja ei tarvitse vartoida, riittää kun pitää syöttölinjat.

Kerhon pakit on tehneet yhteensä 15 maalia tälle kaudelle. Se on muuten saman verran kun joku Oliwer Kaski on tehnyt yksinään. HPK on tehnyt 148 maalia yhteensä. Pakit on siis tehneet n. 10% kaikista maaleista. Nopealla vilkaisulla yli 10 maaliin pääsee seuraavat joukkueet 1-2 puolustajalla: Pelicans, Kärpät, Tappara, SaiPa, HIFK, TPS, KooKoo, Sport, KalPa, Jukurit ja Lukko. Karu lista, kun Kerhon kaksi parasta pakkia on tehnyt yhteensä 7 maalia. Se on tasoissa Ilveksen kanssa Liigan huonoimmalla sijalla kahden kärki pakin tehtyjen maalin määrässä. Ilveksellä tosin 17 pakkien tekemää maalia, eli Kerho on Ässien kanssa koko Liigan jumbona tässä tilastossa tuolla pakkien tekemällä 15 maalilla. Tosin siellä sentään on/oli Marttisella yksin 6 osumaa ennen kuin siirtyi Lukkoon.

Miksi kaksi kärkipakkia, koska ylivoimaa pelataan yleensä 4 hyökkääjällä, jolloin 1 ja 2 pakkien ylivoimavastuu näkyy, tai no pitäisi näkyä maalimäärissa.

 

[Ralph]

Tosin siellä sentään on/oli Marttisella yksin 6 osumaa ennen kuin siirtyi Lukkoon.

Jos tarkkoja ollaan, Marttinen siirtyi lokakuussa Lukosta Ässiin ja pelaa siellä edelleen.

 

[Leon]

Kerhon pakit on tehneet yhteensä 15 maalia tälle kaudelle.

Laiska kun olen, kysyn viitseliäämmiltä. Näkeekö jostain helposti ja kattavasti pakkien laukaisumäärät joukkueittain? Minusta kun suurin osa Kerhon pakeista välttelee laukomista.

E. No löysin itsekin liigan sivuilta. Jopa minä osaan käyttää noita valikoita.

 

[BlackWolf]

Jos tarkkoja ollaan, Marttinen siirtyi lokakuussa Lukosta Ässiin ja pelaa siellä edelleen.

Minun moka, kun lukee tilastoja liikaa, niin ei edes aina mieti asioita. Tekihän tuo viime keskinäisessä maalinkin (2).

 

[Läskisalo]

Kuinkakohan pitkään tätä samaa laulua pitää laulaa? Periaatteessa peli toimii pirun hyvin ja maalipaikat viedään järjestäin. Mutta se maalinteko. Miten se voi olla noin saatanan vaikeaa? Jos tehokkuuden saisi hilattua edes keskivertotasolle, tarkoittaisi se 3-6 reppua joka matsiin, joka toisaalta tarkoittaisi myös sitä, että voitettaisiin paljon enemmän. Sitten taas jos homma jatkuu nykyisellään niin se 2-4 kertaa lättyyn ja suht aikainen kesäloma, riippuen siitä aloitellaanko sääleissä vai normeissa. Joku käärmekeitto tohon pitäisi keksiä.

 

[BlackWolf]

Sinällään on kyllä huvittavaa kun katsoo laukaisukarttaa, niin toisella joukkueella enemmän torjuntoja, samalla joukkueella myös enemmän huippupaikkoja ja vetoja parhaalta sektorilta. Toisella vedot mistä sattuu, mutta enemmän kohti ja maalejakin tekivät yhden enemmän. Numerot taululla ne vaan kertoo karua kieltä siitä saadaanko vetoja kohti maalia ja onko siellä joku hakkaamassa niitä sisään vai ei ole.

 

[Tattari]

Tavi on vahva vääntäjä ja uskaltaa mennä tilanteisiin, mutta toistaiseksi ei ole kiekon kanssa saanut käytännössä mitään aikaiseksi. Ja Kerhon pelityylissä kiekollinen pelaaminen, erityisesti hyökkääjillä, on isossa arvossa. Tavi on tunnettu kova pudotuspelipelaaja. Ehkä sitä silmällä pitäen tehtiin kyseinen hankinta. Köyhän miehen Cornet.

Ymmärrän, miksi kyseinen pelaaja hankittiin, mutta on ollut pettymys.

Jos huhu pitää paikkansa, että Kanninen on ensi kaudella Kerhon nelossentteri, niin eiköhän idea hänen hankinnassan ollut ajaa miestä jo nyt sisään pelityyliin ja samalla nähdä, miten mies pärjää. En usko, että häntä niinkään hommattiin korvaamaan Nenosta tai Cornet'a, mutta kun loukkaantumiset tulivat ja kokoonpanoon näin tyhjiä aukkoja, Kanninen päätettiin hommata testiin.

Sen verran täytyy Tavin puolesta sanoa, ettei ole oppinut vielä HPKn tavoille. Pyrki ja punnersi muutamaan otteeseen varsin aktiivisesti kiekon kanssa maalille. Kyllä sinne maaliedussumppuun pakeille tulee aina pientä hätää ja epävarmuutta, kun hyökkääjä sinne menee kiekon kanssa maalikiimassaan ja päämäärätietoisena.

 

[Squit]

Kuinkas monetta kertaa Pennanen on todennut, että vastustaja puolusti ydintä hyvin ja sinne ei päästy? Mitäköhän sille voisi tehdä? Se on vähän niinkin että meidän viivalaukausten uhalla pitäisi sinne sota-alueellekin päästä jollain lailla. Mutta Pendo kai laskee prosentteja, että kun tarpeeksi pyöritään ja heitellään ripuliranteita, niin joskus ne menee sisään.

 

[Useful Idiot]

Sen verran täytyy Tavin puolesta sanoa, ettei ole oppinut vielä HPKn tavoille. Pyrki ja punnersi muutamaan otteeseen varsin aktiivisesti kiekon kanssa maalille. Kyllä sinne maaliedussumppuun pakeille tulee aina pientä hätää ja epävarmuutta, kun hyökkääjä sinne menee kiekon kanssa maalikiimassaan ja päämäärätietoisena.

Juuri näin. Uskon, että Tavi tulee vielä (insert Fingerpori)

Parhaimmillaan aivan mahtava pelaaja, jolla on nyt luultavasti vain käynnistymisvaikeuksia.

 

[clayman]

Tuli luettua HäSaa ja katselin sen seurauksena tilastoja. Kerho on tosiaan tehnyt eniten ylivoimamaaleja - jaettu ykkössija Pelsujen kanssa kun kummallakin 45 tehtyä yv-maalia. Pelsuilla kuitenkin prosentuaalisesti liigan toiseksi paras yv.

Kuinkahan paljon niitä yv-maaleja Kerholla olisi, jos tuo osa-alue oikeasti toimisi tai olisi edes hieman tehokkaampaa? Osoittaahan tuo tietty sen, että Kerhoa vastaan rikotaan todella paljon. Olisi vaan hyvä, jos pystyttäisiin sitten hyödyntämään se liikkeen tuoma etu ylivoimalla. Toisaalta, silloin ei liikuta eli sitä omaa vahvuutta ei käytetä silloin, kun vastustaja on vielä haavoittuvampi. Seisotaan vaan ja neliöllä helppo työ liikkua kiekon mukana.

Alivoima toimii ja sen tärkeä seikka pudotuspelejä ajatellen.

Periaatteessa pelaaminen on muutenkin hyvällä tasolla. Pitää vaan mennä sinne sota-alueelle vielä hanakammin. Kyllä nämä Puustiset ja Innalat sinne menee. Ei se koosta ole kiinni. Asennetta lisää. Silloin kun peli on löysää, niin sen huomaa hyvin. Ei ole asenne kohdillaan.

 

[vastaantulija]

Periaatteessa pelaaminen on muutenkin hyvällä tasolla.

Niin, kyllähän Kerho hakee pelitavallista etua juuri sillä, että vaikka monet vastustajat on paperilla parempia ja yksilöt taitavampia, niin eivät pääse hyötymään siitä niin vahvasti, kun Kerho hallitsee kiekkoa ja kenttätapahtumia. Toisaalta sitä on hieno katsoa, mutta toisaalta vähän turhauttavaakin, kun ei vaan saada sitä hallintaa hyödynnettyä monessakaan pelissä. Toimii se silti kuitenkin kun katsoo sarjataulukkoa, missä ynnä muut -sijoille rankattu Kerho on neljäntenä.

Katselin puolestani laukaisuprosentteja tässä ja listaan ne tähän alle. Jos huomioidaan koko liigasta vain yli 10 ottelua pelanneet pelaajat, niin Lucenius on sijalla 9, eli viimeistelee koko liigan tasolla ihan huipputeholla. Sitten on iso väli muihin ja Cornet löytyy seuraavaksi parhaana sijalta 46. (Lahtea en nyt enää huomioi)

Ehkä odotuksiin nähden huolestuttavinta näissä on Tuulola ja Nenonen, sekä pakisto kautta linjan, aivan erityisesti Lindgren. Leinollakin pistää silmään aivan onneton prosentti ja vaikka kyseessä onkin enemmän pelinrakentaja, niin huomataan samalla se, että Leino on kuitenkin laukonut viidenneksi eniten Kerhon hyökkääjistä.


Hyökkääjät:
Lucenius 15,1%
Lahti 10,7%
Cornet 10,3%
Innala 9,5%
Turunen 8,0%
Paajanen 7,6%
Puustinen 7,5%
Tuulola 5,8%
Nenonen 5,0%
Ruokonen 4,5%
Leino 4,0%
Tavi 3,4%
Krivosik 2,9%
Riska 2,2%
Kanninen 2,0%

Puolustajat:
Laavainen 4,5%
M.Karjalainen 4,2%
Friman 2,2%
Nikkilä 1,8%
Almari 1,2%
Lindgren 0,7%

 

[Musta_Kyy]

Tuli luettua HäSaa ja katselin sen seurauksena tilastoja. Kerho on tosiaan tehnyt eniten ylivoimamaaleja - jaettu ykkössija Pelsujen kanssa kun kummallakin 45 tehtyä yv-maalia. Pelsuilla kuitenkin prosentuaalisesti liigan toiseksi paras yv.

Kuinkahan paljon niitä yv-maaleja Kerholla olisi, jos tuo osa-alue oikeasti toimisi tai olisi edes hieman tehokkaampaa? Osoittaahan tuo tietty sen, että Kerhoa vastaan rikotaan todella paljon. Olisi vaan hyvä, jos pystyttäisiin sitten hyödyntämään se liikkeen tuoma etu ylivoimalla. Toisaalta, silloin ei liikuta eli sitä omaa vahvuutta ei käytetä silloin, kun vastustaja on vielä haavoittuvampi. Seisotaan vaan ja neliöllä helppo työ liikkua kiekon mukana.

On mielenkiintoista kyllä, että ollaan noinkin korkealla. Tosin on välillä ollut pelejä, että se on maali per ylivoima. Sitten toisessa on taas todellista tervanjuontia, kuten eilen.

Pitää vaan mennä sinne sota-alueelle vielä hanakammin. Kyllä nämä Puustiset ja Innalat sinne menee. Ei se koosta ole kiinni. Asennetta lisää. Silloin kun peli on löysää, niin sen huomaa hyvin. Ei ole asenne kohdillaan.

​

Pikkumiehet on kyllä kokoonsa nähden innokkaita ja niin nopeita, että ehtivät. Silti Tuulolan rooli kyllä on iso tuolla tilantekijänä, korvaamaton oikeastaan. Kärkikenttiin sen Cornetin kyllä niin soisi tulevan tekemään samaa työtä. Ei Tavi oikein kuitenkaan näytä samanlaiseen pystyvän, vaikka täällä joku kehuikin kovin maalille menevän.

 

[clayman]

Hyökkääjät:
Lucenius 15,1%
Lahti 10,7%
Cornet 10,3%
Innala 9,5%
Turunen 8,0%
Paajanen 7,6%
Puustinen 7,5%
Tuulola 5,8%
Nenonen 5,0%
Ruokonen 4,5%
Leino 4,0%
Tavi 3,4%
Krivosik 2,9%
Riska 2,2%
Kanninen 2,0%

Tämä puoltaa sitä, mitä eilenkin mietin eli tiukoissa tilanteissa kun halutaan saada maali aikaiseksi, kannattaa laittaa Lucenius, Innala ja Turunen jäälle.

Paajasen prosentti on yllättävän kova, mutta eihän tuo hirveän usein lauo, vai? (Pitääkin tarkistaa tilastot). Turunen taas laukoo paljon, mutta mukaan mahtuu paljon sellaisia "toivotaan, toivotaan" yrityksiä, mitkä tietysti kuuluvat taiturin peliin.

Lucenius on kyllä kova ja tilastotkin sen osoittavat. Innalan kohdalla sama juttu.

 

[vastaantulija]

On mielenkiintoista kyllä, että ollaan noinkin korkealla.

Se on taas se määrä, eli kun pidetään kiekko pois vastustajalta ja saadaan vastustajaa enemmän paikkoja ja ylivoimia, niin tehokkuuden ei tarvitse olla ihan huippuluokkaa, että tehdään enemmän maaleja ja voitetaan.

Tästähän se Nieminenkin itki, eli Kerholla on yli 60 minuuttia enemmän ylivoimaa pelattuna kuin esimerkiksi Pelicansilla, joka nyt siis tehokkuudessa on se ykkönen, mutta Kerho on silti maalimäärässä ykkönen.

Maalien määrähän se ratkaisee eikä tehokkuus, mutta tämä kääntyy vielä Kerhon osalta pudotuspeleissä isoksi haasteeksi, kun luultavasti siellä taas sallitaan rikkomista enemmän ja jäähymäärät tasoittuvat.

Ei tässä siis uskalla pitkää kevättä Kerholle vielä ennustaa, vaikka runkosarjassa tällaisella taktiikalla pärjää huonompikin joukkue. Yksi ase olisi juuri se tehokkaampi ylivoima ja sen luomiseen Kerholla yksilötaitoa kyllä pitäisi riittää joukkueessa, kun vaan löytyisi punainen lanka nyt jostain.

 

[vastaantulija]

Paajasen prosentti on yllättävän kova, mutta eihän tuo hirveän usein lauo, vai?

Laukaukset per peli

Sentterit:
Leino 3,3
Paajanen 2,7
Lucenius 2,5

Laiturit:
Nenonen 5,9
Turunen 4,8
Innala 4,1
Tuulola 3,5
Cornet 2,6
Puustinen 2,6

 

[Rolf Paski]

Kerholla on kyllä pakko olla kova hyökkäys kun valmentajalla on varaa pitää koko liigan pistepörssin johtajaa aina yv:llä 1,5 minuuttia penkillä

 

[clayman]

Maalien määrähän se ratkaisee eikä tehokkuus, mutta tämä kääntyy vielä Kerhon osalta pudotuspeleissä isoksi haasteeksi, kun luultavasti siellä taas sallitaan rikkomista enemmän ja jäähymäärät tasoittuvat.

Ei tässä siis uskalla pitkää kevättä Kerholle vielä ennustaa, vaikka runkosarjassa tällaisella taktiikalla pärjää huonompikin joukkue. Yksi ase olisi juuri se tehokkaampi ylivoima ja sen luomiseen Kerholla yksilötaitoa kyllä pitäisi riittää joukkueessa, kun vaan löytyisi punainen lanka nyt jostain.

Tuohan se Jalosen aikanakin oli ongelmana. Runkosarjan voitto tuli jne, mutta pudotuspeleissä oli vaikeampaa. Pörrääjiltä vietiin aika ja tila pois, eikä pieniä rikkeitä enää otettu pois. Sai roikkua ja estää. Sitten kun saatiin niitä fyysisiä pelaajia hankittua, pystyttiin itsekin painimaan ja vääntämään.

Nähtäväksi jää, miten nyky-Kerho pystyy vastamaan siihen vääntöpeliin pleijareissa. Onhan siellä kuitenkin Cornet ja Tuulola, Nenonenkin jaksaa painaa, uusina Kanninen ja Tavi. Kunhan asennetta vaan löytyy ja oikeasti haastetaan siellä maalin edessä ja laidoilla. Joltakin Puustiselta ainakin löytyy. Tehnyt paraatipaikalta muutaman tahto maalin tällä kaudella.

Kuusisto olisi kyllä hyvä täsmäase joihinkin otteluihin...

 

[Purkan Jauhaja]

Yksi ase olisi juuri se tehokkaampi ylivoima ja sen luomiseen Kerholla yksilötaitoa kyllä pitäisi riittää joukkueessa, kun vaan löytyisi punainen lanka nyt jostain.

Punainen lanka voisi esim. olla se, että Turunen pääsisi pelaamaan ykkösylivoimaan. Vähän harmittaa katsoa tuota toista ylivoimaa, kun Leino pitää kiekkoa ja Turunen seisoo maalin takana.

Turusen voisi lyödä siihen neliön keskelle, joten Luceniuksella olisi 3 hyvää variaatiota. Tuulola maalin edessä, Turunen keskellä ja Innala toisella puolella.

 

[Rolf Paski]

No niin, muutamat pelit takana meidän vahvistuksilta. Kuinka moni palstalaisista on valmis sanomaan "kiitos Mika" siirtorajan peliliikkeistä? Mitä Kanninen ja Tavi on tuonut porukkaan mitä esim. Kuusisto, Kombe tai Seppälä ei olisi tuonut? Aika mitään sanomattomia hankintoja kumpikin. Kanninen vielä Riskan ohella Kerhon hitain äijä. Miten vitussa voi Toivola sanoo, että hankitaan ainoastaaan Kerhoon ja pelitapaan sopivia pelaajia tai sitten ei hankita olleenkaan ja sitten hommataan Kanninen?