Mietin kirjoitanko vai en, mutta kirjoitan nyt kumminkin kun kerkesin lukemaan otteluseurannasta muutaman puheenvuoron.
Minä vielä ymmärrän sen neljännen maalin, kun kaveri saa seistä ihan yksin tekopaikassa ja ketään ei ole mailla eikä halmeilla, mutta miten menee etukulmasta maaliin tollanen hanskan korkuinen veto, kun on perhosessa? Nikkilä toki perseili ihan huolella viivassa ja aikaa oli, mutta ei se poista sitä veskan suoritusta. Vaikka kuinka oli 2-1 hyökkäys niin siis etukulmasta hanskan ja tolpan välistä maaliin. Sijoittuminen ihan pitkin sitä itseään. Sama toki oli siinä Junttilan maalissa, mutta se olisi mennyt varmaan vaikka olisi sijoittunut paremminkin. Mutta että suorasta luistelusta, etukulmasta ja ei olkapään yläpuolelle vaan siis tollanen 30cm korkea ja hanskan ja tolpan välistä, niin missä se veskari on sillon ollut?
No jaa jos tarkkoja ollaan, niin ei se Junttilankaan veto paljoa korkeammalle ollut, noin puoleen maaliin. nyt toki hanskan yli jos perhosasennossa ja hanska sen patjan päällä, mutta ei todellakaan mihinkään ihan yläpesään, eikä Voutilaiselta elettäkään tullakseen vastaan, veti oikein hanskan pois tieltä ja etukulma apposen auki. Eihän nyt oikeasti noin peitetä etukulmaa, että jätetään sinne pelkkä patja ja rällä ja toivotaan parasta, kun siellä pitäisi olla olkapäähän asti miestä edessä.
Sitten vielä hyvä veskari tulee vastaan ja nostaa olkapäätään jos tulee ylös. Kai nää pitäisi olla ihan junnu tason juttuja näiden? Sitten jos se veto on takayläkulmaan ja sattuu sinne kenkälaatikkoon osumaan niin se on voi voi, mutta että etukulmasta ja kaksi ja ei edes etuyläseen tai suoraan poikkisyötöstä... huh huh.
Toki joukkue pelasi paskasti, mutta kyllä nyt perustorjunnat pitäisi silti ottaa.
