Mun pointtina on lähinnä se, että sinulla tuntuu jatkuvasti olevan näissä kirjoituksissasi tämä perin yksinkertainen ratkaisu kaikkeen - sentteri sinne maalivahti tänne ja johan homma spilduaa.
Myönnän, että narratiivini on toisinaan melkoista palstapopulismia, mutta kesästä asti olen hämmästellyt, miksi maalivahtiosaston kanssa otettiin sellainen riski kuin otettiin, ja miksi sopimuksen alle kiinnitettiin kolme täysipalkkaista kassaria, joista yksikään ei ole osoittanut olevansa tasaisesti ja voittavasti Liiga-tasolla torjuva molari. Katsomokommenttien perusteella nöyryyttävältä vaikuttava Karjalaisen kohtelu on toki asia erikseen, kuten mm.
@Vuokralainen on todennut.
Tässä tilanteessahan maalivahdin hankinta (neljännen sellaisen) ei olisi mikään yksinkertainen ratkaisu, varsinkaan talouden kannalta; Karjalainen pitäisi saada ensin "savustettua" sovinnolla pois organisaatiosta, Reijola Mestikseen, ja Vode availemaan luukkua. Tällöinkin täysi palkka juoksisi "turhaan" kolmelle veskarille loppukauden ajan.
Tämäniltaisella tai KooKoo- ja Lukko-pelien kaltaisella pelillisellä murhenäytelmällä ja haluttomalla viisikkosekoilulla ei luulisi olevan mitään asiaa kuuden sakkiin eikä pudotuspelien ensimmäistä kierrosta pidemmälle. Ennen kaikkea tilanne alkaa olla se, että jos Kerho meinaa pudotuspeleissä päästä esim. välieriin asti, jostakin olisi hommattava isolla rahalla sen tason maalivahti, joka pystyy tarvittaessa voittamaan matseja "yksinkin" (tarkoittaen esimerkiksi nollapelin pelaamista) - sekä rauhoittamaan omalta osaltaan mahdollisimman paljon kenttäpelaajien otteita ja turbulenttia sekoilua.
Esim. TPS teki hiljattain huippuhankinnan Ruotsista. Jotain samanlaista toivoisi Kerhon johdoltakin, vaikka tulisi rahallisesti kalliiksi.
Eliteprospects.com hockey player profile of Erik Källgren, 1996-10-14 Stockholm, SWE Sweden. Most recently in the SHL with Brynäs IF. Complete player biography and stats.
www.eliteprospects.com