puuha-pete
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerho, Minnesota, Hollanti
Kyllä Voutilaisella paremmin Pelsuja vastaan meni kuin Larmilla. Erinomainen viikonloppu ja lopun hölmöilyyn kaatui nollapeli, joka olisi varmasti tehnyt hyvää.
Sillä lopun hölmöilyllä tarkoitat tietysti sitä, kun Lahtela blokkasi viivavedon ja jalka lähti alta? Olisihan se siellä maalin kulmalla muuten ehtinyt puolustaa.Kyllä Voutilaisella paremmin Pelsuja vastaan meni kuin Larmilla. Erinomainen viikonloppu ja lopun hölmöilyyn kaatui nollapeli, joka olisi varmasti tehnyt hyvää.
Ehkä sillä tarkoitettiin Erosen toimintaa ennen tuota viivavetoa.Sillä lopun hölmöilyllä tarkoitat tietysti sitä, kun Lahtela blokkasi viivavedon ja jalka lähti alta? Olisihan se siellä maalin kulmalla muuten ehtinyt puolustaa.
Ehkä sillä tarkoitettiin Erosen toimintaa ennen tuota viivavetoa.
Menin lankaan, koska ollaan tässä molariketjussa. Se purku oli huono joo.Oletin onnistuvani lainaamaan myös @Leon tekstin, mutta menköön näin sitten. Tuo purkuhölmöily oli se mitä tarkoitin. Voutilainen lähes erinomainen.
Lähellä ollaan. Nyt on sopimuksessa kolme maalivahtia, joita ei voi käyttää avauksessa.Oikeaan suuntaan ollaan siis menossa, mutta silti olisi kivaa jos olisi kaksi maalivahtia, joita voi käyttää avauksessa.
Vode hoitanee tiistaina vielä Hifkiä vastaan, torstaina kotona Tepsiä vastaan Reijola uuniin, ja lauantain 90v.-juhlapeli taas Vodelle?Näin on, Voutilainen on nyt ollut hyvä, mutta ei ole koskaan pelannut selkränä ykkösenä isoja määriä, pakko lienee kohta peluuttaa Reijolaa.
Tänään pelattua HIFK-peliä en nähnyt, joten Reijolan esitystä en voi arvioida, mutta onhan toi aika karmea tilastolukema, että meidän kakkosveskari on torjunut neljässä matsissa prosentilla 79,59. Olkoonkin, että neljän matsin otanta on pieni.
Onhan tuo kammottava lukema, mutta tänään oli kyllä ainakin hankala peli. Ensimmäinen ja kolmas maali aika tuhannen taalan vetopaikoilta. Joku asiantuntevampi voi kommentoida oliko kolmannessa vähän sijoittuminen pielessä ja takakulma liikaa auki, mutta komea veto täysin avoimesta paikasta silti.
Siis nykyään ei näe lojumassa vai ennen ei nähnyt lojumassa? Itse koen niin, etta wanhaan hyvään aikaan oltiin aina vastassa ja käännettiin rintamasuuntaa myös sektorin ulkopuolella olevalle kiekolle. Nykyään mielestäni ennemminkin minimoidaan (sivu)liikematkaa tuollaisissa tilanteissa, joissa on suuri poikittaissyötön mahdollisuus, pelaamalla syvällä. Mielestäni yleensä nykyliigavahdit pelaavat juuri noin, kuten Reijola. Pystystä tolpalta, hivenen rintamasuunta kiekolliseen, kiekollisen lähestyessä maaliviivaa tiputetaan polvelle ja pyritään maksimoimaan peittopinta-ala suoraan eteenpäin. Toki jonkin asteisia koulukuntaeroja näissä on, mutta varsinkin Lehtolan koulussa tyyli on usein ollut tämä. Vastaan potkastaan yleensä vasta kun luetaan suoran laukauksen (lähisektorista) todennäköisyys isoksi, tai kun kiekko on viivassa, tai kun otetaan vastaan suoraa ylivoimahyökkäystä.Tiedä sitten siitä asiantuntemuksesta, mutta ei liigatason veskareita yleensä näe maalin sisällä lojumassa tuollaisissa tilanteissa mikä ensimmäisessä maalissa nähtiin. Sijoittumalla maalivahdin alueen reunamille ei Reijola olisi jättänyt juurikaan mahdollisuuksia tuollaiselle poikittaissyötölle, jonka Kangasniemi antoi.
Siis nykyään ei näe lojumassa vai ennen ei nähnyt lojumassa?
Mitäs sit jos vode loukkaantuu? Sit meillä ei ole maalivahtia. Nooh, odotetaan Jukureiden tyhjennysmyyntiä ja otetaan Rajaniemi kaveriks.
No näin on. Reiskan varassa kun ollaan, niin sit menee vaikeaksi.
En jaksa minäkään. Takana on seitsemän Liiga-peliä, ja torjuntaprosentti on 82,86. Tältä kaudelta näyttöjä on neljästä pelistä, ja prosentti on alle 80. Se ei yksinkertaisesti riitä.En jaksa enään vääntää tästä Reijolasta. Mies on tekniikaltaan ja liikkumiseltaan aivan paska. Mutta sehän riittää, että on nopea räpsäkäsi ja isokokoinen.