HPK:n juniorit

[Roman]

Kausi paketissa HPK:n kaikilta valtakunnan tason juniorijoukkueilta.

U-20 sarjaa yllä jo puitiinkin. Panostus oli tähän ikäryhmään ja kaikki parhaat tähän oli keskitetty, myös U18 ikäisistä pelaajista.

U-18 oli pelillisesti ja tuloksellisesti alakynnessä ja vailla mahdollisuuksia Jokereita vastaan. Ensimmäinen kierros päättyi suoraan otteluvoitoin 3-0. Kaikkia pelejä en kokonaan nähnyt, mutta ei näkemissäni mitään ihmeellistä ollut, eikä väärä joukkue tästä eteenpäin mennyt. Ei Kerho mitenkään erityisen vastaantulija ollut, mutta ei pystynyt missään vaiheessa Jokereita haastamaankaan. Jokerit etenin otteluissa tasaisesti ja vääjäämättömästi voittoihin.

U-16 pääsi alemmasta SM-sarjasta villikorttikierrokselle ja vastaan asettui erinomainen Lukko. Lukko tulee kuulumaan ikäryhmän ehdottomaan eliittiin tällä kaudella. Tässä sarjassa Kerho oli pelillisesti, taidollisesti ja laajuudeltaan vastaantulija. Ensimmäinen peli Raumalla oli kotijoukkueelle 7-0 pelin puolivälissä ja näin ollen ohi. Toinen peli oli Hämeenlinnassa hieno taistelu kotijoukkueelta. Lukko vei peliä ja johtikin sitä viimeisessä erässä, mutta HPK tuli ylivoimalla tasoihin. Samassa ajassa kun tasoitus syntyi tuomittiin Lukolle 5+20min keihästämisestä, joka oli minulle hieman epäselväksi jäänyt tilanne. Linjuri tuomioin antoi eikä se näy leijonatv:ssä. Rangaistuksen saanut pelaaja ei ollut jäällä maalin syntyessä, joten oli pakko tulla jostain aiemmasta tapahtumasta. Joka tapauksessa tämän ylivoiman aikan kotijoukkue sai upean hengen päälle ja teki kolme maalia ylivoimalla. Kolmas peli Raumalla oli tasainen tuloksen valossa, mutta eipä tuossa paremmasta jäänyt epäselvyyttä. Kerhon ykkösketju pystyi haastamaan Lukkoa ja oli hyvä. Lukolla oli hyviä pelaajia laajemmalti ja olivat sarjassa kiistatta parempia.
Toki on myös mainittava suurella osalla muita joukkueita kärjen pelaavan U18 sarjoissa. HPK:n kärki oli paikalla peleissä.

Yhteenveto, kaikilla kolmella kausi alkoi vahvasti. U20 ja U16 olivat sarjan kärki kamppailuissa. Kauden mittaan sieltä kuitenkin valuttiin jokaisessa ikäryhmässä alaspäin. U20 ja U18 voidaan ajatella pelin jollain tavoin seonneen myös kauden aikana tulleiden valmennusmuutos tietojen osalta. Joka tapauksessa suunta oli alaspäin. U16 vajosi myös ja päätyi lopulta edellä mainittuun alempaan SM-sarjaan.

Juniorijääkiekossa on isommat muutokset jälleen kerran meneillään. Jälleen on yksi mahdollisuus uudistua ja muuttaa pitkään taantumassa ollut pelaajakasvatus. Tällä kertaa haluan jälleen uskoa parempaan tulevaisuuteen ja mahdollisuuteen tehdä oikea muutos. Edelliset pari kertaa, kun on yritetty uudistua, ei muutoksia ole tehty tai ne eivät ole ainakaan parantaneet toimintaa. Kuulemani mukaan nyt ollaan aidosti liikkeellä. Nähtäväksi jää kuinka onnistuvat siinä. Kuten aikaisemmin sanoin, asialla ei ole liiga HPK:n kannalta kiirettä. Se juna meni jo aikaa sitten. Jatkon kannalta on erittäin tärkeää, että liiga HPK saa kaiken mahdollisen tuen menestyäkseen pääsarjatasolla.

Näin ollen ei muuta kuin hyvää kesätreenikautta kaikille pelaajille. Kesällähän ne pelimiehet tehdään. Ensi vuonna uusi yritys.

 

[Knight76]

Miksi ei ole liigasta miehiä U20:n mukana, kuten Skinnari, Lundell, Päivärinta?

Iso kiitos Haapiolle ja Rajamäelle, jotka "eivät päästäneet" näitä parhaita pelaamaan U-20 pelejä ja U-20 joukkueessa pelaavia U-18 pelaajia U18 joukkueeseen. Kaksikko olisi menettäneet kasvonsa, jos vahingossa U-20 ja U-18 joukkueet olisivat menestyneet. Nyt he näyttivät, miten munattomia ovat "johtajia" he ovat. En arvosta heitä pätkääkään.

 

[Santsu]

Iso kiitos Haapiolle ja Rajamäelle, jotka "eivät päästäneet" näitä parhaita pelaamaan U-20 pelejä ja U-20 joukkueessa pelaavia U-18 pelaajia U18 joukkueeseen. Kaksikko olisi menettäneet kasvonsa, jos vahingossa U-20 ja U-18 joukkueet olisivat menestyneet. Nyt he näyttivät, miten munattomia ovat "johtajia" he ovat. En arvosta heitä pätkääkään.

Miksi ei ole liigasta miehiä U20:n mukana, kuten Skinnari, Lundell, Päivärinta?

Skinnarilla selkä ollut romuna jo jonkin aikaa. Päivärinnalla myös pieniä vammoja. Järvelällä nilkka paskana. Jos heitä olisi peluuttanut A:n mukana ja olisivat menneet pitkälle, niin viimeisen pelin jälkeen heillä olisi alkanut 4vko loma, mikä olisi tarkoittanut sitä, että heidän joukkueharjoittelukausi olisi alkanut aika paljon myöhemmin ja jäänyt aika tyngäksi ennen omatoimijaksoa. A:n mukaan annettiin pelaajat jotka sieltä "lainattiinkin" alun alkaen.

 

[Knight76]

Skinnarilla selkä ollut romuna jo jonkin aikaa. Päivärinnalla myös pieniä vammoja. Järvelällä nilkka paskana. Jos heitä olisi peluuttanut A:n mukana ja olisivat menneet pitkälle, niin viimeisen pelin jälkeen heillä olisi alkanut 4vko loma, mikä olisi tarkoittanut sitä, että heidän joukkueharjoittelukausi olisi alkanut aika paljon myöhemmin ja jäänyt aika tyngäksi ennen omatoimijaksoa. A:n mukaan annettiin pelaajat jotka sieltä "lainattiinkin" alun alkaen.

Nurmi, Pärssinen, Päivärinta, Lundell, onks jotain muuta syytä näille kuin Haapio ja Rajamäki, etteivät pelanneet U-20 pelejä? Kuka nuori ei haluaisi kokemusta tuovia U-20 joukkueen pudotuspelejä alle. Nuorethan haluavat pelata!! Olen satavarma, että edellä mainittujen peluuttamattomuus johtuu täysin muista syistä kuin mitä mainitsit.

 

[Santsu]

Nurmi, Pärssinen, Päivärinta, Lundell, onks jotain muuta syytä näille kuin Haapio ja Rajamäki, etteivät pelanneet U-20 pelejä? Kuka nuori ei haluaisi kokemusta tuovia U-20 joukkueen pudotuspelejä alle. Nuorethan haluavat pelata!! Olen satavarma, että edellä mainittujen peluuttamattomuus johtuu täysin muista syistä kuin mitä mainitsit.

Päivärinnasta jo mainitsinkin, Nurmen kohdalla sanottiin ei, koska pelaajayhdistyksen määräämän loman ei haluttu haittaavan tulevan kauden reenijaksoa samoin ilmeisesti toimittiin Lundellin kanssa. Pärssisen kohdalla en itsekkään ymmärrä miksi ei laitettu A:n mukaan. Olisi ollut loogista, koska ei jatka.

Ja varmasti kaikki haluaisi pelata, mutta kysymys on myös siitä mikä palvelee ketäkin parhaiten. Lundellia palvelee kunnon jalka/luistelureenit varmasti parhaiten, kun taas A:n peleissä olisi Pärssiselle ollut paljonkin annettavaa.

 

[Oranssia]

Olisikohan Lundellin kanssa voinut vaikuttaa tuo, että pelasi tämän kauden lainasopimuksen alla?

 

[RepeSorsa]

Päivärinnasta jo mainitsinkin, Nurmen kohdalla sanottiin ei, koska pelaajayhdistyksen määräämän loman ei haluttu haittaavan tulevan kauden reenijaksoa samoin ilmeisesti toimittiin Lundellin kanssa. Pärssisen kohdalla en itsekkään ymmärrä miksi ei laitettu A:n mukaan. Olisi ollut loogista, koska ei jatka.

Ja varmasti kaikki haluaisi pelata, mutta kysymys on myös siitä mikä palvelee ketäkin parhaiten. Lundellia palvelee kunnon jalka/luistelureenit varmasti parhaiten, kun taas A:n peleissä olisi Pärssiselle ollut paljonkin annettavaa.

Eli pelaajayhdistyksen loma ja harjoittelun aloittaminen palvelee pelaajaa enemmän kuin pudotuspelien pelaaminen. Mitenhän sitten muissa seuroissa, joista annettiin kaikki kynnelle kykenevät U20 joukkueen mukaan, ei tarvitse heti lomailla ja harjoitella. Onko myös sitten niin, että jos vaikka vahingossa ens kaudella HPK olis pleijareissa, niin luovutetaanko se paikka jollekkin muulle, että päästään lomalle ja harjoittelemaan. Tulee muuten tynkä harjoittelujakso ennen ot jaksoa.

 

[Takanahka]

Eli pelaajayhdistyksen loma ja harjoittelun aloittaminen palvelee pelaajaa enemmän kuin pudotuspelien pelaaminen. Mitenhän sitten muissa seuroissa, joista annettiin kaikki kynnelle kykenevät U20 joukkueen mukaan, ei tarvitse heti lomailla ja harjoitella. Onko myös sitten niin, että jos vaikka vahingossa ens kaudella HPK olis pleijareissa, niin luovutetaanko se paikka jollekkin muulle, että päästään lomalle ja harjoittelemaan. Tulee muuten tynkä harjoittelujakso ennen ot jaksoa.

Ekana nyt tuli mieleen, että oli ihan puhdasta vittuilua Viitaluomalle, ettei annettu kavereita käyttöön.. Ja todennäköisesti olikin.

 

[Analyysiseta]

Onko olemassa vielä se sääntö, että täytyy olla pelannut runkosarjassa U20 pelejä jotta voi mennä pelaamaan pudotuspelejä? En siis tiedä, mutta joskus on tällainen sääntö ollut, jolla on pyritty estämään niitä jotka koko kauden pelannut ylhäällä niin he tulisivat pelaamaan vain ratkaisupelit. Voi olla, että sitä sääntöä on muutettukin.

 

[RepeSorsa]

Ei ole sellaista sääntöä. Ei se KooKoon Török montaa U20 peliä tällä kaudella ole pelannut ja siellä se viilettää puolivälierissä. Kaikki U20 ikäiset saa pelata pudotuspelejä. Yli-ikäisillä määrä sääntö eli 02 ja 03 syntyneitä saa olla muistaakseni 8 tai 9 kappaletta joukkueessa.

 

[clayman]

Ei ole sellaista sääntöä. Ei se KooKoon Török montaa U20 peliä tällä kaudella ole pelannut ja siellä se viilettää puolivälierissä. Kaikki U20 ikäiset saa pelata pudotuspelejä. Yli-ikäisillä määrä sääntö eli 02 ja 03 syntyneitä saa olla muistaakseni 8 tai 9 kappaletta joukkueessa.

Jos on/olisi tuollainen sääntö, niin esim. Lundell tai Skinnari eivät ole pelanneet peliäkään Kerhon u20 joukkueessa. Kuten ei myöskään Päivärinta. Onko kukaan noista nuorista pelannut u20 jengissä tällä kaudella, paitsi tieytty sieltä nostetut tyypit?

Skinnari ja Järvelä olleet myös sivussa liigapeleistä loukkaantumisen takia eli olivatko edes pelikuntoisia. Sama juttu jos Päivärinnallakin jotain häikkää, niin nyt sitä vammaa hoidetaan. Muuten saattaa mennä paikat vielä pahemmin rikki.

(Huom. vammat on tuotu muiden puolesta esille edellisissä viesteissä.)

 

[RepeSorsa]

Jos on/olisi tuollainen sääntö, niin esim. Lundell tai Skinnari eivät ole pelanneet peliäkään Kerhon u20 joukkueessa. Kuten ei myöskään Päivärinta. Onko kukaan noista nuorista pelannut u20 jengissä tällä kaudella, paitsi tieytty sieltä nostetut tyypit?

Skinnari ja Järvelä olleet myös sivussa liigapeleistä loukkaantumisen takia eli olivatko edes pelikuntoisia. Sama juttu jos Päivärinnallakin jotain häikkää, niin nyt sitä vammaa hoidetaan. Muuten saattaa mennä paikat vielä pahemmin rikki.

(Huom. vammat on tuotu muiden puolesta esille edellisissä viesteissä.)

En nyt ole varma mitä tarkoitat, mutta JYP u20 pudotuspeleissä pelaa esim. Santeri Koskela joka pelannut vain liigaa ja mestistä. Nyt 4 pudotuspeliä U20 joukkueessa. Loukkaantumiset fine. Jos on loukki niin ei tietenkään pelaa vamman kanssa mikä voi pahentua. Jos on haluja pelata ja ikä sen sallii ja on terve ja vaikka ei yhen ainoota U20 peliä kahteen kauteen niin pitäisi pelata oman organisaation pudotuspelejä eikä lomailla että pääsee harjoittelemaan. Tämä kertoo organisaation arvo maailmasta. Mitä pidetään tärkeänä organisaatiolle. Onko liiga joukkue vain se mitä katsotaan.

 

[Rannari]

En nyt ole varma mitä tarkoitat, mutta JYP u20 pudotuspeleissä pelaa esim. Santeri Koskela joka pelannut vain liigaa ja mestistä. Nyt 4 pudotuspeliä U20 joukkueessa. Loukkaantumiset fine. Jos on loukki niin ei tietenkään pelaa vamman kanssa mikä voi pahentua. Jos on haluja pelata ja ikä sen sallii ja on terve ja vaikka ei yhen ainoota U20 peliä kahteen kauteen niin pitäisi pelata oman organisaation pudotuspelejä eikä lomailla että pääsee harjoittelemaan. Tämä kertoo organisaation arvo maailmasta. Mitä pidetään tärkeänä organisaatiolle. Onko liiga joukkue vain se mitä katsotaan.

Ööööö, mistä arvomaailmasta mahdat tässä yhteydessä keskustella?

 

[clayman]

En nyt ole varma mitä tarkoitat, mutta JYP u20 pudotuspeleissä pelaa esim. Santeri Koskela joka pelannut vain liigaa ja mestistä. Nyt 4 pudotuspeliä U20 joukkueessa. Loukkaantumiset fine. Jos on loukki niin ei tietenkään pelaa vamman kanssa mikä voi pahentua. Jos on haluja pelata ja ikä sen sallii ja on terve ja vaikka ei yhen ainoota U20 peliä kahteen kauteen niin pitäisi pelata oman organisaation pudotuspelejä eikä lomailla että pääsee harjoittelemaan. Tämä kertoo organisaation arvo maailmasta. Mitä pidetään tärkeänä organisaatiolle. Onko liiga joukkue vain se mitä katsotaan.

Tarkoitin sitä, että jos on sääntö niistä runkosarjaotteluista - eli niitä pitää olla tietty määrä pelattuna pelatakseen pudostuspeleissä - niin Kerhon nuorilla niitä pelejä ei ainakaan ole alla (paitsi u20 jengistä lainatuilla).

Pelaajilla on jokatapaukessa lakisääteinen loma kauden jälkeen. Näitä noudatetaan. Liigajoukkueen treenit alkavat sen jälkeen ja näillä nuorilla kesä tulee olemaan erityisen tärkeä tulevaa kautta ajatellen.

Näköjään isolla osalla kuitenkin loukkaantumista taustalla niin turha näitä on sinänsä pohtia. Nurmi ja Pärssinen ainoat ehjänä olevat Lundellin ohella, jos oikein laskin. Näistä Nurmella tuskin edes mitään mielenkiintoa pelata u20 tasolla kun hänellä on henkilökohtaisesti todella iso kausi tulossa. Tähtäimessä paikka NHLssa. Alkaa olemaan sen ikäinen, että niitä näyttöjä pitää pystyä antamaan pian.

Lundell on lainalla ja kun lueskelin noita sääntöjä, niin tämä seikka saattoi hyvinkin estää hänen osallistumisensa. Toki voin olla väärässä.

 

[RepeSorsa]

Ööööö, mistä arvomaailmasta mahdat tässä yhteydessä keskustella?

Siitä arvo maailmasta että halukkaat U20 ikäiset terveet pelaajat saisi halutessaan pelata pudotuspelejä eikä johto kieltäisi heitä pelaamasta vedoten pakkolomaan ja harjoittelujaksoon. Minusta se on arvokysymys miten johto tähän suhtautuu. Kieltääkö pelaajan pelaamasta, vai antaako kaikki jotka voivat pelata joukkueen käyttöön.

 

[Rannari]

Siitä arvo maailmasta että halukkaat U20 ikäiset terveet pelaajat saisi halutessaan pelata pudotuspelejä eikä johto kieltäisi heitä pelaamasta vedoten pakkolomaan ja harjoittelujaksoon. Minusta se on arvokysymys miten johto tähän suhtautuu. Kieltääkö pelaajan pelaamasta, vai antaako kaikki jotka voivat pelata joukkueen käyttöön.

Sulla sitten on varmaa tietoa, että halukkaita olisi ollut menemään kasapäin ja että johto on nimenomaan kieltänyt kyseisiin asioihin vetoamalla?

 

[RepeSorsa]

Nurmi, Pärssinen, Päivärinta, Lundell, onks jotain muuta syytä näille kuin Haapio ja Rajamäki, etteivät pelanneet U-20 pelejä? Kuka nuori ei haluaisi kokemusta tuovia U-20 joukkueen pudotuspelejä alle. Nuorethan haluavat pelata!! Olen satavarma, että edellä mainittujen peluuttamattomuus johtuu täysin muista syistä kuin mitä mainitsit.

Joku muukin tätä aika varmana pitää.

 

[Roman]

Joku muukin tätä aika varmana pitää.

Piti tätä jo aiemmin kommentoida, mutta ajattelin jättää. Tämä ei siis kohdistu lainattuun tekstiin vaan olikohan @Takanahka, joka tähän suuntaan vihjaili.
Minä en tällaiseen usko hetkeäkään. Tuon täytyy olla niin kaukaa haettu asia. Jos, siis jos, tuollainen olisi nykyisessä tai missä muussa tahansa organisaatiossa totta, niin erottaminen välittömästi ei olisi riittävä toimi. Kuopan reunalle ja kuula olisi ratkaisu.
Tässähän on kyseessä nuorten urheilijoiden elämä ja mahdollinen urheilu-ura. Sillä ei saa olla mitään tekemistä aikuisten ihmisten päätösten kanssa. Ihmisten, jotka toimivat urheilun ja nuorten kasvatuksen parissa ja tekisivät politiikkaansa siellä. Ei, en usko.

 

[mehupoika]

Eiköhän joku olisi täällä itkenyt siitäkin, jos mainitut liigajätkät olisi päästetty pelaamaan. Silloinhan he olisivat vieneet paikan kokoonpanosta koko kauden joukkueessa pelanneilta.

Henkilökohtaisesti ei edes jaksa juurikaan kiinnostaa koko asia. Luotan, että oli järkiperusteet.

 

[Läskisalo]

Ei olisi myöskään ensimmäinen kerta, kun joku valmentaja ei haluaisi uusia kavereita sekoittamaan palettia tärkeimpiin peleihin.

Kaikki nämä on spekulaatiota ja yhtä oikeassa, ellei joku lyö faktaa pöytään.

Itse ihmettelisin kovin, jos vetovoiman kanssa kamppaileva seura ei kuuntelisi pelaajia tämän kaltaisissa päätöksissä. Se olisi tuhon tie.

 

[Musta_Kyy]

Kaikki nämä on spekulaatiota ja yhtä oikeassa, ellei joku lyö faktaa pöytään.

Rapa täällä kyllä lentää, kun edes pienen pientä mahdollisuutta on keksiä, että jokin olisi pielessä.

 

[Rannari]

Joku muukin tätä aika varmana pitää.

Varmaankin, mutta ymmärsin nyt niin, että minkäänlaista tietoa sulla ei ollutkaan.

 

[Tolppa]

On ihan relevanttia kysyä, mikseivät pelanneet - ja siihen minäkin kuulisin mielelläni vastauksen.

Sen sijaan tällä hetkellä on ihan turha arvostella ketään tai edes yleisemmin seuraa pelkkien spekulaatioiden tai mutujen pohjalta.

Eikös Kerhossa ole joskus aiemminkin menty linjalla, että ne saavat pelata ketkä ovat pudotuspelipaikan hankkineet? Oliko jopa kyse finaaleista tai ainakin välieristä?

 

[Knight76]

Kyllähän tämä U-20 ja U-18 joukkueiden loppukauden konttaus oli vaan jatkumoa siitä, kun Haapio ja kumppanit ilmoittivat Viitaluomalle ja Honkalalle hyvissä ajoin ettei sopimuksia jatketa, vaikka molemmat joukkueet olivat hyvässä lennossa. Liigajoukkueen sisällä kuohuu ja niin kuohuu junnujenkin sisällä....

Saas nähä montako U-20 ja U-18 joukkueeseen mahtuvaa lupaavaa pelaajaa vaihtaa maisemaa, niin kuin valmentajatkin... Mitäköhän tapahtuu edustuksen valmennusportaassa, jatkavatko kaikki vaikka ovat sopimuksen alla, saas nähdä. Ei kovin hyvältä näytä tulevaisuus.

 

[Takanahka]

Liigajoukkueen sisällä kuohuu ja niin kuohuu junnujenkin sisällä....

Samppanja vai mikä? Voisix avaa vähän?