Tyylikäs ranne ja vielä lopussa näytti että omia ei kolata!Karjis teki maalin !
Selvillä on, mutta ei julkista tietoa.Kun Viitaluoman uusi osoite on nyt selvillä, niin milloinhan Kerho infoaa tulevista juniori valmentajistaan?
Pelaajien kehittämiseen siellä kyllä viitattiin. Ei varmaankaan haluttu heittää kaikkea tietoa yhteen tiedotteeseen. Näin saadaan ylläpidettyä näkyvyyttä ja jätetään jotain sinne podcastiinkin.Pelkästään tässä kerrotaan paljon enemmän kuin "hallinnon kehittäminen ja siiloutumisen estäminen". Ei se olisi paljon vaatinut Haapealtakaan.
Pelaajien kehittämiseen siellä kyllä viitattiin. Ei varmaankaan haluttu heittää kaikkea tietoa yhteen tiedotteeseen. Näin saadaan ylläpidettyä näkyvyyttä ja jätetään jotain sinne podcastiinkin.
----------
Marttila tosiaan puhuu järkeviä tai tuo mitä puhuu, kuulostaa lupaavalta.
Näin.Niin, toisaalta on kerrottu luotettaviin lähteisiin viitaten, että Haapea on yrmeä eikä edes tervehdi alaisiaan.
Toisaalta taas toivotaan, että Haapea olisi haastatteluissa suolannut poistuvan alaisensa kehityskyvyttömäksi valmentajaksi. Noin hieman kärjistäen.
Mutta vaikeata lienee tuo tasapainoilu. Toki olisi ehkä ollut hyvä pitää sellainen "tiedotustilaisuus", jossa Haapea, Rajamäki ja valmentajat linjaavat tuota tulevaisuutta. Ja tarkemmin avaavat tuota siiloutumisen poistamista ja kertovat, miten nämä päävalmentajat vahvuuksillaan tulevat eri U-tason joukkueita kehittämään.
Ehkäpä tuollainen tilaisuus on tulossa, mutta Kerhon viestinnällä on vaan ollut kauhea kiire rustata näitä "Kiitos ja kaikkea parasta jatkoon" -tiedotteita.
Että silleen...
Jos yhdessä tiedotteessa avaittaisiin kaikki mahdollinen, ei jäisi uutta tietoa esim. haastatteluihin. Nyt saadaan lisätietoa eri kanavoista eli ylläpidetään näkyvyyttä, etenkin näihin rekryihin liittyen. Tuodaan esille, kuinka mennään eteenpäin ja rakennetaan tulevaisuutta.No minun ja monen muunkin mielestä tuo tiedote ei pitänyt näkyvyyttä mitenkään positiivisesti.
Ketäköhän se hyödyttää, että ripotellaan näinkin yksinkertaisesta asiasta infoa siellä, täällä ja tuolla? Etenkin kun se tuntuu ärsyttävän monia.Jos yhdessä tiedotteessa avaittaisiin kaikki mahdollinen, ei jäisi uutta tietoa esim. haastatteluihin. Nyt saadaan lisätietoa eri kanavoista eli ylläpidetään näkyvyyttä, etenkin näihin rekryihin liittyen. Tuodaan esille, kuinka mennään eteenpäin ja rakennetaan tulevaisuutta.
Näin.
Kukaan ei väitä, etteikö viestinnässä olisi ollut ongelmia - seura on myöntänyt sen itse.
Mutta toi on juuri kuten asian esität - odotetaan Haapean avaavan syitä, miksi Viitaluoma ei jatka. Se taas olisi juuri tuota suolaamista. Siksi on jo todettu, ettei näitä yksityskohtia lähdetä avaamaan julkisesti.
Ketä se nyt sitten ärsyttää? Lähinnä palstan kirjoittajia, joista osa ärsyyntyy muutenkin kaikesta mitä Kerho tekee.Ketäköhän se hyödyttää, että ripotellaan näinkin yksinkertaisesta asiasta infoa siellä, täällä ja tuolla? Etenkin kun se tuntuu ärsyttävän monia
Podcast ei ole Kerhon oma kanava? Eiköhän sieltä(kin) ole tulossa lisätietoa asiaan liittyen.Ei tiedotteet ole sellaisia, joilla pidetään fiilistä yllä ja ajetaan asiasta kiinnostuneet tilanteeseen, jossa täytyy seurata monia kanavia, että saa jotain tietoa. Etenkään kun tätä ei jaeta seuran omissa kanavissa.
Ei ole yhteistyöseuroja riittävästi. HPK:n ainokainen yhteistyöseura on paikallinen Sisu. Tämä oli kuulemma jo hakiessa tiedossa kertoo Källarsson.HäSa uutisoi syyn, miksi HPK:n hakemus taitovalmennusrahoituksesta ei mennyt läpi. Onko täällä tietoa, miksi ei mennyt läpi?
Silloin taisi tulla uutiset Viitaluomasta, joka sitten vei keskustelun muualle (esim. Haapea ja persoona).Ei ole yhteistyöseuroja riittävästi. HPK:n ainokainen yhteistyöseura on paikallinen Sisu. Tämä oli kuulemma jo hakiessa tiedossa kertoo Källarsson.
Tästä asiasta lisää tämän ketjun sivulla 69. Sillloin lukemani perusteella se ei ollut niin tärkeää. Nyt puuttuu rahaa jonkunlainen potti. Ehkä se ei ole vieläkään niin tärkeää.
Näin taisi olla. Olivat aloittaneet asioiden eteenpäin viemisen seuran sisäisistä asioista, eikä Forssa ollut kiinnostunut niinkään taitovalmentajan palveluista.Oliko niin, ettei omaa yhteistyötä Fopsin kanssa oltu nähty tärkeänä? Tai siihen ei vaan oltu panostettu.
Eli intressit eivät kohdanneet, jolloin muukaan yhteistyö ei Kerhoa kiinnostanut? Jos ymmärsin oikein. Tappara olettavasti tarjonnut kattavampaa yhteistyötä, johon Fops oli tarttunut.Näin taisi olla. Olivat aloittaneet asioiden eteenpäin viemisen seuran sisäisistä asioista, eikä Forssa ollut kiinnostunut niinkään taitovalmentajan palveluista.
Ei kerrottu varsinaisesti mitkä ovat kriteerit, tai tarkalleen montako yhteistyöseuraa tuohon vaaditaan.Oliko tuossa jutussa kerrottu mikä se kriteeri tälle tuelle oikeastaan on ollut?
Sillä tuli vaan mieleen, että vähän erikoista, jos vaikka 500 junnua yhdessä seurassa ei riitä, mutta se riittää jos on 200 junnua yhdessä ja loput viidessä pikkuseurassa. En toki tiedä asiasta yhtään mitään, mutta kiinnostelisi jonkun verran.
Joo ynmärrän liiton linjauksen ja tavoitteen, tavallaan. Mutta jos esim. Lukolle ko. tukea on myönnetty, johtunee se siitä että mukana on näitä ihan pikkuseuroja siitä ympäriltä eli mitä Lukko kutsuu "sateenvarjoseuroiksi".Ei kerrottu varsinaisesti mitkä ovat kriteerit, tai tarkalleen montako yhteistyöseuraa tuohon vaaditaan.
Yleensä muuallahan nämä ovat sellaisia yhteisiä resursseja, jotka palvelevat useamman seuran kehitystä. Yksi työpäivä siellä ja kaksi seuraavaa toisaalla tyyppisesti.
Jokainen tietysti saa hoitaa kehitystoimensa oman mieltymyksensä mukaan, mutta Jääkiekkoliitto on tukemassa tällaisia yhteisiä panostuksia jääkiekon kehittämiseksi. Minusta ihan hyvä linjaus. Jos seuralla ei tällaista yhteistyötä ole, niin ei tukeakaan siihen voi silloin saada. (Tätä en ole mistään lukenut, vaan on oma tulkintani.)
Kuvaamasi Lukon mahdollinen tuki osuu omaan ajatteluuni kuin nyrkki silmään. Juuri noin minä sen tuen edellytyksen ymmärtäisin. Nuo pikkuseurat kenen harrastajamäärät ovat sen verran pieniä, ettei ole mahdollisuutta palkata seuraan "taitovalmentajaa" hyötyvät tästä tuesta.Joo ynmärrän liiton linjauksen ja tavoitteen, tavallaan. Mutta jos esim. Lukolle ko. tukea on myönnetty, johtunee se siitä että mukana on näitä ihan pikkuseuroja siitä ympäriltä eli mitä Lukko kutsuu "sateenvarjoseuroiksi".
Hämeenlinnassahan tällaisia ei enää taida Hauhon Sisun lisäksi edes olla, vaan kaikki junnut on HPK:ssa jotain Valkeakoskea myöden ja Riksusta, Lopelta, Forssasta ainakin osa. Kuitenkin yli 600 junnua yhteensä, mikä taitaa olla aika paljon.
Eli jos olisi Parolan Visa, Pekolan Isku ja Janakkalan Jana erikseen, niin sitä voisi tukea mutta isompaa seuraa sitten taas ei?