Verkkolehden uusimmat jutut

HPK:n juniorit

  • 662 446
  • 1 896
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Rolf Paski kirjoitti:
On kyllä suomalaiset valmentajat herkkähipiäistä porukkaa. Aina tulee kuulemma "rampoja ankkoja", kun hyvissä ajoin ilmoitetaan, että sopimusta ei jatketa. Hyvä kaataa hommat sen niskaan omat epäonnistumiset.

Tai sitten voi olla ammattilainen kuin Raipe, veti Tepsin finaaliin vaikka hyvissä ajoin ilmoitettiin että sopimusta ei jatketa.

Jos todella ko. herrat laittoi hanskat puoliksi maahan, niin eipä kummoista uraa voine kavereille ennustaa. Ja osaltaan kertoo myös, että oikea ratkaisu päästää kaverit pois.
Laajenna klikkaamalla

Näinpä juuri, enkä siksi usko, että mistään tämmöisestä olisi ollut kyse. Ja jos on, niin asia on juuri, kuten viimeisessä kappaleessa kirjoitit.

Taisi pahin kierre alkaa, kun edustus myi useita pelaajia. Sen jälkeen U20 menetti pelaajiaan edustukseen ja U18 U20:een. Luonnollista, että silloin tulee notkahdus.
 
R

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
BitterX kirjoitti:
Näinpä juuri, enkä siksi usko, että mistään tämmöisestä olisi ollut vähimmässäkään määrin kyse.

Taisi pahin kierre alkaa, kun edustus myi useita pelaajia. Sen jälkeen U20 menetti pelaajiaan edustukseen ja U18 U20:een. Luonnollista, että silloin tulee notkahdus.
Laajenna klikkaamalla

Joo, en usko itsekkään. Lähinnä oma viittaukseni myös Sihvosen "rampa ankka" Pikkaraiseen. Kuten muistaakseni kirjoitin jo silloin, niin mediassa kuin täällä palstalla voi vaan voittaa tässä asiassa.

Kun "rampa ankan" joukkue pelaa loppukauden hyvin --> katsokaa kuinka ison virheen teitte kun päästitte kaverin pois.

Kun "rampa ankan" joukkue pelaa loppukauden huonosti --> sen takia homma lähti päin persettä, kun jatkoa ei annettu.
 
Ä

Äimänkäki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvät suoritukset ja Kerttu
Eiköhän nämä spekulaatiot ole enemmänkin vaan näiden "kaikki on paskaa" -henkilöiden olkiukkoja. Ihan sama mitä tapahtuu tai on tapahtumatta organisaatiossa niin ensimmäinen päätelmä on se että on väärin tehty, koska kaikki on ammattitaidottomia puuhastelijoita ja kiusaavat toisiaan henkilökohtaisten kemioiden vuoksi ja organisaation kustannuksella.

Mainitaan nyt lopuksi taas itsestäänselvyytenä, että totta kai saa puhua negatiivisiatakin asioista, eli ei välttämättä tarvi hyökätä kimppuun sillä kärjellä. Mutta kuten uutissivustoillakin on mielenterveyteen liittyvän uutisoinnin yhteydessä aina ohjeet, mistä saa tarvittaessa apua - niin voisin tähän postaukseeni kaikkia meitäkin muistuttaa, että meillä on palstalla iki-ihana Negatiivisuusketju niille kaikkein pahimmille negattivisuuden tunteille!

Tuo em. ketju on muuten valunut jo foorumin toiselle sivulle, mikä on aika yllättävää ottaen huomioon, että "kaikki on paskaa". Posin kautta?
 
A

Analyysiseta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Kuuntelin tuossa eilen Kerhoradion Mason ja Erkin haastattelut ja kysyttäessä junnuista, Erkki tuumasi, että tavoitteena on se, että paikalliset juniorit saisivat mahdollisuuden harrastaa ja pelata, eikä haettaisi kilpailuetua pyrkimällä hankkimaan 14-16- vuotiaista parhaita junioreita omaan juniorimyllyyn, kuten esimerkiksi Tappara tällä hetkellä toimii sateenvarjoyhteistyöllään. Haastattelussa mainittiin myös Lukko ja pääkaupunkiseutu, joissa laitetaan huomattava määrä rahaa jo todella nuoriinkin junnuihin.

Kysymys kuuluukin, mitä olette mieltä, pitäisikö meidän lähteä hakemaan myös kilpailuetua ja haalimaan lupaavan oloisia junnuja, jotka syrjäyttävät oman kylän poikia, mutta näistä voi saada muutaman vuoden päässä parhaassa tapauksessa NHL-kasvattajarahat, vai mennäänkö nykyisellä oman kylän pojat -systeemillä ja luotetaan Hämeenlinnalaiseen laatuun?

Omaan mieleen Erkin vastauksesta juolahti mieleen ajatus siitä, että ei ole resursseja (rahaa) hommata nuoria, joka verhottiin kivasti paikallisten junnujen harrastusmahdollisuuksilla.
 
L

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Analyysiseta kirjoitti:
Kuuntelin tuossa eilen Kerhoradion Mason ja Erkin haastattelut ja kysyttäessä junnuista, Erkki tuumasi, että tavoitteena on se, että paikalliset juniorit saisivat mahdollisuuden harrastaa ja pelata, eikä haettaisi kilpailuetua pyrkimällä hankkimaan 14-16- vuotiaista parhaita junioreita omaan juniorimyllyyn, kuten esimerkiksi Tappara tällä hetkellä toimii sateenvarjoyhteistyöllään. Haastattelussa mainittiin myös Lukko ja pääkaupunkiseutu, joissa laitetaan huomattava määrä rahaa jo todella nuoriinkin junnuihin.

Kysymys kuuluukin, mitä olette mieltä, pitäisikö meidän lähteä hakemaan myös kilpailuetua ja haalimaan lupaavan oloisia junnuja, jotka syrjäyttävät oman kylän poikia, mutta näistä voi saada muutaman vuoden päässä parhaassa tapauksessa NHL-kasvattajarahat, vai mennäänkö nykyisellä oman kylän pojat -systeemillä ja luotetaan Hämeenlinnalaiseen laatuun?

Omaan mieleen Erkin vastauksesta juolahti mieleen ajatus siitä, että ei ole resursseja (rahaa) hommata nuoria, joka verhottiin kivasti paikallisten junnujen harrastusmahdollisuuksilla.
Laajenna klikkaamalla
Toivottavasti takana on viety ajatus pidemmälle ja koitetaan haalia "valtteripuustisia" taustalta, siis näitä tapauksia, jotka eivät syystä tai toisesta saa vastuuta rahalla kerätystä poolissa. Ja sitten tietysti näitä lundell-skinnari-kiiskisiä, jotka ovat liian hyviä junnuihin, mutta eivät saa vastuuta aikuisissa. Ja tämän lisäksi tietysti kehitetään oman kylän pelaajista erinomaisia.

Yllä siis toiveajattelua, totuus voi olla ihan mitä vaan sen ja rahattoman puuhastelun välillä. Toi toiveajattelua malli vaatii toimiakseen timanttista skouttausta.
 
O

Oranssia

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MLSE
Analyysiseta kirjoitti:
Kuuntelin tuossa eilen Kerhoradion Mason ja Erkin haastattelut ja kysyttäessä junnuista, Erkki tuumasi, että tavoitteena on se, että paikalliset juniorit saisivat mahdollisuuden harrastaa ja pelata, eikä haettaisi kilpailuetua pyrkimällä hankkimaan 14-16- vuotiaista parhaita junioreita omaan juniorimyllyyn, kuten esimerkiksi Tappara tällä hetkellä toimii sateenvarjoyhteistyöllään. Haastattelussa mainittiin myös Lukko ja pääkaupunkiseutu, joissa laitetaan huomattava määrä rahaa jo todella nuoriinkin junnuihin.

Kysymys kuuluukin, mitä olette mieltä, pitäisikö meidän lähteä hakemaan myös kilpailuetua ja haalimaan lupaavan oloisia junnuja, jotka syrjäyttävät oman kylän poikia, mutta näistä voi saada muutaman vuoden päässä parhaassa tapauksessa NHL-kasvattajarahat, vai mennäänkö nykyisellä oman kylän pojat -systeemillä ja luotetaan Hämeenlinnalaiseen laatuun?

Omaan mieleen Erkin vastauksesta juolahti mieleen ajatus siitä, että ei ole resursseja (rahaa) hommata nuoria, joka verhottiin kivasti paikallisten junnujen harrastusmahdollisuuksilla.
Laajenna klikkaamalla
Ainakin a-juniorit ovat olleet enemmän tai vähemmän muukalaislegioona muutaman viime kauden aikana.

Mikäli tässä oikeasti on tarkoituksena sitouttaa ja kehittää omia nuoria, niin seison kyllä itse tuon ajattelumallin takana. Tulevaisuudessa tällä toivottavasti mahdollistetaan ja varmistetaan niiden kirkkaimpien omien lupausten pitäminen Hämeenlinnassa Suomessa pelatessaan. Nythän a-junioreiden ja liigan välissä oleville pelaajille on tarjottu sopimuksia tasoa ”mailat + erkat”, joten tälläisellä mallilla ehkä tulevaisuudessa virrat ja vainiot pysyttelevät ehkä herkemmin Hämeenlinnassa?

Toivottavasti jatkuvuutta saataisiin pelaajien jatkamisen lisäksi pelitapaan, jota alettaisiin jo junioreissa ajamaan pelaajille, tällöin hyppy junioreista liigaan ei olisi yhtä suuri kuin nyt? Tällöin voitaisiin alkaa todellisesti näkemään HPK kokonaisuutena ja pelaajapolkuna.

Toinen vaihtoehto on juuri tuo, että siellä säästetään nyt jo juonioreissakin itsensä hengiltä, mutta ulostulossa tuo paska on saatu paketoitua konvehdiksi.
 
Viimeksi muokattu:
G

Gregory Cougar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Tampa Bay Lightning
Analyysiseta kirjoitti:
Kuuntelin tuossa eilen Kerhoradion Mason ja Erkin haastattelut ja kysyttäessä junnuista, Erkki tuumasi, että tavoitteena on se, että paikalliset juniorit saisivat mahdollisuuden harrastaa ja pelata, eikä haettaisi kilpailuetua pyrkimällä hankkimaan 14-16- vuotiaista parhaita junioreita omaan juniorimyllyyn, kuten esimerkiksi Tappara tällä hetkellä toimii sateenvarjoyhteistyöllään. Haastattelussa mainittiin myös Lukko ja pääkaupunkiseutu, joissa laitetaan huomattava määrä rahaa jo todella nuoriinkin junnuihin.

Kysymys kuuluukin, mitä olette mieltä, pitäisikö meidän lähteä hakemaan myös kilpailuetua ja haalimaan lupaavan oloisia junnuja, jotka syrjäyttävät oman kylän poikia, mutta näistä voi saada muutaman vuoden päässä parhaassa tapauksessa NHL-kasvattajarahat, vai mennäänkö nykyisellä oman kylän pojat -systeemillä ja luotetaan Hämeenlinnalaiseen laatuun?

Omaan mieleen Erkin vastauksesta juolahti mieleen ajatus siitä, että ei ole resursseja (rahaa) hommata nuoria, joka verhottiin kivasti paikallisten junnujen harrastusmahdollisuuksilla.
Laajenna klikkaamalla
Tästä voidaan taas saada se kilpailuetu, että oman kylän junnujen harrastamisen mahdollistaminen voi poikia enemmän paikallisia (ja pitkäaikaisia) yhteistyökumppaneita.
Palvellaan paremmin Hämeenlinnaa ja hämeenlinnalaisia -> kaupungin päättäjät tykkää -> uusi areena. (Olispa noin helppoa.)
Kyllähän niitä nuoria pelaajia voi sitten sinne edariin haalia muualta änärikorvausten ja tulevien tähtien toivossa.
 
C

Controller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Jonkunlaista viestiä oon kuullu että junnupuolella joukkopaon tynkää havaittavissa valmentajien sekä huollon suhteen. Tiiä sitte.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös