HPK:n juniorit

[Jype]

Jep, U18 vastaan tulee HIFK ja alkaa keskiviikkona Stadissa, lauantaina kotipeli klo 13:30. Runkosarjassa HPK voitti molemmat HIFK-pelit, mutta vaikeusastetta saattaa tuoda mukanaan HIFKn U20:n putoaminen suoraan 3 pelissä omissa pleijareissaan eli U18-kokoonpanoon löytyy nyt +30 liigapeliä ja yli piste per peli U20:ssä pelanneita hyökkääjiä (maaliin Vinni, hyökkäykseen Uronen ja Halttunen ainakin sellaisia, ketkä eivät U18:ssa ole pelanneet aikaisemmin tällä kaudella).

Halttunen lainattiin Vantaalle, eikä ollut Urosta mutta oli Vinni sentään maalissa. Ekassa pelissä pataan HIFKiltä 6-4 ja tietenkin Kerho teki 3 maalia ilman veskaria ja HIFK yhden tyhjiin. Kausi katkolla lauantaina klo 12:30, ei muuta kuin mökki täyteen ja jokainen maksaa vapaaehtoisen 5 euron kannatusmaksun jos vaikka tarvii lähteä vielä Ouluun (Jyp tosin vei ensimmäisen matsin voittolaukauksilla noustuaan 3-0 -tilanteesta tasoihin peliajalla)

 

[Gibraltar]

Tässä vielä nuo lopun mylläkät:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Vjy3zyCMRwY

Toivottavasti Lamppu antaa pojalleen pikku oppitunnin vastustajan kunnioituksesta!!

 

[Eversti Sandels]

Karu näkökulma/kuvaus HPK:n arvoista ja paikallisesta juniorikiekosta HäSa:n mielipidepalstalla.

 

[BitterX]

Karu näkökulma/kuvaus HPK:n arvoista ja paikallisesta juniorikiekosta HäSa:n mielipidepalstalla.

Ja koska meillä kaikilla ei ole pääsyä HäSan mielipidepalstalle, niin jonkinlainen referaatti olisi kätsä. Myös kirjoittajan voinee mainita - nimimerkillä kirjoitettuja mielipidekirjoituksia kun ei taideta hyväksyä kuin hyvin poikkeavissa tilanteissa.

Oliko siis sitä samaa, mikä Kerhon juniorikiekkoilun tämänhetkisistä ongelmista jo tiedetääkin?

 

[Jääkaappi]

Mielipide | Missä ovat HPK:n arvot? – Eroon hämeenlinnalaisen juniorijääkiekon rakenteellisesta korruptiosta ja hyvä veli -järjestelmästä: Räikeimpänä esimerkkinä ovat joukkueiden kartoitustilaisuudet

Nuoren itsetunnon ja liikunnallisuuden kannalta keskeisenä tekijöinä voidaan tutkimusten mukaan pitää arvostavaa ja tasapuolista kohtelua, oikeudenmuk...

www.hameensanomat.fi

Näkyy vissiin kaikille?

 

[BitterX]

Mielipide | Missä ovat HPK:n arvot? – Eroon hämeenlinnalaisen juniorijääkiekon rakenteellisesta korruptiosta ja hyvä veli -järjestelmästä: Räikeimpänä esimerkkinä ovat joukkueiden kartoitustilaisuudet

Nuoren itsetunnon ja liikunnallisuuden kannalta keskeisenä tekijöinä voidaan tutkimusten mukaan pitää arvostavaa ja tasapuolista kohtelua, oikeudenmuk...

www.hameensanomat.fi

Näkyy vissiin kaikille?

Jep, näkyy.

Mitä tulee tekstiin, niin mielestäni yksi hämeenlinnalaisen juniorikiekkoilun ongelmista on se, että ei ole kuin yksi seura koko kaupungissa varsinkin, kun mennään kohti kilpaikäluokkia.

Nähdäkseni koko pelaajapolkua palvelisi, jos HPK:n rinnalla ja sen kanssa tiiviissä yhteistyössä toimisi toinen seura (vaikka Tiikerit), joka tarjoaisi lähtökohtaisesti yhtä tasopykälää alempia mutta kuitenkin tavoitteellisesti pelaavia ikäluokkajoukkueita myös U-16, U-18 ja U-20 ikäluokissa sekä tavoitteellisesti toimivan miesten joukkueen, joka parhaimmassa tapauksessa pelaisi Suomi-Sarjaa.

Tämä olisi ratkaisu tuohon kirjoituksessa esiin tuotuun ongelmaan. Ymmärrän, että kilpaikäluokkien "edustusjoukkueet" halutaan tietyllä tavalla rauhoittaa jatkuvalta pelaajaruletilta, mutta sekään ei ole mistään kotoisin, että niistä ulosjäävät tavoitteelliset pelaajat joutuvat joko kokonaan lopettamaan tai pelaamaan puhtaasti höntsää, joka ei kehitä.

Ne junnut käyvät myös koulua, joten kovinkaan kohtuullinen tilanne ei ole se, että pelaamista jatkaakseen he joutuisivat ravaamaan Forssassa, Riihimäellä, Hyvinkäällä tai Valkeakoskella.

Lisäksi, jos Hämeenlinnassa toimisi Kerhon kanssa yhteistyössä ja osittain kenties seuran yhteydessä oleva Suomi-Sarja -joukkue, lisäisi se potentiaalisesti Kerhon houkuttelevuutta niiden pelaajien keskuudessa, jotka edelleen harjoittelevat tavoitteellisesti ja pyrkivät pelaajana eteenpäin, mutta ovat myös aloittaneet tai kiinnostuneet aloittamaan opinnot (eli päätyneet fiksuun ratkaisuun tulevaisuutensa kannalta). Ajatellen asian siis niin, että vaikkapa Kainuusta kotoisin oleva lukion viimeistä luokkaa käyvä potentiaalinen pelaaja (ei superlahjakkuus) etsii itselleen mahdollisuutta tavoitteellisen harjoittelun / pelaamisen ja opiskelun yhdistämiseen, lisäisi vaihtoehdon houkuttelevuutta se, että kaupungissa olisi tarjolla Suomi-Sarja -reitti, jos tie U20-liigajoukkueessa sattuisikin nousemaan pystyyn.

 

[Jype]

Tuossa mielipidekirjoituksessa olennaisin asia on varmasti pelaajapolku.

Tilanne on se, että kaikille sopivaa joukkuetta ei välttämättä löydy U15 jälkeen. Osittain siihen on varmasti syynä pelaajien määrä, kun kilpa/akatemia/höntsä -joukkueet vaatisivat hihavakiona n 70 pelaajaa per ikäryhmä, jolloin kaikille olisi jotain tarjolla. Toisaalta taas liitto tekee omia muutoksiaan, esim U17/U19/U22 -joukkueet korvataan ensi kaudella U16/U18/U20 Suomi-sarjan jne -joukkueilla ja U20 Suomi-sarjassa saa pelata 2001 ja nuoremmat eli käytännössä 5 eri ikäluokan pelaajia (2001-2005) joista vanhimmat voivat olla jo U20 SM-sarjan läpi pelanneita ja ne ovat sitten 4 vuotta nuorempien kanssa samassa kaukalossa siinä vaiheessa kun ristikotkin otetaan pois. En ihan helpolla suosittelisi tuota vaihtoehtoa, kun on nähnyt, millaista meno on ns höntsätasolla.

HPK:lla itsellään olisi eniten tekemistä siinä, että SM-joukkueiden lisäksi olisi uskottavat akatemiajoukkueet (Mestis-tasolla), niistä olisi hyötyä myös SM-tasolle kasvattamisessa kun pelaajat saattavat kypsyä eri aikaan. Nyt ei esim U16-ikäryhmällä ole muuta kuin SM-joukkue ja U18 Mestiksenkin kanssa on ollut melkoista tuskaa pari vuotta kun resurssien kanssa ollut niin ja näin. Tämän lisäksi tarvittaisiin vielä harrastajapolku, joka nyt tällä kaudella on katkennut U15:een, kun U17 joukkuetta ei saatu muodostettua.

Mutta se, että jonkun ulkopuolisen ryhmän pitäisi valita kilpajoukkueiden pelaajat kuulostaa varsin erikoiselta. Pelaajat ovat nyt jo paidoissa ilman nimiä ja seuraamassa on suurin piirtein kaikki kilpajoukkueiden valmentajat , jotka luonnollisesti tietävät millaisia pelaajia joukkueisiin halutaan. Tutuista pelaajista luonnollisesti tiedetään varmemmin, mitä saadaan kauden aikana eivätkä kaikki ominaisuudet tule esiin 3 päivän kartoituksissa. Ja mielestäni HPK:n joukkueiden pitääkin olla valtaosin omista pelaajista kasvatettu, lisäksi sopiva määrä täydennystä ulkopuolelta.

Ja disclaimer: minulla ei ole nykyään mitään tekemistä HPK JJK:n kanssa. Olen kyllä ollut toimihenkilönä ja vanhempana mukana 13 vuotta joten jotain olen ehtinyt nähdäkin ihan omin silmin.

 

[BitterX]

Tuossa mielipidekirjoituksessa olennaisin asia on varmasti pelaajapolku.

Tilanne on se, että kaikille sopivaa joukkuetta ei välttämättä löydy U15 jälkeen. Osittain siihen on varmasti syynä pelaajien määrä, kun kilpa/akatemia/höntsä -joukkueet vaatisivat hihavakiona n 70 pelaajaa per ikäryhmä, jolloin kaikille olisi jotain tarjolla. Toisaalta taas liitto tekee omia muutoksiaan, esim U17/U19/U22 -joukkueet korvataan ensi kaudella U16/U18/U20 Suomi-sarjan jne -joukkueilla ja U20 Suomi-sarjassa saa pelata 2001 ja nuoremmat eli käytännössä 5 eri ikäluokan pelaajia (2001-2005) joista vanhimmat voivat olla jo U20 SM-sarjan läpi pelanneita ja ne ovat sitten 4 vuotta nuorempien kanssa samassa kaukalossa siinä vaiheessa kun ristikotkin otetaan pois. En ihan helpolla suosittelisi tuota vaihtoehtoa, kun on nähnyt, millaista meno on ns höntsätasolla.

HPK:lla itsellään olisi eniten tekemistä siinä, että SM-joukkueiden lisäksi olisi uskottavat akatemiajoukkueet (Mestis-tasolla), niistä olisi hyötyä myös SM-tasolle kasvattamisessa kun pelaajat saattavat kypsyä eri aikaan. Nyt ei esim U16-ikäryhmällä ole muuta kuin SM-joukkue ja U18 Mestiksenkin kanssa on ollut melkoista tuskaa pari vuotta kun resurssien kanssa ollut niin ja näin. Tämän lisäksi tarvittaisiin vielä harrastajapolku, joka nyt tällä kaudella on katkennut U15:een, kun U17 joukkuetta ei saatu muodostettua.

Mutta se, että jonkun ulkopuolisen ryhmän pitäisi valita kilpajoukkueiden pelaajat kuulostaa varsin erikoiselta. Pelaajat ovat nyt jo paidoissa ilman nimiä ja seuraamassa on suurin piirtein kaikki kilpajoukkueiden valmentajat , jotka luonnollisesti tietävät millaisia pelaajia joukkueisiin halutaan. Tutuista pelaajista luonnollisesti tiedetään varmemmin, mitä saadaan kauden aikana eivätkä kaikki ominaisuudet tule esiin 3 päivän kartoituksissa. Ja mielestäni HPK:n joukkueiden pitääkin olla valtaosin omista pelaajista kasvatettu, lisäksi sopiva määrä täydennystä ulkopuolelta.

Ja disclaimer: minulla ei ole nykyään mitään tekemistä HPK JJK:n kanssa. Olen kyllä ollut toimihenkilönä ja vanhempana mukana 13 vuotta joten jotain olen ehtinyt nähdäkin ihan omin silmin.

Jeps.

Laadukkaasti toimivan junioriorganisaation pitäisi pystyä tarjoamaan kolme polkua kilpaikäluokkatasolla:

1. "Edustus"-, eli SM-joukkueet

2. Akatemiataso, eli kilpailullisesti toimivat Mestis-joukkueet.

Jos tätä polkua ei ole tarjota, kärsii hyvin äkkiä myös edustustaso. Seura ei ole houkutteleva, jos juuri kilpajoukkueesta putoaville jää vaihtoehtoina jäljelle vain lopettaminen tai siirtyminen puhtaasti höntsäämään. On myös muistettava, että late bloomereita on paljon: U18-SM-joukkueesta ulos jäävä pelaaja voi aivan hyvin olla myöhemmin liigapelaaja, jos hän pystyy jatkamaan kilpailullisella tasolla pelaamista ja hyvälaatuista harjoittelua.

3. Harrastetaso

HPK, kuten muutkin liigaseurat ovat alueillaan merkittäviä yhteiskunnallisia toimijoita. Hämeenlinnan kaupunki tukee Kerhon toimintaa ainakin jäävuorosubventioiden kautta siksi, että se näkee toiminnalla olevan yhteiskunnallisesti positiivisen vaikutuksen. Tämän vaikutuksen turvaamiseksi HPK:n tulisi pystyä tarjoamaan reitti harrastustoiminnan jatkamiseksi myös ainakin U-16 ja U-18 ikäluokissa.

Akatemia- ja harrastetoimintaa voisi siis toki tarjota myös yhteistyöseuran sateenvarjon alla.

 

[mehupoika]

HPK:lla itsellään olisi eniten tekemistä siinä, että SM-joukkueiden lisäksi olisi uskottavat akatemiajoukkueet (Mestis-tasolla), niistä olisi hyötyä myös SM-tasolle kasvattamisessa kun pelaajat saattavat kypsyä eri aikaan. Nyt ei esim U16-ikäryhmällä ole muuta kuin SM-joukkue ja U18 Mestiksenkin kanssa on ollut melkoista tuskaa pari vuotta kun resurssien kanssa ollut niin ja näin. Tämän lisäksi tarvittaisiin vielä harrastajapolku, joka nyt tällä kaudella on katkennut U15:een, kun U17 joukkuetta ei saatu muodostettua.

Vaikka ideaalia olisikin, niin en näe tätä realistisena, että kakkosjoukkueet olisivat vuodesta toiseen Mestis-tasolla Hämeenlinnan kokoisessa paikassa. Ei noin hyvää tilannetta taida olla missään oikein muutenkaan?

Ihan ensimmäisenä pitäisi mielestäni keskittyä siihen, että SM-joukkue olisi uskottava ja ylipäätään olisi edes jokin haastajajoukkue.

 

[Jype]

Vaikka ideaalia olisikin, niin en näe tätä realistisena, että kakkosjoukkueet olisivat vuodesta toiseen Mestis-tasolla Hämeenlinnan kokoisessa paikassa. Ei noin hyvää tilannetta taida olla missään oikein muutenkaan?

Ihan ensimmäisenä pitäisi mielestäni keskittyä siihen, että SM-joukkue olisi uskottava ja ylipäätään olisi edes jokin haastajajoukkue.

Mestiksessä pelaaminen on käytännössä ilmoitusluontoinen asia U16- ja U18 - tasoilla ja joukkueita oli näissä molemmissa ikäluokissa tälläkin kaudella kolmen alkusarjalohkon verran eli n 24, suurimmalla osaa liigajoukkueita löytyy U18 Mestis, U16:ssa vähemmän. U20 sitten eri asia Mestis-joukkueiden mandaattipaikkoineen. Käytännössä tasoero Mestiksestä alaspäin on sellainen, että siellä ei enää puhuta haastaja- vaan harrastejoukkueista.

 

[disco-stu]

Ihan mielenkiinnosta, tietääkö joku tai osaako ylipäänsä arvioida, paljonko tuollaisiin kilpailullisiin "kakkosjoukkueisiin" todellisuudessa riittäisi pelaajia? Eli onko nyt ollut tilanne, jossa kysyntää olisi ollut vaan tarjontaa ei vai onko lähinnä ollut joku kymmenkunta väliinputoajaa?

Mun korvaan vaikuttaa Hämeenlinnan kokoisessa paikassa hieman yltiöoptimistiselta, että niitä "väliinputoajia" olisi joukkueellista ainakaan kaikkiin ikäluokkiin ja jatkuvasti. Toisaalta taas harrastelijoita ei takuulla motivoi vetää ns. tosissaan, mikä tekee kyllä tuollaisen Akatemia-jengin toiminnasta älyttömän hankalaa ihan noin käytännön tasollakin.

Pyrkimys pitää tietenkin olla, että HPK pystyy tarjoamaan jokaiselle halukkaalle junnulle oman tasoa ja motivaatiota vastaavan joukkueen, mutta resurssit siinä taitaa tulla äkkiä vastaan.

En siis tiedä mistään mitään, kunhan arvuuttelen.

 

[mehupoika]

Mestiksessä pelaaminen on käytännössä ilmoitusluontoinen asia U16- ja U18 - tasoilla ja joukkueita oli näissä molemmissa ikäluokissa tälläkin kaudella kolmen alkusarjalohkon verran eli n 24, suurimmalla osaa liigajoukkueita löytyy U18 Mestis, U16:ssa vähemmän. U20 sitten eri asia Mestis-joukkueiden mandaattipaikkoineen. Käytännössä tasoero Mestiksestä alaspäin on sellainen, että siellä ei enää puhuta haastaja- vaan harrastejoukkueista.

Myönnetään, että en ollut nykytilasta täysin kärryillä, sillä näyttäisi (Eliteprospectsin mukaan) ettei tosiaan esim. U17 ole pelannut enää hetkeen SM-sarjaa, eikä tälle kaudelle ole ollut ilmeisesti edes joukkuettakaan. Jos tuota joukkuetta ei ole ollenkaan, niin tilanne on toki erilainen.

Silti varsinkin tuo U20 Akatemiajoukkueen (joukkue, mitä myöskään tällä hetkellä ei edes ole?) mestispaikka kuulostaa melkoiselta utopialta ainakin lähitulevaisuudessa, kun periaatteessa ykkösjoukkuekin lähentelee tällä hetkellä mestistasoa.

Lähtisin edelleen tekemään kehitystä SM-joukkueet edellä, koska ei näitä mainittuja kolmea tasoa tyhjästä räjäytetä.

 

[Roman]

Samasta asiasta ilman mitään muutoksia väännetään HPK:n juniorijääkiekosta. Haukkuja haukkuu ja puolustajat puolustaa. Tulokset on kaikkien nähtävillä.

Vuonna 2000 syntyneet olivat viimeinen ikäryhmä jotka pelasivat silloista B2SM sarjaa (nyk.U17). Liigaorganisaatiot silloin jotenkin ylenkatsoivat koko sarjan olemassa oloa ja jättäytyivät yksi kerrallaan pois. HPK jäi pois tuolloin ja samalla poistui koko järjestelmä. Tilalle perustettiin nykyiset U17 ja U19, kuten myös U22 sarjat. Joista nyt ollaan luopumassa. En osaa ottaa kantaa onko suunta hyvä ja mitä ollaan saavutettu jatkuvalla säätämisellä? Ollaanko alunperin lähdetty korjaamaan jotain joka ei ollut rikki?

Ensi kaudelle U-18 Mestikseen voi ilmoittautua kaikki halukkaat joukkueet. Samoin myös U16 tasolla voi kaikki halukkaat ilmoittautua niin SM-, kuin Mestistasolle. Eli villikorttijärjestelmää ajetaan alas. Nähtäväksi jää kuinka joukkueiden omat arvioinnit tulee onnistumaan.
Näin ollen myös Hämeenlinna tulee saamaan U16SM ja U16Mestis joukkueet aivan kuten U18:stakin on ollut muutaman vuoden. Tämä tulee olemaan mielenkiintoista juuri tuon pelaajien riittävyyden osalta. Nythän tilanne on käytännössä rumasti sanottuna sellainen ettei pelaajia ole riittävästi kuin yhteen Mestistasolla pärjäävään joukkueeseen. Vaikkakin U18 hienosti lopulta kairasikin itsensä kohtuullisen vaikeasta alkukaudesta aina playoff peleihin asti.
Näin ollen HPK tulee siis järjestämään toimintaa kahdella korkeammalla tasolla kriittisillä ikäryhmillä. Tämä on minusta hyvä ja tarvittu uudistus. Näin ollen ne ketkä eivät mahdu ykköskoriin saavat uskottavaa tekemistä, joka mahdollistaa kehityksen eteenpäin. Näinhän tämä ei ole vuosiin ollut. Ongelmaksi tässä tulee nähdäkseni järjestys jossa asioita tehdään. Onko nyt laadukkaita pelaajia pystytty lisäämään ikäryhmissä, jolloin nämä kaksi kilpatason tekemisen edellytykset täyttävää joukkuetta pystyy uskottavaan toimimiseen? Samaan aikaan uskoisin Hyrin jatkavan Riihimäki/Hyvinkää linjalla kamppailua samoilla sarjatasoilla.

Joku yllä kirjoitti, että tarvitaan kaupunkiin toinen (kilpatason) seura. Toinen seurahan on olemassa, jonka kanssa ei ole pystytty sopimaan minkäänlaisesta yhteistyöstä menneinä vuosina. En usko että tässä vaiheessa voidaan ajatella kahden kilpatason toiminnasta kilpailevissa seuroissa, kun pelaajia ei riitä yhteenkään. Jatkossa jos saadaan harrastajamäärää ja sen laadukkuutta lisättyä en pidä mahdottomana ajatuksena. Nyt kuiten epärealistista haahuilua. Sen sijaan pitäisi kiireesti miettiä minne HPK tulee sijoittamaan pelaajat jotka eivät pärjää U16 tai U18 mestiksessä. Kolmatta joukkuetta ei ikäryhmiin riitä edes päiväunissa. Näin ollen ratkaisuna voisi olla kaupungin toisen toimijan kanssa. Heillähän on jo toimintaa useammassa ikäluokassa alemmilla tasoilla. Tämä yhteistyö olisi minusta iso alku.

Palaute on ollut yleistettynä todella heikkoa jo pidemmän aikaa. Viittaan tällä lehdessä olleeseen mielipidekirjoitukseen tryouteista. Muuten en osaa ottaa kantaa näihin hyvä veli järjestelmiin, mutta kun katsoo vaikka tänä vuonna kilpajoukkueissa pelaaviin yli-ikäisiin pelaajiin, niin en voi kuin ihmetellä suuntausta joissa nämä yli-ikäiset vievät käytännössä paikan oikean ikäluokan tai vaikka vuotta nuoremmalta pelaajalta ja samalla heidän kehitykseltään. Näissä tulee esiin myös hyvävelijärjestelmät.

 

[Roman]

Oma pelaajatuotanto on kasvussa ja voi hyvin, sanoit. Kieltämättä tulokset ovat olleet melko positiivisia, jos mittaamme Liigan kynnyksellä tai sen ylittäneitä pelaajia viimeisten vuosien ajalta. Palataan tähän aiheeseen vaikka 4 vuoden päästä. Silloin tiedämme kuinka mainitsemani kaksikon kehittämä järjestelmä jatkaa kehitystä vai jatkaako? Nuorten menestyminen sarjoissaan ei anna kovin ruusuista kuvaa tulevasta. Toki siellä on valtakunnankärki tasolla olevia lupaavia poikia edelleen.

Hallituksessa puhaltaa uudet tuulet. Katsotaan kuinka pystyvät vaikuttamaan asioihin. Laamanen ei pystynyt! Jos ei pysty nykyisetkään vaan porukka vaihtuu parin vuoden sisään uuteen ei tuollakaan puolella ole paljon perään kuulutettua pitkäjänteistä työtä näkyvissä.

@Sean Connery Palaan tähän lokakuussa 2019 käymäämme keskusteluun juniorijääkiekon tilasta. Mainitsin silloin, että tarkastellaan neljän vuoden päästä miten sen aikaisen organisaation tulokset ovat alkaneet näkymään. Nyt syksyllä tulee se neljä vuotta täyteen, joten kausien ollessa nyt päätöksessä voidaan varmasti peilata tätä mennyttä aikaa siihen kuinka tuolloin asiaa ajattelimme. Sen aikainen B ja C ikäryhmä muodostivat nyt pohjan U20 joukkueeseen. Tämän osalta kaikki meni niin kuin ajattelinkin. Omat pelaajat eivät riittäneet, eikä liioin enää löydetty ulkopuolelta sellaisia pelaajia, jotka olisivat menestystä tuoneet tai itse murtautuneet liigaan. Liigaan ei ylipäänsä saatu, ainakaan vielä tuotua ajatukseni mukaan hyvistäkään ikäluokista pelaajia, joten sikäli tilanne on haastava.

Hallituksessa on jatkuvuutta tämän jälkeen ollut. Sen sijaan muu juniorijääkiekon johtaminen meni tässä välissä kokonaan uusiksi. HPK juniorijääkiekko aloitti jälleen ikään kuin alusta. Toisaalta myös lisää muutoksia on tulossa, kun liiga HPK palkkaa kokonaisuudesta vastaavan urheilujohtajan, joka toivottavasti tulee ottamaan vastuuta myös juniorijääkiekosta.

Mihin sitten ollaan menossa tällä hetkellä. Uudet toimijat ovat olleet nyt puikoissa pari vuotta. Rehellisesti en osaa sanoa mikä tai mitä on muuttunut. Nyt kun katsomme tämän hetken U18 ja U16 ikäluokkia, joista seuraavan neljän vuoden sisään muodostuu U20 runko, niin oletko kuinka toiveikas? U18 ikäluokassa on hivenen toivoa. Sen sijaan siitä nuoremmat ovat minun silmissäni yksittäisiä asioita lukuunottamatta heikkoja. Koko skaala. Toki, uuden johdon mahdolliset muutokset eivät vielä näy, mutta muutaman vuoden päästä niiden tulisi jo näkyä. Oletko edelleen sitä mieltä, että oma pelaaja tuotanto on kasvussa ja voi hyvin?
Palataanko jälleen aiheeseen, 2027?

 

[Sean Connery]

@Roman Olihan siellä kysymyskin :) Piti lukea ihan ajatuksella.

Ihan hyvää pohdintaa ja täytyy nyt myöntää, että ihan tarkkaan en muista mitä olen vuosia sitten kirjoittanut, mutta uskallan sanoa, että en varmaan ihan samaa mieltä itseni kanssa kaikesta ole, niin paljon on seuran ympärillä/sisällä tapahtunut.

Nykyisen junnukiekon johdon suusta kuultuna.. HPK:n kilpajoukkueet tarvitsevat U16 ikäluokasta ylöspäin keskimäärin ulkopaikkakuntalaisia noin yhden kentällisen verran. Ja nämä tulisivat olla ns. kärkipelaajia. Eli vastaus kysymykseen riittääkö oma juniorimassa tällä hetkellä kilpailukykyiseen kilpajoukkueeseen on helppo. Ei riitä ja sen tunnustaa myös (junnu)seurajohto. Onko parempaa luvassa? Ei mielestäni lähivuosina ainakaan. Vaikka pelaajamäärät olisivat "ok", niin laadukkaita pelaajia ei ole tarpeeksi kilpajoukkueisiin. Tämä on ikävä fakta ja vaikka kuinka toivoisi, että Hämeenlinnalaiset pelurit täyttäisivät paikat, niin tulokset ovat ikäviä joka kerta kun tätä kokeillaan. Peli näyttää tason ja jos ei riitä, niin ei riitä.

U20 tulee olemaan taas kovan paikan edessä ensi kaudella, mutta sieltä nousee nyt 05-syntyneet "A-ikäisiksi" ja viimekauden 04-syntyneet ovat vuoden vanhempia ja kokeneempia. Viitaluomalle tuttuja poikia monet, niin uskoisin parempaa tulosta kuin tällä kaudella. Tästä huolimatta tarvitaan apuja ulkopuolelta, vielä ei ole kuulunut uusista tulokkaista siltä saralta.

Uskallan väittää, että ensi kauden U18SM on vahva. (Mikäli ei jouduta nostamaan liikaa 06-syntyneitä U20 mukaan.. mihin joudutaan siinä tapauksessa, että U20 ei omat pelaajat riitä.) Jos runko pysyy kasassa ja pari apua saadaan, niin U18SM tulee olemaan ihan kelpo ryhmä sarjaan. Jonkin verran askarruttaa kuinka paljon apuja saadaan 07 ikäluokasta. Tämä on tunnetusti heikoimpia ikäluokkia miesmuistiin seurassa. Saadaanko sieltä tarpeeksi apuja U18SM joukkueeseen? U18 Mestis on itselleni täysin arvoitus. Mistä sinne tulee pelaajat ja onko sarjataso heille oikea.

Ensi kauden U16SM joutuu kovaan koetukseen, koska 2008-syntyneiden ikäluokka on valtakunnallisesti tunnistettu erittäin kovaksi ikäluokaksi. Aiempina vuosina Kerhon 08-syntyneet ovat tasavertaisesti kamppailleet "isoja" vastaan ja vaikka tänä vuonna tulos jäi vaisuksi, luulen saman trendin jatkuvan ja U16SM kamppailee hyvin sarjassaan. Tässäkin tapauksessa rosteriin tarvitaan täydennystä. Myöskään tässä ikäluokassa omat pojat eivät enää riitä. Pidän epätodennäköisenä, että yhtä poikkeusta lukuunottamatta U16SM joukkueessa olisi kuitenkaan 09-syntyneitä vielä ensi kaudella. Avut täytyy tulla siis ulkopuolelta. Huhupuheiden mukaan kuitenkin U16SM tryouteille on tulossa hyvin väkeä myös ulkopaikkakunnilta. Tämä kertoo kiinnostuksesta ja lupaa hyvää kilpailua.

Ja niin.. kysymykseen vastaus. Palataan vaan asiaan neljän vuoden päästä.

 

[Roman]

@Roman Olihan siellä kysymyskin :) Piti lukea ihan ajatuksella.

Ihan hyvää pohdintaa ja täytyy nyt myöntää, että ihan tarkkaan en muista mitä olen vuosia sitten kirjoittanut, mutta uskallan sanoa, että en varmaan ihan samaa mieltä itseni kanssa kaikesta ole, niin paljon on seuran ympärillä/sisällä tapahtunut.

Totta, en minäkään muistanut mitä olin kirjoittanut, mutta kun selasin ketjua taaksepäin, niin eteeni tuli keskustelumme. Paljon on todella tapahtunut, mutta siellä tärkeämmällä puolella eli juniorituotannossa ei oikeasti yhtään mitään. Pelaajamäärään on hankala vaikuttaa, koska kaupunki ja sen koko asettaa tietyt raamit. Liigajoukkue on 2000-luvulla voittanut kaksi mestaruutta. Maajoukkue siinä sivussa voittanut lähes kaiken mitä on voitettavissa ollut. Näiden molempien joukkueiden menestys on ollut "uusi" ilmiö hämeenlinnalaisessa kiekkokulttuurissa. 80-luvulla kummastakaan näistä ei pystytty edes haaveilemaan. Näiden mestaruuksien, jos joidenkin olisi luullut tuovan buumin kaupungin lasten harrastamishalukkuuteen. Ei tullut ja näin ollen määrä on mitä on, mutta laatua pitää saada lisää.

Nykyisen junnukiekon johdon suusta kuultuna.. HPK:n kilpajoukkueet tarvitsevat U16 ikäluokasta ylöspäin keskimäärin ulkopaikkakuntalaisia noin yhden kentällisen verran. Ja nämä tulisivat olla ns. kärkipelaajia. Eli vastaus kysymykseen riittääkö oma juniorimassa tällä hetkellä kilpailukykyiseen kilpajoukkueeseen on helppo. Ei riitä ja sen tunnustaa myös (junnu)seurajohto. Onko parempaa luvassa? Ei mielestäni lähivuosina ainakaan. Vaikka pelaajamäärät olisivat "ok", niin laadukkaita pelaajia ei ole tarpeeksi kilpajoukkueisiin. Tämä on ikävä fakta ja vaikka kuinka toivoisi, että Hämeenlinnalaiset pelurit täyttäisivät paikat, niin tulokset ovat ikäviä joka kerta kun tätä kokeillaan. Peli näyttää tason ja jos ei riitä, niin ei riitä.

Tämä lienee realiteetti tällä hetkellä. Hyvä, että asia tunnistetaan ja toivottavasti siihen mietitään oikeasti ratkaisua. Tässä lienee koko juniorijääkiekon suurin haaste. Kentällinen kärkiosaamista, muualta. Itse ei pystytä niitä tuottamaan. Tästä olen ollut huolissani pitkään. Ymmärrän, ettei joukkueellista valtakunnantason pelaajia pystytä tuottamaan. Näissä ikäryhmissä, joissa aika monesti pelin kriiittisillä vaiheilla tiivistetään kahden ketjun pelaamiseen. Toinen viisikko löytyy siis omista kasvateista.

U20 tulee olemaan taas kovan paikan edessä ensi kaudella, mutta sieltä nousee nyt 05-syntyneet "A-ikäisiksi" ja viimekauden 04-syntyneet ovat vuoden vanhempia ja kokeneempia. Viitaluomalle tuttuja poikia monet, niin uskoisin parempaa tulosta kuin tällä kaudella. Tästä huolimatta tarvitaan apuja ulkopuolelta, vielä ei ole kuulunut uusista tulokkaista siltä saralta.

Uskotaan näin. Tämä on se hetki, kun U20 omien ikäluokkien osalta muutaman heikon vuoden jälkeen voi nostaa tasoaan. Aivan niin kuin totesit, paljon on kiinni löydetäänkö tuohon apuja ulkupuolelta? Onko kiinnostus seuraa kohtaan edelleen olemassa? Nyt minusta näyttää ja on näyttänyt jo hetken pelaaja- ja valmentajapolun suhteen heikolta.

Uskallan väittää, että ensi kauden U18SM on vahva. (Mikäli ei jouduta nostamaan liikaa 06-syntyneitä U20 mukaan.. mihin joudutaan siinä tapauksessa, että U20 ei omat pelaajat riitä.) Jos runko pysyy kasassa ja pari apua saadaan, niin U18SM tulee olemaan ihan kelpo ryhmä sarjaan. Jonkin verran askarruttaa kuinka paljon apuja saadaan 07 ikäluokasta. Tämä on tunnetusti heikoimpia ikäluokkia miesmuistiin seurassa. Saadaanko sieltä tarpeeksi apuja U18SM joukkueeseen? U18 Mestis on itselleni täysin arvoitus. Mistä sinne tulee pelaajat ja onko sarjataso heille oikea.

Tämän kauden tuloksen uusiminen tulee olemaan kova saavutus. Nuorempi ikäluokka ei tuo asiaan yhtään parannusta, aivan kuten epäilit.
Miesmuisti ei sen sijaan ole kovin pitkä. Ei tarvitse mennä kuin 02/03 ikäluokkiin, josta löytyy verrokkiryhmät näille 07-syntyneille.
Mestis-ryhmään mahtuvat, joten eiköhän se runko heistä synny.

Ensi kauden U16SM joutuu kovaan koetukseen, koska 2008-syntyneiden ikäluokka on valtakunnallisesti tunnistettu erittäin kovaksi ikäluokaksi. Aiempina vuosina Kerhon 08-syntyneet ovat tasavertaisesti kamppailleet "isoja" vastaan ja vaikka tänä vuonna tulos jäi vaisuksi, luulen saman trendin jatkuvan ja U16SM kamppailee hyvin sarjassaan. Tässäkin tapauksessa rosteriin tarvitaan täydennystä. Myöskään tässä ikäluokassa omat pojat eivät enää riitä. Pidän epätodennäköisenä, että yhtä poikkeusta lukuunottamatta U16SM joukkueessa olisi kuitenkaan 09-syntyneitä vielä ensi kaudella. Avut täytyy tulla siis ulkopuolelta. Huhupuheiden mukaan kuitenkin U16SM tryouteille on tulossa hyvin väkeä myös ulkopaikkakunnilta. Tämä kertoo kiinnostuksesta ja lupaa hyvää kilpailua.

Syy miksi aikaisemmin pärjäsivät kamppailussa "isoja" vastaan on minusta varsin yksinkertainen. Muilla oli kaksi joukkuetta samassa sarjassa. HPK:lla yksi. Keväällä liitto ei antanut perinteisesti "isoille" kuin yhden joukkuepaikan, vaikka urheilullisesti olisivat tulosten varjossa enemmän ansainneet, heidän kahden joukkueen pelaajat koottiin yhteen, terävään kärkeen. Tässä pelissä ei HPK enää näillä avuilla pärjää. Tähän kun vielä lisää, että "isojen" joukkueiden kärkipelaajat pelaavat keskeisissä rooleissa U-16 tai jopa U-18 sarjassa eli eivät ole osallistuneet näiden peleihin lainkaan.
Tämä yhdellä joukkueella pelaaminen ei toki ole 08-syntyneiden kirous, vaan jo pidempään HPK:lainen tapa, joka johtuu juuri pelaajien vähyydestä tai sitten laadukkaat pelaajan alut karsiutuu pois juuri tämän takia.

Try-out kiinnostus on toki hyvä asia. En osaa nähdä tätä niinkään kiinnostuksena tai pelaajia houkuttelevana asiana olettaen, että pelaajia tulee ympäryskuntien joukkueista, jotka eivät ensi kaudella tarjoa SM-tason sarjatoimintaa, tai sitten pelaajat ovat sellaisia ketkä eivät ole mahtuneet oman kaupunkinsa joukkueisiin. En toki oletakaan, että sieltä Jokereiden tai TPS:n kärkipelaajat HPK:hon hamuaisivat.
Yhtälailla muuten huhu kertoo, että terävin kärki olisi sieltäkin valitsemassa eri suunnan. Jos näin on niin se kertonee paljon HPK:n kiinnostavuudesta. Tämä ei ole suinkaan ensimmäinen tapaus, joka näin tapahtuessa tekee päätöksen jättää Hämeenlinna väliin.

Toki tämänkin ikäryhmän menestykseen pätee ratkaisuksi, kentällinen kärkipelaajia muualta, niin johan ollaan kilpailussa mukana.

Ikäryhmät 09 eteenpäin, eivät näytä muutosta tuovan. Jos tosin heistä on turhan aikaista lopullisia tuomioita jakaa. Alku näyttää heikolta, joten miksi se siitä minnekään muuttuisi, kun ei ole sitä ennenkään tehnyt.

Hieman tämä nyt lipsahti ikäluokkien ruotimiseksi, kun yleisesti ottaen minua kiinnostaa ne keskeiset syyt miksi ei pystytä enää tuottamaan pelaajia. 90-luvulla syntyneistä vielä niitä esiin nousi, jopa säännöllisesti. Itse asiassa onko 98-syntyneen E.Tuulolan jälkeen saatu läpimurtoja aikuistenpeleihin? No Ukko-Pekka tietysti, mutta lähinnä kenttäpelaajista. Onhan siellä toki joitain pelaajia liigan porteilla. Jokinen, Kombe, Hakanen, Rönkkönen lähimpänä. Varsinkin Santtu maajoukkueita läpikäyneenä näytti hyvältä. Kehitys ei ilmeisesti viimeistä tarvittaa loikkaa ole ottanut?

Mutta joo, palaillaan neljän vuoden kuluttua. Toivottavasti silloin HPK on saanut junioritoimintaan uuden vaihteen ja alkaa tuottamaan pelaajia Liigaan asti. Kaikille lienee selvää, että Liiga-HPK tarvitsee omaa juniorituotantoa kipeästi.

 

[Gibraltar]

Onko Viitaluoma A: n valmentaja?

 

[Orangezone]

Onko Viitaluoma A: n valmentaja?

Kyllä. Ei ole hirveästi joukkueesta muuta kuulunut…

 

[Controller]

Miks tänään kuulu huhuja että A junnut ei pelais tällä kaudella ollenkaan ?!
Itse ainaki vastasin notta en usko ennekö seura tiedottaa ja höpö höpö. Onko joku muu kuullu moista ?!

 

[Jääkaappi]

Miks tänään kuulu huhuja että A junnut ei pelais tällä kaudella ollenkaan ?!
Itse ainaki vastasin notta en usko ennekö seura tiedottaa ja höpö höpö. Onko joku muu kuullu moista ?!

Tämä pitää paikkansa.

Spoileri

Tosin on ilmeisesti mennyt A-team ja A-juniorit (U20) nyt sekaisin jollain..

 

[Sean Connery]

HPK:n sivuillekin vihdosta viimein ilmestynyt U20 SM-joukkueen rosteri. Treenit olleet käynnissä ihan normaalisti jo heinäkuun lopulta asti. Kaksi treenipeliä takana, molemmista tappiot Ässille ja Saipalle. Tulevana vkl kaksi peliä K-Espoota vastaan. Kauteen valmistautuminen siis täydessä käynnissä.

 

[Jype]

Tämä pitää paikkansa.

Spoileri

Tosin on ilmeisesti mennyt A-team ja A-juniorit (U20) nyt sekaisin jollain..

Ihan oikeastiko toimistolla luultiin, että linkki nettisivulla riittää kasaamaan joukkueen U20 Suomi - sarjaan...

Ihan vaikka kontaktoimalla luistelukoulusta asti Kerhossa pelanneet jätkät joilla ei riittänyt U20 SM-tasolle asti, ja kertomalla, millaista toimintaa tulossa, olisi päässyt pitkälle. 20 pelaajan nimilistan tekemiseen ei menisi minultakaan varttia pidempään...

 

[wäbä]

Ihan oikeastiko toimistolla luultiin, että linkki nettisivulla riittää kasaamaan joukkueen U20 Suomi - sarjaan...

Ihan vaikka kontaktoimalla luistelukoulusta asti Kerhossa pelanneet jätkät joilla ei riittänyt U20 SM-tasolle asti, ja kertomalla, millaista toimintaa tulossa, olisi päässyt pitkälle. 20 pelaajan nimilistan tekemiseen ei menisi minultakaan varttia pidempään...

Tuossa iässä saattaa kiinnostaa jo moni muu asia, kun paikkaa ykkösjoukkueesta ei saa. Ja harrastaminen U20 Suomisarja tasolla on tietääkseni aika kallista, varsinkin jos vanhemmat eivät enää tue lätkän peluuta. Siinä ainakin pari tekijää, miksi joukkueen kasaaminen voi olla vaikeaa.

 

[Benkku]

Onko U20-joukkuuen Kaarlo Kapanen Nikolle sukua ?

 

[clayman]

Onko U20-joukkuuen Kaarlo Kapanen Nikolle sukua ?

Ainakin Nikolla on poika nimeltä Kaarlo eli taitaapi olla.

Löytyisiköhän samanlainen pentium kuin isältä?