@Roman Olihan siellä kysymyskin :) Piti lukea ihan ajatuksella.
Ihan hyvää pohdintaa ja täytyy nyt myöntää, että ihan tarkkaan en muista mitä olen vuosia sitten kirjoittanut, mutta uskallan sanoa, että en varmaan ihan samaa mieltä itseni kanssa kaikesta ole, niin paljon on seuran ympärillä/sisällä tapahtunut.
Totta, en minäkään muistanut mitä olin kirjoittanut, mutta kun selasin ketjua taaksepäin, niin eteeni tuli keskustelumme. Paljon on todella tapahtunut, mutta siellä tärkeämmällä puolella eli juniorituotannossa ei oikeasti yhtään mitään. Pelaajamäärään on hankala vaikuttaa, koska kaupunki ja sen koko asettaa tietyt raamit. Liigajoukkue on 2000-luvulla voittanut kaksi mestaruutta. Maajoukkue siinä sivussa voittanut lähes kaiken mitä on voitettavissa ollut. Näiden molempien joukkueiden menestys on ollut "uusi" ilmiö hämeenlinnalaisessa kiekkokulttuurissa. 80-luvulla kummastakaan näistä ei pystytty edes haaveilemaan. Näiden mestaruuksien, jos joidenkin olisi luullut tuovan buumin kaupungin lasten harrastamishalukkuuteen. Ei tullut ja näin ollen määrä on mitä on, mutta laatua pitää saada lisää.
Nykyisen junnukiekon johdon suusta kuultuna.. HPK:n kilpajoukkueet tarvitsevat U16 ikäluokasta ylöspäin keskimäärin ulkopaikkakuntalaisia noin yhden kentällisen verran. Ja nämä tulisivat olla ns. kärkipelaajia. Eli vastaus kysymykseen riittääkö oma juniorimassa tällä hetkellä kilpailukykyiseen kilpajoukkueeseen on helppo. Ei riitä ja sen tunnustaa myös (junnu)seurajohto. Onko parempaa luvassa? Ei mielestäni lähivuosina ainakaan. Vaikka pelaajamäärät olisivat "ok", niin laadukkaita pelaajia ei ole tarpeeksi kilpajoukkueisiin. Tämä on ikävä fakta ja vaikka kuinka toivoisi, että Hämeenlinnalaiset pelurit täyttäisivät paikat, niin tulokset ovat ikäviä joka kerta kun tätä kokeillaan. Peli näyttää tason ja jos ei riitä, niin ei riitä.
Tämä lienee realiteetti tällä hetkellä. Hyvä, että asia tunnistetaan ja toivottavasti siihen mietitään oikeasti ratkaisua. Tässä lienee koko juniorijääkiekon suurin haaste. Kentällinen kärkiosaamista, muualta. Itse ei pystytä niitä tuottamaan. Tästä olen ollut huolissani pitkään. Ymmärrän, ettei joukkueellista valtakunnantason pelaajia pystytä tuottamaan. Näissä ikäryhmissä, joissa aika monesti pelin kriiittisillä vaiheilla tiivistetään kahden ketjun pelaamiseen. Toinen viisikko löytyy siis omista kasvateista.
U20 tulee olemaan taas kovan paikan edessä ensi kaudella, mutta sieltä nousee nyt 05-syntyneet "A-ikäisiksi" ja viimekauden 04-syntyneet ovat vuoden vanhempia ja kokeneempia. Viitaluomalle tuttuja poikia monet, niin uskoisin parempaa tulosta kuin tällä kaudella. Tästä huolimatta tarvitaan apuja ulkopuolelta, vielä ei ole kuulunut uusista tulokkaista siltä saralta.
Uskotaan näin. Tämä on se hetki, kun U20 omien ikäluokkien osalta muutaman heikon vuoden jälkeen voi nostaa tasoaan. Aivan niin kuin totesit, paljon on kiinni löydetäänkö tuohon apuja ulkupuolelta? Onko kiinnostus seuraa kohtaan edelleen olemassa? Nyt minusta näyttää ja on näyttänyt jo hetken pelaaja- ja valmentajapolun suhteen heikolta.
Uskallan väittää, että ensi kauden U18SM on vahva. (Mikäli ei jouduta nostamaan liikaa 06-syntyneitä U20 mukaan.. mihin joudutaan siinä tapauksessa, että U20 ei omat pelaajat riitä.) Jos runko pysyy kasassa ja pari apua saadaan, niin U18SM tulee olemaan ihan kelpo ryhmä sarjaan. Jonkin verran askarruttaa kuinka paljon apuja saadaan 07 ikäluokasta. Tämä on tunnetusti heikoimpia ikäluokkia miesmuistiin seurassa. Saadaanko sieltä tarpeeksi apuja U18SM joukkueeseen? U18 Mestis on itselleni täysin arvoitus. Mistä sinne tulee pelaajat ja onko sarjataso heille oikea.
Tämän kauden tuloksen uusiminen tulee olemaan kova saavutus. Nuorempi ikäluokka ei tuo asiaan yhtään parannusta, aivan kuten epäilit.
Miesmuisti ei sen sijaan ole kovin pitkä. Ei tarvitse mennä kuin 02/03 ikäluokkiin, josta löytyy verrokkiryhmät näille 07-syntyneille.
Mestis-ryhmään mahtuvat, joten eiköhän se runko heistä synny.
Ensi kauden U16SM joutuu kovaan koetukseen, koska 2008-syntyneiden ikäluokka on valtakunnallisesti tunnistettu erittäin kovaksi ikäluokaksi. Aiempina vuosina Kerhon 08-syntyneet ovat tasavertaisesti kamppailleet "isoja" vastaan ja vaikka tänä vuonna tulos jäi vaisuksi, luulen saman trendin jatkuvan ja U16SM kamppailee hyvin sarjassaan. Tässäkin tapauksessa rosteriin tarvitaan täydennystä. Myöskään tässä ikäluokassa omat pojat eivät enää riitä. Pidän epätodennäköisenä, että yhtä poikkeusta lukuunottamatta U16SM joukkueessa olisi kuitenkaan 09-syntyneitä vielä ensi kaudella. Avut täytyy tulla siis ulkopuolelta. Huhupuheiden mukaan kuitenkin U16SM tryouteille on tulossa hyvin väkeä myös ulkopaikkakunnilta. Tämä kertoo kiinnostuksesta ja lupaa hyvää kilpailua.
Syy miksi aikaisemmin pärjäsivät kamppailussa "isoja" vastaan on minusta varsin yksinkertainen. Muilla oli kaksi joukkuetta samassa sarjassa. HPK:lla yksi. Keväällä liitto ei antanut perinteisesti "isoille" kuin yhden joukkuepaikan, vaikka urheilullisesti olisivat tulosten varjossa enemmän ansainneet, heidän kahden joukkueen pelaajat koottiin yhteen, terävään kärkeen. Tässä pelissä ei HPK enää näillä avuilla pärjää. Tähän kun vielä lisää, että "isojen" joukkueiden kärkipelaajat pelaavat keskeisissä rooleissa U-16 tai jopa U-18 sarjassa eli eivät ole osallistuneet näiden peleihin lainkaan.
Tämä yhdellä joukkueella pelaaminen ei toki ole 08-syntyneiden kirous, vaan jo pidempään HPK:lainen tapa, joka johtuu juuri pelaajien vähyydestä tai sitten laadukkaat pelaajan alut karsiutuu pois juuri tämän takia.
Try-out kiinnostus on toki hyvä asia. En osaa nähdä tätä niinkään kiinnostuksena tai pelaajia houkuttelevana asiana olettaen, että pelaajia tulee ympäryskuntien joukkueista, jotka eivät ensi kaudella tarjoa SM-tason sarjatoimintaa, tai sitten pelaajat ovat sellaisia ketkä eivät ole mahtuneet oman kaupunkinsa joukkueisiin. En toki oletakaan, että sieltä Jokereiden tai TPS:n kärkipelaajat HPK:hon hamuaisivat.
Yhtälailla muuten huhu kertoo, että terävin kärki olisi sieltäkin valitsemassa eri suunnan. Jos näin on niin se kertonee paljon HPK:n kiinnostavuudesta. Tämä ei ole suinkaan ensimmäinen tapaus, joka näin tapahtuessa tekee päätöksen jättää Hämeenlinna väliin.
Toki tämänkin ikäryhmän menestykseen pätee ratkaisuksi, kentällinen kärkipelaajia muualta, niin johan ollaan kilpailussa mukana.
Ikäryhmät 09 eteenpäin, eivät näytä muutosta tuovan. Jos tosin heistä on turhan aikaista lopullisia tuomioita jakaa. Alku näyttää heikolta, joten miksi se siitä minnekään muuttuisi, kun ei ole sitä ennenkään tehnyt.
Hieman tämä nyt lipsahti ikäluokkien ruotimiseksi, kun yleisesti ottaen minua kiinnostaa ne keskeiset syyt miksi ei pystytä enää tuottamaan pelaajia. 90-luvulla syntyneistä vielä niitä esiin nousi, jopa säännöllisesti. Itse asiassa onko 98-syntyneen E.Tuulolan jälkeen saatu läpimurtoja aikuistenpeleihin? No Ukko-Pekka tietysti, mutta lähinnä kenttäpelaajista. Onhan siellä toki joitain pelaajia liigan porteilla. Jokinen, Kombe, Hakanen, Rönkkönen lähimpänä. Varsinkin Santtu maajoukkueita läpikäyneenä näytti hyvältä. Kehitys ei ilmeisesti viimeistä tarvittaa loikkaa ole ottanut?
Mutta joo, palaillaan neljän vuoden kuluttua. Toivottavasti silloin HPK on saanut junioritoimintaan uuden vaihteen ja alkaa tuottamaan pelaajia Liigaan asti. Kaikille lienee selvää, että Liiga-HPK tarvitsee omaa juniorituotantoa kipeästi.
