Ihan pakko antaa mielipide tästä Aki Linnanahteen ja Lennu Petrellin "Podcastista" mikä on ainakin Youtubesta nähtävissä. Käsittelevät siellä aina tuoreimpia liiga-aiheita ja käyvät tulevia pelejä läpi jne. En tiedä onko varsinaisesti tämä ketjun kamaa, mutta käyvät ne siellä Kerhoakin läpi.
Ainiin saatana, se mielipide.. Ihan siis mielipuolista ylipainoisen kentaurin paskaa. Tuntuu, että pohjatyöt on jääny aikalailla tekemättä. Ihan yleisestikin. Heittäisin tältä seisomalta parempaa analyysia liigaseuroista kuin mitä tuo duo heittää tällähetkellä.
Kohta Tino Lappeenrannasta, "No mikset sit tee omaa podcastia kerta tiedät niin paljon yhyhyhyyy"
.. Turpa kiinni Tino.
Siis, itsehän tätä seuraan ja osittain jollain sairaalla tavalla nautinkin tästä kyseisestä scheissesta, mutta...
Siinä kun ensimmäisen kerran arpoivat, että mitkä kolme joukkuetta kuuluisi lähettää mestikseen jos Liiga avattaisiin ja supistettaisiin 12 joukkueeseen. Herrat hehkuttivat kuinka arvioivat urheilullisista, sekä finansiaalisista näkökulmista tätä. Ja Linnanahde heitti Kerhon nimen ilmoille. Anteeksi mitä vittua? Onko tässä nyt yksi mestaruus jaettu meidän torijuhlien jälkeen ja sitä seuraavalla kaudella oltiin pisteen päässä 6. paikasta kauden katketessa kesken. Että mites se urheilullinen näkökulma sitten? Viime kausi nyt oli viime kausi, varmaan aika selvää oli kaikille, että palkkabudjetti oli vedetty lattiatason alapuolelle maailman tilanteesta johtuen. Tätä kautta myös on pelattu alle 10 peliä, joten aika huono tässä nyt on vielä ruveta dumaamaan Kerhoa mestisjengiksi. Aki siis oikeasti olisi laittamassa urheilullisin perustein joukkuetta ulos liigasta joka viimeisen 20 vuoden aikana on voittanut: Liiga x2, hopeaa x1, pronssia x4.
Vai perustuiko tämä Mestiskomennus sitten Kerhon rahallisiin edellytyksiin tai yleisömääriin? Kerhohan vissiin on about omavaraisin jengi koko puulaakista tällä hetkellä ja yleisökeskiarvokin on kotipeleissä kuudenneksi suurin koko liigasta IFK:n, Tapparan, Ipan, Kärppien ja Tepsin jälkeen, joilla kaikilla on saatanasti isommat hallit ja enemmän väkeä kylissään. Tästä innostuin laskeskelemaan hieman. Tämän kauden kotipelien yleisökeskiarvoista sain tämmöiset numerot:
HIFK: n. 1/130
Tappara: n. 1/54
Ilves: n. 1/54
Kärpät: n. 1/53
TPS: n. 1/53
HPK: n. 1/22
Tässä siis laskin vaan ja ainoastaan kaupungin väkiluvun jaettuna kotipelien katsojakeskiarvolla, josta saamme murtoluvun, joka kertoo kuinka iso osa kaupungin väestöstä käy peleissä. Eli kerhon kohdalla (jos lähdetään ajatusleikkiin, että kaikki kävijät olisivat Hämeenlinnasta), 1/22 koko kaupungin väestöstä käy Rinkelimäellä. Tampereen jengien ja IFK:n kävijämääriä nyt tietenkin laskee rajoitukset halleissa alkukauden osalta, mutta vaikka molemmissa kaupungeissa hallit kuinka täyteen ahdettaisiin, ja vaikka puolet nykyisistä istuimista revittäisiin hulin helvettiin ja korvattaisiin nämä seisomapaikoilla, eivät he pääsisi Kerhon lukemiin. Rauma taitaa olla ainoa paikkakunta jossa tällaisessa vertailussa päästään Kerhon yläpuolelle, sillä heidän vastaava numeronsa on n. 1/13. Menee nyt jo asian ohi ihan täysin, mutta haistahan Linnanahde sitten kakkaa.
Vittu mitä puuhastelua. Saahan sitä mielipiteitä olla, mutta tässä nyt taas on osoitettu aika hienosti kuinka joidenkin ihmisten mielipiteet ovat yksinkertaisesti huonompia kun toisten. Näillä perusteilla millä herrat tätä asiaa pohtivat saisi aika perkeleen monta jengiä potkia liigasta ulos ennen Kerhoa.
Viimeisimmässä jaksossa rasautti myös oikein urakalla se kun Lennu toistuvasti sanoi Lukas Jasekia Lasekiksi.