HPK mediassa

[Santsu]

Jos mestaruuskauden päälle tulos olisi ilman NHL-korvauksia lähellä +/- nollaa, niin onko se silloin "helvetin hyvää duunia" vai ok? Toki Hämeenlinnassa se voi lätkäjoukkueelle/urheiluseuralle olla.

Noin viidessä vuodessa miljoonaveloissa olevan pienseuran vetäminen kuiville ja lähes velattomaksi on minun mielestäni hyvä suoritus.

 

[Tolppa]

Jos mestaruuskauden päälle tulos olisi ilman NHL-korvauksia lähellä +/- nollaa, niin onko se silloin "helvetin hyvää duunia" vai ok? Toki Hämeenlinnassa se voi lätkäjoukkueelle/urheiluseuralle olla.

On se ainakin paljon paremmin kuin Lounais-Suomen TPS:llä.

 

[Osmo Rapeli]

Minulle tuollainen tulos kelpaisi vaikka joka vuosi - etenkin kun kyse on pikkuseurasta, joka ei paperilla voita koskaan mestaruutta.

Kuinka todennäköistä se on ilman NHL-lupauksia pelaajistossa, tasoa nostamassa ja korvauksia tuomassa? Ne ajat ovat kohta kokonaan ohi.

 

[Takanahka]

Kuinka todennäköistä se on ilman NHL-lupauksia pelaajistossa, tasoa nostamassa ja korvauksia tuomassa? Ne ajat ovat kohta kokonaan ohi.

Pieni seura.. Rakas pieni seura.. Jos haluat menestyä ja luoda voittamisen kulttuurin, niin valmistele ja suunnittele huolellisesti strategia jonka avulla tämä on mahdollista. Noudata orjallisesti strategiaa, niin hyviä asioita tapahtuu.

Kerho loi muutama vuosi sitten strategian johon kuului mm. tämä nuorien pelaajien haaliminen nimenomaan NHL-korvausten toivossa. Ihan puhdasta bisnestä jossa Kerho on onnistunut mielestäni melko kivasti. Enhän mäkään mene huutelemaan Supercellin ukoille, että hei te ette olis mitään jos ette olis kehittänyt sitä yhtä hauskaa peliä aikoinaan.. You know? No ethän sä know mitään, mutta ymmärrät varmasti mitä minä ajan takaa jos haluat sen ymmärtää.. Vaan jos et halua, niin se on sit sun asias se.

... Vittu sentään, mä en nyt ymmärrä Osmo sua oikein. Tuus ny itte kertoon tänne mitä sä hourailet siellä?

 

[Osmo Rapeli]

Pieni seura.. Rakas pieni seura.. Jos haluat menestyä ja luoda voittamisen kulttuurin, niin valmistele ja suunnittele huolellisesti strategia jonka avulla tämä on mahdollista. Noudata orjallisesti strategiaa, niin hyviä asioita tapahtuu.

Kerho loi muutama vuosi sitten strategian johon kuului mm. tämä nuorien pelaajien haaliminen nimenomaan NHL-korvausten toivossa. Ihan puhdasta bisnestä jossa Kerho on onnistunut mielestäni melko kivasti. Enhän mäkään mene huutelemaan Supercellin ukoille, että hei te ette olis mitään jos ette olis kehittänyt sitä yhtä hauskaa peliä aikoinaan.. You know? No ethän sä know mitään, mutta ymmärrät varmasti mitä minä ajan takaa jos haluat sen ymmärtää.. Vaan jos et halua, niin se on sit sun asias se.

... Vittu sentään, mä en nyt ymmärrä Osmo sua oikein. Tuus ny itte kertoon tänne mitä sä hourailet siellä?

Mitä et ymmärrä? Juniorituotannon, NHL-lupausten ja menestyksen merkitystä taloudelle? Kerho on tuottanut NHL-pelaajia itse ja lisäksi onnistui hankkimaan sellaisia Pennasen kehitettäväksi. Kun kumpiakaan ei tule, on sillä vaikutusta talouteen joukkueen menestyksen ja NHL-rahojen osalta.

 

[Takanahka]

Mitä et ymmärrä? Juniorituotannon, NHL-lupausten ja menestyksen merkitystä taloudelle? Kerho on tuottanut NHL-pelaajia itse ja lisäksi onnistui hankkimaan sellaisia Pennasen kehitettäväksi. Kun kumpiakaan ei tule, on sillä vaikutusta talouteen joukkueen menestyksen ja NHL-rahojen osalta.

Ja sä olet ilmeisesti päättänyt nyt, että niitä ei ole tulossa? Ei lupauksia eikä menestystä?

 

[Osmo Rapeli]

Ja sä olet ilmeisesti päättänyt nyt, että niitä ei ole tulossa? Ei lupauksia eikä menestystä?

Sinulla on erikoinen tapa keskustella. En minä päätä sitä, montako lupaavaa pelaajaa, junnumaajoukkuepelaajaa tai NHL-varausta Kerhossa on. Se ei ole mielipidekysymys. Ne voi laskea vuosittain varauksista, varausehdokkaista, ikäkausimaajoukkueista, leireiltä. Juniorityön ongelmista voi myös lukea ja kysellä eri lähteistä tämä palsta mukaanlukien.

Hieno homma, jos ensi kauden jengiin ilmestyy ulkopuolelta. Nyt meni juuri läjä Lahteen sellaisia ensi kaudeksi.

 

[Takanahka]

Sinulla on erikoinen tapa keskustella. En minä päätä sitä, montako lupaavaa pelaajaa, junnumaajoukkuepelaajaa tai NHL-varausta Kerhossa on. Se ei ole mielipidekysymys. Ne voi laskea vuosittain varauksista, varausehdokkaista, ikäkausimaajoukkueista, leireiltä. Juniorityön ongelmista voi myös lukea ja kysellä eri lähteistä tämä palsta mukaanlukien.

Hieno homma, jos ensi kauden jengiin ilmestyy ulkopuolelta. Nyt meni juuri läjä Lahteen sellaisia ensi kaudeksi.

Itsehän sinä tulit tänne kyseenalaistamaan sitä, että mitä kerhon talous olisi ilman NHL-korvauksia ja voitettua mestaruutta? Ei varmastikaan näin hyvällä mallilla, mutta eikö tämän hetkinen, maailmanaikaan nähden vakaalla pohjalla oleva talous ole täysin kerhon itse ansaitsema ja oikeilla peliliikkeillä rakennettu? Eikö Kerho ole sinun mielestä ansainnut kunniamainintaa siitä? Ja mitä tulee tulevaisuuteen, niin mistä sitä voi kukaan tietää mitä sieltä on tulossa.. Vaikka Innalalle ja Puustiselle kesällä NHL-sopimukset, ensikaudella mestaruus jne.. Ken tietää. Puhut vaan siihen tyyliin, että kohta kaikki on yhtä hallitsematonta roskistulipaloa ja kaikki mennyttä.

... Se on totta, että junnupuolelle täytyy tulla muutoksia ja toivon mukaan niitä on myös tulossa.

 

[Osmo Rapeli]

Itsehän sinä tulit tänne kyseenalaistamaan sitä, että mitä kerhon talous olisi ilman NHL-korvauksia ja voitettua mestaruutta? Ei varmastikaan näin hyvällä mallilla, mutta eikö tämän hetkinen, maailmanaikaan nähden vakaalla pohjalla oleva talous ole täysin kerhon itse ansaitsema ja oikeilla peliliikkeillä rakennettu? Eikö Kerho ole sinun mielestä ansainnut kunniamainintaa siitä? Ja mitä tulee tulevaisuuteen, niin mistä sitä voi kukaan tietää mitä sieltä on tulossa.. Vaikka Innalalle ja Puustiselle kesällä NHL-sopimukset, ensikaudella mestaruus jne.. Ken tietää. Puhut vaan siihen tyyliin, että kohta kaikki on yhtä hallitsematonta roskistulipaloa ja kaikki mennyttä.

... Se on totta, että junnupuolelle täytyy tulla muutoksia ja toivon mukaan niitä on myös tulossa.

Kuten aiemmin sanoin, esitän punnitsemiskysymyksen ok:n ja erityisen upean välillä, kun se talous on samaan aikaan ollut hiipuvan junnutuotannon ja ei-toistuneen peliliikkeen (miksi tämä) suhteen kanssa isosti tekemisissä. Että nähdään plussat ja miinukset eikä vain yltiöpositiivisesti. Ja junnutoiminnasta nyt lankeaa vastuu laajemmin seuran vastuuhenkilöille. Tuohon pelaajahankintaan muuten hän vaikuttaa. Miksei NHL-temppua ole jatkettu?

Kun seura voittaa mestaruuden, niin siinä varmasti jokainen on täyttänyt paikkansa. Sitä ei kukaan vie varsinkaan toimitusjohtajalta pois, tai edes brejcakeilta. On ollut avainasemassa mestaruutta rakentamassa. Kellarin parhaat perunat voivat kuitenkin kulua loppuun samalla kun ne ovat helkkarin hyviä.

Ja ketjun aiempaan aiheeseen kiertäen tämä junnuhomma on ollut lukuisia kertoja etenkin Sihvosen jutuissa tähtäimessä. Joku haluaa nähdä että Sihvonen on katkera seuralle ja henkilöille, toinen näkee että hän kiinnittää huomiota aika olennaiseen seikkaan.

 

[Takanahka]

Kuten aiemmin sanoin, esitän punnitsemiskysymyksen ok:n ja erityisen upean välillä, kun se talous on samaan aikaan ollut hiipuvan junnutuotannon ja ei-toistuneen peliliikkeen (miksi tämä) suhteen kanssa isosti tekemisissä. Että nähdään plussat ja miinukset eikä vain yltiöpositiivisesti. Ja junnutoiminnasta nyt lankeaa vastuu laajemmin seuran vastuuhenkilöille. Tuohon pelaajahankintaan muuten hän vaikuttaa. Miksei NHL-temppua ole jatkettu?

Kun seura voittaa mestaruuden, niin siinä varmasti jokainen on täyttänyt paikkansa. Sitä ei kukaan vie varsinkaan toimitusjohtajalta pois, tai edes brejcakeilta. On ollut avainasemassa mestaruutta rakentamassa. Kellarin parhaat perunat voivat kuitenkin kulua loppuun samalla kun ne ovat helkkarin hyviä.

Ja ketjun aiempaan aiheeseen kiertäen tämä junnuhomma on ollut lukuisia kertoja etenkin Sihvosen jutuissa tähtäimessä. Joku haluaa nähdä että Sihvonen on katkera seuralle ja henkilöille, toinen näkee että hän kiinnittää huomiota aika olennaiseen seikkaan.

Kyllä kyllä. Itse nyt lähin sinua haastamaan lähinnä sen takia, että kyseenalaistit kommenttini jossa kuvailin Kerhon toimintaa talouspuolella helvetin hyväksi viimeisen muutaman vuoden aikana. Se mitä se tulee olemaan esimerkiksi 3 vuoden kuluttua, niin sitä en lähde ennustamaan, mutta se mitä se on ollut viimeisen 3 vuoden aikana, niin sitä voin kuvailla yhdellä adjektiivilla ja se on loistava. Jotta trendi pysyy samana mitä tulee talouteen, niin kyllä, tässä siteeraamassani viestissä olet kyllä jyvällä siinä mielessä, että kehitystä junnupuolella täytyy tapahtua ja hyvinkin nopeasti. Myös pelaajarekryt täytyy olla parempia lähtien ihan tästä keväästä jotta menestyminen on mahdollista ja täten nuorien lupausten naaraaminen tänne tulisi helpommaksi.

 

[disco-stu]

Ja ketjun aiempaan aiheeseen kiertäen tämä junnuhomma on ollut lukuisia kertoja etenkin Sihvosen jutuissa tähtäimessä. Joku haluaa nähdä että Sihvonen on katkera seuralle ja henkilöille, toinen näkee että hän kiinnittää huomiota aika olennaiseen seikkaan.

Musta tuntuu, että tän saman on joutunut kirjoittamaan jo monta kertaa aiemminkin koskien Sihvosen jorinoita.

Jos yksittäinen henkilö huuttaa sutta herkeämättä aivan tasan jokaisesta Kerhoa koskevasta asiasta, onko tuo nyt mikään ihme, jos ne oikeaankin osuvat horinat on melko helppo kuitata katkerana höpinänä? Mistä tuossa kritiikissä pitäisi nyt ottaa kiinni ja mitä pitäisi muuttaa? Sitähän ei näistä jutuista selviä ikinä.

Edelleen kaiketi jonkinlaista journalistista vastuuta kantavalla kaverilla ei ole ikinä yhtään mitään lihaan niiden juttujensa ympärillä, vaan huudellaan sieltä jostain puskista yleisen tason kritiikkejä jotain mystisiä olkiukkoja kohtaan. Miksi? Ei noilla jutuilla ole yhtään mitään arvoa, jossei pystytä edes avaamaan mitä on tehty väärin ja mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Aina sitä samaa länkytystä kuin kaikista muistakin asioista ilman mitään konkretiaa, johon voisi tarttua. Tällä palstallakin on parempaa tuotantoa liittyen seuran kehittämiseen, toiminnan parantamiseen ja myöskin sen haukkumiseen, täysin perustellusti eikä omista tarkoitusperistä kummuten.

Mulle on ihan sama miten paljon Kerhoa, sen johtoa, pelaajia, faneja, bussikuskia, fanikauppaa, ravintolaa, hallia tai ihan mitä tahansa kritisoidaan, jos sille on jotain aihetta. Mutta kyllä nyt jumalauta (ilmeisesti) palkkatyönä kirjoitettua julkista kritiikkiä pitää pystyä perustelemaan muutenkin kuin "kaveri kertoi"-tason pseudoilulla. Tai ehkä tämä on sitten se taso, mikä riittää.

Ja noin muuten, Kerhonkin talousluvut ja muut faktat lienevät Oy:n myötä ihan kaikille saatavilla, jos haluaa leikkiä oman elämänsä Sihvosta ja kaivella mikä siellä on mennyt vituiksi, jos on. Jään odottamaan niitä faktoihin perustuvia kritiikkejä henkeäni pidätellen.

 

[Osmo Rapeli]

Musta tuntuu, että tän saman on joutunut kirjoittamaan jo monta kertaa aiemminkin koskien Sihvosen jorinoita.

Jos yksittäinen henkilö huuttaa sutta herkeämättä aivan tasan jokaisesta Kerhoa koskevasta asiasta, onko tuo nyt mikään ihme, jos ne oikeaankin osuvat horinat on melko helppo kuitata katkerana höpinänä? Mistä tuossa kritiikissä pitäisi nyt ottaa kiinni ja mitä pitäisi muuttaa? Sitähän ei näistä jutuista selviä ikinä.

Edelleen kaiketi jonkinlaista journalistista vastuuta kantavalla kaverilla ei ole ikinä yhtään mitään lihaan niiden juttujensa ympärillä, vaan huudellaan sieltä jostain puskista yleisen tason kritiikkejä jotain mystisiä olkiukkoja kohtaan. Miksi? Ei noilla jutuilla ole yhtään mitään arvoa, jossei pystytä edes avaamaan mitä on tehty väärin ja mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Aina sitä samaa länkytystä kuin kaikista muistakin asioista ilman mitään konkretiaa, johon voisi tarttua. Tällä palstallakin on parempaa tuotantoa liittyen seuran kehittämiseen, toiminnan parantamiseen ja myöskin sen haukkumiseen, täysin perustellusti eikä omista tarkoitusperistä kummuten.

Mulle on ihan sama miten paljon Kerhoa, sen johtoa, pelaajia, faneja, bussikuskia, fanikauppaa, ravintolaa, hallia tai ihan mitä tahansa kritisoidaan, jos sille on jotain aihetta. Mutta kyllä nyt jumalauta (ilmeisesti) palkkatyönä kirjoitettua julkista kritiikkiä pitää pystyä perustelemaan muutenkin kuin "kaveri kertoi"-tason pseudoilulla. Tai ehkä tämä on sitten se taso, mikä riittää.

Ja noin muuten, Kerhonkin talousluvut ja muut faktat lienevät Oy:n myötä ihan kaikille saatavilla, jos haluaa leikkiä oman elämänsä Sihvosta ja kaivella mikä siellä on mennyt vituiksi, jos on. Jään odottamaan niitä faktoihin perustuvia kritiikkejä henkeäni pidätellen.

Eikö Kerhon juniorityön hiipuminen mielestäsi perustu faktoihin? Tai sen merkitys menestykseen ja talouteen? Mitä mieltä olet juniorivalmennuksen ja pelaajien tasosta verrattuna vaikkapa 5 tai 10 vuotta sitten olleeseen?

Minusta vuosien varrella urheilujohtajan puuttuminen, juniorityön sössiminen, pelilliset ongelmat ja muut ovat tulleet aika hyvin selväksi ja osa noista on sitten korjattu. Semmoista se kritiikki on, johtaa joskus asioiden parantumiseen.

Ei taloudessa tarvitse tehdä mitään erityisen vituksi. Jääkiekko ja urheilu eivät vain ole merkittävän kannattavaa liiketoimintaa. Kokonaistilanne hankaloituu merkittävästi, jos yksi tulonlähde eli juniorityö ja sen tuottamat NHL-varaukset hiipuvat. Nyt seurassa korjataan sitä Lehkosen kenkimisen jälkeistä tilaa, ehkä onnistutaan, mutta se voi viedä aikaa.

 

[Läskisalo]

Ei taloudessa tarvitse tehdä mitään erityisen vituksi. Jääkiekko ja urheilu eivät vain ole merkittävän kannattavaa liiketoimintaa. Kokonaistilanne hankaloituu merkittävästi, jos yksi tulonlähde eli juniorityö ja sen tuottamat NHL-varaukset hiipuvat. Nyt seurassa korjataan sitä Lehkosen kenkimisen jälkeistä tilaa, ehkä onnistutaan, mutta se voi viedä aikaa.

Nyt seis tähän, mites ne juniorityön tuottamat varaukset nyt on mennyt? En kauheasti ole perehtynyt, mutta Saros ja Luukkonen ja Niemeläinen? Oliko muita? Enkä siis tarkoita etteikö junioripuolella olisi korjattavaa, mutta NHL-rahaa on tullut muiden talenteilla.

Sihvosen oksennukset, vaikka ne vituttavatkin on sinällään toivottavia, koska oman perstuntuman mukaan aina silloin menee oikeasti hyvin kun Sihvonen poraa ja silloin päin perhettä kun johtava on etukäteishehkuttanut. Ennenkin tämän sanonut, mutta muutamat asialliset ajatukset hautautuvat kiihkoisen messuamisen varjoon. Just kaverin kanssa tänään puhuttiin, että Petteri olisi kuin tehty Hämeenlinnan PerSuihin.

 

[Osmo Rapeli]

Nyt seis tähän, mites ne juniorityön tuottamat varaukset nyt on mennyt? En kauheasti ole perehtynyt, mutta Saros ja Luukkonen ja Niemeläinen? Oliko muita? Enkä siis tarkoita etteikö junioripuolella olisi korjattavaa, mutta NHL-rahaa on tullut muiden talenteilla.

Tuulolan veljekset ovat myös tuottaneet suoraa rahaa. Loppu tuotto tulee säästöinä omien kasvattien a) pelatessa edullisella sopparilla sekä b) tuottamasta monenlaisesta lisäarvosta heidän pelatessaan omassa seurassa sekä c) lahjakkuuksien edesauttamasta menestyksestä. Todennäköisesti vielä merkittävämpi on tämä kaikkien nuorisomaajoukkueiden ja maajoukkueen tasoisten talenttien määrä. Petteri Nikkilä ei tule pelaamaan peliäkään NHL:ssä, mutta hän oli parhaimmillaan yksi Liigan parhaista puolustajista. Saros, Innala junnusopparivuodet ilmapallon ja penaalin hinnalla ja niin edelleen. Aina sieltä jatkossakin röppänen tai karevaara jr. (kiehtova idea!) tulee edustukseen vaikka järven jäältä, mutta lähinnä täytteeksi. Puhumattakaan jos nämä Santtu Hakasen tasoisetkin karkaavat ennen läpimurtoa isolle vastuulle.

 

[Ice71]

Kuten aiemmin sanoin, esitän punnitsemiskysymyksen ok:n ja erityisen upean välillä, kun se talous on samaan aikaan ollut hiipuvan junnutuotannon ja ei-toistuneen peliliikkeen (miksi tämä) suhteen kanssa isosti tekemisissä. Että nähdään plussat ja miinukset eikä vain yltiöpositiivisesti. Ja junnutoiminnasta nyt lankeaa vastuu laajemmin seuran vastuuhenkilöille. Tuohon pelaajahankintaan muuten hän vaikuttaa. Miksei NHL-temppua ole jatkettu?

Kun seura voittaa mestaruuden, niin siinä varmasti jokainen on täyttänyt paikkansa. Sitä ei kukaan vie varsinkaan toimitusjohtajalta pois, tai edes brejcakeilta. On ollut avainasemassa mestaruutta rakentamassa. Kellarin parhaat perunat voivat kuitenkin kulua loppuun samalla kun ne ovat helkkarin hyviä.

Kellarin parhaat perunat säästetään siemenperunaksi ja kylvetään joka kevät maahan tuottamaan lisää niitä kellarin parhaita perunoita. Joten älä ole sen suhteen huolissasi.

 

[Osmo Rapeli]

Kellarin parhaat perunat säästetään siemenperunaksi ja kylvetään joka kevät maahan tuottamaan lisää niitä kellarin parhaita perunoita. Joten älä ole sen suhteen huolissasi.

Oliko tämä joku Oliver Setzingeriä ja paikallisia urheilumimmejä koskeva läppä?

 

[Läskisalo]

Tuulolan veljekset ovat myös tuottaneet suoraa rahaa. Loppu tuotto tulee säästöinä omien kasvattien a) pelatessa edullisella sopparilla sekä b) tuottamasta monenlaisesta lisäarvosta heidän pelatessaan omassa seurassa sekä c) lahjakkuuksien edesauttamasta menestyksestä. Todennäköisesti vielä merkittävämpi on tämä kaikkien nuorisomaajoukkueiden ja maajoukkueen tasoisten talenttien määrä. Petteri Nikkilä ei tule pelaamaan peliäkään NHL:ssä, mutta hän oli parhaimmillaan yksi Liigan parhaista puolustajista. Saros, Innala junnusopparivuodet ilmapallon ja penaalin hinnalla ja niin edelleen. Aina sieltä jatkossakin röppänen tai karevaara jr. (kiehtova idea!) tulee edustukseen vaikka järven jäältä, mutta lähinnä täytteeksi. Puhumattakaan jos nämä Santtu Hakasen tasoisetkin karkaavat ennen läpimurtoa isolle vastuulle.

Juu, Tuulolat unohtui. Ja ymmärrän kyllä tuon muun, mutta noi änärikorvaukset on vähän keppihevostelua. Se oli yhden uuden huippuidea ja sen jälkeen muut sen jo kopioi.

Sihvonen jaksaa dissata toimitusjohtajaa, mutta itse en oikein näe miksi. Urheilujohtaja hommattiin, kun tuli selväksi, että oma kompetenssi ei riitä ja talous on hoidettu, uskallan sanoa, niin hyvin kuin tässä tilanteessa on ollut mahdollista. Itsellä on myös vahva luotto siihen, että junnupuolen ongelmia on tunnistettu ja niille tehdään jotain.

 

[TJ MACKEY]

Mulle on ihan sama miten paljon Kerhoa, sen johtoa, pelaajia, faneja, bussikuskia, fanikauppaa, ravintolaa, hallia tai ihan mitä tahansa kritisoidaan, jos sille on jotain aihetta.

Sihvosesta saa olla ja ollaankin monta mieltä. Mutta ihan katteetonta hänen kritiikkinsä Kerhon junnutoimintaa kohtaan ei ole ollut ja siinä mielessä Sihvonen on ollut johdonmukainen, että hän kyllä ennusti kylmää kyytiä olevan luvassa kun Timo Lehkonen siirrettiin syrjään johdosta. Lehkonen oli luonut Kerholle loistavan junnupolun, hankkinut osaavia valmentajia, löytyi yhtenevä pelitapa, tuli urheilullista menestystä ja liigapelaajiakin hämmästyttävä määrä. Jopa niin paljon, että kaikki eivät mahtuneet edustukseen vaan hakivat peliaikaa muualta Liigasta. HPK:n junnuorganisaatio oli kiistatta parhaita, ellei paras Suomessa. Mitataan laatua sitten millä mittarilla tahansa. Eikä se ollut pelkästään Lehkosen show. Osaamista oli niin valmentajina kuin taustatoimijoinakin.

Sihvonen antoi ennen vuodenvaihdetta Mika Toivolalle ja Teijo Räsäselle mahdollisuuden tulla itse kertomaan Kiekkokiukaalle Kerhon junnulätkän nykytilasta. Räsänen oli aivan pihalla substanssin osalta, eikä Toivolakaan ihan täysin vakuuttanut. Miesten tarinat jättivät enemmän ilmaan huolta ja epämääräisyyttä kuin selkeää visiota tai suuntaa paremmasta.

Junnulätkää voi varmasti mitata monella tapaa. Kerhon tämän hetken kilpajunnut eivät ole pärjänneet millään sarjatasolla kahteen kauteen. Junnut eivät ole enää tuottaneet liigapelaajia läheskään samaan tahtiin. Tämän kauden Suomen U20 jengissä, eikä 18 vuotiaiden majussa ollut mukana yhtään Kerholaista. Onko ensi kaudelle tulossa junnuista yhtään uutta liigapelaajaa jo ennalta tuttujen Jeskasen ja Lehtisen seuraksi?

Ennen kuin oman junnuputken saa Kerho laitettua kuntoon niin talentteja saa ja pitääkin tietty scoutata muualta. Onko näitä Kerhoon ensi kaudeksi eksymässä, jää nähtäväksi. Toivola ei ainakaan vielä ole profiloitunut tämän ikäluokan talenttien löytämiseen.

Olisin hemmetin tyytyväinen, mikäli joku näistä ”Sihvosella on ajojahti junnulätkää kohtaan” kirjoittajista kertoisi, mikä indikoi tällä hetkellä Kerhon junioreiden paluuta kadotuksesta vanhaan loistoonsa? Onko se uusi toiminnanjohtaja, tiettyjä huipputalentteja, potentiaalisia valmentajia?

Näillä edellä mainituilla nykyisillä toimintaedellytyksillä HPK:lla ei ole eväitä eikä näyttöjä säilyttää strategiassaan kohtaa, jossa liiketoiminnan yhtenä kulmakivenä on NHL- varauksien löytäminen ja kasvattaminen taalajäille asti.

 

[Santsu]

Sihvonen antoi ennen vuodenvaihdetta Mika Toivolalle ja Teijo Räsäselle mahdollisuuden tulla itse kertomaan Kiekkokiukaalle Kerhon junnulätkän nykytilasta. Räsänen oli aivan pihalla substanssin osalta, eikä Toivolakaan ihan täysin vakuuttanut. Miesten tarinat jättivät enemmän ilmaan huolta ja epämääräisyyttä kuin selkeää visiota tai suuntaa paremmasta.

Räsänen antoi kyllä niin paskan kuvan itsestään kuin myös koko junnuorganisaatiosta kyseisessä haastattelussa. Toivola sitten koitti paikkailla minkä kerkesi.

Mutta niistä mahdollisuuksista puheen. Tuossa haastattelussahan Toivola sanoi, että on kolme kertaa kutsunut Sihvosen viettämään hänen kanssaan päivää toimistolle ja keskustelemaan siitä miten hän näkee junnupuolen ja mitä on suunniteltu sen edistämiseksi. "Sulla vissiin toistaiseksi ollut jotain muuta, kun et ole päässyt" -sanoi Toivola, jonka jälkeen syvä hiljaisuus laskeutui Sihvosen suuntaan. En kiellä osaa junnupuolen ongelmista, mutta eikö kunnon journalistin olisi pitänyt mennä sinne toimistolle ja kirjoittaa aiheesta juttu kuvien kera? Tämä minun mielestäni vain vahvistaa myös sitä, että Sihvosen tarkoitusperät ovat usein kyseenalaiset ja oman agendan ajamista, eikä niinkään journalismin tekoa.

 

[disco-stu]

Eikö Kerhon juniorityön hiipuminen mielestäsi perustu faktoihin? Tai sen merkitys menestykseen ja talouteen? Mitä mieltä olet juniorivalmennuksen ja pelaajien tasosta verrattuna vaikkapa 5 tai 10 vuotta sitten olleeseen?

Enhän minä näihin ole ottanut mitään kantaa. Korostin juuri sitä, että kun KAIKKI asiat ovat haulikolla ammutun kritiikin kohteena, niin se yksikin osuma jää muun paskan alle. Junnupuolen asioista on tuolla junnupuolen ketjussakin jauhettu, mutta jos Sihvonen junnupuolta kritisoi, niin silloinkin on ihan hyvä olla selvillä, mitä on tehty huonosti ja tuoda jutuissaan se esille. Ei niin, että Räsänen on paskaa, Kenig on paskaa, koska ne on paskaa ja Lehkonen oli jumala, koska oli jumala. Miksi?

Minusta vuosien varrella urheilujohtajan puuttuminen, juniorityön sössiminen, pelilliset ongelmat ja muut ovat tulleet aika hyvin selväksi ja osa noista on sitten korjattu. Semmoista se kritiikki on, johtaa joskus asioiden parantumiseen.

Sä syöttelet nyt mun lapaan, mutta juuri tuollainen termi kuin "sössiminen" ilman mitään konkretiaa on täysin nollatason huutelua. Kyllä, junnujen tulokset ovat heikkoja. Kyllä, joskus aiemmin (koska, miksi?) nousi enemmän junnuja Liigaan ja parrasvaloihin. Oikea journalisti takoisi näistä faktoja tiskiin, tekisi vaikka pari laskelmaa lukujen perusteella, kenties jopa selvittäisi mitä silloin tehtiin erilailla, miten maailma eli kilpailu on muuttunut, mitä henkilöstöä siellä on ollut ja muuta sensemmoista. En ole tällaista, ainakaan toistaiseksi, Sihvoselta tai oikeastaan keneltäkään muultakaan huomannut - lukuunottamatta henkilökohtaista kritiikkiä ja juuri tuon "sössimisen" toistamista.

Muuten, voidaanko tässä myös tulkita, että kun urheilujohtajaa ei ollut ja Kerho oli 1990- ja 2000-lukujen yksi menestyneimmistä jengeistä sekä junnuissa että Liigassa, ja varmasti menestyinen näin surkealla talousalueella, niin se urheilujohtajan puute olikin vain hyvä asia? Kunnes sitten jossain vaiheessa se ei ollut, vaan siitä johtui kaikki paska.

Ei taloudessa tarvitse tehdä mitään erityisen vituksi. Jääkiekko ja urheilu eivät vain ole merkittävän kannattavaa liiketoimintaa. Kokonaistilanne hankaloituu merkittävästi, jos yksi tulonlähde eli juniorityö ja sen tuottamat NHL-varaukset hiipuvat. Nyt seurassa korjataan sitä Lehkosen kenkimisen jälkeistä tilaa, ehkä onnistutaan, mutta se voi viedä aikaa.

Noniin, nyt ollaan enemmän raiteilla tässä keskustelussa. Se lähtöhän oli se, että Sihvonen kritisoi joukkueen johtamista, taloudenhoitoa ja ties mitä viimeisessä ulostuksestaan. Tätä sitten puitiin täällä ja siinä vastineessa. Sitten sinä heittelit jotain ihmeellistä junnuista, korvauksista jne. ja hommasta katosi juju. Lainaamani kappalehan avaa mitä hait takaa, kun minä puolestaan kritisoin vain ja ainoastaan Sihvosen sisällötöntä loanheittoa, pl. junnupuoli, joka onkin jo käsitelty.

Jos nyt sallitaan tällainen hymoristinen vertaus, niin Sihvosen jutut on sama asia, kun Gordon Ramsay menisi ravintolaan, tilaisi ja söisi annoksensa, haukkuisi sen paskaksi, kävisi sen jälkeen huutamassa pää punaisena henkilökunnalle vittusaatanaa, muttei missään vaiheessa viitsisi sanoa mitään mikä siinä koko prosessissa oikeastaan oli vialla. Tärkeintä oli päästä linkoamaan paskaa seinille. Tai siis lehtien sivustoille.

 

[Osmo Rapeli]

Koska keskustelu käydään asiallisen rakentavassa hengessä, eikä tätä koeta provosoinniksi, koska on kevät, aurinko, kohta kukkia ja mehiläisiä, ja saattaisimme käydä tätä keskustelua vaikkapa Nallen terassilla, niin oion nyt hieman mutkia ja vastaan kootusti tämän juniorityön osalta @Santsu :lle ja @disco-stu:lle - teidän molempien vastauksessa vähän kummasti nyt kierretään tätä juniorityön huonoa tilaa.

Myönnetään asia, mutta silti viestintuoja on jotenkin syyllinen. Eli vaikka on ihan junnu-, maajoukkue- ja liigajoukkuerostereista luettavissa, ettei HPK enää tuota pelaajia, eli se lopputulos on heikko, niin on väärin haukkua Kerhon juniorityötä jos ei itse kävele valmiiden vastausten kanssa toimistolle?

Okei, tämä nyt onkin nimenomaan mediaketju, ja median lukija saa valita suosikkinsa syyllä jos toisellakin, mutta taas HPK ei voi mennä kritiikissä sen taakse, että Petteri Sihvonen ei ole tullut toimistolle kertomaan mikä on vialla, ja mitä pitäisi tehdä. Junnuja ei tule putkesta ulos, oli se vastaus ylimielinen tai ei. Ei riitä, että näpäytetään Sihvosta.

Sivuhuomio, mistä samaa mieltä: Toivotaan lisäselvityksiä aiheesta!

Muuten, voidaanko tässä myös tulkita, että kun urheilujohtajaa ei ollut ja Kerho oli 1990- ja 2000-lukujen yksi menestyneimmistä jengeistä sekä junnuissa että Liigassa, ja varmasti menestyinen näin surkealla talousalueella, niin se urheilujohtajan puute olikin vain hyvä asia? Kunnes sitten jossain vaiheessa se ei ollut, vaan siitä johtui kaikki paska.

Tähän vastaus on poliittisesti selkeä: tuolloin seurajohdossa oli riittävästi urheilujohtajuutta, pelisilmää ja pelaaja-arviointikykyä suhteessa SM-liigaan ja Eurooppaan. Ei tarvittu titteliä urheilujohtaja.

 

[disco-stu]

Sen verran täytyy nyt @Osmo Rapeli oikaista, että en mä lähtenyt juniorityötä käsittelemään lainkaan, vaan Sihvosta ja sen tyyliä. Rikkinäinen kellokin on kaks kertaa päivässä oikeassa. Junnutyöstä voidaan keskustella vaikka junnuketjussa, siellä on ihan hyviä juttuja tuotu esiin jo pitkään - selkeämmin ja avaavammin kuin Sihvonen ikinä.

En mä väitä, että tarvisi olla valmiita vastauksia Sihvosella, koska niitä tuskin on kellään. Mutta mä odottaisin parempaa kritiikkiä, jos siihen on sekä rahkeet että syy. Ja varsinkin foorumi. Silloin voi saada niitä muutoksia, kehitystä ja ymmärrystä aikaan. Eikä tarvitse olla mitään Spotlight-journalismia, vaan ihan sellaista perusrason akateemista ja loogista todistelua ilman älytöntä paatosta ja mustamaalaamista. Nyt tosiaan menee se lapsi pesuveden mukana, kun milloin Tikan tyylistä jääkiekkoilijaa ei tarvita ja milloin sitten Toivanen on ollut tyhmä.

Ja näin, kesä ja kärpäset, ehkä odotukseni urheilun journalismin saralla ovat turhan korkealla ja se riittää, että aiheutetaan parranpärinää ja klikkejä. Kun ei muuta osata.

 

[Läskisalo]

Kun oikein miettii, niin itsellä suurin ongelma on siinä, että näen Petterissä potentiaalia ja hyväksyn, että hän tietää jääkiekosta. Samalla jokainen juttu menee huuteluksi, jolla ei ole kenellekään lisäarvoa. Kaveri hukkaa parhaat ominaisuutensa ja saa siitä vielä palkkaa.

Täällä kyseltiin niiden perään, jotka valittaa ajojahdista junnuja kohtaan. Ei niitä ole kai yhtäkään. Harvinaisen yksimielisiä täällä ollaan siitä että juniorityön täytyy parantua. Sihvosen paskanjauhanta täällä ärsyttää.

 

[Hoki24]

Satakunnan Kansan mukaan Max Kenig ensi kaudeksi Ässien apuvalmentajaksi.

Ei pitänyt tämä huhu paikkansa. Kenig on päätynyt Hämeenlinnassa huonekalumyyjäksi firmaan, joka sponsoroi lahtelaisen kiekkopyhättöä. Sen verran harvoin näkyi hallilla, että ilmeisesti tutustui jo Kerhon valmennuspäällikkönä lepotuoleihin, jolloin alan vaihto tuntuu loogiselta jatkumolta.

 

[ValkMan]

Ei pitänyt tämä huhu paikkansa. Kenig on päätynyt Hämeenlinnassa huonekalumyyjäksi firmaan, joka sponsoroi lahtelaisen kiekkopyhättöä. Sen verran harvoin näkyi hallilla, että ilmeisesti tutustui jo Kerhon valmennuspäällikkönä lepotuoleihin, jolloin alan vaihto tuntuu loogiselta jatkumolta.

Satakunnan Kansa julkaisi myös oikaisun, että ei se Kenig sitten tullutkaan. Otan kyllä mieluummin Turusen.