HPK mediassa

[Pepper Jack]

Itse vähän ihmettelen miksi HPK ajoi itsensä tuohon tilanteeseen. Heillä oli yksi keskinkertainen sopimuksenalainen maalivahti, miksi heidän oli tehtävä myös kahdelle toiselle keskinkertaiselle maalivahdille sopimukset?

 

[lartama24]

Seuraavaksi luettelemme HPK-kirjoittajia, jotka luopuisivat vapaaehtoisesti heille sopimuksella luvatuista rahoista:

Tuleeko näistä myös lehtijuttu ja kolumni? Siis jotka ottavat sopimuksen mukaiset rahat jotka maksetaan sovitusti, ja ulisee perään?

Andyltä jäi huomaamatta että jos olis musta tarttunut niin hätää ei olisi. Ainoa virhe Kerholta oli tehdä NIIN HUONO SOPIMUS ettei sitä saa myytyä eteenpäin, kun kyseessä on hallitsevan mestarin kakkosveska.

ps. Ymmärrän että jos ei kuulu joukkueeseen, ei ole asiaa edarin koppiin. Mutta eikö siellä A-junnujen kopissa olisi saanut pukea? Miksi tuomarikoppi?

 

[J.Petke]

Itse vähän ihmettelen miksi HPK ajoi itsensä tuohon tilanteeseen. Heillä oli yksi keskinkertainen sopimuksenalainen maalivahti, miksi heidän oli tehtävä myös kahdelle toiselle keskinkertaiselle maalivahdille sopimukset?

Koska uskoivat molempien olevan parempia kuin Karjalainen. Ei tää oo niin monimutkaista.

Eiköhän tuo ollut päätetty jo ennen kautta, että Karjalaisesta halutaan eroon. Annetaan pari peliä näyttää ja sen jälkeen toiseen seuraan. Nyt vaan suunnitelma kusi nilkoille, kun mikään joukkue ei häntä halunnut riveihinsä tuolla hintaa.

 

[Avorayska]

Nyt kun Toivola allekirjoitti asian olevan niinkuin Andy sen kertoi, eikä taustalla ollut muuta, voidaan myös lopettaa paskanjauhanta treenimotivaatiosta, sitoutumisesta joukkueeseen ja olikos päihdeongelmatkit jossain kohtaa esillä? Kaksoispistedee

 

[Katto]

Nyt tuli vähän huonoa mainosta kerholle. Vaikka olisi normitoimintaa liigassa niin kyllä ihmisiä pitäisi kohdella inhimillisesti. Onneksi tällaiseen ei normi työelämässä juuri törmää. Liigassa sitten nämä että ei kutsuta johonkin juhliin ja pidetään sitä ihan tavallisena liiketoimintana.

 

[Tolppa]

Koska uskoivat molempien olevan parempia kuin Karjalainen. Ei tää oo niin monimutkaista.

Eiköhän tuo ollut päätetty jo ennen kautta, että Karjalaisesta halutaan eroon. Annetaan pari peliä näyttää ja sen jälkeen toiseen seuraan. Nyt vaan suunnitelma kusi nilkoille, kun mikään joukkue ei häntä halunnut riveihinsä tuolla hintaa.

Nuo pelit eivät menneet yhtään hullummin.

 

[lartama24]

Näitä juttuja lukiessa kuulostaa siis siltä että pelaajan myyminen tai ostaminen kesken (sopimus)kauden on jotenkin epäeettistä tai epäinhimillistä toimintaa.

Sitten on tietysti se Nuori Suomi ja Kaikki Pelaa, mut ymmärsin että se ei kuulu enää ammattilaistasolle.

 

[Tolppa]

Jos saat potkut, onko hirveesti valitusmahdollisuutta? Kuka odottaisi saavansa koko vuoden palkan käteen?

Jos olet määräaikaisessa työsopimuksessa, on paljonkin. Kannattaa tutustua työsopimuslainsäädäntöön.

Toivanen sanoi, ettei Kerho tee hyväntekeväisyyttä. Miksi Karjalaisen olisi pitänyt? Ei sitä tehnyt Rautiokaan.

 

[clayman]

Jos olet määräaikaisessa työsopimuksessa, on paljonkin. Kannattaa tutustua työsopimuslainsäädäntöön.

Toivanen sanoi, ettei Kerho tee hyväntekeväisyyttä. Miksi Karjalaisen olisi pitänyt? Ei sitä tehnyt Rautiokaan.

Tarkoitin että jos saat potkut sen takia, ettet hoida hommaasi, niin kuinka paljon kannattaa pyristellä vastaan?

Rautio ei itse ollut se ongelma, vaan hänen puolisonsa. Eikös Kaira ollut itse valmis luopumaan palkkavaatimuksista kun oli löytänyt uuden työpaikan?

 

[Dawson]

HäSa-kaksikko haluaa taas hämmentää... Kauas on tultu Lainesalon ja kumppanien ajoista, valitettavasti. Ei varmasti muuten sattumalta HPK:n johto antanut tuota vastinettaan HäSan sijaan Iltalehdelle.

Vittumainen tilanne kuitenkin, että paikallislehden urheilupuolesta vastaa tuollainen kaksikko. Vaikea kuvitella, että vaikkapa joku Savon Sanomat etsisi jatkuvasti jotain negatiivista KalPasta. Ällöttävää toimintaa.

 

[Osmo Rapeli]

Ei varmasti muuten sattumalta HPK:n johto antanut tuota vastinettaan HäSan sijaan Iltalehdelle.

"Näin ne asiat koetaan"

HPK vastaa Antti Karjalaiselle – "Pyritään, ettei tällaisia tilanteita pääse syntymään"

HPK Liiga oy:n hallituksen puheenjohtaja Matti Vihervuori ja urheilujohtaja Mika Toivola kommentoivat Hämeen Sanomissa esille noussutta Antti Karjalaisen haastattelua, jossa hän koki joutuneensa ulkopuolisen asemaan.

www.hameensanomat.fi

 

[clayman]

HäSa-kaksikko haluaa taas hämmentää... Kauas on tultu Lainesalon ja kumppanien ajoista, valitettavasti. Ei varmasti muuten sattumalta HPK:n johto antanut tuota vastinettaan HäSan sijaan Iltalehdelle.

Vittumainen tilanne kuitenkin, että paikallislehden urheilupuolesta vastaa tuollainen kaksikko. Vaikea kuvitella, että vaikkapa joku Savon Sanomat etsisi jatkuvasti jotain negatiivista KalPasta. Ällöttävää toimintaa.

Se tässä ihmetyttää eniten, ettei haluttu tehdä juttua tasapuolisesti eli otettu mukaan kummatkin osapuolet. Ok, jos Kerho ei halunnut kommentoida niin se on toki eri asia. Nyt sieltä kuitenkin annettiin heti vastine.

Toimittajien tulisi pyrkiä tasavertaisuuteen. Eikös tässä ole moni sitä peräänkuuluttanut? Toimiiko se vain yhteen suuntaan?

 

[Neely]

Jos saat potkut, onko hirveesti valitusmahdollisuutta? Kuka odottaisi saavansa koko vuoden palkan käteen?

Määräaikaisessa työsopimuksessa kyllä, jos et ole omalla käytökselläsi tai työvelvoitteiden laiminlyömisellä potkujasi itse aiheuttanut. Se ettei veskarille koppi ole toivotulla tavalla tarttunut ei oikeuta luistamaan sovitun palkan maksamisesta eikä velvoita veskaria jättämään rahaa pöydälle kun ehdotetaan sopimuksen purkamista.

 

[Jääkaappi]

"Näin ne asiat koetaan"

HPK vastaa Antti Karjalaiselle – "Pyritään, ettei tällaisia tilanteita pääse syntymään"

HPK Liiga oy:n hallituksen puheenjohtaja Matti Vihervuori ja urheilujohtaja Mika Toivola kommentoivat Hämeen Sanomissa esille noussutta Antti Karjalaisen haastattelua, jossa hän koki joutuneensa ulkopuolisen asemaan.

www.hameensanomat.fi

Jännä nähdä, että kirjoittaako Jatkoaika juttua tästä vastineesta.

-----

Draamaa on tietenkin kiva hakea, mutta oli siellä Antillakin mahdollisuutensa.

– Kauden mittaan tarjosin kahteen kertaan sopimuksen purkua tietyin ehdoin, mutta vastapuoli ei niitä hyväksynyt. Silloin hän ei pelaa missään.

 

[Dawson]

"Näin ne asiat koetaan"

Heti puoli tuntia myöhemmin ovat kopioineet Iltalehden jutun? Juu, en tiedä, on maksumuurin takana, enkä aio maksaa.

 

[Avorayska]

– Kauden mittaan tarjosin kahteen kertaan sopimuksen purkua tietyin ehdoin, mutta vastapuoli ei niitä hyväksynyt. Silloin hän ei pelaa missään.

Sun työtä tekee Suomessa samalla tasolla about 30tyyppiä, ja joista jokaisessa firmassa on jo työntekijä samaan rooliin. Irtisanomisrahan jälkeen olisit oman onnes varassa, etkä saisi esimerkiksi harjoitella enään laadukkaasti ja sinulta lähtisi työsuhdeasunto alta.

Sitten koittaisit löytää uuden työpaikan, joko Suomesta tai ulkomailta, ulkomailla euroopassa samantasoisissa hommissa noin 150 työpaikkaa, joista jokainen sillä hetkellä täytetty.

Työn löytäminen vaikeutuisi entisestään, kun ethän sä ole edes harjoitellut ohjatusti, mitä kuitenkin jokaisessa firmassa, tuossa hommassa arvostetaan.

Niin moniko teistä ottaisi tuon irtisanomisrahan 50% ja luopuisi esim työsuhdeasunnosta sekä laadukkaista harjoittelumahdollisuuksista?

 

[Tolppa]

Rautio ei itse ollut se ongelma, vaan hänen puolisonsa. Eikös Kaira ollut itse valmis luopumaan palkkavaatimuksista kun oli löytänyt uuden työpaikan?

No, tämä lienee sitten sitä reilua sinistä politiikkaa eikä mitään punertavaa ajattelua?

 

[Knap]

HäSa-kaksikko haluaa taas hämmentää... Kauas on tultu Lainesalon ja kumppanien ajoista, valitettavasti. Ei varmasti muuten sattumalta HPK:n johto antanut tuota vastinettaan HäSan sijaan Iltalehdelle.

Vittumainen tilanne kuitenkin, että paikallislehden urheilupuolesta vastaa tuollainen kaksikko. Vaikea kuvitella, että vaikkapa joku Savon Sanomat etsisi jatkuvasti jotain negatiivista KalPasta. Ällöttävää toimintaa.

Eli paikallislehden pitäisi kirjoittaa vain posia ja ummistaa silmänsä epäkohdille? Näkemys se tuokin on.

 

[Dawson]

Eli paikallislehden pitäisi kirjoittaa vain posia ja ummistaa silmänsä epäkohdille? Näkemys se tuokin on.

No pitkälti näin. Muttei ainakaan jatkuvasti etsimällä etsiä niitä epäkohtia. Eikä eritoten luoda sellaisia itse.

 

[lartama24]

Se ettei veskarille koppi ole toivotulla tavalla tarttunut ei oikeuta luistamaan sovitun palkan maksamisesta eikä velvoita veskaria jättämään rahaa pöydälle kun ehdotetaan sopimuksen purkamista.

Mutta eihän tästä ole koko asiassa edes kysymys? Toivola nimenomaan vahvistaa että palkat ja vakuutukset on hoidettu sopimuksen mukaan.

”
Päätimme, että Antti Karjalainen ei jatka joukkueessa ja hänelle etsitään uusi seura. Olemme hoitaneet tärkeimmät velvollisuutemme – eli palkanmaksun, vakuutukset ja sen, että hän saa harjoitella ja pitää yllä ammattitaitoaan, Toivola toteaa.
”

 

[clayman]

No, tämä lienee sitten sitä reilua sinistä politiikkaa eikä mitään punertavaa ajattelua?

Mulle on ihan sama mitä se on, eikä politiikka ollut mikään pointti tässä. En ole tietääkseni edes tuonut sitä esille.

Määräaikaisessa työsopimuksessa kyllä, jos et ole omalla käytökselläsi tai työvelvoitteiden laiminlyömisellä potkujasi itse aiheuttanut. Se ettei veskarille koppi ole toivotulla tavalla tarttunut ei oikeuta luistamaan sovitun palkan maksamisesta eikä velvoita veskaria jättämään rahaa pöydälle kun ehdotetaan sopimuksen purkamista.

Urheilussa taitaa kuitenkin mennä niin, että työsopimusta ollaan purkamassa, mikäli et hoida hommaasi. Tässä tapauksessa Karjalainen ei onnistunut saamaan kiekkoa kiinni.

Hänellä tietenkin oikeus palkansaantiin, mutta turha ulista kun ei kutsuta juhliin tai ei pidetä osallisena joukkueen arjessa.

Jos on niin maaginen, niin olisi luullut paikan jostain löytyvän. Mestarivahti kyseessä. Buyoutin kautta uusiin haasteisiin.

 

[Rolf Paski]

Ihmettelyn aihe vielä, että juttujen perusteella tarjouksia pelipaikasta ei tullut. Mitä teki Antin agentti, sillä tällainen miehellä ilmeisesti on? Miksi pelipaikan löytäminen oli vaikeata? Vai oliko kuitenkin vaan kysymys, että haluttiin venyttää ja vääntää Kerholta koko sopimusrahat ja sen jälkeen etsiä pelipaikka. Tuohon viittaisi Toivolan sanat että "hyväntekeväisyyttä emme tee, että päästäisimme jonkun täydellä palkalla".

Ei ole vaikea varmaan kenenkään myöntää, että tuo turhan iso palkkapussi oli kaiken alku ja loppu. Kerho halusi siitä rasitteena eroon ja Karjalainen halusi rahat, joita varmaan ei ikinä urallaan tule enää tienaamaan ja minkäänlaiseen kompromissiin ei neuvottelemalla päästy.

 

[YksiKuppiTeetä]

Se tässä ihmetyttää eniten, ettei haluttu tehdä juttua tasapuolisesti eli otettu mukaan kummatkin osapuolet. Ok, jos Kerho ei halunnut kommentoida niin se on toki eri asia. Nyt sieltä kuitenkin annettiin heti vastine.

Toimittajien tulisi pyrkiä tasavertaisuuteen. Eikös tässä ole moni sitä peräänkuuluttanut? Toimiiko se vain yhteen suuntaan?

Yhtälailla täällä Satakunnassa paikallislehti kirjoittaa kriittisesti Ässistä ja Lukosta. Se on heidän tehtävänsä. Turha HäSää on kritiikistä syyttää. Hpk olisi voinut etsiä sen seuraavan seuran nöyrästi yhdessä Karjalaisen kanssa ja ottaa sen suhteen persnettoa, mutta valitsi toisen tien.

– Kauden mittaan tarjosin kahteen kertaan sopimuksen purkua tietyin ehdoin, mutta vastapuoli ei niitä hyväksynyt. Silloin hän ei pelaa missään.

Emme myöskään tiedä mitkä haista vittu-ehdot on Karjalaiselle tarjottu sopimuksen purun suhteen, joten turhaa Karjalaista tästä syyllistää. Ja myöskin tuo että kauden mittaan vain kahdesti tarjottu sopimuksen purkua? Aika vähältä kuullostaa minusta.

 

[Santsu]

Koska on aika hyvää meininkiä kohdella kaikkia tasa-arvoisesti, tai edes pallopoikien ja yhteistyökumppanien tasolla, ainakin vapaa-ajalla?

Seuraavaksi luettelemme HPK-kirjoittajia, jotka luopuisivat vapaaehtoisesti heille sopimuksella luvatuista rahoista:

Noo Kalpa ei edes kutsunut suurinta osaa joukkueesta tai edes huoltoa omiin 90v juhliinsa joten... :D

Itse myös luovuin töissä juuri bonareista ja lomarahoista, jotta firma säästäisi.

Mutta ylipäätänsä itse olen edelleen sitä mieltä, että taas hieman tehty tästä elämää isompi asia. Kumpikin hävisi tässä. Olisiko asiat voitu tehdä paremmin? Ehkä. Ammattilaiset menevät eteenpäin ja toivottavasti osa jatkoaikalaisistakin. Ja edelleen painottaisin, että jos Andy kokisi asiat niin, että häntä on kiusattu saatika kohdeltu ennennäkemättömän huonosti, niin eiköhän pelaajayhdistys olisi puuttunut asiaan.

 

[Nelfor]

Mikähän järki tuossa on ollut, että HPK kohteli Karjalaista noin törkeästi? Vaikka pelaajalle ei nähtäisi käyttöä, niin ei se ole syy tuollaiseen kohteluun. Etenkin, kun kyse on maalivahdista. Ihan hyvin olisi voitu kertoa Karjalaiselle, että sulle ei nyt ehkä peliaikaa ole tiedossa, joten yritetään hakea siirtoa toiseen seuraan. Samalla Karjalainen olisi voinut olla harjoituksissa ja joukkueen toiminnassa normaalisti mukana, eli olisi edelleen täysin normaali joukkueen jäsen, sekä edelleen joukkueen käytettävissä, jos tilanne muuttuu.

Eihän sitä koskaan tiedä, jos vaikka loukkaantumisten myötä Karjalaiselle olisikin käyttöä. Nyt laitettiin ihan turhaan sillat poikki pelaajan kanssa, ansaittiin sitä kautta huonoa julkisuutta ja maksettiin palkkaa koko kauden ajan täysin tyhjästä.

Tiedä sitten onko tämä yhden miehen touhujen tulosta, eli esimerkiksi Pennasen tai Toivolan, mutta todella outoa toimintaa joka tapauksessa. Täysin selvää on, että Kerholle koitui tästä pelkästään haittaa - ja mielestäni täysin turhaan.