Kyllä se kommentointi Leinon roolista oli nimen omaan Sihvosen nimellä. Kerho kuulemma pelaa "antisentteri-pelityyliä". Mitä se nyt sitten onkaan. Tuossa koko kommentti ennen kuin taas menee maksumuurin taakse:
Samaa mieltä kirjoituksesta, nyt haettiin skandaalia ilman käryä. Mutta oliko tämä kolumni Sihvosen vai Virtasen kynästä?
Sihvosen kommentti: Onko Leino Pennasen koirankopissa?
Ihmettelin jo edellisellä kierroksella kotipelissä HIFK:ta vastaan ykkössentteri Robert Leinon asemaa HPK:ssa. Mistä nyt tuulee? Ja sama virsi nyt Hakametsässä Ilvestä vastaan. Leino on pudotettu hierarkiassa kolmossentteriksi.
Leinon edellä tällä haavaa ovat tuore hankinta Niclas Lucenius ja kapteeni Otto Paajanen. Oudoksun päävalmentaja Antti Pennasen ratkaisua isosti. Ja, toisaalta, eihän tässä mitään uutta ole. Kerhoa tarkasti seuranneet muistavat paremmin kuin hyvin viime kaudelta sen, miten Pennanen välillä piti tähtisentteri Oula Palvea suorastaan koirankopissa.
Pitääkö tässä vetää näistä ilmeisistä merkeistä selvät johtopäätökset: Leino lienee jättämässä kasvattajaseuransa? Pennanen on keskimääräistä huomattavasti ankarampi ja vaativampi päävalmentaja Liigassa. Silti hänellä pitäisi olla huomattavasti enemmän toleranssia sietää sitä, etteivät kaikki tanssi hänen pillinsä mukaan, kaikki eivät pelaa ikuisesti hänelle, ja taitavat keskushyökkääjät eivät välttämättä pidä hänen antisentteripelitavastaan.
Petteri Sihvonen
HIEMAN haistan kirjoittajien asenteiden tunkkaisuutta, jos samassa postauksessa myönnetään ettei ymmärretä jotain, mutta varmuuden vuoksi tuomitaan se paskaksi, katkeraksi ja riidaksi...
Eiköhän tuollakin oksennuksella taas muutaman klikin ja kahden viikon koetilauksen saa aikaiseksi, eli ilmeisen onnistunut purkaus. Haluaisin huomenna lukea ennakossa Pendon vastauksen ja petterin reaktion siihen. Jotenkin toisaalta surullista kun tollasiin joutuu medialounailla vastailemaan.
i.
Juu luin saman päivityksen ja siltä pohjalta jäinkin odottelemaan petterin vastausta.Itse asiassa Pendo jo vastasi ennakossa jonka Kerhoradion naamakirjasivu julkaisi:
Pendo myös kielsi asettaneensa keskushyökkääjiä ketjuissa paremmuusjärjestykseen (Lucenius ykkösessä): ”Se on väsynyttä keskustelua ja 80-lukua. Leino ja Paajanen pelaavat joka ottelussa 20 minuuttia. Hyvä kun Lucenius keventää heidän taakkaansa.”
Pendo ilmeisesti tänään vastasi tähän sentterihommaan medialounaalla. Ainakin Kerhoradion Instassa seuraava Pendon kommentti.Haluaisin huomenna lukea ennakossa Pendon vastauksen ja petterin reaktion siihen. Jotenkin toisaalta surullista kun tollasiin joutuu medialounailla vastailemaan.
Kyllä se kommentointi Leinon roolista oli nimen omaan Sihvosen nimellä. Kerho kuulemma pelaa "antisentteri-pelityyliä". Mitä se nyt sitten onkaan. Tuossa koko kommentti ennen kuin taas menee maksumuurin taakse:
Sihvosen oksennus
Niin, nyt siellä on sentään media, joka kysyy jotakin. Ja saattaa jopa haastaa jossakin kysymyksissä. Aikaisemminhan valmentajat ovat voineet syöttää melkein mitä tahansa skeidaa ja media ostaa sen. Herrat Lehterä, Kapanen, Rautakorpi ja vaikkapa Törmänen saivat jutella ihan mitä sattui ja media oli lähinnä kuolaamassa Vip-kohtelua tai nimmareita. Aikaisemmin Hämeen Sanomatkin toimi lähinnä Kerhon tiedotuskanavana.Jotenkin toisaalta surullista kun tollasiin joutuu medialounailla vastailemaan.
Mielummin lukisin ja kuuntelisin vastauksia esimerkiksi erilaisten rytmien käytöstä pelin sisällä, kuten jonkun pelin jälkeisessä pressissä Sihvonen kyseli. Minustakin on paljon parempi että media esittää kiperiä kysymyksiä ja aina parempi että se on oma paikallismedia, se nostaa väkisin paikallisen kiekkoskenen tasoa. Systeemin uskottavuus vaan paranisi huikealle tasolle kun nämä tasaisin väliajoin toistuvat angstiset lapsellisuudet eivät menisi päätoimittajan seulan läpi. Oikeastaan parempaa ei osaisi enää edes vaatia. Jos näitä on pakko jossakn julkaista, niin eikös tuo maikkarillekin kirjoita? Siellä muutenkin on paljon täysin yhdentekevää materiaalia.Niin, nyt siellä on sentään media, joka kysyy jotakin. Ja saattaa jopa haastaa jossakin kysymyksissä. Aikaisemminhan valmentajat ovat voineet syöttää melkein mitä tahansa skeidaa ja media ostaa sen. Herrat Lehterä, Kapanen, Rautakorpi ja vaikkapa Törmänen saivat jutella ihan mitä sattui ja media oli lähinnä kuolaamassa Vip-kohtelua tai nimmareita. Aikaisemmin Hämeen Sanomatkin toimi lähinnä Kerhon tiedotuskanavana.
Luin tuon jutun Leinosta itse eilen illalla ja täytyy myöntää että oli huono ja argumentit oli liian "latautuneita" ja sisälsi Sihvosen omaa Meidän peli- agendaa. En voi silti käsittää, miten koko Hämeen Sanomien kiekkoporukan tekeleet tuomitaan Sihvosen angstiseksi paskaksi. Olisin aivan hemmetin huolissani median kyvystä käsitellä itse peliä, ilman Sihvosen panosta vuosien saatossa. Nyt mediaan alkaa tippumaan enemmän ja enemmän sisällöstä kiinnostuneita journalisteja fanipoika- toimittajien rinnalle.
Lueskelin tossa äsken kuntosalilta lähtiessä sen aulassa aamun Hämeen Sanomat.
Siinä Sihvonen puhuu edelleen Leinosta ykkössentterinä ja kertoo tämän olevan Larmin lisäksi mahdollisesti lähtökuopissa. Toimitusjohtajan Sihvonen haukkuu, mutta uusi hallitus saa kehuja ja muistaakseni myös Toivola. Tarkasti en noita muista, mutta ainakin paperiversiosta kirjoitus löytyy.
Kuinkahan tässäkin taas mahtaa käydä. Alkaa oikeasti haiskahtamaan siltä, että HäSa on aloittanut Sihvosen johdolla pienen ajojahdin, jonka kohteena on Toivanen ja sivukärsijän roolissa myös seura. Kannattaisi nyt oikeasti rauhoittaa tuo tilanne ennen kuin tulee taas ylilyöntejä.https://www.hameensanomat.fi/urheil...to-kerhosta-on-pienen-seuran-kova-osa-383853/ Tuosta linkin takaa tämä Sihvosen vuodatus.
Noo, ei tuossa nyt mitään vesilasimyrskyäkään saada pystyyn. Toivanen kun keskittyy talouteen ja antaa muiden hoidella (ja keskittyä) itse peliin liittyvää viestintää, niin me muut seurataan matseja ja kyllä tällä kaudella jotakin ripustellaan kaulaan!Kuinkahan tässäkin taas mahtaa käydä. Alkaa oikeasti haiskahtamaan siltä, että HäSa on aloittanut Sihvosen johdolla pienen ajojahdin, jonka kohteena on Toivanen ja sivukärsijän roolissa myös seura. Kannattaisi nyt oikeasti rauhoittaa tuo tilanne ennen kuin tulee taas ylilyöntejä.
Olen makustellut asialla, jossa HPK laittaisi tällä viikolla oikaisun esimerkiksi nyt Paajasen ensi kauden mahdollisesta siirrosta, että tuo uutinen on ihan täyttä bullshittiä ja julkistaisi samalla meidän Otolle parin vuoden sopimuksen. Samalla lävähtäisi kunnon wanhan liiton opettajan karttakeppi suoraan Hämeen Sanomien näpeille.Nämä Hämeen Sanomien Paajas-uutiset ja nyt tämä älynväläys ovat kyllä ihan sairasta settiä :D Joku isompi missio näillä tolloilla taitaa kyllä olla HPK:n suolaamiseksi. Itse en jaksa kuin nauraa tälle saisselle, hyvä kun joutuvat näin väkisin suolaamista keksimään kun seura ei oikein aihetta anna.
Näissä - siis yleisellä tasolla - maalivahdit ovat aina hieman takaa-ajoasemassa. Kahteen matsiin kaksi nollaa ei oikein riitä, vaan pitää laittaa pari syöttöä ja ainakin yksi maali?Liigan sivuilla Teemu Turunen viikon pelaaja ja Emil Larmi sijalla kaksi. Liikaa pelaajia ei voi pienestä Kerhosta olla kympin kärjessä, joten Otto Paajanen (2+3) ei mahtunut, mutta Miika Roine (1+1) ja Mikko Nuutinen (2+0) kylläkin.
Liigan sivuilla Teemu Turunen viikon pelaaja ja Emil Larmi sijalla kaksi. Liikaa pelaajia ei voi pienestä Kerhosta olla kympin kärjessä, joten Otto Paajanen (2+3) ei mahtunut, mutta Miika Roine (1+1) ja Mikko Nuutinen (2+0) kylläkin.