HPK mediassa

[Vuokralainen]

Lueskelin tossa äsken kuntosalilta lähtiessä sen aulassa aamun Hämeen Sanomat.

Siinä Sihvonen puhuu edelleen Leinosta ykkössentterinä ja kertoo tämän olevan Larmin lisäksi mahdollisesti lähtökuopissa. Toimitusjohtajan Sihvonen haukkuu, mutta uusi hallitus saa kehuja ja muistaakseni myös Toivola. Tarkasti en noita muista, mutta ainakin paperiversiosta kirjoitus löytyy.

 

[Läskisalo]

Lueskelin tossa äsken kuntosalilta lähtiessä sen aulassa aamun Hämeen Sanomat.

Siinä Sihvonen puhuu edelleen Leinosta ykkössentterinä ja kertoo tämän olevan Larmin lisäksi mahdollisesti lähtökuopissa. Toimitusjohtajan Sihvonen haukkuu, mutta uusi hallitus saa kehuja ja muistaakseni myös Toivola. Tarkasti en noita muista, mutta ainakin paperiversiosta kirjoitus löytyy.

Jep, Larmi lähtee, koska on Jatkoajan haastettelussa ennen kauden alkua sanonut tähtäävänsä ulkomaille ja Leino lähtee, koska on saanut ainakin yhden varteenotettavan tarjouksen muilta Liigaseuroilta. Ja Toimari on on perseestä, koska Rinkula on lato ja Elofest on piirinsarjatason rahankeruutapahtuma. Toimarin keskustelun avauksesta uuden hallin saamiseksi kommentoitiin seuraavaa: - . Ja muita mahdollisia rahankeruutapoja tuotiin esiin seuraavasti: -.

 

[Anthero]

https://www.hameensanomat.fi/urheil...to-kerhosta-on-pienen-seuran-kova-osa-383853/ Tuosta linkin takaa tämä Sihvosen vuodatus.

 

[Santsu]

https://www.hameensanomat.fi/urheil...to-kerhosta-on-pienen-seuran-kova-osa-383853/ Tuosta linkin takaa tämä Sihvosen vuodatus.

Kuinkahan tässäkin taas mahtaa käydä. Alkaa oikeasti haiskahtamaan siltä, että HäSa on aloittanut Sihvosen johdolla pienen ajojahdin, jonka kohteena on Toivanen ja sivukärsijän roolissa myös seura. Kannattaisi nyt oikeasti rauhoittaa tuo tilanne ennen kuin tulee taas ylilyöntejä.

 

[Tattari]

Kuinkahan tässäkin taas mahtaa käydä. Alkaa oikeasti haiskahtamaan siltä, että HäSa on aloittanut Sihvosen johdolla pienen ajojahdin, jonka kohteena on Toivanen ja sivukärsijän roolissa myös seura. Kannattaisi nyt oikeasti rauhoittaa tuo tilanne ennen kuin tulee taas ylilyöntejä.

Noo, ei tuossa nyt mitään vesilasimyrskyäkään saada pystyyn. Toivanen kun keskittyy talouteen ja antaa muiden hoidella (ja keskittyä) itse peliin liittyvää viestintää, niin me muut seurataan matseja ja kyllä tällä kaudella jotakin ripustellaan kaulaan!

 

[Fossey]

Nämä Hämeen Sanomien Paajas-uutiset ja nyt tämä älynväläys ovat kyllä ihan sairasta settiä :D Joku isompi missio näillä tolloilla taitaa kyllä olla HPK:n suolaamiseksi. Itse en jaksa kuin nauraa tälle saisselle, hyvä kun joutuvat näin väkisin suolaamista keksimään kun seura ei oikein aihetta anna.

 

[Useful Idiot]

Nämä Hämeen Sanomien Paajas-uutiset ja nyt tämä älynväläys ovat kyllä ihan sairasta settiä :D Joku isompi missio näillä tolloilla taitaa kyllä olla HPK:n suolaamiseksi. Itse en jaksa kuin nauraa tälle saisselle, hyvä kun joutuvat näin väkisin suolaamista keksimään kun seura ei oikein aihetta anna.

Olen makustellut asialla, jossa HPK laittaisi tällä viikolla oikaisun esimerkiksi nyt Paajasen ensi kauden mahdollisesta siirrosta, että tuo uutinen on ihan täyttä bullshittiä ja julkistaisi samalla meidän Otolle parin vuoden sopimuksen. Samalla lävähtäisi kunnon wanhan liiton opettajan karttakeppi suoraan Hämeen Sanomien näpeille.

Tuo olisi jo melkein liian hienoa ollakseen totta.

 

[Ralph]

Liigan sivuilla Teemu Turunen viikon pelaaja ja Emil Larmi sijalla kaksi. Liikaa pelaajia ei voi pienestä Kerhosta olla kympin kärjessä, joten Otto Paajanen (2+3) ei mahtunut, mutta Miika Roine (1+1) ja Mikko Nuutinen (2+0) kylläkin.

 

[Tattari]

Liigan sivuilla Teemu Turunen viikon pelaaja ja Emil Larmi sijalla kaksi. Liikaa pelaajia ei voi pienestä Kerhosta olla kympin kärjessä, joten Otto Paajanen (2+3) ei mahtunut, mutta Miika Roine (1+1) ja Mikko Nuutinen (2+0) kylläkin.

Näissä - siis yleisellä tasolla - maalivahdit ovat aina hieman takaa-ajoasemassa. Kahteen matsiin kaksi nollaa ei oikein riitä, vaan pitää laittaa pari syöttöä ja ainakin yksi maali?

Kyllähän tuohon Paajanenkin olisi mahtunut kolmanneksi!

 

[Squit]

Liigan sivuilla Teemu Turunen viikon pelaaja ja Emil Larmi sijalla kaksi. Liikaa pelaajia ei voi pienestä Kerhosta olla kympin kärjessä, joten Otto Paajanen (2+3) ei mahtunut, mutta Miika Roine (1+1) ja Mikko Nuutinen (2+0) kylläkin.

Myös Innalalla ja Nenoselle 2+1, eli enemmän kuin noilla, mutta ymmärtäähän sen, että koko listaa ei silti viitsi oranssiksi laittaa. Toisaalta kyllä Otto viidellä pisteellä pitäisi siellä olla jos meinaa jotain uskottavuutta listalla olla.

 

[Jääkaappi]

Ehkä tässä ajateltiin niin, että tuollainen 2+3 ei ole kärkijengissä juuri mitään, kun taas peräpään jengissä kaksi tehopistettä on jo todella kova suoritus.

 

[Ralph]

Jatkoaika/Veikkaus, väite: "kärkiyksilöistä huolimatta myös leveyttä kaivataan edelleen".

Fakta: HPK:lla on Liigan eniten kymmenen pisteen hyökkääjiä (seitsemän) ja tähän ei tietenkään lasketa piste per peli -tahdin Luceniusta.

 

[Sean Connery]

Kolumni: Miksi uutisoimme HPK-tähtien pelaajasiirrot? – Hämeen Sanomat <-- Linkin takana on sitten selittelyä selittelyä... Eli "urheilutoimituksen päällikön" vastine siirtokohuun.

Oma mielipiteeni tähän on selkeä... Paskapuhetta!

Ensiksikään yksikään haastateltu pelaaja tai valmentaja ei tule myöntämään, että uutisoinnilla olisi negatiivista vaikutusta pelaajiin tai, että uutisointi horjuttaisi joukkuetta. Tuskin nyt suoranaisesti pelejä sen takia hävittäisiinkään, mutta se negatiivinen vaikutus heijastuu seuraan, imagoon, yleisöön (koko yhteisöön) ja kuitenkin lopulta myös pelaajiin ja valmentajiin. He ovat ihmisiä tavoitteineen ja haaveineen siinä missä muutkin. Kaikenlainen uutisointi vaikuttaa varmasti, se on sitten urheilijan oma asia kuinka se ne käsittelee. Osa ei lue uutisia, mutta pomminvarmasti tuota uutisointia on puitu kopissa jne... Se miten se näkyy, niin jää nähtäväksi.

On itse asiassa hemmetin naiivia ja ontuvaa "tuon tason" toimittajan selitellä nyt tuollaista. Eli paskaa on tullut toimitukseen ihan huolella, ja niin että tarvii nyt jo kolumni kirjoittaa aiheesta. Mutta arvon jöyrnalisti kääntää tuonkin palautteen sitten niin, että hyvä vaan jos uutisointi herättää tunteita, onpahan HPK merkityksellinen ja kiinnostava. Voi prkl...

Mitä jos nyt HäSa ottaisi sen negatiivisen palautteen negatiivisena ja ottaisi asioista opiksi, eikä vaan käännä asiaa omaksi edukseen.

 

[Rolf Paski]

Kolumni: Miksi uutisoimme HPK-tähtien pelaajasiirrot? – Hämeen Sanomat <-- Linkin takana on sitten selittelyä selittelyä... Eli "urheilutoimituksen päällikön" vastine siirtokohuun.

Oma mielipiteeni tähän on selkeä... Paskapuhetta!
.

Minusta koomisin kommentti ja puolustusargumentti tuossa oli, että olivat kysyneet mielipidettä uutisoinneista Antti Miettiseltä. Siis mitä, yhdeltä Kerhon apuvalmentajalta??? Herrat Savolainen ja Sihvonen huuteli pari vuotta urheilujohtajan perään vastaamaan urheiluasioista ja esim. pelaajapolitiikasta sekä niiden tiedottamisesta. Nyt sitten kun talossa on urheilujohtaja, herrat itse hakee oikeutusta jutulleen kyselemällä joukkueen toisen kauden apuvalmentajalta.

 

[Santsu]

Minusta koomisin kommentti ja puolustusargumentti tuossa oli, että olivat kysyneet mielipidettä uutisoinneista Antti Miettiseltä. Siis mitä, yhdeltä Kerhon apuvalmentajalta??? Herrat Savolainen ja Sihvonen huuteli pari vuotta urheilujohtajan perään vastaamaan urheiluasioista ja esim. pelaajapolitiikasta sekä niiden tiedottamisesta. Nyt sitten kun talossa on urheilujohtaja, herrat itse hakee oikeutusta jutulleen kyselemällä joukkueen toisen kauden apuvalmentajalta.

Ja miksi ylipäätänsä selitellä. Vaikka vähän kritiikkiä tulee niin ottaisivat sen vastaan. Syylliset selittelee.

 

[Jääkaappi]

Nyt sitten kun talossa on urheilujohtaja, herrat itse hakee oikeutusta jutulleen kyselemällä joukkueen toisen kauden apuvalmentajalta.

Urheilujohtajaan kannattaa olla yhteydessä esimerkiksi silloin kun on asiaa internetsivujen sisällöstä..

Ehkä veljeksiä täytyisi hieman valistaa titteleistä ja siitä, että mikä osa-alue kuuluu kenellekin.

 

[Osmo Rapeli]

Mitä jos nyt HäSa ottaisi sen negatiivisen palautteen negatiivisena ja ottaisi asioista opiksi, eikä vaan käännä asiaa omaksi edukseen.

Ihan hyvä että valistaa, kun tuo journalismin perusmerkitys näyttää vieläkin olevan esimerkiksi sinulle hieman hämärän peitossa. Ota siitä opiksesi.

Miettiseltä on hyvä kysyä siksi, että hän on entinen pelaaja ja useat sarjat kolunnut ammattilainen. Siis nimenomaan ammattilainen. Taitaa tietää enemmän pelaajien sielunmaisemasta kuin kiukkuinen fani tai jopa urheilujohtaja keskimäärin.

He ovat ihmisiä tavoitteineen ja haaveineen siinä missä muutkin. Kaikenlainen uutisointi vaikuttaa varmasti, se on sitten urheilijan oma asia kuinka se ne käsittelee. Osa ei lue uutisia, mutta pomminvarmasti tuota uutisointia on puitu kopissa jne... Se miten se näkyy, niin jää nähtäväksi.

On itse asiassa hemmetin naiivia ja ontuvaa "tuon tason" toimittajan selitellä nyt tuollaista. Eli paskaa on tullut toimitukseen ihan huolella, ja niin että tarvii nyt jo kolumni kirjoittaa aiheesta.

Kertauksena: tässä meillä on siis kirjoittaja, jonka mielestä journalismia pitää tehdä sen perusteella, miltä pelaajasta tai fanista tuntuu.

 

[Osmo Rapeli]

Ja miksi ylipäätänsä selitellä. Vaikka vähän kritiikkiä tulee niin ottaisivat sen vastaan. Syylliset selittelee.

Onko käynyt sellainen vaihtoehto mielessä, että toimittajan perusteet voivat tässä olla oikeat ja fanien uskomukset väärät?

 

[Ikävänkantaja]

Osa ei lue uutisia, mutta pomminvarmasti tuota uutisointia on puitu kopissa jne... Se miten se näkyy, niin jää nähtäväksi.

Entä ne mahdolliset Turusen ja Paajasen sopimukset: ovatko olleet joukkueen tiedossa jo ennen uutisointia, ja miten asetelma (ykköshyökkääjän ja kapteenin lähtö) vaikuttaa ryhmädynamiikkaan ynnä muuhun?

Aiemmin mm. tapaukset Rafalski, Nurminen, Hentunen, Pärssinen, Rosa ja Leino ovat onneksi osoittaneet, ettei pelaajan ja joukkueen suoritustaso välttämättä sanottavasti notkahda, vaikka sopimus olisi tehty "massijengiin" jo kesken kauden. Pleijarit toki ovat sitten aivan oma lukunsa.

Turusta luulisi motivoivan lisäksi jo pelkästään sen tosiasian, että Liigan pistepörssin kärki lienee automaattisesti kysytty pelaaja Amerikoissa asti (vrt. Suomela).

 

[Purkan Jauhaja]

Onpahan noussut iso meteli noista siirtouutisista.

Mielestäni Hämeen Sanomat eivät tehneet mitään väärää tässä. Heidän yksi isoimmista tehtävistään on uutisoida Kerhoon liittyvistä asioista, niin hyvistä kuin huonoista.

Tuskin tällaista paskamyrskyä olisi fanien keskuudessa syntynyt jos esim IS, Elmo tai Urheilulehti olisivat uutisoineet tästä? Vähän tuntuu siltä, että kritiikki kohdistuu liikaa Savolaiseen ja Sihvoseen. He ovat journalisteja eivätkä mikään Kerhon PR-tiimi.

 

[HMenthal]

Miettiseltä on hyvä kysyä siksi, että hän on entinen pelaaja ja useat sarjat kolunnut ammattilainen. Siis nimenomaan ammattilainen. Taitaa tietää enemmän pelaajien sielunmaisemasta kuin kiukkuinen fani tai jopa urheilujohtaja keskimäärin.

Jos oikein ymmärsin tuon Savolaisen kirjoituksen kohdan, niin Mittensiltä oli kysytty tuosta uutisoinnista itse uutisoinnin jälkeen, ei ennen niiden julkistusta. Näin tulkitsin tuota. Eli sikäli tuossa nyt ei ole mitään kummallista.

 

[Santsu]

Onko käynyt sellainen vaihtoehto mielessä, että toimittajan perusteet voivat tässä olla oikeat ja fanien uskomukset väärät?

No jos näin on niin miksi alkaa ylipäätänsä selittelemään?

Sinällään tämä koko HäSan tyyli julkaista asioita on alkanut hiljalleen osua heitä omaan nilkkaan.

Alun alkaen kun HäSa alkoi olemaan kriittisempi HPK:ta kohtaan olin itse tyytyväinen. Vihdoin hekin alkavat monipuolistaa kirjoituksiaan. Mutta loppujen lopuksi HäSa vaihtoi vain Lainesalojen fanipoika tyylistä Savolaisen ja Sihvosen kohuotsikoihin. Eli vaan toiseen ääripäähän joka sekin on yhtä raskas.

Sen sijaan, että HäSa olisi rakentanut itselleen monipuolisen urheilujournalismin imagon johon olisi mennyt enemmän aikaa niin menivät siitä mistä aita on matalin, eli kohu ja klikkiotsikot. Nyt kun porukka alkaa turhautumaan niin siellä reagoidaan juuri nähdyllä tavalla eli selittelemällä ja uusien kohuotsikoiden julkaisulla. Sen sijaan, että Paajasen ja Turusen IFK pestit oltaisiin julkaistu samassa jutussa niin tehtiinkin kaksi eri juttu peräkkäisinä päivinä. Miksi?

Jos HäSa oikeasti haluaisi olla monipuolinen niin se haastattelisi muitakin asiantuntijoita kuin Sihvosta jolla edellinen kosketus urheiluun huipulla on 2000 -luvun alusta. Johan Pendonkin vastakommentti Leinon koirankoppi -juttuun kertoo hyvin Savolaisen ja Sihvosen tyylistä. "80 -luvun ajattelua."

Yltiöpäinen ja pelkästään jatkuva negatiivisuus luo lisää negatiivisuutta ja nyt se puree HäSaa omaan nilkkaan.

 

[Ice71]

Ei nyt liity suoraan tähän aiheeseen, mutta vieläkö Liiga-joukkueilla on herrasmiessopimus voimassa ettei seuraavan kauden siirtoja julkisteta kauden aikana? Jos on, niin se sopimus vesittyy täysin näiden sanomalehtien sopimusjulkaisuiden myötä. Kannattaisi joukkueiden vaan suoraan julkistaa seuraavan kauden sopimuksensa, kun ne ei kuitenkaa pysy salassa.
Mitä Hämeen Sanomiin tulee, niin onhan lehden urheiluosasto muuttunut ihan klikkihuorausperiaatteella toimivaksi maakuntalehtien Seiskaksi. Enkä sano tätä pelkästään peilaten tähän Turunen, Paajanen sopimusuutisointiin.

 

[TJ MACKEY]

Ei nyt liity suoraan tähän aiheeseen, mutta vieläkö Liiga-joukkueilla on herrasmiessopimus voimassa ettei seuraavan kauden siirtoja julkisteta kauden aikana?

Milloin ikinä tällaista sääntöä on ollut? Eikös näitä tulevan kauden sopimuksia ole "vuodettu" julkisuuteen vähintään 20 vuotta.

Mitä Hämeen Sanomiin tulee, niin onhan lehden urheiluosasto muuttunut ihan klikkihuorausperiaatteella toimivaksi maakuntalehtien Seiskaksi. Enkä sano tätä pelkästään peilaten tähän Turunen, Paajanen sopimusuutisointiin.

Hämeen Sanomat on tehnyt mielestäni erittäin hyvää journalismia esim. Ässien ja Kalpan osalta. HäSa otti Ässien sekoilut ensimmäisenä esille noin puoli vuotta sitten.

Samoin siinä missä nykyinen Urheilulehti, puhumattakaan muista paikallislehdistä, tykkää jutella enemmänkin Patrik Laineesta syömässä siipiä tai Sauli Niinistöstä höntsäilemässä ulkojäillä, niin HäSa on pyrkinyt puhumaan pelistä.

Hämeen Sanomien leimaaminen puhtaaksi klikkimediaksi on aika laiskaa kritiikkiä. Onhan siellä sitäkin mukana, en kiellä.

 

[Sean Connery]

Ihan hyvä että valistaa, kun tuo journalismin perusmerkitys näyttää vieläkin olevan esimerkiksi sinulle hieman hämärän peitossa. Ota siitä opiksesi.

Miettiseltä on hyvä kysyä siksi, että hän on entinen pelaaja ja useat sarjat kolunnut ammattilainen. Siis nimenomaan ammattilainen. Taitaa tietää enemmän pelaajien sielunmaisemasta kuin kiukkuinen fani tai jopa urheilujohtaja keskimäärin.



Kertauksena: tässä meillä on siis kirjoittaja, jonka mielestä journalismia pitää tehdä sen perusteella, miltä pelaajasta tai fanista tuntuu.

Mitäs mitäs... Kovasti lähdet nyt meikäläistä profiloimaan.

Voit ihan vapaasti ja sokeasti fanittaa Sihvosta ja Savolaista jos haluat, mutta se, että ovat ns. journalisteja ei tarkoita, että automaattisesti oikeassa.

Seison täysin sanojeni takana kun sanon, että HäSan uutisoimilla asioilla voi horjuttaa joukkuetta, ja sen takana että ko. kolumni on paskapuhetta ja selittelyä.

Asiakaspalautteen ja kritiikin kääntäminen päälaelleen (asiakas on aina väärässä jne..) on sitten taas oma taiteenlajinsa ja ilmeisesti sinunlaiselle kirjoittajalle ihan tavallista... No kukin tavallaan. Peliälyn käyttöä arvostan ja sen puuttumisen valitettavasti tunnistan.

Ja mitä tulee Miettiseen, niin sanoi juuri sen mitä hänen roolissaan tuleekin sanoa. Ammattimies myös median hallinnan puolesta.