HPK mediassa

[Kerhonpojjaat]

On muuten todella komeat noi sotiemme veteraanit paidat! Tuollainen kolmos paita kelpaisi!

Pitääkin yrittää huutaa yksi.

 

[TJ MACKEY]

Ei vakuuta Erkki Rajamäki ei sitten millään tavalla Hämeen Sanomien uusimmassa Kiekkokiuas- podcastissa. Ainahan se ulosanti on ollut sitä ”silleen, joo, tavallaan” kiertelyä, mutta nyt pääsee mukaan oikein kunnon kummallisuuuksia mitä pelaajia voidaan hankkia ja millä kriteereillä. Ei mies esim. tunnu tietävän tai sekoilee ulkomaalaispelaajien hankinnan lainsäädännön kanssa.

Rajamäen rooli, vastuut ja työnjako Haapean kanssa jää podissa hämmentävän epäselväksi. Toki tykkää kuulemma olla Kerhossa ja oppii muilta. Ei saamari sentään mitä touhuilua. Onko todella näin tärkeää saada Rajamäki työn syrjään kiinni?

Kerholla ei yksinkertaisesti ole varaa kompuroida tämän kaltaisen harjoittelijan kanssa. Ne vähätkin eurot tulee nyt ja tulevaisuudessa sijoittaa pirun tarkasti. Tämän kauden joukkue on heikosti rakennettu sieltä vuoden vaihteesta asti. Kirsikkana kakun päällä sitten nämä välillä katsomossa istuva Brodecki, seiskapakki Mylläri tai pelaaja/valmentaja Sailio.

Huoli Kerhon urheilujohdon kyvykkyydestä, se jatkuu. Jotenkin sitä toivoisi Louhen reagointia ennen kuin on liian myöhäistä. Lappeenrannan ja Espoon esimerkit antavat toivoa, kun vaan löydetään oikeat ihmiset, osaaminen ja intohimoinen tekeminen.

 

[Hasselhoffi]

Eikös Erkin palkannut Haapea? Soitteli ja kysyi mukaan talkoisiin omien puheidensa mukaan. Pelkästään tuo on käsittämätöntä puuhastelua.

Louhi kävi hankkimassa Brodeckin ja Myllärin kavereiden rahoilla ohi näiden hessujen.

Luottamusta herättää kyllä tämä puuhastelu.

 

[mehupoika]

Ei vakuuta Erkki Rajamäki ei sitten millään tavalla Hämeen Sanomien uusimmassa Kiekkokiuas- podcastissa. Ainahan se ulosanti on ollut sitä ”silleen, joo, tavallaan” kiertelyä, mutta nyt pääsee mukaan oikein kunnon kummallisuuuksia mitä pelaajia voidaan hankkia ja millä kriteereillä. Ei mies esim. tunnu tietävän tai sekoilee ulkomaalaispelaajien hankinnan lainsäädännön kanssa.

Rajamäen rooli, vastuut ja työnjako Haapean kanssa jää podissa hämmentävän epäselväksi. Toki tykkää kuulemma olla Kerhossa ja oppii muilta. Ei saamari sentään mitä touhuilua. Onko todella näin tärkeää saada Rajamäki työn syrjään kiinni?

Kerholla ei yksinkertaisesti ole varaa kompuroida tämän kaltaisen harjoittelijan kanssa. Ne vähätkin eurot tulee nyt ja tulevaisuudessa sijoittaa pirun tarkasti. Tämän kauden joukkue on heikosti rakennettu sieltä vuoden vaihteesta asti. Kirsikkana kakun päällä sitten nämä välillä katsomossa istuva Brodecki, seiskapakki Mylläri tai pelaaja/valmentaja Sailio.

Huoli Kerhon urheilujohdon kyvykkyydestä, se jatkuu. Jotenkin sitä toivoisi Louhen reagointia ennen kuin on liian myöhäistä. Lappeenrannan ja Espoon esimerkit antavat toivoa, kun vaan löydetään oikeat ihmiset, osaaminen ja intohimoinen tekeminen.

Luotto, se on silleen.

 

[Hereworth]

Ei vakuuta Erkki Rajamäki ei sitten millään tavalla Hämeen Sanomien uusimmassa Kiekkokiuas- podcastissa. Ainahan se ulosanti on ollut sitä ”silleen, joo, tavallaan” kiertelyä, mutta nyt pääsee mukaan oikein kunnon kummallisuuuksia mitä pelaajia voidaan hankkia ja millä kriteereillä. Ei mies esim. tunnu tietävän tai sekoilee ulkomaalaispelaajien hankinnan lainsäädännön kanssa.

Rajamäen rooli, vastuut ja työnjako Haapean kanssa jää podissa hämmentävän epäselväksi. Toki tykkää kuulemma olla Kerhossa ja oppii muilta. Ei saamari sentään mitä touhuilua. Onko todella näin tärkeää saada Rajamäki työn syrjään kiinni?

Kerholla ei yksinkertaisesti ole varaa kompuroida tämän kaltaisen harjoittelijan kanssa. Ne vähätkin eurot tulee nyt ja tulevaisuudessa sijoittaa pirun tarkasti. Tämän kauden joukkue on heikosti rakennettu sieltä vuoden vaihteesta asti. Kirsikkana kakun päällä sitten nämä välillä katsomossa istuva Brodecki, seiskapakki Mylläri tai pelaaja/valmentaja Sailio.

Huoli Kerhon urheilujohdon kyvykkyydestä, se jatkuu. Jotenkin sitä toivoisi Louhen reagointia ennen kuin on liian myöhäistä. Lappeenrannan ja Espoon esimerkit antavat toivoa, kun vaan löydetään oikeat ihmiset, osaaminen ja intohimoinen tekeminen.

Ulos.

 

[rapster]

Louhi kävi hankkimassa Brodeckin ja Myllärin kavereiden rahoilla ohi näiden hessujen.

Täsmennetään ja varmistetaan vielä: Louhi hankki kavereilta rahat hankintoihin, vai hankki myös itse pelaajat? Noiden välillähän on valtaisa ero.

Pystyykö joku muukin vahvistamaan täältä tämän tai jotain sinne päin? Jos näin, niin huolestuttavaa kyllä on.

Edelleen: Ekin ajan suunnilleen junnikäiset hankinnat ovat olleet osuneita. Myös nuoret ovat ottaneet liigatasolla isoja askeleita eteenpäin, mitä ei ole tapahtunut moneen vuoteen. Mutta tuo valmiiden ammattilaisten hankintaprosessi ja tulosten laatu herättää toistaiseksi isoja kysymyksiä.

 

[clayman]

Mutta tuo valmiiden ammattilaisten hankintaprosessi ja tulosten laatu herättää toistaiseksi isoja kysymyksiä.

Tähän toivottavasti tulee parannusta kun seura pääsee joistakin sopimuksista eroon ja on enemmän rahaa käyttää kärkihankintoihin.

Rautiainen ja Tuulola jos jatkavat, niin toivon mukaan pienemmellä palkalla.

 

[wilco]

Ei vakuuta Erkki Rajamäki ei sitten millään tavalla Hämeen Sanomien uusimmassa Kiekkokiuas- podcastissa. Ainahan se ulosanti on ollut sitä ”silleen, joo, tavallaan” kiertelyä, mutta nyt pääsee mukaan oikein kunnon kummallisuuuksia mitä pelaajia voidaan hankkia ja millä kriteereillä. Ei mies esim. tunnu tietävän tai sekoilee ulkomaalaispelaajien hankinnan lainsäädännön kanssa.

Rajamäen rooli, vastuut ja työnjako Haapean kanssa jää podissa hämmentävän epäselväksi. Toki tykkää kuulemma olla Kerhossa ja oppii muilta. Ei saamari sentään mitä touhuilua. Onko todella näin tärkeää saada Rajamäki työn syrjään kiinni?

Kerholla ei yksinkertaisesti ole varaa kompuroida tämän kaltaisen harjoittelijan kanssa. Ne vähätkin eurot tulee nyt ja tulevaisuudessa sijoittaa pirun tarkasti. Tämän kauden joukkue on heikosti rakennettu sieltä vuoden vaihteesta asti. Kirsikkana kakun päällä sitten nämä välillä katsomossa istuva Brodecki, seiskapakki Mylläri tai pelaaja/valmentaja Sailio.

Huoli Kerhon urheilujohdon kyvykkyydestä, se jatkuu. Jotenkin sitä toivoisi Louhen reagointia ennen kuin on liian myöhäistä. Lappeenrannan ja Espoon esimerkit antavat toivoa, kun vaan löydetään oikeat ihmiset, osaaminen ja intohimoinen tekeminen.

No mitä se sekoili sen lainsäädännön kanssa?

Että silleen...

 

[TekAstin]

Jotenkin sellainen fiilis, että jostain joulukalenterin luukusta tulee Jokirinteen option käytön julkistaminen.

 

[Hasselhoffi]

Toinen mikä minua kiinnostaa on se että oliko Brodeckin ja Myllärin hankinnat rahoitettu:

A) vastikkeettomalla lisärahoituksella
B) otettu tuosta keskeneräisen osakeannin varoista
C) varoja vastaan myyty lisäomistusta seurasta

muutenkin kiinnostaa tietää lisää tästä rajatusta osakeannista. Taisi olla vuoden loppuun käynnissä niin sillon viimeistään.

 

[Kerhonpojjaat]

Toinen mikä minua kiinnostaa on se että oliko Brodeckin ja Myllärin hankinnat rahoitettu:
.

Brodecki ainakin hankittiin sponsoreilta pyydetyltä rahalla.

Oli kaksi vaihtoehtoa, isommalla summalla parempi pelaaja. Isoa summaa ei saatu kasaan, niin päädyttiin Brodeckiin. Puhtaasta sponsorien "lahjoituksista" kyse.

 

[AIV30]

Nyt kun näistä viimeisistä pelaaja hankinnoista lätistään, niin tarvii muistaa että kesken kauden kallein hankinta on ollut uusi valmentaja. Niin tuskin noihin vahvistuksiin ihan kauheasti on ollut varaa. Nyt näyttää ihan hyvältä kun ajetaan omia junnuja sisään, ensi vuonna nuo poijaat on vuoden kokeneempia ja valmiita ottaa vastuuta lisää.

 

[Kerhonpojjaat]

Ei vakuuta Erkki Rajamäki ei sitten millään tavalla Hämeen Sanomien uusimmassa Kiekkokiuas- podcastissa. Ainahan se ulosanti on ollut sitä ”silleen, joo, tavallaan” kiertelyä, mutta nyt pääsee mukaan oikein kunnon kummallisuuuksia mitä pelaajia voidaan hankkia ja millä kriteereillä. Ei mies esim. tunnu tietävän tai sekoilee ulkomaalaispelaajien hankinnan lainsäädännön kanssa.

Rajamäen rooli, vastuut ja työnjako Haapean kanssa jää podissa hämmentävän epäselväksi. Toki tykkää kuulemma olla Kerhossa ja oppii muilta. Ei saamari sentään mitä touhuilua. Onko todella näin tärkeää saada Rajamäki työn syrjään kiinni?

Kerholla ei yksinkertaisesti ole varaa kompuroida tämän kaltaisen harjoittelijan kanssa. Ne vähätkin eurot tulee nyt ja tulevaisuudessa sijoittaa pirun tarkasti. Tämän kauden joukkue on heikosti rakennettu sieltä vuoden vaihteesta asti. Kirsikkana kakun päällä sitten nämä välillä katsomossa istuva Brodecki, seiskapakki Mylläri tai pelaaja/valmentaja Sailio.

Huoli Kerhon urheilujohdon kyvykkyydestä, se jatkuu. Jotenkin sitä toivoisi Louhen reagointia ennen kuin on liian myöhäistä. Lappeenrannan ja Espoon esimerkit antavat toivoa, kun vaan löydetään oikeat ihmiset, osaaminen ja intohimoinen tekeminen.

Ei toi haastattelu nyt niin huono ollut.

Kysymykset oli hieman omituisia ja heikosti rakennettuja. Vaikea vastata tuollaisiin pitkiin ja monimuotoisiin kysymyksiin.

Ei tuossa mielestäni mitään hälyttävää ollut. Eki ei ole luonteeltaan esiintyjä ja se kuuluu.

Eikä mielestäni jäänyt epäselväksi Ekin ja Haapean roolit. Johan noita rooleja on selitetty useampaan kertaan. Ekillä U18-U20 ja Liiga. Haapealla kiekko kerhoista Liigaan (organisointi ja yhteiset linjat ja niiden johtaminen).

Hallitus vastaa päävalmentajan rekrystä, niinkuin se on aina ollut, eli ei siinäkään mitään uutta. Toki normaalissa tilanteessa Eki olisi henkilö joka tuo nimiä pöytään, mutta hallitus tekee päätökset.

 

[clayman]

Ei toi haastattelu nyt niin huono ollut.

Kysymykset oli hieman omituisia ja heikosti rakennettuja. Vaikea vastata tuollaisiin pitkiin ja monimuotoisiin kysymyksiin.

Ei tuossa mielestäni mitään hälyttävää ollut. Eki ei ole luonteeltaan esiintyjä ja se kuuluu.

Eikä mielestäni jäänyt epäselväksi Ekin ja Haapean roolit. Johan noita rooleja on selitetty useampaan kertaan. Ekillä U18-U20 ja Liiga. Haapealla kiekko kerhoista Liigaan (organisointi ja yhteiset linjat ja niiden johtaminen).

Hallitus vastaa päävalmentajan rekrystä, niinkuin se on aina ollut, eli ei siinäkään mitään uutta. Toki normaalissa tilanteessa Eki olisi henkilö joka tuo nimiä pöytään, mutta hallitus tekee päätökset.

Haastattelijoilla enemmän käytössä se "silleen" kuin Ekillä. Ei heidänkään ulosantinsa ihan priimaa ole.

Sitten tosiaan ne kysymykset, kuten totesit - aivan liian pitkiä.

Ja tuo Pennanenhan on se, joka Ekistä ja etenkin Haapeasta on kirjoittanut. Tuonut esiin Haapean esiintymistaidot, mutta ei itsekään ole mikään mestari, selkeästikään. En ole Sihvosen fani, mutta ainakin se osaa puhua ja haastatella sujuvasti. Samoin Savolainen.

 

[Läskisalo]

Annetaas tännekin posia vaihteeksi. Nuo Kerhon videotuotannot on kyllä ottanut harppauksia eteenpäin. Hyviä pätkiä.

 

[TJ MACKEY]

Ei toi haastattelu nyt niin huono ollut.

Kysymykset oli hieman omituisia ja heikosti rakennettuja. Vaikea vastata tuollaisiin pitkiin ja monimuotoisiin kysymyksiin.

Tulet vastanneeksi huoleeni. Kerholle ei riitä sellainen ”ihan ok” tai ”ei niin huono” urheilujohtaja tai jääkiekkojohtaja. Enkä halua nyt liikaa puuttuu muoto- tai tyyliseikkoihin. Ei se olisi niin ongelmallista mikäli ei viihdy kameran edessä tai satuile Mason tyyliin. Riittää että vakuuttaa sisällöllä. Kertoo jotakin sellaista, missä ei selitellä, satuilla höpötellä pitkistä suunnitelmista tai jauheta lätkäjargonista.

Mihin HPK tai me kannattajat on hukattu se intohimo ja vaatimustaso, jolla Kerhon suuruuden ajat luotiin? Ei silloin ollut kyse siitä, oliko valmentajat tai seurajohtajat ihan ok tai ei huonoimpia? He olivat edelläkävijöitä, parempia kuin muut. Silloinkin oli muilla enemmän rahaa ja sillonkin oli lähes kaikki epäreilua pientä ja piskuista Kerhoa vastaan.

En vaan kertakaikkiaan voi hyväksyä, että Kerhossa ja sen seurajohdossa harjoitellaan, opetellaan, ihmetellään ja harmitellaan nyt jo ties monennettako vuotta putkeen. Lintumäki, Hietanen, Korpela, Jalonen, Lehkonen, Pennanen etc. näyttivät muille eteen. Nykyporukassa on vaikea nähdä vastaavanlaista potentiaalia.

Ja hei, turha tästä on lähteä kinaamaan. Jos tämä taso kirvoittaa tyytyväisyyttä jollekin niin hyvä juttu. Voi olla että olen hukannut liiaksi realismia ja Eki/Haapea on parasta mitä rahalla (Kerhon) saa niin fuck it. Annetaan kundien touhuta. Ja ilman sarvia ja hampaita, katson Kerhon touhua etäfanina aika etäältä. Jos siellä lähempänä se Ekin ja Ilkan osaaminen alkaa näkyä niin olen pirun mielelläni väärässä.

@Läskisalo innoittamana: iso posi lähtee tuolle Kerhon videotuotannolle. Siinä on ollut pari vuotta nähtävissä potentiaalia ja tänä vuonna on ollut jo todella hyvää tasoa. Tältä osin Kerho ei kalpene kenellekään Liigassa. Sekin taitaa olla laadukkaasta tekijästä kiinni.

 

[Kerhonpojjaat]

Tulet vastanneeksi huoleeni. Kerholle ei riitä sellainen ”ihan ok” tai ”ei niin huono” urheilujohtaja tai jääkiekkojohtaja. Enkä halua nyt liikaa puuttuu muoto- tai tyyliseikkoihin. Ei se olisi niin ongelmallista mikäli ei viihdy kameran edessä tai satuile Mason tyyliin. Riittää että vakuuttaa sisällöllä. Kertoo jotakin sellaista, missä ei selitellä, satuilla höpötellä pitkistä suunnitelmista tai jauheta lätkäjargonista.

Mihin HPK tai me kannattajat on hukattu se intohimo ja vaatimustaso, jolla Kerhon suuruuden ajat luotiin? Ei silloin ollut kyse siitä, oliko valmentajat tai seurajohtajat ihan ok tai ei huonoimpia? He olivat edelläkävijöitä, parempia kuin muut. Silloinkin oli muilla enemmän rahaa ja sillonkin oli lähes kaikki epäreilua pientä ja piskuista Kerhoa vastaan.

En vaan kertakaikkiaan voi hyväksyä, että Kerhossa ja sen seurajohdossa harjoitellaan, opetellaan, ihmetellään ja harmitellaan nyt jo ties monennettako vuotta putkeen. Lintumäki, Hietanen, Korpela, Jalonen, Lehkonen, Pennanen etc. näyttivät muille eteen. Nykyporukassa on vaikea nähdä vastaavanlaista potentiaalia.

Ja hei, turha tästä on lähteä kinaamaan. Jos tämä taso kirvoittaa tyytyväisyyttä jollekin niin hyvä juttu. Voi olla että olen hukannut liiaksi realismia ja Eki/Haapea on parasta mitä rahalla (Kerhon) saa niin fuck it. Annetaan kundien touhuta. Ja ilman sarvia ja hampaita, katson Kerhon touhua etäfanina aika etäältä. Jos siellä lähempänä se Ekin ja Ilkan osaaminen alkaa näkyä niin olen pirun mielelläni väärässä.

@Läskisalo innoittamana: iso posi lähtee tuolle Kerhon videotuotannolle. Siinä on ollut pari vuotta nähtävissä potentiaalia ja tänä vuonna on ollut jo todella hyvää tasoa. Tältä osin Kerho ei kalpene kenellekään Liigassa. Sekin taitaa olla laadukkaasta tekijästä kiinni.

Itse en niinkään arvostele Ekiä media osaamisen kannalta, vaan siitä osaako rakentaa joukkueen.

Ekiltä kuitenkin aika kovia löytöjä mm. Kiiskinen, Jokirinne, Kukkonen, Kangas, Korhonen. Toki parantamisen varaa myös löytyy varsinkin vahvistusten osalta, näihin toki vaikuttaa sitten budjetti isosti.

Ekin näytöt saadaan esiin kunnolla vasta ensi kaudella. Jolloin voi sitten antaa risuja tai ruusuja.

 

[clayman]

Itse en niinkään arvostele Ekiä media osaamisen kannalta, vaan siitä osaako rakentaa joukkueen.

Ekiltä kuitenkin aika kovia löytöjä mm. Kiiskinen, Jokirinne, Kukkonen, Kangas, Korhonen. Toki parantamisen varaa myös löytyy varsinkin vahvistusten osalta, näihin toki vaikuttaa sitten budjetti isosti.

Ekin näytöt saadaan esiin kunnolla vasta ensi kaudella. Jolloin voi sitten antaa risuja tai ruusuja.

Se on juurikin näin.

Mason kohdalla halusin antaa mahdollisuuden. Ei sitä näyttöä vaan koskaan tullut ja potkut oli oikea ratkaisu.

Ekin kohdalla on enemmän näyttöä, vaikka se lopullinen todiste annetaankin nyt, kun ensi kauden joukkuetta rakennetaan. Edelleenhän se budjetti (oletettavasti) rajoittaa toimintaa ja siksi hänen pitääkin onnistua tehtävässään. Tarvitaan niitä löytöjä. Kritiikkiä annetaan, jos Eki epäonnistuu tässä.

Onneksi omista on nousemassa ihan kunnon pelaajia edustukseen ja se tulee helpottamaan työtä jatkossa. Osittainhan tuo on myös Ekin onnistumista, kun on löytänyt/hankkinut muutaman junnun (tai vissiin aika montakin junnua) muista seuroista.

 

[Dawson]

Samoilla linjoilla. Mediasta viis. Ihan sama, vaikka vetäisi jukkavoutilaisena (eli kukaan ei edes tiedä onko mies HPK:n palkkalistoilla vai ei), kunhan tuo joukkueeseen kunnon seppää sisään. Niinkuin on jo osin tuonutkin. Mielenkiinnolla odotan ensi kauden joukkuetta. Toivottavasti Eki kovan pelin ystävänä tuo sisään vähän ronskimminkin pelaavia yksilöitä. Aja!

 

[puuha-pete]

Kyllähän näissä nuorissa Rajamäki on onnistunut varsin hyvin eikä Bengtson ja Topping huonoja ole olleet. Pitää nyt muistaa, että ei siinä Mason aikana niin kamalasti hyviä juttuja tapahtunut.

 

[Rinksu]

Bengtsson on osoittautunut kauden edetessä laatuhankinnaksi. Eihän tämä mikään liigan ykköskorin ukko ole, mutta ollaan matkalla +15 maalin ja +30 pojon kauteen.

Aika kaukana ollaan hutikudista tämän kanssa.

Ja jonkun Kiiskisen naaraminen tänne oli sitten jo täysosuma.

 

[Rinkula]

Bengtsson on osoittautunut kauden edetessä laatuhankinnaksi. Eihän tämä mikään liigan ykköskorin ukko ole, mutta ollaan matkalla +15 maalin ja +30 pojon kauteen.

Aika kaukana ollaan hutikudista tämän kanssa.

Ja jonkun Kiiskisen naaraminen tänne oli sitten jo täysosuma.

Kyllä. Bengtssonin jatkoa tervehtisin ilolla.

 

[puuha-pete]

Bengtsson on osoittautunut kauden edetessä laatuhankinnaksi. Eihän tämä mikään liigan ykköskorin ukko ole, mutta ollaan matkalla +15 maalin ja +30 pojon kauteen.

Aika kaukana ollaan hutikudista tämän kanssa.

Ja jonkun Kiiskisen naaraminen tänne oli sitten jo täysosuma.

Niin, kaikki pitää suhteuttaa rooliin myös mutta itse tykkään eniten Bengtsonissa tuosta luisteluvauhdista ja työnteosta. Siihen lisäksi tuo laukaus, jota pitäisi pystyä hyödyntää huomattavasti enemmän. Harva saa suorasta luistelusta tuollaisia kuteja, potentiaalia mielestäni tässä on parempaan.

 

[j72]

Oli ihan hauska joulukalenterin luukku tänään. Bussikuski rane taitaa olla huumorimiehiä.

 

[Benkku]

4. Luukusta sitten Jokirinteen option käyttäminen?

Pakkohan noita jatkosopimuksia on kohta ruveta tiputtelemaan. Joukkueesta kuitenkin puuttuu se 80% ens kaudella.