HPK mediassa

[Piilopakki]

Aivan loistava tuo Nurtsin otteluennakko. Mukavan letkeä ja erilainen.

 

[Eversti Sandels]

Nurtsin otteluennakko

Mä tykkään kans. Oon aina tykännyt.

Ei tarvi aina olla sama kaava

 

[stadinHPK]

Kyllä siellä painetaan pää märkänä hommia kerhon pelastamiseksi kun ei ollut Haapea kerinnyt puhelin haastattelua antamaan. Vastasi sentään sähköpostitse tehtyihin kysymyksiin. Tämä siis Hämeen Sanomille

Miten voi olla, että joka jutussa Haapea joko ei vastaa ollenkaan tai vastaa sähköpostilla? Jos titteli on -johtaja, niin silloin ei piilotella toimarin takana ja pihistellä vastauksia. Tuskin noi haastattelut varttia kauemmin kestää, tuskin sitäkään.

 

[clayman]

Miten voi olla, että joka jutussa Haapea joko ei vastaa ollenkaan tai vastaa sähköpostilla? Jos titteli on -johtaja, niin silloin ei piilotella toimarin takana ja pihistellä vastauksia. Tuskin noi haastattelut varttia kauemmin kestää, tuskin sitäkään.

Källarsonin mukaan seura on linjannut, että pääsääntöisesti juurikin toimari hoitaa haastattelut. On varmaan sitten erilaisia haastatteluja, joihin esim. Louhikin osallistuu, mutta Källarson on vetovastuussa.

 

[TJ MACKEY]

Miten voi olla, että joka jutussa Haapea joko ei vastaa ollenkaan tai vastaa sähköpostilla? Jos titteli on -johtaja, niin silloin ei piilotella toimarin takana ja pihistellä vastauksia. Tuskin noi haastattelut varttia kauemmin kestää, tuskin sitäkään.

Kerhon kannalta ihan hyvä, että selkeästi Haapean ja Rajamäen suut on kapuloitu. Sen verran ihmeellistä settiä sieltä on herroilta vuoden sisään tullut, jos jotain on tullut. Parempi näin, että tällä vähän erikoisella järjestelyllä pistetään sujuvasanainen ja selkeä Källarsson vastaamaan myös urheilupuolesta, jonka kommentointi ei hänelle lähtökohtaisesti ehkä kuuluisi.

Jääkiekkojohtajan ja urheilujohtajan pestit vuonna 2024 tulisi varmasti olla sellaisia, että löytyy myös substanssia ja kykyä median suuntaan. Mutta nyt mennään näillä. Toivottavasti herrat on erittäin päteviä ydintehtävässään.

 

[lartama24]

Parempi näin, että tällä vähän erikoisella järjestelyllä pistetään sujuvasanainen ja selkeä Källarsson vastaamaan myös urheilupuolesta,

Joo, tavallaan joo näin. Mut en mä tiedä millainen ”johtaja” ihminen on jos hän ei osaa antaa vastuualueelleen liittyviä lausuntoja maan suosituimmassa urheilusarjassa?

Toivottavasti tää on otettu huomioon näiden autistien palkkauksessa.

 

[clayman]

Jääkiekkojohtajan ja urheilujohtajan pestit vuonna 2024 tulisi varmasti olla sellaisia, että löytyy myös substanssia ja kykyä median suuntaan. Mutta nyt mennään näillä. Toivottavasti herrat on erittäin päteviä ydintehtävässään.

Nää on näitä. Maso on helvetin hyvä median edessä, mutta penkin takana ei, ainakaan vielä. Toisille se esiintyminen on luontevaa ja toisille ei. Esim. Haapean työn tulos mitataan tulevaisuudessa. Jos homma sujuu, on aivan sama esiintyykö mediassa vai ei. Menestyksen myötä hänenkin ulosantia varmasti arvostettaisiin erilailla.

 

[clayman]

Toivottavasti tää on otettu huomioon näiden autistien palkkauksessa.

Nyt on kyllä aivan helvetin tyhmä kommentti.

Ei muuten olisi tarkoitus tarttua näin kärkkäästi, mutta nämä "autisti" vitsailut ovat täysin yläaste kamaa, eivätkä sinnekään kuulu, todellakaan.

 

[TJ MACKEY]

Nää on näitä. Maso on helvetin hyvä median edessä, mutta penkin takana ei, ainakaan vielä. Toisille se esiintyminen on luontevaa ja toisille ei. Esim. Haapean työn tulos mitataan tulevaisuudessa. Jos homma sujuu, on aivan sama esiintyykö mediassa vai ei. Menestyksen myötä hänenkin ulosantia varmasti arvostettaisiin erilailla.

Maso on ihan hyvä median edessä, helvetin hyvä on vähän ehkä yliampuva. Ja saa osata siis puhua uskottavasti ja osata samalla tehtävänsä. Sekä valmentajille ja urheilujohtajille maksetaan kohtuu hyvin, joten kyllä mediataitoja voi odottaa paketin mukana. Sama se on muillakin johtajilla isoissa pesteissä. Ei töksäyttely, höpiseminen tai joka kerta kysyttäessä vaikeneminen ole johtajalle tätä päivää.

Vakuuttavuus taisi olla yksi Pennasen vahvuuksista: hieman totinen ja vähän hermostunut preesens, mutta puhui sujuvasti siitä minkä osasi. Kentällä nähty myös tuki aika isoja puheita.

Joku Sami Itani on hyvä esimerkki. Rauhallinen, selkeä ja sujuvasanainen. Ei mikään vitsinkertoja tai hurmaaja tarvitsekaan olla. Erittäin vakuuttava urheilujohtaja.

 

[Heitinga]

Joo, tavallaan joo näin. Mut en mä tiedä millainen ”johtaja” ihminen on jos hän ei osaa antaa vastuualueelleen liittyviä lausuntoja maan suosituimmassa urheilusarjassa?

Toivottavasti tää on otettu huomioon näiden autistien palkkauksessa.

Yritystoiminnassa toki hyvinkin yleistä, että median suuntaan kommentien antaminen keskitetään toimitusjohtajalle ja/tai viestinnästä vastaavalle mediavastaavalle. Kyllä se kommentoiva taho osaa tarvittaessa kommentit muilta organisaation jäseniltä hakea tai viestinnän jopa delegoida kokonaan aihealueesta riippuen.

Itse näen urheilujohtajan tärkeimmäksi substanssiosaamisen aiheeksi juurikin yllättäen sen urheilujohtamisen. Jos hän nyt ei median viesteihin vastaa, niin sillä ei ole pienintäkään merkitystä osaamisen kanssa. Vielä vähemmän tilanteessa jossa seura on linjannut toimitusjohtajan tekevän haastattelut. Ei siinä Haapea kyllä tuollaisen linjauksen jälkeen mitään saa tai voikaan kommentoida.

Turha "kohu". Mennään eteenpäin.

 

[clayman]

Maso on ihan hyvä median edessä, helvetin hyvä on vähän ehkä yliampuva. Ja saa osata siis puhua uskottavasti ja osata samalla tehtävänsä. Sekä valmentajille ja urheilujohtajille maksetaan kohtuu hyvin, joten kyllä mediataitoja voi odottaa paketin mukana. Sama se on muillakin johtajilla isoissa pesteissä. Ei töksäyttely, höpiseminen tai joka kerta kysyttäessä vaikeneminen ole johtajalle tätä päivää.

Vakuuttavuus taisi olla yksi Pennasen vahvuuksista: hieman totinen ja vähän hermostunut preesens, mutta puhui sujuvasti siitä minkä osasi. Kentällä nähty myös tuki aika isoja puheita.

Joku Sami Itani on hyvä esimerkki. Rauhallinen, selkeä ja sujuvasanainen. Ei mikään vitsinkertoja tai hurmaaja tarvitsekaan olla. Erittäin vakuuttava urheilujohtaja.

Niin no, Haapean kohdalla homma lähti jo siitä morjenstelusta. Sen jälkeen kaikkia hänen sanomisiaan kritisoitiin. On ehkä vähän sellainen tyyppi, joka käsittelee asioita tietyn viitekehyksen kautta. Se myös koskee keskustelua eli homma menee hieman tieteelliseksi. Sitten pohtii vastauksia liikaa.

 

[BitterX]

Nää on näitä. Maso on helvetin hyvä median edessä, mutta penkin takana ei, ainakaan vielä. Toisille se esiintyminen on luontevaa ja toisille ei. Esim. Haapean työn tulos mitataan tulevaisuudessa. Jos homma sujuu, on aivan sama esiintyykö mediassa vai ei. Menestyksen myötä hänenkin ulosantia varmasti arvostettaisiin erilailla.

Kaikki eivät ole luontaisesti supliikkeja, mutta näissä esiintymis- ja mediataidoissa on se hyvä puoli, että niitä voi harjoitella ja niissä kehittyy nopeasti.

@TJ MACKEY n kanssa samaa mieltä siitä, ettei median välttely ole oikein tätä päivää. Kerho on vieläpä semmoisessa bisneksessä, että mediatilan hallitsemisesta olisi poikkeuksellisenkin paljon hyötyä.

Omistetun median osaltahan parannus on ollut viime aikoina huimaa. Ansaitun mediajulkisuuden osalta ollaan oltu vahvasti pakkasella jo pitkään. Siihen pitää saada parannus, mutta sitä ei tule leikkimällä median kanssa piilosta.

 

[clayman]

Kaikki eivät ole luontaisesti supliikkeja, mutta näissä esiintymis- ja mediataidoissa on se hyvä puoli, että niitä voi harjoitella ja niissä kehittyy nopeasti.

@TJ MACKEY n kanssa samaa mieltä siitä, ettei median välttely ole oikein tätä päivää. Kerho on vieläpä semmoisessa bisneksessä, että mediatilan hallitsemisesta olisi poikkeuksellisenkin paljon hyötyä.

Omistetun median osaltahan parannus on ollut viime aikoina huimaa. Ansaitun mediajulkisuuden osalta ollaan oltu vahvasti pakkasella jo pitkään. Siihen pitää saada parannus, mutta sitä ei tule leikkimällä median kanssa piilosta.

Kuka piilottelee? Jos on selkeä taktiikka eli toimari hoitaa, niin silloin mennään sillä.

Toisaalta, Haapean kohdalla en edes ihmettelisi hiljaisuutta. HäSankin toimittajasta tehtiin kantelu kun kirjoitti hyvin yksipuolisen kirjoituksen, jossa hyökättiin suoraan Haapeaa kohtaan, kysymättä asianomaiselta lausuntoa. Sitten on Sihvonen ja Savolainen, jotka pyörittivät esim. sitä naurettavaa "morjenstamis" tapausta.

Usein firmoissa on tietty henkilö, joka hoitaa julkisuustehtävät. Näin on Kerhollakin. Nyt kun toimitaan johdonmukaisesti, on siinäkin jokin ongelma?

Muutenkin naurettavaa, että pitää jotenkin ihmetellä, jos joku vastaa sähköpostilla. Ehkä halutaan aidosti miettiä vastauksia, eikä heittää puhelimitse jotain tyhjänpäiväistä jargonia, jota kuulee jo ihan tarpeeksi.

 

[wilco]

Joku Sami Itani on hyvä esimerkki. Rauhallinen, selkeä ja sujuvasanainen. Ei mikään vitsinkertoja tai hurmaaja tarvitsekaan olla. Erittäin vakuuttava urheilujohtaja.

Tuota, tuota. Voihan tuo vakuuttava olla puheissaan ja muutenkin mukava jannu. Mutta onkos tuolla jotain menestystä toimissaan urheilun johtamisen puolella?

Koulutukset kaupalliselta alalta, työt henkilöstöyrityksissä, ei erikoista menestystä urheilijauralla.

Urheilujohtamisessa SUL puheenjohtaja 2019-2023. Oliko menestys vai ei, tiedä häntä.

Mutta ainakin ilmeisesti puhua osaa ja arvostella muita johtamisesta. Kirjoittanut haastattelukirjankin siitä.

Parit linkit:

Sami Itani – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Suomen Urheiluliitto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Sami Itani tylytti Suomen urheilujohtamista A-studiossa – näin Matti Heikkinen vastasi kritiikkiin

Suomen olympiakomiteaa on kritisoitu heikosta olympiamenestyksestä sekä siitä, että huippu-urheilu on jäänyt komiteassa liian pieneen asemaan.

yle.fi

Suomalaiset johtajat luulevat olevansa muita parempia, ja sen taustalla on ajatus, että huono-osaisuus on oma vika, sanoo Sami Itani

Sami Itani on entinen Suomen urheiluliiton puheenjohtaja ja kymmenottelija, joka huomasi eräänä päivänä menettäneensä puhekykynsä syvän burnoutin vuoksi. Itani nähdään Yle Perjantain vieraana.

yle.fi

Nämä siis, jos pidetään hyvänä urheilujohtana sitä, että osaa jämäkästi haukkua muita.

Että silleen...

 

[j72]

Haapea kertoo Hämeen Sanomissa, että ensi kauden valmennusta kartoitetaan parhaillaan ja nykyisen kanssa on käyty keskusteluja.

 

[clayman]

Tuota, tuota. Voihan tuo vakuuttava olla puheissaan ja muutenkin mukava jannu. Mutta onkos tuolla jotain menestystä toimissaan urheilun johtamisen puolella?

Koulutukset kaupalliselta alalta, työt henkilöstöyrityksissä, ei erikoista menestystä urheilijauralla.

Urheilujohtamisessa SUL puheenjohtaja 2019-2023. Oliko menestys vai ei, tiedä häntä.

Mutta ainakin ilmeisesti puhua osaa ja arvostella muita johtamisesta. Kirjoittanut haastattelukirjankin siitä.

Parit linkit:

Sami Itani – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Suomen Urheiluliitto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Sami Itani tylytti Suomen urheilujohtamista A-studiossa – näin Matti Heikkinen vastasi kritiikkiin

Suomen olympiakomiteaa on kritisoitu heikosta olympiamenestyksestä sekä siitä, että huippu-urheilu on jäänyt komiteassa liian pieneen asemaan.

yle.fi

Suomalaiset johtajat luulevat olevansa muita parempia, ja sen taustalla on ajatus, että huono-osaisuus on oma vika, sanoo Sami Itani

Sami Itani on entinen Suomen urheiluliiton puheenjohtaja ja kymmenottelija, joka huomasi eräänä päivänä menettäneensä puhekykynsä syvän burnoutin vuoksi. Itani nähdään Yle Perjantain vieraana.

yle.fi

Nämä siis, jos pidetään hyvänä urheilujohtana sitä, että osaa jämäkästi haukkua muita.

Että silleen...

Etsin ko. henkilöstä tietoa ja pikkaisen ihmettelen, miksi nimi edes tuotiin esille. Koska osaa puhua mediassa ja tyrkyttää mielipidettään? Vähän kuten joku Sihvonen, joka arvostelee muita, mutta itsellä ei minkäänlaista menestystä aikuisten puolella eli ammattiurheilussa. Itanillakin on huomattavasti enemmän näyttöä omalta urheilu-uraltaan. Urheilujohtajana taas sitten...

 

[Purkan Jauhaja]

Nämä siis, jos pidetään hyvänä urheilujohtana sitä, että osaa jämäkästi haukkua muita.

Kaverin ainut tehtävä on varmistaa mahdollisimman suuret tuet valtiolta. Urheilujohtamisesta aika kaukana.

 

[BitterX]

Kuka piilottelee? Jos on selkeä taktiikka eli toimari hoitaa, niin silloin mennään sillä.

Juu, siis tarkennetaan, että tämä varmaan on ihan hyvä strategia, mikäli on vahva pelko siitä, että joidenkin muiden johtajien kuin toimarin tai pj:n kohdalla viestintä menee perseelleen, kuten kesällä pariin otteeseen tapahtui.

Pointti nyt on lähinnä laajempi. Mediajulkisuus Kerhon ympärillä on ollut lähes yksinomaan negatiivista jo pitkään - ei pelkästään paikallislehdessä vaan myös valtakunnallisessa mediassa. Nyt puhutaan jo useista kausista, kun ollaan saatu lukea kaikenlaista tosi mieltä ylentävää seurastamme tasaisin väliajoin. Aina on joku saatanan roskistulipalo päällä.

Taustalle. Ensinnäkin, media on nykyään erilainen, kuin ennen. Sen pitää metsästää klikkinsä eri tavalla, kuin vielä pari vuosikymmentä sitten. Ei se kuitenkaan tyhjästä juttuja nyhjäise (jos ei nyt ihan valemedioista puhuta), vaan kyllä se niitä tulipalon savuja pyrkii haistelemaan. Toisekseen, media kyllä ansaitsee kritiikkinsä. Olen itse varmaan palstan aggressiivisimpia mediakriitikoita tuolla palstan löylyhuoneen puolella.

Homma vaan on se, että organisaation näkökulmasta media on mikä se on. Sen kritisoiminen organisaation sisältä tai sen välttely ei auta ollenkaan. Strategisesti toimimalla sen kanssa pystyy varmasti toimimaan hyvin, niin kauan, kun kyse on mediasta, joka kuitenkin yleisesti ottaen noudattaa hyviä journalistisia tapoja. Ja edes silloin, jos se lipsahtaakin niistä hyvistä journalistisista tavoista, ei riitelemisen aloittaminen yleensä auta paskaakaan. Päinvastoin.

Miksi sitten organisaation näkökulmasta asia on tärkeä? No, me täällä Jatkoajassa ollaan varmasti keskimääräistä informoidumpia Kerhon asioista. Voimme myös täällä naureskella, jos joku toimittaja on kirjoittanut vähän höpsöjä. Ylivoimaiselle valtaosalle alueen ja maan kiekkoyleisöstä, yrityksistä ja muista sidosryhmistä kuva Kerhosta on kuitenkin pitkälti juuri se, minkä media luo. Eli siis valtaosa julkisuudesta, joka määrittelee organisaatiokuvan suuren yleisön ja yritysten silmissä, luo media. Sillä on varmasti oma, varmasti merkittäväkin vaikutuksensa yleisömääriin ja etenkin yritysmyyntiin: voidaan kyllä aika perustellusti sanoa, että yritysmyynnissä Kerhon kumppanuuksien arvo on hyvin suoraan riippuvainen siitä, mikä on organisaation julkisuuskuva.

Siksi median kanssa toimimisessa pitää onnistua, eikä Kerho nyt vain ole onnistunut. Ollaan varmasti liigaseuroista JYPin kanssa aika kärkipäässä paskan julkisuuden määrässä viimeisen parin kauden aikana.

Ja siis tarkoitus ei nyt ole vain haukkua.

Ensinnäkin, julkisuuden hallinta on parantuntunut selvästi. Yhtäältä omistetun median osalta on tosiaan otettu huimia kehitysaskeleita: seuran some on nykyään oikein hyvällä tasolla - sisältö on viihdyttävää ja positiivista. Omakin Kerhon some-kanavien seuraaminen ja sisältöön reagoiminen on lisääntynyt tosi paljon. Myös kotisivut ovat paremmat ja käsittääkseni myös verkkokauppa toimii tätä nykyä hyvin. Toisaalta myös ansaitun median suhteen on tehty toimenpiteitä ja reagoitu. PJ:n ja TJ:n julkiset ulostulot ovat mielestäni hyviä ja avoimia. Källarssonille vielä erityiskehut: hän on selvästi ensin maltilla tutustunut johtamaansa organisaatioon ja vasta, kun on päässyt täysin sisälle taloon, on alkanut ottamaan enemmän vastuuta myös julkisuuskuvan hallinnasta.

Ideaalitilanteessa kuitenkin Kerho on täysin julkisuudelle avoin organisaatio, jossa eri liiketoiminnan osa-alueiden johtajat kommentoivat omien alueidensa asioita selkeällä linjalla, avoimesti ja koherentisti.

Nyt, kun Kerhon kuva julksuudessa ei ole erityisen avoin ja positiivinen, ei tee oikein hyvää, jos mikä tahansa kommunikaatio lietsoo tuota kuvaa. Ei se ole välttämättä iso asia, mutta ei myöskään erityisen hyvä, jos lehdessä lukee, että "HPK:n x-johtaja XY kieltäytyi kommentoimasta asiaa mediallemme ja vastasi sähköpostitse" - etenkin, jos aikaisemminkin on sattunut muodostumaan kuva, että kyseinen henkilö ei ole kovin avoin julkisuudelle.

Mediatotuus kun muodostuu siitä, miltä asiat suuren yleisön silmiin näyttävät.

Tilanteen ollessa yllä kuvailemani, haluan nähdä tämän oikeastaan suurena mahdollisuutena Kerholle - enkä siis halua hyökätä hyökkäämisen ilosta. Kerho kun nähdään alueella edelleen positiivisessa valossa ja sen brändimiekikuva on kuitenkin edelleen positiivinen. Osoittaahan sen jo vaikkapa HIFK- ja Pelicans-matsien yleisömäärätkin. Ja se upea ja positiivinen ilmapiiri, mikä hallilla vallitsi.

Mietitäänpä, kuinka suuria mahdollisuuksia tämä tarjoaa, kun vielä parannamme kuvaamme ansaitussa mediassa. Haluan nähdä, että nyt ollaan kuitenkin vahvasti matkalla tätä kohti.

 

[clayman]

HPK:n x-johtaja XY kieltäytyi kommentoimasta asiaa mediallemme ja vastasi sähköpostitse" - etenkin, jos aikaisemminkin on sattunut muodostumaan kuva, että henkilö ei ole kovin avoin julkisuudelle.

Vastasi sähköpostitse eli miten kieltäytyi kommentoimasta? Ehkä halusi laittaa s-postia, ettei sanoja voida väännellä tai tulkita väärin. Tai sitten tosiaan oli helpompi jäsentää ajatukset, kun laittoi ne kirjallisessa muodossa eteenpäin.

Täysin turhaa kohua haetaan siitä, ettei vastannut puhelimitse.

 

[BitterX]

Vastasi sähköpostitse eli miten kieltäytyi kommentoimasta? Ehkä halusi laittaa s-postia, ettei sanoja voida väännellä tai tulkita väärin. Tai sitten tosiaan oli helpompi jäsentää ajatukset, kun laittoi ne kirjallisessa muodossa eteenpäin.

Täysin turhaa kohua haetaan siitä, ettei vastannut puhelimitse.

Siis kuten sanottua, mediatotuus on se, miltä asiat ulospäin näyttävät. Ja kuten myös sanottua, kyseessä ei välttämättä ole iso asia as such, vaan se onko kyseessä tapaus joka enemmän lietsoo viimeisen kahden vuoden aikana syntynyttä mediatotuutta vai muuttaa sitä parempaan.

En hae kohua. En lainkaan pidä nykyajan mediakohuista - koskivat ne sitten urheilua, taloutta tai politiikkaa. Enkä näe, että kommentointini olisi kohun hakemista tai lietsomista, vaan ajatuksiani siitä, miten voisi pienissä asioissa toimia paremmin, jotta organisaation mediakuva voisi parantua.

 

[clayman]

En hae kohua. En lainkaan pidä nykyajan mediakohuista - koskivat ne sitten urheilua, taloutta tai politiikkaa. Enkä näe, että kommentointini olisi kohun hakemista tai lietsomista, vaan ajatuksiani siitä, miten voisi pienissä asioissa toimia paremmin, jotta organisaation mediakuva voisi parantua.

En tarkoittanutkaan sinua, vaan juurikin median kohuhakuisuutta. Turhaan mainitaan, ettei kommentoinut, vaikka kuitenkin kommentoi kirjallisesti.

 

[BitterX]

En tarkoittanutkaan sinua, vaan juurikin median kohuhakuisuutta. Turhaan mainitaan, ettei kommentoinut, vaikka kuitenkin kommentoi kirjallisesti.

Juu, samaa mieltä tästä.

Esim. poiitikkojen osalta toimivat myös aina näin. Jos joku vastaa sähköpostitse, niin säännönmukaisesti lukee, että "X.Y. kieltäytyi kommentoimasta, mutta vastasi sähköpostitse" tjsp.

Vastaavasti, kun sitten vastaa face-to-face tai puhelimessa, niin taitavasti kyllä muotoilevat vastaukset mieleiseensä muotoon, vaikka eivät sinänsä vääristelekään sanomisia.

Näen kuitenkin, että tämän aggressiivisemmankin mediaympäristönkin kanssa pystyy toimimaan, muttei se tosiaan ihan triviaali ja helppo asia ole. Vaatii strategista otetta ja asiaan perehtymistä.

Ja niinkin se ehdottomasti on, että saattaa olla joskus hyvinkin parempi olla kommentoimatta mitään, kuin kommentoida jotakin.

Ihan vain siis noin yleisellä tasolla Kerhon mediakuvasta tässä kommentoin - toki tämän "tapauksen" inspiroimana.

 

[TJ MACKEY]

Kaverin ainut tehtävä on varmistaa mahdollisimman suuret tuet valtiolta. Urheilujohtamisesta aika kaukana.

Etsin ko. henkilöstä tietoa ja pikkaisen ihmettelen, miksi nimi edes tuotiin esille. Koska osaa puhua mediassa ja tyrkyttää mielipidettään? Vähän kuten joku Sihvonen, joka arvostelee muita, mutta itsellä ei minkäänlaista menestystä aikuisten puolella eli ammattiurheilussa. Itanillakin on huomattavasti enemmän näyttöä omalta urheilu-uraltaan. Urheilujohtajana taas sitten...

Tuota, tuota. Voihan tuo vakuuttava olla puheissaan ja muutenkin mukava jannu. Mutta onkos tuolla jotain menestystä toimissaan urheilun johtamisen puolella?

Koulutukset kaupalliselta alalta, työt henkilöstöyrityksissä, ei erikoista menestystä urheilijauralla.

Urheilujohtamisessa SUL puheenjohtaja 2019-2023. Oliko menestys vai ei, tiedä häntä.

Mutta ainakin ilmeisesti puhua osaa ja arvostella muita johtamisesta. Kirjoittanut haastattelukirjankin siitä.

Parit linkit:

Sami Itani – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Suomen Urheiluliitto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Sami Itani tylytti Suomen urheilujohtamista A-studiossa – näin Matti Heikkinen vastasi kritiikkiin

Suomen olympiakomiteaa on kritisoitu heikosta olympiamenestyksestä sekä siitä, että huippu-urheilu on jäänyt komiteassa liian pieneen asemaan.

yle.fi

Suomalaiset johtajat luulevat olevansa muita parempia, ja sen taustalla on ajatus, että huono-osaisuus on oma vika, sanoo Sami Itani

Sami Itani on entinen Suomen urheiluliiton puheenjohtaja ja kymmenottelija, joka huomasi eräänä päivänä menettäneensä puhekykynsä syvän burnoutin vuoksi. Itani nähdään Yle Perjantain vieraana.

yle.fi

Nämä siis, jos pidetään hyvänä urheilujohtana sitä, että osaa jämäkästi haukkua muita.

Että silleen...

Voimme perustaa tarvittaessa Sami Itanille oman ketjunsa vaikkapa Muun urheilun- tai Vapaan keskustelun- puolelle. En osannut kuvitella kuinka suuren resonoinnin kyseisen nimen nostaminen saa aikaiseksi. Ja ettei tästäkin ala muodostua palstatotuutta, niin vain allekirjoittanut, yksittäinen nimimerkki nostin Sami Itanin esille.

Hänen kompetenssistaan saa ja pitää olla montaa mieltä. Julkinen ammatti jossa asettaa itsensä kritiikille alttiiksi. Itse saatan olla aavistuksen jäävi kommentoimaan, kun olen muutamia kertoja miehen kanssa keskustellut. Noin yleisellä tasolla, arvostan hänen rohkeuttaan. Hän on pyrkinyt tekemään urheilujohtamisen osalta kulttuurin muutosta, tuomaan siihen tasa-arvoa, avoimuutta ja avaamaan huippu- urheilun talouden mekanismeja. Itani on kaukana valtion tuen kerääjästä, tai ummehtuneesta ja pelokkaasta omaa persettä suojaavasta liiton miehestä. Toki, rohkeus, suorapuheisuus ja järjestelmän ravistelu ei ole tuonut vaan kavereita. Kuten ei hyvän johtajan ominaisuuksiin kuulukaan. Kun on paikka antaa kritiikkiä, se tehdään, vaikka sitten oman talon sisällä. Etenkin siellä.

En pysty käsittämään tätä arvostamani palstaveli @clayman kujanjuoksua Ilkka Haapean osalta. Mitään ei saa odottaa ja mitään ei saa arvostella. Ja jos niin tehdään niin kaikki johtaa johonkin moikkaus- kohuun tai Petteri Sihvoseen, vaikka ne eivät ole se asian pihvi. Sitten kun Haapean suu kapuloidaan, seuran toimesta, niin näinhän siinä pitikin käydä ja niin kuuluu toimia. Ihmeellistä valkopesua, aivan kuin kritiikki tulisi hiljentää. Urheilujohtajan paikka on julkinen ammatti ja se kritiikki tulee kestää, etenkin jos menee töksäyttelemään tai puhuu pelkkää kapulakieltä ja briljeeraa termeillä. Ei kai tämä palstalla keskusteltu jotenkin vaikuta Kerhon toimintaan? Jos täällä on kriittinen niin hys hys, nyt enemmän posia vaan kun seuralla ja johtohenkilöillä on vaikeaa. Ei. Kun on paikka antaa posia annetaan sitä. Kun on paikka antaa rapaa, niin annetaan sitä. Kuten on nyt nähty vaikkapa Mannerin tai Haapean osalta, keppiä ja porkkanaa. En näe syytä, miksi tätä keskustelua on niin kova tarve moderoida tai hiljentää kritiikkiä.

 

[wilco]

Voimme perustaa tarvittaessa Sami Itanille oman ketjunsa vaikkapa Muun urheilun- tai Vapaan keskustelun- puolelle. En osannut kuvitella kuinka suuren resonoinnin kyseisen nimen nostaminen saa aikaiseksi. Ja ettei tästäkin ala muodostua palstatotuutta, niin vain allekirjoittanut, yksittäinen nimimerkki nostin Sami Itanin esille.

Hänen kompetenssistaan saa ja pitää olla montaa mieltä. Julkinen ammatti jossa asettaa itsensä kritiikille alttiiksi. Itse saatan olla aavistuksen jäävi kommentoimaan, kun olen muutamia kertoja miehen kanssa keskustellut. Noin yleisellä tasolla, arvostan hänen rohkeuttaan. Hän on pyrkinyt tekemään urheilujohtamisen osalta kulttuurin muutosta, tuomaan siihen tasa-arvoa, avoimuutta ja avaamaan huippu- urheilun talouden mekanismeja. Itani on kaukana valtion tuen kerääjästä, tai ummehtuneesta ja pelokkaasta omaa persettä suojaavasta liiton miehestä. Toki, rohkeus, suorapuheisuus ja järjestelmän ravistelu ei ole tuonut vaan kavereita. Kuten ei hyvän johtajan ominaisuuksiin kuulukaan. Kun on paikka antaa kritiikkiä, se tehdään, vaikka sitten oman talon sisällä. Etenkin siellä.

En pysty käsittämään tätä arvostamani palstaveli @clayman kujanjuoksua Ilkka Haapean osalta. Mitään ei saa odottaa ja mitään ei saa arvostella. Ja jos niin tehdään niin kaikki johtaa johonkin moikkaus- kohuun tai Petteri Sihvoseen, vaikka ne eivät ole se asian pihvi. Sitten kun Haapean suu kapuloidaan, seuran toimesta, niin näinhän siinä pitikin käydä ja niin kuuluu toimia. Ihmeellistä valkopesua, aivan kuin kritiikki tulisi hiljentää. Urheilujohtajan paikka on julkinen ammatti ja se kritiikki tulee kestää, etenkin jos menee töksäyttelemään tai puhuu pelkkää kapulakieltä ja briljeeraa termeillä. Ei kai tämä palstalla keskusteltu jotenkin vaikuta Kerhon toimintaan? Jos täällä on kriittinen niin hys hys, nyt enemmän posia vaan kun seuralla ja johtohenkilöillä on vaikeaa. Ei. Kun on paikka antaa posia annetaan sitä. Kun on paikka antaa rapaa, niin annetaan sitä. Kuten on nyt nähty vaikkapa Mannerin tai Haapean osalta, keppiä ja porkkanaa. En näe syytä, miksi tätä keskustelua on niin kova tarve moderoida tai hiljentää kritiikkiä.

Eihän tuossa nyt muuta ole kuin esittelit hänet näin "Joku Sami Itani on hyvä esimerkki. Rauhallinen, selkeä ja sujuvasanainen. Ei mikään vitsinkertoja tai hurmaaja tarvitsekaan olla. Erittäin vakuuttava urheilujohtaja." verratessasi HPKn urheilujohtoon.

Ja vilkaistessa taustoja, ei oikein löytynyt kuin puheenjohtajuus SULissa ja kirjan mainostamista. Mutta vasta-argumenttia et sitten saanut aikaiseksi tuosta urheilujohtamisesta ja sen tuloksista, vaan selitystä kaverin tapaamisesta ja jostain "ei tartte kavereita hankkia" -johtamisesta.

Että silleen...

 

[clayman]

En pysty käsittämään tätä arvostamani palstaveli @clayman kujanjuoksua Ilkka Haapean osalta. Mitään ei saa odottaa ja mitään ei saa arvostella. Ja jos niin tehdään niin kaikki johtaa johonkin moikkaus- kohuun tai Petteri Sihvoseen, vaikka ne eivät ole se asian pihvi. Sitten kun Haapean suu kapuloidaan, seuran toimesta, niin näinhän siinä pitikin käydä ja niin kuuluu toimia. Ihmeellistä valkopesua, aivan kuin kritiikki tulisi hiljentää. Urheilujohtajan paikka on julkinen ammatti ja se kritiikki tulee kestää, etenkin jos menee töksäyttelemään tai puhuu pelkkää kapulakieltä ja briljeeraa termeillä. Ei kai tämä palstalla keskusteltu jotenkin vaikuta Kerhon toimintaan? Jos täällä on kriittinen niin hys hys, nyt enemmän posia vaan kun seuralla ja johtohenkilöillä on vaikeaa. Ei. Kun on paikka antaa posia annetaan sitä. Kun on paikka antaa rapaa, niin annetaan sitä. Kuten on nyt nähty vaikkapa Mannerin tai Haapean osalta, keppiä ja porkkanaa. En näe syytä, miksi tätä keskustelua on niin kova tarve moderoida tai hiljentää kritiikkiä.

Hienosti laitettu sanoja suuhun...

Onko Haapean suu kapuloitu? Vai onko seuralla nykyään strategia median suhteen, jota myös noudatetaan?

Näytä se kohta, missä sanoin, ettei saisi kritisoida. Jään odottamaan...

Itse olen nyt kirjoittanut siitä, kuinka ihmiset eroavat toisistaan ja kuinka toiset ovat luonteeltaan soveliaampia esiintymään median edessä kuin toiset. Joku voi olla hyvä esiintymään julkisesti, mutta sitten se perustehtävän hoitaminen ei onnistukaan. Toinen taas voi olla hiljaisempaa sorttia/ei niin sosiaalinen ja samalla todella kova tekijä hommissaan.

Moikkauskohu oli esimerkki siitä, miten Haapeasta on kirjoitettu ja miksi voisi jopa ymmärtää hänen haluttomuuttaan olla yhteydessä mediaan. Siinä ei ollut minkäänlaista tarkoitusta valkopestä mitään tai asettaa Hapeaa kritiikin yläpuolelle.

Näytä missä kohtaa pyrin vaientamaan kritiikkiä täällä palstalla. Jään tätäkin odottamaan. Jos on mennyt tunteisiin se autismiheittoon puuttuminen, niin sittenhän on.

Lisäys:
Aina yhtä huvittavaa tuo väite kritiikin vaientamisesta. Joku kritisoi, toinen tarjoaa erilaisen näkökulman. Piste.

Ennemmin siinä yritetään vaikuttaa keskusteluun, kun pidetään toisen näkemystä jonain valkopesuna.