Verkkolehden uusimmat jutut

HPK mediassa

  • 1 424 192
  • 7 062
R

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
Media kysyi asiasta --> Kerholta vastattiin medialle ja ihan kattavasti vastattiinkin. En kieltämättä ymmärrä mitä sillä on väliä, miten vastaus tehtiin? Eikö oleellinen asia ole että mitä vastattiin? Ja HäSan aikaisemmat suullisten vastausten vääntelyt ja kommentoinnit tietäen aivan oikeutetusti hyvä antaa vastaukset kirjallisesti.

"Kohun" aiheutti HäSa ilmoittamalla, että ei eka vastattu vaan haluttiin sähköpostilla vastata. Miksi tämä oli HäSan mielestä olennaista mainita? Eikö olisi riittänyt vaan kertoa mitä Kerholta vastattiin?
 
Viimeksi muokattu:
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Purkan Jauhaja kirjoitti:
Kaverin ainut tehtävä on varmistaa mahdollisimman suuret tuet valtiolta. Urheilujohtamisesta aika kaukana.
Laajenna klikkaamalla

Itse asiassa, tuohan on hyvinkin urheilujohtamisen ytimessä oleva tehtävä.

Julkinen sektori on koko Euroopassa urheiluorganisaatioiden merkittävimpiä asiakkaita. Ja itse asiassa näin on myös Pohjois-Amerikassa.

Näinhän on myös Kerhon osalta. Ensinnäkin, Rinkelinmäen halli on kaupungin omistama ja Kerho on riippuvainen kaupungin toimenpiteistä sen suhteen. Sama koskee tietenkin myös jossakin vaiheessa rakennettavaa uutta hallia. Kerhon tehtäväksi jääkin pohtia se, miten se voi tuottaa kaupungille mahdollisimman suurta lisäarvoa ja myydä se arvo kaupungille, jotta kaupunki olisi jatkossakin valmis investoimaan Kerhoon ja sen olosuhteisiin ja mahdollisesti myös lisäämään panostuksiaan. Toisekseen, myös junioritoiminta on riippuvainen julkisista tuista ja tälle on hyvät syynsä. Ne syyt pitää vain entistä paremmin myydä julkiselle sektorille nyt, kun on suuret paineet vähentää julkisia menoja.

Ehkä ongelma onkin, että Suomessa ajatellaan liiaksi urheiluorganisaatioiden kerjäävän tukia. Ja näin valitettavasti usein ajattelevat urheiluorganisaatiot itsekin. Kyseessähän pitäisi olla vastikkeellinen myynti ja sitä pitäisi niin myös ajatella.

Urheiluorganisaatiot ovatkin siinä mielessä melko ainutlaatuisia, että niillä on kolmen tyyppisiä asiakkaita:

1. B2C-asiakkaat, eli yleisö (ruohonjuuritason urheilussa osallistujat).

2. B2B-asiakkaat eli yritysyhteistyökumppanit.

3. B2G-asiakkaat eli julkinen sektori.

Sen, mitä Sami Itanista muistan, hän kuuluu ennemminkin niihin urheilujohtajiin, jotka tämän dynamiikan ymmärtävät. Myönnän kuitenkin, etten ole asiasta aivan varma.
 
Viimeksi muokattu:
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
BitterX kirjoitti:
Itse asiassa, tuohan on hyvinkin urheilujohtamisen ytimessä oleva tehtävä.

Julkinen sektori on koko Euroopassa urheiluorganisaatioiden merkittävimpiä asiakkaita. Ja itse asiassa näin on myös Pohjois-Amerikassa.

Näinhän on myös Kerhon osalta. Ensinnäkin, Rinkelinmäen halli on kaupungin omistama ja Kerho on riippuvainen kaupungin toimenpiteistä sen suhteen. Sama koskee tietenkin myös jossakin vaiheessa rakennettavaa uutta hallia. Kerhon tehtäväksi jääkin pohtia se, miten se voi tuottaa kaupungille mahdollisimman suurta lisäarvoa ja myydä se arvo kaupungille, jotta kaupunki olisi jatkossakin valmis investoimaan Kerhoon ja sen olosuhteisiin ja mahdollisesti myös lisäämään panostuksiaan. Toisekseen, myös junioritoiminta on riippuvainen julkisista tuista ja tälle on hyvät syynsä. Ne syyt pitää vain entistä paremmin myydä julkiselle sektorille nyt, kun on suuret paineet vähentää julkisia menoja.

Ehkä ongelma onkin, että Suomessa ajatellaan liiaksi urheiluorganisaatioiden kerjäävän tukia. Ja näin valitettavasti usein ajattelevat urheiluorganisaatiot itsekin. Kyseessähän pitäisi olla vastikkeellinen myynti ja sitä pitäisi niin myös ajatella.

Urheiluorganisaatiot ovatkin siinä mielessä ainutlaatuisua, että niillä on kolmen tyyppisiä asiakkaita:

1. B2C-asiakkaat, eli yleisö (ruohonjuuritason urheilussa osallistujat).

2. B2B-asiakkaat eli yritysyhteistyökumppanit.

3. B2G-asiakkaat eli julkinen sektori.
Laajenna klikkaamalla
Kerhon urheilujohtaja vastaa suoraan urheiluun liityvistä linjauksista eli minkälaista peliä pelataan, miten harjoitellaan jne. Jotenkin saa sellaisen kuvan, ettei tätä olla ihan sisäistetty täysin. Ja puhun nyt yleisesti.

Toimari taitaa olla HPKn osalta se, joka vastaa taloudellisesta puolesta kokonaisuudessaan ja Louhi taitaa myös olla mukana näissä - tai ainakin puhui siitä, kuinka on yrittänyt viedä hallihanketta eteenpäin.
 
Viimeksi muokattu:
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
clayman kirjoitti:
Kerhon urheilujohtaja vastaa suoraan urheiluun liityvistä linjauksista eli minkälaista peliä pelataan, miten harjoitellaan jne. Jotenkin saa sellaisen kuvan, ettei tätä olla ihan sisäistetty täysin. Ja puhun nyt yleisesti.

Toimari taitaa olla HPKn osalta se, joka vastaa taloudellisesta puolesta kokonaisuudessaan ja Louhi taitaa myös olla ä mukana näissä - tai ainakin puhui siitä, kuinka on yrittänyt viedä hallihanketta eteenpäin.
Laajenna klikkaamalla

Oma edellinen kommenttini oli tästä casesta irrallinen. Tuli vain tuosta @Purkan Jauhaja n viestistä mieleeni kommentoida. Eli menin vähän aasin sillan kautta.

Helposti muuten sekoittuu termit urheilujohtaminen ja urheilujohtaja. Itse ymmärrän ensimmäisen yleisesti urheiluorganisaatioiden johtamisen kautta, kun taas jälkimmäinen on urheilubisneksen sisällä käytetty titteli henkilöstä, joka johtaa nimenomaan urheilu-, muttei talouspuolta tai sen tukitoimintoja. Ehkä tosiaan @Purkan Jauhaja tarkoitti jälkimmäistä kun itse taas ymmärsin hänen tarkoittaneen ensimmäistä?
 
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
BitterX kirjoitti:
Oma edellinen kommenttini oli tästä casesta irrallinen. Tuli vain tuosta @Purkan Jauhaja n viestistä mieleeni kommentoida. Eli menin vähän aasin sillan kautta.

Helposti muuten sekoittuu termit urheilujohtaminen ja urheilujohtaja. Itse ymmärrän ensimmäisen yleisesti urheiluorganisaatioiden johtamisen kautta, kun taas jälkimmäinen on urheilubisneksen sisällä käytetty titteli henkilöstä, joka johtaa nimenomaan urheilu-, muttei talouspuolta tai sen tukitoimintoja. Ehkä tosiaan @Purkan Jauhaja tarkoitti jälkimmäistä kun itse taas ymmärsin hänen tarkoittaneen ensimmäistä?
Laajenna klikkaamalla
Joo, ja kuten totesin, oli itseltäni yleinen havainto, eikä sinänsä liittynyt lainattuun tekstiin. Lähinnä kun puhutaan Kerhon johtajista, niin saattaa mennä juuri nämä toimenkuvat sekaisin tms.
 
Viimeksi muokattu:
P

Purkan Jauhaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
BitterX kirjoitti:
Helposti muuten sekoittuu termit urheilujohtaminen ja urheilujohtaja. Itse ymmärrän ensimmäisen yleisesti urheiluorganisaatioiden johtamisen kautta, kun taas jälkimmäinen on urheilubisneksen sisällä käytetty titteli henkilöstä, joka johtaa nimenomaan urheilu-, muttei talouspuolta tai sen tukitoimintoja. Ehkä tosiaan @Purkan Jauhaja tarkoitti jälkimmäistä kun itse taas ymmärsin hänen tarkoittaneen ensimmäistä?
Laajenna klikkaamalla

Joo, Itani on ollut varmaan aika kaukana itse urheilusta tuossa SUL pestinsä aikana. Eli se on ihan normaalia johtamista vrt. vaikka jääkiekkojoukkueen UJ pestiin.

Se on taas sitten oma asians miten nämä SUL:it ja TUL:it hyodyttävät Suomen urheilijoita.
 
E

emiilioo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Flyers, Barca, Azzurri
Työnjako menee mahdollisesti näin:

Eki hankkii pelaajat, mutta ei valmentajia. Kommentoi pelaajapolitiikkaa medialle.

Louhi ja Haapea kartoittaa valmentajat, mutta ei pelaajia. Kommentoivat valmentajarulettia medialle.

Korjatkaa, jos olen väärässä.
 
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
emiilioo kirjoitti:
Työnjako menee mahdollisesti näin:

Eki hankkii pelaajat, mutta ei valmentajia. Kommentoi pelaajapolitiikkaa medialle.

Louhi ja Haapea kartoittaa valmentajat, mutta ei pelaajia. Kommentoivat valmentajarulettia medialle.

Korjatkaa, jos olen väärässä.
Laajenna klikkaamalla
Näin olen myös ymmärtänyt asian menevän. Källarson antaa kommentit muista asioista. Nythän Haapea on näköjään ollut esillä ja kommentoinut valmentajahakua/neuvotteluita. Tämä tukisi juuri tätä asetelmaa.
 
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
suklaasydän kirjoitti:
"Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon."
Laajenna klikkaamalla
Niin? Ihmettelin sitä "moderointi" heittoa ja ainoa asia, joka siihen olisi sopinut on se, mitä sanoin autismikommenttiin liittyen. Miten tuo oli sanojen laittamista suuhun?

Huomaa myös sana JOS. Toisin kuin mitä toinen osapuoli oli kirjoittanut, en väittänyt suoraan hänen tarkoittaneen jotain vaan JOS tuohon tiettyyn kirjoitukseen viitattiin...
 
Viimeksi muokattu:
S

suklaasydän

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Natus Vincere (CS2), Tottenham Hotspur
clayman kirjoitti:
Niin? Ihmettelin sitä "moderointi" heittoa ja ainoa asia, joka siihen olisi sopinut on se, mitä sanoin autismikommenttiin liittyen. Miten tuo oli sanojen laittamista suuhun?
Laajenna klikkaamalla
Itse näin sen viittaavan juurikin yleiseen tapaasi usein tuoda Kerho oikein asioita tekevänä osapuolena esiin - kritiikkiä esittäessä. Onko tämä sitten "moderointia", "hyssyttelyä", "puolustusta", "vaihtoehtoisia näkemyksiä", "totuuden kertomista" - menee semantiikaksi, eikä ole merkitystä tässä. Pointti on se, että en itse ainakaan vetänyt tuota samaa johtopäätöstä, jonka vuoksi vetämäsi yhteys tuntui sopimattomalta, parilla tavalla. Mutta, antaa olla, ei kuulu minulle, eikä tähän ketjuun.
 
T

TJ MACKEY

Jäsen
clayman kirjoitti:
Jos on mennyt tunteisiin se autismiheittoon puuttuminen, niin sittenhän on.
Laajenna klikkaamalla
En viitannut millään tavalla mihinkään autismiheittoon. Niin mauton heitto, että aavistuksen ottaa päähän, että tähän kommenttiin allekirjoittanut sekoitetaan.

Tämä Haapean, Rajamäen ja Sami Itanin kommentointi riittää itseltäni tässä vaiheessa kun sen hölmönä aamupäivällä käynnistin. Pidättäkäämme itsellämme oikeuden olla asioista eri mieltä.

Kerho!
 
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
suklaasydän kirjoitti:
Itse näin sen viittaavan juurikin yleiseen tapaasi usein tuoda Kerho oikein asioita tekevänä osapuolena esiin - kritiikkiä esittäessä. Onko tämä sitten "moderointia", "hyssyttelyä", "puolustusta", "vaihtoehtoisia näkemyksiä", "totuuden kertomista" - menee semantiikaksi, eikä ole merkitystä tässä. Pointti on se, että en itse ainakaan vetänyt tuota samaa johtopäätöstä, jonka vuoksi vetämäsi yhteys tuntui sopimattomalta, parilla tavalla. Mutta, antaa olla, ei kuulu minulle, eikä tähän ketjuun.
Laajenna klikkaamalla
En todellakaan väitä Kerhon olevan aina oikeessa, vaan "entä jos meneekin näin." Tuota aiempaa keskustelua koskien voin sanoa, että mielestäni Kerhon mediataktiikka on nyt oikea. En myöskään ole ainoa, joka on näin todennut.

Olen halunnut tuoda esille, kuinka työpaikoilla on aina erilaisia ihmisiä ja jokaisella on ne omat vahvuutensa.

Ja kyllä - urheilujohtajan työ on julkista ja kritiikkiä tulee. Tiedostan tuon erittäin hyvin koska oma ammattini on samanlaista kritiikin suhteen. Toisaalta taas tuo median kritiikki on ollut osittain jopa epäasiallista, etenkin jos ei edes oteta asianomaiselta lausuntoa, näin esimerkiksi. Kyllä tuollaista pitääkin ihmetellä. Se on mediakriittisyyttä.

Myös täällä on Kerhon suuntaan heitelty kaikenlaisia väitteitä ja osa niistä onkin osoittaunut täysin virheellisiksi esim. väite Patriaan liittyen. En sano kaikkien väitteiden olevan virheellisiä - en todellakaan. Mutta ehkä kuitenkin on ihan aiheellista antaa eriäviä näkemyksiä. Huom. ei hirveästi muuten näy "mustamaalaussyytteitä." Miksi jatkuvaan negailuun ei tartuta, vaan eriävä mielipide nähdään valkopesuna?

Jos on jatkuvaa/toistuvaa negailua, ehkä sille syntyy myös vastareaktio...
 
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
TJ MACKEY kirjoitti:
En viitannut millään tavalla mihinkään autismiheittoon. Niin mauton heitto, että aavistuksen ottaa päähän, että tähän kommenttiin allekirjoittanut sekoitetaan.
Laajenna klikkaamalla
Siksi tosiaan laitoin sen JOS sinne, koska en tosiaan nähnyt mitään muuta kohtaa, missä olisin pyrkinyt "moderoimaan" muiden sanomisia. Oli hämmentävä väite, koska en ole tainnut aiemmin puuttua siihen, miten kirjoitetaan vaan lähinnä sitä yrittää aina tarttua asiaan. Toki se voi välillä olla hankalaa, jos toiseen suuntaan satelee henkilökohtaisuuksia tai suorastaan vähätellään mielipidettä.

Bing @suklaasydän
 
Viimeksi muokattu:
S

Siivouskomero

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kerhon nettisivujen pelaajalista on temppuillut Itselläni pidemmän aikaa, niin onko muilla tullut vastaan?

Välissä puuttuu pelaajia listalta ja äskettäin näytti Sinkkosen pelinumeroksi #50 (ennen ollut 28)
 
R

Ritarisydän

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Philadelphia Flyers, Real Madrid
Siivouskomero kirjoitti:
Kerhon nettisivujen pelaajalista on temppuillut Itselläni pidemmän aikaa, niin onko muilla tullut vastaan?

Välissä puuttuu pelaajia listalta ja äskettäin näytti Sinkkosen pelinumeroksi #50 (ennen ollut 28)
Laajenna klikkaamalla

Eiköhän kyseessä ole vain Turhapuro-tyyppinen näppäilyvirhe. Aakkosissa ja listalla myöskin seuraavan Skinnarin numero lipsahtanut vahingossa Sinkkoselle?
 
S

Siivouskomero

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
L

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Siivouskomero kirjoitti:
Voi olla jargonia, mutta ilmeisesti Topping viihtynyt hyvin Hämeenlinnassa ja HPK:ssa

www.jatkoaika.com

HPK:n kanadalaispelaaja Kyle Topping arvostaa suomalaista jääkiekkoa: “Liiga on yksi maailman parhaista sarjoista”

HPK:n kanadalaissentteri Kyle Topping oli pettynyt joukkueensa suoritukseen, mutta iloitsi paluustaan loukkaantumisen jälkeen. Ensimmäistä kauttaan Suomessa kiekkoileva kanadalainen kertoo sopeutuneensa Hämeenlinnaan hyvin ja arvostaa Liigan tasoa.
www.jatkoaika.com www.jatkoaika.com
Laajenna klikkaamalla
Itse en kyllä osaa Topperista kyllä vetää haastattelujen perusteella mitään johtopäätöksiä, jotenkin vaikuttaa siltä, että voisi ehkä oikeastikin viihtyä, mutta toisaalta tuonkin haastattelun vastaukset ovat suoraan lätkäjargoninABC-kirjasta, joten ei niitä uskalla oikein ottaan millään tavalla tosissaankaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös