Piilopakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Aivan loistava tuo Nurtsin otteluennakko. Mukavan letkeä ja erilainen.
Mä tykkään kans. Oon aina tykännyt.Nurtsin otteluennakko
Miten voi olla, että joka jutussa Haapea joko ei vastaa ollenkaan tai vastaa sähköpostilla? Jos titteli on -johtaja, niin silloin ei piilotella toimarin takana ja pihistellä vastauksia. Tuskin noi haastattelut varttia kauemmin kestää, tuskin sitäkään.Kyllä siellä painetaan pää märkänä hommia kerhon pelastamiseksi kun ei ollut Haapea kerinnyt puhelin haastattelua antamaan. Vastasi sentään sähköpostitse tehtyihin kysymyksiin. Tämä siis Hämeen Sanomille
Källarsonin mukaan seura on linjannut, että pääsääntöisesti juurikin toimari hoitaa haastattelut. On varmaan sitten erilaisia haastatteluja, joihin esim. Louhikin osallistuu, mutta Källarson on vetovastuussa.Miten voi olla, että joka jutussa Haapea joko ei vastaa ollenkaan tai vastaa sähköpostilla? Jos titteli on -johtaja, niin silloin ei piilotella toimarin takana ja pihistellä vastauksia. Tuskin noi haastattelut varttia kauemmin kestää, tuskin sitäkään.
Kerhon kannalta ihan hyvä, että selkeästi Haapean ja Rajamäen suut on kapuloitu. Sen verran ihmeellistä settiä sieltä on herroilta vuoden sisään tullut, jos jotain on tullut. Parempi näin, että tällä vähän erikoisella järjestelyllä pistetään sujuvasanainen ja selkeä Källarsson vastaamaan myös urheilupuolesta, jonka kommentointi ei hänelle lähtökohtaisesti ehkä kuuluisi.Miten voi olla, että joka jutussa Haapea joko ei vastaa ollenkaan tai vastaa sähköpostilla? Jos titteli on -johtaja, niin silloin ei piilotella toimarin takana ja pihistellä vastauksia. Tuskin noi haastattelut varttia kauemmin kestää, tuskin sitäkään.
Joo, tavallaan joo näin. Mut en mä tiedä millainen ”johtaja” ihminen on jos hän ei osaa antaa vastuualueelleen liittyviä lausuntoja maan suosituimmassa urheilusarjassa?Parempi näin, että tällä vähän erikoisella järjestelyllä pistetään sujuvasanainen ja selkeä Källarsson vastaamaan myös urheilupuolesta,
Nää on näitä. Maso on helvetin hyvä median edessä, mutta penkin takana ei, ainakaan vielä. Toisille se esiintyminen on luontevaa ja toisille ei. Esim. Haapean työn tulos mitataan tulevaisuudessa. Jos homma sujuu, on aivan sama esiintyykö mediassa vai ei. Menestyksen myötä hänenkin ulosantia varmasti arvostettaisiin erilailla.Jääkiekkojohtajan ja urheilujohtajan pestit vuonna 2024 tulisi varmasti olla sellaisia, että löytyy myös substanssia ja kykyä median suuntaan. Mutta nyt mennään näillä. Toivottavasti herrat on erittäin päteviä ydintehtävässään.
Nyt on kyllä aivan helvetin tyhmä kommentti.Toivottavasti tää on otettu huomioon näiden autistien palkkauksessa.
Maso on ihan hyvä median edessä, helvetin hyvä on vähän ehkä yliampuva. Ja saa osata siis puhua uskottavasti ja osata samalla tehtävänsä. Sekä valmentajille ja urheilujohtajille maksetaan kohtuu hyvin, joten kyllä mediataitoja voi odottaa paketin mukana. Sama se on muillakin johtajilla isoissa pesteissä. Ei töksäyttely, höpiseminen tai joka kerta kysyttäessä vaikeneminen ole johtajalle tätä päivää.Nää on näitä. Maso on helvetin hyvä median edessä, mutta penkin takana ei, ainakaan vielä. Toisille se esiintyminen on luontevaa ja toisille ei. Esim. Haapean työn tulos mitataan tulevaisuudessa. Jos homma sujuu, on aivan sama esiintyykö mediassa vai ei. Menestyksen myötä hänenkin ulosantia varmasti arvostettaisiin erilailla.
Yritystoiminnassa toki hyvinkin yleistä, että median suuntaan kommentien antaminen keskitetään toimitusjohtajalle ja/tai viestinnästä vastaavalle mediavastaavalle. Kyllä se kommentoiva taho osaa tarvittaessa kommentit muilta organisaation jäseniltä hakea tai viestinnän jopa delegoida kokonaan aihealueesta riippuen.Joo, tavallaan joo näin. Mut en mä tiedä millainen ”johtaja” ihminen on jos hän ei osaa antaa vastuualueelleen liittyviä lausuntoja maan suosituimmassa urheilusarjassa?
Toivottavasti tää on otettu huomioon näiden autistien palkkauksessa.
Niin no, Haapean kohdalla homma lähti jo siitä morjenstelusta. Sen jälkeen kaikkia hänen sanomisiaan kritisoitiin. On ehkä vähän sellainen tyyppi, joka käsittelee asioita tietyn viitekehyksen kautta. Se myös koskee keskustelua eli homma menee hieman tieteelliseksi. Sitten pohtii vastauksia liikaa.Maso on ihan hyvä median edessä, helvetin hyvä on vähän ehkä yliampuva. Ja saa osata siis puhua uskottavasti ja osata samalla tehtävänsä. Sekä valmentajille ja urheilujohtajille maksetaan kohtuu hyvin, joten kyllä mediataitoja voi odottaa paketin mukana. Sama se on muillakin johtajilla isoissa pesteissä. Ei töksäyttely, höpiseminen tai joka kerta kysyttäessä vaikeneminen ole johtajalle tätä päivää.
Vakuuttavuus taisi olla yksi Pennasen vahvuuksista: hieman totinen ja vähän hermostunut preesens, mutta puhui sujuvasti siitä minkä osasi. Kentällä nähty myös tuki aika isoja puheita.
Joku Sami Itani on hyvä esimerkki. Rauhallinen, selkeä ja sujuvasanainen. Ei mikään vitsinkertoja tai hurmaaja tarvitsekaan olla. Erittäin vakuuttava urheilujohtaja.
Nää on näitä. Maso on helvetin hyvä median edessä, mutta penkin takana ei, ainakaan vielä. Toisille se esiintyminen on luontevaa ja toisille ei. Esim. Haapean työn tulos mitataan tulevaisuudessa. Jos homma sujuu, on aivan sama esiintyykö mediassa vai ei. Menestyksen myötä hänenkin ulosantia varmasti arvostettaisiin erilailla.
Kuka piilottelee? Jos on selkeä taktiikka eli toimari hoitaa, niin silloin mennään sillä.Kaikki eivät ole luontaisesti supliikkeja, mutta näissä esiintymis- ja mediataidoissa on se hyvä puoli, että niitä voi harjoitella ja niissä kehittyy nopeasti.
@TJ MACKEY n kanssa samaa mieltä siitä, ettei median välttely ole oikein tätä päivää. Kerho on vieläpä semmoisessa bisneksessä, että mediatilan hallitsemisesta olisi poikkeuksellisenkin paljon hyötyä.
Omistetun median osaltahan parannus on ollut viime aikoina huimaa. Ansaitun mediajulkisuuden osalta ollaan oltu vahvasti pakkasella jo pitkään. Siihen pitää saada parannus, mutta sitä ei tule leikkimällä median kanssa piilosta.
Joku Sami Itani on hyvä esimerkki. Rauhallinen, selkeä ja sujuvasanainen. Ei mikään vitsinkertoja tai hurmaaja tarvitsekaan olla. Erittäin vakuuttava urheilujohtaja.
Etsin ko. henkilöstä tietoa ja pikkaisen ihmettelen, miksi nimi edes tuotiin esille. Koska osaa puhua mediassa ja tyrkyttää mielipidettään? Vähän kuten joku Sihvonen, joka arvostelee muita, mutta itsellä ei minkäänlaista menestystä aikuisten puolella eli ammattiurheilussa. Itanillakin on huomattavasti enemmän näyttöä omalta urheilu-uraltaan. Urheilujohtajana taas sitten...Tuota, tuota. Voihan tuo vakuuttava olla puheissaan ja muutenkin mukava jannu. Mutta onkos tuolla jotain menestystä toimissaan urheilun johtamisen puolella?
Koulutukset kaupalliselta alalta, työt henkilöstöyrityksissä, ei erikoista menestystä urheilijauralla.
Urheilujohtamisessa SUL puheenjohtaja 2019-2023. Oliko menestys vai ei, tiedä häntä.
Mutta ainakin ilmeisesti puhua osaa ja arvostella muita johtamisesta. Kirjoittanut haastattelukirjankin siitä.
Parit linkit:
Sami Itani – Wikipedia
fi.wikipedia.orgSuomen Urheiluliitto – Wikipedia
fi.wikipedia.orgSami Itani tylytti Suomen urheilujohtamista A-studiossa – näin Matti Heikkinen vastasi kritiikkiin
Suomen olympiakomiteaa on kritisoitu heikosta olympiamenestyksestä sekä siitä, että huippu-urheilu on jäänyt komiteassa liian pieneen asemaan.yle.fiSuomalaiset johtajat luulevat olevansa muita parempia, ja sen taustalla on ajatus, että huono-osaisuus on oma vika, sanoo Sami Itani
Sami Itani on entinen Suomen urheiluliiton puheenjohtaja ja kymmenottelija, joka huomasi eräänä päivänä menettäneensä puhekykynsä syvän burnoutin vuoksi. Itani nähdään Yle Perjantain vieraana.yle.fi
Nämä siis, jos pidetään hyvänä urheilujohtana sitä, että osaa jämäkästi haukkua muita.
Että silleen...
Nämä siis, jos pidetään hyvänä urheilujohtana sitä, että osaa jämäkästi haukkua muita.
Kuka piilottelee? Jos on selkeä taktiikka eli toimari hoitaa, niin silloin mennään sillä.
Vastasi sähköpostitse eli miten kieltäytyi kommentoimasta? Ehkä halusi laittaa s-postia, ettei sanoja voida väännellä tai tulkita väärin. Tai sitten tosiaan oli helpompi jäsentää ajatukset, kun laittoi ne kirjallisessa muodossa eteenpäin.HPK:n x-johtaja XY kieltäytyi kommentoimasta asiaa mediallemme ja vastasi sähköpostitse" - etenkin, jos aikaisemminkin on sattunut muodostumaan kuva, että henkilö ei ole kovin avoin julkisuudelle.
Vastasi sähköpostitse eli miten kieltäytyi kommentoimasta? Ehkä halusi laittaa s-postia, ettei sanoja voida väännellä tai tulkita väärin. Tai sitten tosiaan oli helpompi jäsentää ajatukset, kun laittoi ne kirjallisessa muodossa eteenpäin.
Täysin turhaa kohua haetaan siitä, ettei vastannut puhelimitse.
En tarkoittanutkaan sinua, vaan juurikin median kohuhakuisuutta. Turhaan mainitaan, ettei kommentoinut, vaikka kuitenkin kommentoi kirjallisesti.En hae kohua. En lainkaan pidä nykyajan mediakohuista - koskivat ne sitten urheilua, taloutta tai politiikkaa. Enkä näe, että kommentointini olisi kohun hakemista tai lietsomista, vaan ajatuksiani siitä, miten voisi pienissä asioissa toimia paremmin, jotta organisaation mediakuva voisi parantua.
En tarkoittanutkaan sinua, vaan juurikin median kohuhakuisuutta. Turhaan mainitaan, ettei kommentoinut, vaikka kuitenkin kommentoi kirjallisesti.
Kaverin ainut tehtävä on varmistaa mahdollisimman suuret tuet valtiolta. Urheilujohtamisesta aika kaukana.
Etsin ko. henkilöstä tietoa ja pikkaisen ihmettelen, miksi nimi edes tuotiin esille. Koska osaa puhua mediassa ja tyrkyttää mielipidettään? Vähän kuten joku Sihvonen, joka arvostelee muita, mutta itsellä ei minkäänlaista menestystä aikuisten puolella eli ammattiurheilussa. Itanillakin on huomattavasti enemmän näyttöä omalta urheilu-uraltaan. Urheilujohtajana taas sitten...
Voimme perustaa tarvittaessa Sami Itanille oman ketjunsa vaikkapa Muun urheilun- tai Vapaan keskustelun- puolelle. En osannut kuvitella kuinka suuren resonoinnin kyseisen nimen nostaminen saa aikaiseksi. Ja ettei tästäkin ala muodostua palstatotuutta, niin vain allekirjoittanut, yksittäinen nimimerkki nostin Sami Itanin esille.Tuota, tuota. Voihan tuo vakuuttava olla puheissaan ja muutenkin mukava jannu. Mutta onkos tuolla jotain menestystä toimissaan urheilun johtamisen puolella?
Koulutukset kaupalliselta alalta, työt henkilöstöyrityksissä, ei erikoista menestystä urheilijauralla.
Urheilujohtamisessa SUL puheenjohtaja 2019-2023. Oliko menestys vai ei, tiedä häntä.
Mutta ainakin ilmeisesti puhua osaa ja arvostella muita johtamisesta. Kirjoittanut haastattelukirjankin siitä.
Parit linkit:
Sami Itani – Wikipedia
fi.wikipedia.orgSuomen Urheiluliitto – Wikipedia
fi.wikipedia.orgSami Itani tylytti Suomen urheilujohtamista A-studiossa – näin Matti Heikkinen vastasi kritiikkiin
Suomen olympiakomiteaa on kritisoitu heikosta olympiamenestyksestä sekä siitä, että huippu-urheilu on jäänyt komiteassa liian pieneen asemaan.yle.fiSuomalaiset johtajat luulevat olevansa muita parempia, ja sen taustalla on ajatus, että huono-osaisuus on oma vika, sanoo Sami Itani
Sami Itani on entinen Suomen urheiluliiton puheenjohtaja ja kymmenottelija, joka huomasi eräänä päivänä menettäneensä puhekykynsä syvän burnoutin vuoksi. Itani nähdään Yle Perjantain vieraana.yle.fi
Nämä siis, jos pidetään hyvänä urheilujohtana sitä, että osaa jämäkästi haukkua muita.
Että silleen...
Voimme perustaa tarvittaessa Sami Itanille oman ketjunsa vaikkapa Muun urheilun- tai Vapaan keskustelun- puolelle. En osannut kuvitella kuinka suuren resonoinnin kyseisen nimen nostaminen saa aikaiseksi. Ja ettei tästäkin ala muodostua palstatotuutta, niin vain allekirjoittanut, yksittäinen nimimerkki nostin Sami Itanin esille.
Hänen kompetenssistaan saa ja pitää olla montaa mieltä. Julkinen ammatti jossa asettaa itsensä kritiikille alttiiksi. Itse saatan olla aavistuksen jäävi kommentoimaan, kun olen muutamia kertoja miehen kanssa keskustellut. Noin yleisellä tasolla, arvostan hänen rohkeuttaan. Hän on pyrkinyt tekemään urheilujohtamisen osalta kulttuurin muutosta, tuomaan siihen tasa-arvoa, avoimuutta ja avaamaan huippu- urheilun talouden mekanismeja. Itani on kaukana valtion tuen kerääjästä, tai ummehtuneesta ja pelokkaasta omaa persettä suojaavasta liiton miehestä. Toki, rohkeus, suorapuheisuus ja järjestelmän ravistelu ei ole tuonut vaan kavereita. Kuten ei hyvän johtajan ominaisuuksiin kuulukaan. Kun on paikka antaa kritiikkiä, se tehdään, vaikka sitten oman talon sisällä. Etenkin siellä.
En pysty käsittämään tätä arvostamani palstaveli @clayman kujanjuoksua Ilkka Haapean osalta. Mitään ei saa odottaa ja mitään ei saa arvostella. Ja jos niin tehdään niin kaikki johtaa johonkin moikkaus- kohuun tai Petteri Sihvoseen, vaikka ne eivät ole se asian pihvi. Sitten kun Haapean suu kapuloidaan, seuran toimesta, niin näinhän siinä pitikin käydä ja niin kuuluu toimia. Ihmeellistä valkopesua, aivan kuin kritiikki tulisi hiljentää. Urheilujohtajan paikka on julkinen ammatti ja se kritiikki tulee kestää, etenkin jos menee töksäyttelemään tai puhuu pelkkää kapulakieltä ja briljeeraa termeillä. Ei kai tämä palstalla keskusteltu jotenkin vaikuta Kerhon toimintaan? Jos täällä on kriittinen niin hys hys, nyt enemmän posia vaan kun seuralla ja johtohenkilöillä on vaikeaa. Ei. Kun on paikka antaa posia annetaan sitä. Kun on paikka antaa rapaa, niin annetaan sitä. Kuten on nyt nähty vaikkapa Mannerin tai Haapean osalta, keppiä ja porkkanaa. En näe syytä, miksi tätä keskustelua on niin kova tarve moderoida tai hiljentää kritiikkiä.
Hienosti laitettu sanoja suuhun...En pysty käsittämään tätä arvostamani palstaveli @clayman kujanjuoksua Ilkka Haapean osalta. Mitään ei saa odottaa ja mitään ei saa arvostella. Ja jos niin tehdään niin kaikki johtaa johonkin moikkaus- kohuun tai Petteri Sihvoseen, vaikka ne eivät ole se asian pihvi. Sitten kun Haapean suu kapuloidaan, seuran toimesta, niin näinhän siinä pitikin käydä ja niin kuuluu toimia. Ihmeellistä valkopesua, aivan kuin kritiikki tulisi hiljentää. Urheilujohtajan paikka on julkinen ammatti ja se kritiikki tulee kestää, etenkin jos menee töksäyttelemään tai puhuu pelkkää kapulakieltä ja briljeeraa termeillä. Ei kai tämä palstalla keskusteltu jotenkin vaikuta Kerhon toimintaan? Jos täällä on kriittinen niin hys hys, nyt enemmän posia vaan kun seuralla ja johtohenkilöillä on vaikeaa. Ei. Kun on paikka antaa posia annetaan sitä. Kun on paikka antaa rapaa, niin annetaan sitä. Kuten on nyt nähty vaikkapa Mannerin tai Haapean osalta, keppiä ja porkkanaa. En näe syytä, miksi tätä keskustelua on niin kova tarve moderoida tai hiljentää kritiikkiä.