Sinä siis väität, että juttuja luetaan vain siksi, että niitä täällä mainostetaan? Itsekin kommentoit niitä melko ahkerasti, joten oletko osa tätä HäSan markkinointikoneistoa?Jännästi näitä S&S juttuja melkeinpä mainostetaan täällä. Osa toki käyttää niitä
vain oman argumentoinninsa tukena, kun taas toiset kertovat kuinka totuuksia on jälleen tarjolla.
Näinhän se menee. Jos haluaa tietää mitä on sanottu, niin kannattaa lukea taikka kuunnella.Sitten jos haluaa tietää mitä on oikeasti kirjoitettu/sanottu tai haluaa vastata kommenttiin, pitää mennä lukemaan/kuuntelemaan niitä kaksikon juttuja.
Ihan toimivaa markkinointia tietty...
Sanoinko niin? Ja minä en tuo niitä S&S juttuja esille, se on ihan muut tahot.Sinä siis väität, että juttuja luetaan vain siksi, että niitä täällä mainostetaan? Itsekin kommentoit niitä melko ahkerasti, joten oletko osa tätä HäSan markkinointikoneistoa?
Ai väittää? Vai onko edelleen kyse siitä, miten se konteksti ja asiayhteys vaikuttaa asiaan? Tuntuu olevan kovin vaikea asia tajuta.Mutta kun täällä on porukkaa, jotka vielä sen kuuntelun jälkeenkin väittää jotain ihan muuta, kuin mitä on sanottu.
Minun on ainakin helppo tajuta, että miksi väänsit Sihvosen puheet omaan agendaasi sopivaksi.Ai väittää? Vai onko edelleen kyse siitä, miten se konteksti ja asiayhteys vaikuttaa asiaan? Tuntuu olevan kovin vaikea asia tajuta.
No kerroppa miksi? Teikäläisellähän ei ole mitään agendaa?Minun on ainakin helppo tajuta, että miksi väänsit Sihvosen puheet omaan agendaasi sopivaksi.
Hienoa. Ymmärsit vihdoinkin itsekin, että Sihvonen puhui juniorijääkiekkoilun tasosta yleisesti.Yritä nyt ymmärtää:
Sihvonen puhuu juniorikiekosta. Toteaa, että hyvin on mennyt, mutta... ja sitten puhutaan hänen saamastaan kuvasta juniorisarjojen tasosta. Backhanded compliment...
Millä tavalla se on minulle kova paikka ja miten olet tullut tähän johtopäätökseen?Miksi Sihvosen tai Savolaisen kritisoiminen on sinulle niin kova paikka?
Medialukutaidon eka testi on lukea ne jutut. Ei kannata kouluttaa muita jos ei niitä edes lue.No kerroppa miksi? Teikäläisellähän ei ole mitään agendaa?
Yritä nyt ymmärtää:
Sihvonen puhuu juniorikiekosta. Toteaa, että hyvin on mennyt, mutta... ja sitten puhutaan hänen saamastaan kuvasta juniorisarjojen tasosta. Backhanded compliment...
Miksi Sihvosen tai Savolaisen kritisoiminen on sinulle niin kova paikka? Jos seuran työntekijöitä voi syyttää vaikka mistä, miksi journalistit ovat kritiikin yläpuolella?
Avainsanat:
Lähdekriittisyys ja medialukutaito.
Heh, ottaa koville näköjään. Kovasti on tarve puolustaa Sihvosen sanomisia.Hienoa. Ymmärsit vihdoinkin itsekin, että Sihvonen puhui juniorijääkiekkoilun tasosta yleisesti.
Millä tavalla se on minulle kova paikka ja miten olet tullut tähän johtopäätökseen?
Ihan vain sillä kyselen, kun olet niin kovin väärässä. Mutta enhän minä tätäkään sinulle pysty mitenkään todistamaan.
Ihan hyvin sinulta voisi kysyä, että miksi seuran ja tiettyjen seurassa toimineiden henkilöiden kritisointi menee niin kovasti tunteisiin.
Niin, minähän en edes arvannut, kuka siellä tietoja vuotaa. Tosiasia kuitenkin on, että jotenkin Sihvonen niitä tietoja vuodesta toiseen onnistuu onkimaan, vaikka valmentajat, pelaajat ja seurajohto vaihtuvat. Keitä siellä hallissa pysyy vuodesta toiseen, onko joku heistä? Vai onnistuuko Sihvonen rekryämään uusia myyriä? Mistä minä tiedän vaikka Sihvosen pano- tai ryyppykavereihin kuuluisi joku tietoja vuotava työntekijä - eikä se sinänsä minulle kuulu eikä kiinnosta - mutta se kyllä kiinnostaisi, miten noita tietoja valuu vuodesta toiseen.Tämä oli eiliseltä kova. Myyräntyötä tekevät siivoojat ja huoltomiehet undercover-hommissa ja HäSa julkaisee heidän juorujaan faktoina. Mystinen pikkumies katkeroitunut kun ei tule ulkomaanvahvistuksia, jotka työllistäisivät, pisti peruukin päähän ja hankkiutui hallille hommiin...
En luekaan niitä kirjoituksia ja siksi en ole kommentoinutkaan niitä, ellei tekstejä ole täällä referoitu.Medialukutaidon eka testi on lukea ne jutut. Ei kannata kouluttaa muita jos ei niitä edes lue.
Junnusarjojen tason lasku viineisten vajaan 10 vuoden aikana on sarjajärjestelmiin ensisijaisesti liittyvä fakta, ei mielipide.
Pike kuului ainakin ryyppy kavereihin, että sieltä suunnasta tuli varmasti hyvää tietoa.Niin, minähän en edes arvannut, kuka siellä tietoja vuotaa. Tosiasia kuitenkin on, että jotenkin Sihvonen niitä tietoja vuodesta toiseen onnistuu onkimaan, vaikka valmentajat, pelaajat ja seurajohto vaihtuvat. Keitä siellä hallissa pysyy vuodesta toiseen, onko joku heistä? Vai onnistuuko Sihvonen rekryämään uusia myyriä? Mistä minä tiedän vaikka Sihvosen pano- tai ryyppykavereihin kuuluisi joku tietoja vuotava työntekijä - eikä se sinänsä minulle kuulu eikä kiinnosta - mutta se kyllä kiinnostaisi, miten noita tietoja valuu vuodesta toiseen.
Edit: Ja maksetaanko niistä tiedoista jotain?
Selvensin vähän ylempänä oman osuuteni eli itsehän en lue niitä kirjoituksia ellei joku referoi täällä. Kiuasta kuunnellut ne kerrat kun täällä on niistä jotain tuotu esille. Pakko ollut sen verran lukea/kuunnella, jotta on aidosti tiennyt mistä kulloinkin puhutaan.Sihvosella on oma näkemys asioihin ja todella vahva sellainen, eikä muuten osaa myöntää olevansa väärässä, vaan vääntelee aina asiat oman agendan mukaan (joka on tuttua myös tällä palstalla). En vain ymmärrä miksi niitä luetaan/kuunnellaan jos niistä ei tykkää?
Tuossahan tuo on, kun pidetään Sihvosen juttuja totuutena. Tai esitetään totuutena, jotta voidaan perustella omat argumentit niillä.Antaa miehen kirjoittaa, lukee sitä tai ei.
Mikäli lukee, pitää ymmärtää että iso osa niistä on HÄNEN OMIA MIELIPITEITÄ.
Ei vieläkään auennut, että miksi ottaisi koville, mutta sama kai se. Tunnet paremmin minun ajatukseni kuin minä itse ja osaat tulkita Sihvosen juttuja paremmin kuin kukaan muu.Heh, ottaa koville näköjään. Kovasti on tarve puolustaa Sihvosen sanomisia.
Noh, siitä huolimatta olet aina puolustelemassa ja puhumassaSeuran tai sen työntekijöiden kritisoiminen ei ole kova pala itselleni.
Harvemmin Sihvonen mitään "totuuksia" esittelee. Se on enimmäkseen Savolainen joka hallilla käy jututtamassa ihmisiä. Ja jos mitään mielenkiintoista ei hallireissulta matkaan irtoa, niin keksii sitten ne naurettavat ja "katkerat" juorut päästään.. Tahi kääntää variksen raakkumisen suomeksi ja tekee siitä sitten omat tulkintansa. Kaikkensa hän kuitenkin tekee sen eteen, että Kerho näyttäytyisi negatiivisessa valossa julkisuudessa. Eikö vain?Selvensin vähän ylempänä oman osuuteni eli itsehän en lue niitä kirjoituksia ellei joku referoi täällä. Kiuasta kuunnellut ne kerrat kun täällä on niistä jotain tuotu esille. Pakko ollut sen verran lukea/kuunnella, jotta on aidosti tiennyt mistä kulloinkin puhutaan.
Tuossahan tuo on, kun pidetään Sihvosen juttuja totuutena. Tai esitetään totuutena, jotta voidaan perustella omat argumentit niillä.
Ymmärrän miksi puolustat Sihvosta. Muuten ei voi käyttää herran juttuja omien argumenttien tukena (agenda 2.0). Nytkin on ollut pakko tulla tänne pitämään Petterin puolta. Puhumassa puhtaaksi.Ei vieläkään auennut, että miksi ottaisi koville, mutta sama kai se. Tunnet paremmin minun ajatukseni kuin minä itse ja osaat tulkita Sihvosen juttuja paremmin kuin kukaan muu.
Noh, siitä huolimatta olet aina puolustelemassa ja puhumassa
puhtaaksi ties mitä kritiikkiä.
Eikä se minua toki haittaa, ei siinä mitään.
Agenda 007
Hengitä. Ota rauhassa.Harvemmin Sihvonen mitään "totuuksia" esittelee. Se on enimmäkseen Savolainen joka hallilla käy jututtamassa ihmisiä. Ja jos mitään mielenkiintoista ei hallireissulta matkaan irtoa, niin keksii sitten ne naurettavat ja "katkerat" juorut päästään.. Tahi kääntää variksen raakkumisen suomeksi ja tekee siitä sitten omat tulkintansa. Kaikkensa hän kuitenkin tekee sen eteen, että Kerho näyttäytyisi negatiivisessa valossa julkisuudessa. Eikö vain?
Onko joku väittänyt, että kaikki olisi seurassa ok? Missä sellainen posipetteri on? Näetkö sen juuri nyt? Onko samassa huoneessa?Härski äijjä kyllä. Seurassa kaikki asiat helvetin hyvin, oikeastaan paremmin kuin koskaan, ja siitä huolimatta pitää kaivamalla kaivaa kaikenlaista paskaa seurasta ja kirjoittaa niistä vielä lehteen.
Sinällään ihan relevantti ja ajankohtainen neuvo, sillä istuin paskalla tuota kirjoittaessa. Toki tämä ilman sen kummempaa agendaa.Hengitä. Ota rauhassa.
Ei, mutta jos paikallislehden yksi "wannabe" journalisti kirjoittaa seurasta "ei niin positiivisesti", ja tuo julki tietoja mitkä hän on hallilta käynyt omin pikkupikku kätösin kaivamassa, niin sanomista ja naureskelua tulee. Milloin klikkihuoraamista, milloin omaa agendaa tukevaa "faktoihin" (naurahdus) perustuvaa mölinää, ja tämä tietenkin yhdessä "analyytikko" Sihvosen kanssa.Onko joku väittänyt, että kaikki olisi seurassa ok? Missä sellainen posipetteri on? Näetkö sen juuri nyt? Onko samassa huoneessa?
Onko joku täällä väittänyt kaikkien asioiden olevan ok? Ei kai kukaan ole väittänyt, etteikö virheitä olisi tehty?Kerho oli mestari 19, nyt se on toiseksi viimeisenä. Kaikki on siis mennyt hyvin? Taloudessa ja kentällä. Vai onko ja jos ei niin miksi? Aukottoman hienoa työtä menneeltä johdolta, arvostelu on kiellettyä?
Uusi johto on vasta opettelemassa ja maalailemassa taivaanrantaa, mutta menestystä, edes jonkinlaista, tarvittaisiin tältä kaudelta, kaikki olisi helpompaa.
Kritiikin voisi ottaa asia kerrallaan riippumatta siitä, kuka sitä esittää. Keskinäisen kehumisen kerho ei vie asioita eteenpäin.
Kiitos ekasta kappaleesta. Nauroin. Tämä vilpittömästi.Sinällään ihan relevantti ja ajankohtainen neuvo, sillä istuin paskalla tuota kirjoittaessa. Toki tämä ilman sen kummempaa agendaa.
Ei, mutta jos paikallislehden yksi "wannabe" journalisti kirjoittaa seurasta "ei niin positiivisesti", ja tuo julki tietoja mitkä hän on hallilta käynyt omin pikkupikku kätösin kaivamassa, niin sanomista ja naureskelua tulee. Milloin klikkihuoraamista, milloin omaa agendaa tukevaa "faktoihin" (naurahdus) perustuvaa mölinää, ja tämä tietenkin yhdessä "analyytikko" Sihvosen kanssa.
Naurettava kaksikko, hah.
Missäs minä olen hänen juttujaan käyttänyt omien argumenttien tukena?Ymmärrän miksi puolustat Sihvosta. Muuten ei voi käyttää herran juttuja omien argumenttien tukena (agenda 2.0). Nytkin on ollut pakko tulla tänne pitämään Petterin puolta. Puhumassa puhtaaksi.
Tietenkin olen. Pidän Pikkaraista ja hänen aikaansa täällä onnistuneena.Huomauttaisin, että yhtälailla olet myös rientänyt paikalla jos Pikkaraista on sivallettu. Eli vain tiettyjä henkilöitä on ok puolustaa? Muuten se on valkopesua tai puhtaaksi puhumista.
Kaikki menee ja on mennyt hienosti.Taloudessa ja kentällä. Vai onko ja jos ei niin miksi? Aukottoman hienoa työtä menneeltä johdolta, arvostelu on kiellettyä?
Ööö... mitkäs asiat nämä ovat?Toki Pikkarainen kohdallakin oli tiettyjä asioita sinulla, jotka eivät Mason kohdalla pädekään. Erikoista.
Pitkällä tähtäimellä oli, viime kaudella tuli sitten turskaa. Louhikin on puhunut seuran taloudellisesta tilanteesta kattavasti ja sanoi juuri samaa eli asiat ovat hyvin, mutta edellisen kauden kaltaisia tappiota ei voi enää tulla. Isona ongelmana tällä hetkellä on kassavirta, joka on ollut heikko jo viime kaudellakin. Katsojia kun ei ole ollut riittävästi.@clayman aikoinaan väitti, että Toivanen hoiti talouden kuntoon, vaikka tämähän ei alkuunkaan pitänyt paikkaansa, mutta annetaan faktojen olla ja...
Joo, totta tosiaan ne luvut on tuotu esille erään palstatoverin toimesta. Olikohan sitä velkaa Toivasen lähdettyä enemmän kuin tultua. Mutta ei sillä niin väliä.Onhan täällä tuotu nuo luvutkin ihan esille, mutta agendasi mukaisesti et niitä ota huomioon.
Sinähän esimerkiksi puhuit Piken aikana siitä, että hänen tehtävä on kehittää nuoria pelaajia. Siinä nyt yksi esimerkki, että mikä on sellainen asia joka menee aivan eritavalla.1) Mason pitää saada joukkueen peli kehittymään. Ei voi mennä pelaajien taakse, eikä ole mennytkään (toisin kuin Pike).
2) Pike oli kokenut liigavalmentaja, Maso taas ensimmäistä kertaa samassa positiossa. Todella järkevää vertailla keskenään.
Niin?Sinähän esimerkiksi puhuit Piken aikana siitä, että hänen tehtävä on kehittää nuoria pelaajia. Siinä nyt yksi esimerkki, että mikä on sellainen asia joka menee aivan eritavalla.
Omavaraisuus on hyvä ja eikös Kerho ollut yksi parhaimmista sen suhteen? Että silleen...Joo, totta tosiaan ne luvut on tuotu esille erään palstatoverin toimesta. Olikohan sitä velkaa Toivasen lähdettyä enemmän kuin tultua. Mutta ei sillä niin väliä.
Ketäs kaikkia?Nythän tuolla on kuitenkin joitakin nuorempia pelaajia, jotka ovat kehittyneet. Sitten taas Henrikssonin kohdalla on tullut mietittyä miten loukkaantuminen on vaikuttanut otteisiin ja kehitykseen.
