Ei vielä. Mä haluaisin esimerkkejä, jossa "pelin ylivertainen tuntija" esittäisi jotain valideja kehitysehdotuksia, jolla Kerhon peli paranisi ainaisen räksytyksen ja henkilöön menevän haukkumisen sijaan.Palstan tasokin tipahtaa aina kun puhutaan Sihvosesta. Mennäänkö taas eteenpäin.
Tämäkin keskustelu osoittaa syyn siihen, miksi HäSa jatkaa Sihvosen kanssa.Olen ihmetellyt, miksi HäSa on niin laiska ja tyytyy maksamaan Sihvosen tasoiselle ja kaltaiselle hahmolle vuodesta toiseen rahaa, kun pelkästään Hämeenlinnasta löytyisi raikkaampia ja parempia kiekkokirjoittajia. Tunnen niitä ihan henkilökohtaisestikin.
Tämäkin keskustelu osoittaa syyn siihen, miksi HäSa jatkaa Sihvosen kanssa.
Tarjotaan kärjistyksiä ja "luodaan keskustelua." Palstallakin tuodaan herran kirjoitukset esille ja sen jälkeen niitä luetaan lisää. Joku saattaa jopa hankkia tilauksen. Win-win HäSalle.
Tai sitten Sihvonen on yksi Suomen merkittävimmin jääkiekkojournalismia uudistaneista kirjoittajista - kenties jopa paras - ja siksi hän on ainutlaatuinen kultakimpale tällä hetkellä MTV Urheilulle ja HäSalle. Ei täydellinen mutta omassa luokassaan. Muuttanut Suomen kiekkojournalismia pysyvästi, vaikkei ole edes journalisti sanan perinteisessä muodossa. Aiemmin oli Polo-Pekka ja sata maalintekijöitä kirjailevaa suojatyöläistä, nykyään mukana on kautta linjan enemmän puhetta pelistä, laji on siirtynyt hiljaa kohti jalkapallon mediakulttuuria, olkoonkin että panostus urheiluun on kautta linjan laskenut etenkin lehtipuolella romahdusmaisesti. Taso lähes romahtaa Sihvosen jälkeen.Tämäkin keskustelu osoittaa syyn siihen, miksi HäSa jatkaa Sihvosen kanssa.
Tarjotaan kärjistyksiä ja "luodaan keskustelua." Palstallakin tuodaan herran kirjoitukset esille ja sen jälkeen niitä luetaan lisää. Joku saattaa jopa hankkia tilauksen. Win-win HäSalle.
Lehdessä luullaan ja Jatkoajan palstalla tiedetään lukijamäärät sekä tilaukset.Näin saattavat HäSa:ssa ajatella. Tiedän puolen tusinaa ihmistä, jotka on lopettaneet Sihvosen oksennusten vuoksi tilauksen. Ja jos vain minä tietää niin monta, niin luku on todellisuudessa isompi.
Olen lukenut pelianalyysejä useammasta tämän kauden lehdestä, katso sieltä arkistosta.Ei vielä. Mä haluaisin esimerkkejä, jossa "pelin ylivertainen tuntija" esittäisi jotain valideja kehitysehdotuksia, jolla Kerhon peli paranisi ainaisen räksytyksen ja henkilöön menevän haukkumisen sijaan.
Vertautuvat siten, että pystyn hyväksymään ilmaisun "taso lähes romahtaa", ilman että lähtisin sen lauseen perusteella levittämään koko kausiennakkoa höpöksi, varsinkin jos se on vielä pätevämpien ennakkoarvioiden kanssa linjassa.Mua kyllä kiinnostaa sun näkemys siitä, että miten Hietanen, Nikkilä ja Nurmi vertautuu Ahoseen ja Ikoseen? Ja varsinkin hyvinä av-pakkeina liigatasolla? Voit toki pelata pulushakkia ja siirrellä maalitolppia, mutta "faktaa" olisi kiva lukea kieliopillisten saivartelun sijasta.
Eiköhän mediaketju ole oikea paikka puhua Kerhoon liittyvästä mediasta. Vai pitääkö täällä kädenlämpöiseen sävyym linkata vain seuran tiedotteita ja kivoja juttuja? Minusta molempi parempi.Palstan tasokin tipahtaa aina kun puhutaan Sihvosesta. Mennäänkö taas eteenpäin.
Lehdessä luullaan ja Jatkoajan palstalla tiedetään lukijamäärät sekä tilaukset.
Taso lähes romahtaa Sihvosen jälkeen.
Eli Sihvonen on yhtä heikko tai vielä heikompi kuin muut?Vertautuvat siten, että pystyn hyväksymään ilmaisun "taso lähes romahtaa", ilman että lähtisin sen lauseen perusteella levittämään koko kausiennakkoa höpöksi, varsinkin jos se on vielä pätevämpien ennakkoarvioiden kanssa linjassa.
"Jälkeen romahtaa" tarkoittaa, että sen jälkeen tulee heikompia.Eli Sihvonen on yhtä heikko tai vielä heikompi kuin muut?
Hyvähän se on, että tämän kaltaiselle, epä-älylliselle "journalismille" löytyy lukijoita/tukijoita. Kaikkien ei tarvitse tykätä.
*boldaus oma
Hämeenlinnan torilla ja Hätilässä moni vihaa myös Janne Grönvallia, mustaamakkaraa ja Tapparaa.Netin ulkopuolellakin on tosi paljon elämää ja ihan hyvää keskustelua.
Sihvosen kirjoituksissa on ollut paljon hyvääkin vuosien varrella, sitä en kiellä.
Toisten mielipiteet ovat älyttömyyksiä? Mistä tiedät, että poimitaan vain yksittäisiä lauseita? Johan tuo väite on todettu vääräksi. Ei esim. @Rinksu ole tarjonnut mielipidettään pelkästään yhden lauseen perusteella.Ei tarvitse tykätä, muttei myöskään kannata poimia satunnaisia yksittäisiä lauseita ilman lähdeviittausta ja sitten väittää älyttömyyksiä.
Hämeenlinnan torilla ja Hätilässä moni vihaa myös Janne Grönvallia, mustaamakkaraa ja Tapparaa.
Ei tarvitse tykätä, muttei myöskään kannata poimia satunnaisia yksittäisiä lauseita ilman lähdeviittausta ja sitten väittää älyttömyyksiä.
Se on ollut myös ajoittain sinun tapasi toimia tällä palstalla Kerho-kriittisten kirjoitusten suhteen. Kyllä, on älytöntä toimintaa ilman lähdeviittausta väittåä yksittäisistä lauseista kokonaisuuksia.Toisten mielipiteet ovat älyttömyyksiä? Mistä tiedät, että poimitaan vain yksittäisiä lauseita? Johan tuo väite on todettu vääräksi. Ei esim. @Rinksu ole tarjonnut mielipidettään pelkästään yhden lauseen perusteella.
"Kerho tulee olemaan sijalla 14" on sama kuin "Masolle potkut"?
VIitataan tapaan toimia. Sinä saat täysin olla toista mieltä. Ilman lähdeviittauksia yksittäisten lauseiden nostaminen, niiden vääristely ja muuksi väittäminen on pöljää. Nyt olen toistanut tämän pari kertaa.Kun siellä nyt selkeästi viitataan mun kirjoitukseen edelleen:
Yleisesti ottaen on paljon asiallista kritiikkiä tarjottu Kerhoon liittyen. Jos tarjoaa oman, eriävän mielipiteen, ei se tarkoita muuta kuin sitä - eriävää näkemystä. Toki on myös kärjistettyjä näkemyksiä joihin tulee vastattua kärjistetysti.Se on ollut myös ajoittain sinun tapasi toimia tällä palstalla Kerho-kriittisten kirjoitusten suhteen. Kyllä, on älytöntä toimintaa ilman lähdeviittausta väittåä yksittäisistä lauseista kokonaisuuksia.
Eiköhän tässä ole joku muu joka pomppii. Unohtuiko mistä aluksi oli kyse? Puhuttiin Martelista ja Mason potkuista.Nyt sanoit että väite on todettu vääräksi, kun on eriäviä mielipiteitä, mutta satut olemaan niistä sen vastaisen kannalla. Samoin pompit nyt Mason potkujen ja kausiennakon välillä.
Olisko Viitaluoman putki seuraava: ensi vuosi vielä A:ssa jonka jälkeen Mason kakkoseksi kauden ajaksi. Sen jälkeen kun Maso siirtyy Ilvekseen mottipäisellä palkalla Viitaluomasta leivotaan liigajoukkueen päävalmentajaOlisi muuten mielenkiintoista lukea jostain mediasta analyysia Kerhon A-junnujen ja Viitaluoman (menestyksekkäästä) pelitavasta. Voi olla, että tällainen on jossain ollutkin ja olen missannut, mutta jos ei, niin nyt Sihvonen (tai joku muu) hommiin! Toi A:n menestys on kova juttu ja sille pitää antaa huomiota analyysin muodossa. Viitaluoma saattaa olla tulevaisuuden liigavalmentaja.
Kyllä, ja totean nyt kieli ruskeana että olet yksi palstan laatukirjoittajista, vaikka olenkin aiheissa välillä hyvin monesta asiasta haukkumassa ja vääntämässä vastaan. Ja väärässä, höh höh.Yleisesti ottaen on paljon asiallista kritiikkiä tarjottu Kerhoon liittyen. Jos tarjoaa oman, eriävän mielipiteen, ei se tarkoita muuta kuin sitä - eriävää näkemystä. Toki on myös kärjistettyjä näkemyksiä joihin tulee vastattua kärjistetysti.
Tällä kertaa Sihvosta ei kritosoitu kärjistetysti. On annettu ihan asiallisia perusteluita mielipiteille.
Eiköhän tässä ole joku muu joka pomppii. Unohtuiko mistä aluksi oli kyse? Puhuttiin Martelista ja Mason potkuista.
Mielestäsi Sihvonen on hyvä journalisti koska oli samaa mieltä sarjasijoituksen suhteen?
Itse taas arvostan kirjoituksiasi. Vaikka ei olisi samaa mieltä, voi arvostaa laadukasta tekstiä ja analyyttistä suhtautumista lajiin.Kyllä, ja totean nyt kieli ruskeana että olet yksi palstan laatukirjoittajista, vaikka olenkin aiheissa välillä hyvin monesta asiasta haukkumassa ja vääntämässä vastaan. Ja väärässä, höh höh.