Jos katsoo sitä Kerhon yhtä mestaruutta tai mitaleja niin olet oikeassa: Kerholla on se yksi mitali, kultainen, viimeiseen 13 vuoteen. Sitä KooKoolla ei ole. Ja mestaruudestahan pelataan.
KooKoo on kuitenkin onnistunut hankkimaan viime vuosina hyviä ja nousevia ulkomaalaispelaajia aika hyvällä osumatarkkuudella, lisäksi haaviin on tarttunut hyviä kotimaisia nuoria ja vähän kokeneempiakin ja seuralla on hyvä maine pelaajien keskuudessa. Sen lisäksi Kultanen on onnistunut tosi hyvin kahdessa viimeisessä valmentajarekryssään Ahokkaan ja Salon muodossa. Ja Kultasella ei kuitenkaan ole käytössään mitään kovin isoa lompakkoa. Kun vertaa vaikkapa kärkiseurojen ja KooKoo:n rosteria ensi kauden osalta, niin tiukasti roikkuvat siinä peesissä. Tulee ihan yksi hämäläisseura 2000- luvun alusta mieleen. KooKoo on mielestäni taloudellisesti ja urheilullisesti pirusti edellä näitä muita Mestiksestä nousseita. Lisäksi KooKoo on onnistunut pelaamaan kohtuu pienenä seurana pudotuspelejä kolmena kautena putkeen. Hyvä suoritus seuralta ja sen urheilujohdolta.
Oli ihan ok että lainasit tuon osa kirjoituksestani ja mielelläni vastasin. Toivoit palstaveli
@wilco kanssakirjoittelijoilta edellä positiivisempaa asennetta ja uskoa Kerhon tulevaisuuteen. En ole ihan varma miten jatkuva vastakkainasettelusi oikeisiin ja vääriin kannattajiin ajaa positiivista ajattelua. Tämä on mielestäni yksi HPK:n haasteista. Millä saadaan se seuran ympärillä oleva tietty nurkkakuntaisuus ja protektionismi loppumaan? Millä Kerhosta saataisiin helposti ja matalla kynnyksellä lähestyttävä? Kenelle tahansa, milloin tahansa.
En myöskään ymmärrä miten se että jossakin muualla tehdään asioita tällä hetkellä tai lähihistoriassa hyvin, olisi jotenkin Kerholta tai sen kehittymiseltä pois. Jos muiden menestyminen tai oman kannattaman seuran virheiden myöntäminen ottaa noin koville niin se on iso sääli.