Kuinka isoksi HPK muuten on arvoittanut tuon Liigaosakkeen? Lähinnä paljonko HPK:lla on aidosti kassaa, eikä kikkailla tuolla osakkeen arvolla?
Jälleen kerran... Kerhon oma pääoma näidenkin tappioiden jälkeen on lähes 1,6m€. Ey:n edellisen liigajoukkueiden taloudellisen raportin mukaan Kerhon oma pääoma on tällä hetkellä parempi kuin kauden 21-22 jälkeen oli Jukureilla, Jypillä, KalPalla, Lukolla, Pelicanseilla, SaiPalla, Sportilla, TPS:llä ja Ässillä. Lisäksi Kerholla on nyt vähemmän velkaa kuin tuolloin oli Jukureilla, Jypillä, Lukolla, Pelicanseilla, SaiPalla ja TPS:llä.
Osalla noista joukkueista on toki rahapuu, millä pystytään kuittaamaan huonot vuodet. Sanoisin silti, että aika kaukana ollaan vielä taloudellisesti katastrofaalisesta tilasta.
Kuinka isoksi HPK muuten on arvoittanut tuon Liigaosakkeen?
Mäkin voin laukoa, ettei Kerho kestä kymppimillin tappioita seuraavan viiden kauden aikana. Mutta mitä tekemistä sillä on todellisuuden kanssa?Ainakin sen rahallisen potin oikaisussa, todennäköisesti.. Louhi ja Hittunen lausuivat hyvin samankaltaisesti Kerhon tulevaisuudesta talouden suhteen, mutta niitä luettiin eri tavalla.
Tottahan toki koronakauden tuloksen arviointi millään tasolla on mahdotonta, mutta mainitsin silti, että sieltäkin tuli 750K€ kassaan tuosta noin vaan. Olisiko tulos ollut normaaleissa olosuhteissa plussaa vai miinusta, mahdotonta sanoa.Koronatukia tuli sen takia, ettei järjestetty otteluita/otteluissa ei ollut katsojia eli kompensoitiin menetettyjä tuloja.
Tarkistaa mitä?NHL-korvauksista en lähde suoraan sanomaan mitään koska se pitäisi tarkistaa. Toivasen aikana kuitenkin tuli noita korvauksia ja silloin operoitiin strategian mukaisesti eli hankittiin niitä tulevia tähtiä jotta niistä hyödyttäisiin myös taloudellisesti.
Kuka on puhunut kymmenestä miljoonasta? Ei kukaan.Mäkin voin laukoa, ettei Kerho kestä kymppimillin tappioita seuraavan viiden kauden aikana. Mutta mitä tekemistä sillä on todellisuuden kanssa?
Ei olekaan. Mutta jos kirjoitan tuon nettiin, se on mediassa. Ja siksi se on totta. Louhi on yksinkertaisesti todennut, että Kerhon kassa ei kestä samaa tappiolukemaa kuin edeltäneellä kaudella. Louhi EI ole kertonut, että Kerhon talous ja samalla koko joukkueen tulevaisuus on vaakalaudalla, kuten tuo yksi hermanni höpöttää. Tämä menee nyt semantiikkaan, mutta pitää osata erottaa todellisuus ja spekulaatiot. Kerhon todellisuus ei ole niin kamala, mitä Huttunen maalailee ja sinä ilmiselvästi komppaat, ellet sitten vaan provoile.Kuka on puhunut kymmenestä miljoonasta? Ei kukaan.
Tulos olisi voinut olla suurempikin korona-aikana. Siinä jäi kuitenkin otteluita pelaamatta Pendon viimeisellä kaudella ja pudotuspeleissä olisi voinut käydä miten vaan.Tottahan toki koronakauden tuloksen arviointi millään tasolla on mahdotonta, mutta mainitsin silti, että sieltäkin tuli 750K€ kassaan tuosta noin vaan. Olisiko tulos ollut normaaleissa olosuhteissa plussaa vai miinusta, mahdotonta sanoa.
Tarkistaa mitä?
Nuo rahat olisivat tulleet kenen tahansa toimitusjohtajan alaisuudessa.
Tack och adjöö.M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola - kusiripuli oli jo yksin sellainen suoritus, että sillä pääsee paskimmin kootut joukkueet -listalla mitaleille.
Ja itse en tähän sirkukseen tunge enää euroakaan niin kauan kuin Louhi on puikoissa.
Tulos olisi voinut olla myös huonompi.Tulos olisi voinut olla suurempikin korona-aikana. Siinä jäi kuitenkin otteluita pelaamatta Pendon viimeisellä kaudella ja pudotuspeleissä olisi voinut käydä miten vaan.
Olen melko varma, että olisi. Toimitusjohtajan rooli pelaajien kehittymisessä on melko vaatimaton, ellei jopa olematon.Olisiko voinut tulla kenen tahansa tJ:n kanssa? Tuo nyt on täysin mutua. Sitä et voi millään tietää.
Varmaa on, että Pendon kanssa oltaisiin menty pudotuspeleihin ja siellä olisi sillä jengillä todennäköisesti menestytty. Mieti jos olisi tullut toinen mestaruus - sitä emme voi tietää, mutta sekin nahdollisuus olisi voinut olla.Tulos olisi voinut olla myös huonompi.
Tätähän me emme voi tietää.
Olen melko varma, että olisi. Toimitusjohtajan rooli pelaajien kehittymisessä on melko vaatimaton, ellei jopa olematon.
Nyt kirjoitat jo juttua uusiksi. Todellisuus on tapahtunutta ja tulevaisuus on arviota, spekulaatiota ja ennustetta. On täysin realistista todeta, että Kerho ei pitkällä tähtäimellä kestä samanlaista kyntämistä.Ei olekaan. Mutta jos kirjoitan tuon nettiin, se on mediassa. Ja siksi se on totta. Louhi on yksinkertaisesti todennut, että Kerhon kassa ei kestä samaa tappiolukemaa kuin edeltäneellä kaudella. Louhi EI ole kertonut, että Kerhon talous ja samalla koko joukkueen tulevaisuus on vaakalaudalla, kuten tuo yksi hermanni höpöttää. Tämä menee nyt semantiikkaan, mutta pitää osata erottaa todellisuus ja spekulaatiot. Kerhon todellisuus ei ole niin kamala, mitä Huttunen maalailee ja sinä ilmiselvästi komppaat, ellet sitten vaan provoile.
Huttunen alotti.Nyt kirjoitat jo juttua uusiksi.
Nyt kirjoitat jo juttua uusiksi. Todellisuus on tapahtunutta ja tulevaisuus on arviota, spekulaatiota ja ennustetta. On täysin realistista todeta, että Kerho ei pitkällä tähtäimellä kestä samanlaista kyntämistä.
"Jopa HPK:n tulevaisuus on pitkällä tähtäimellä uhattuna."
"Yli 800 000 euron tappio ei ole naurun asia. Se asettaa uhkaavan varjon HPK:n tulevaisuudelle."
Kerhon ympärillä esiintyvän strutsi-ilmiön torjuminen on tärkeää. Sellaista on nähtävillä tämän jutun ympärillä. Juttu tyrmättiin jopa Louhea myötäilevien kommenttien osalta. Kun tällä hetkellä kaikki muu on vielä paskaa paitsi ku...siis positiivinen hallitusnimitys, on täysin väärää tuudittautua siihen. Eli alleviivaten en kritisoi uuden hallituksen kokoonpanoa, vaan pidän sitä hyvänä. Mutta uhkakuvat ja kriisi eivät ole poistuneet vielä mihinkään.Joo, kaikki on mahdollista Kerholle tulevaisuudessa. Niin hyvässä kuin pahassa, mutta niin voi tapahtua yllättävää kyllä valtaosalle liigaseuroista ellei jopa kaikille.
Se tässä nyt hieman ihmetyttää, että miksi Huttunen ja varsinkin tämä hänen kirjoituksensa on sulle nyt näin tärkeä, että sen totuuspohjaa pitää täällä koko ajan korostaa yhä uudelleen ja uudelleen. Mielestäni se on lehtijuttu, jonka sisällöstä voi olla eri mieltä.
Varmaa on vain, että Pendon alaisuudessa oltaisiin saatu vähintään yksi ottelu sääleissä.Varmaa on, että Pendon kanssa oltaisiin menty pudotuspeleihin ja siellä olisi sillä jengillä todennäköisesti menestytty. Mieti jos olisi tullut toinen mestaruus - sitä emme voi tietää, mutta sekin nahdollisuus olisi voinut olla.
Tietysti hän oli siellä taustalla, mutta ei edelleenkään tehnyt sitä kaikkein konkreettisinta työtä pelaajien kehittymisen ja NHL-sopimusten eteen.Toimitusjohtaja ei kehitä pelaajia, mutta Toivanen auttoi omalla panoksellaan luomaan sitä toimintaympäristöä ja hänen johdolla vietiin strategiaa eteenpäin.
Mihin kaikkeen ja kenen toimesta? En ainakaan itse muista heittäneeni Toivasta ns. bussin alle.Nyt viime kauden jälkeen on Toivasta pidetty pääsyyllisenä lähes kaikkeen, mikä seurassa on vialla. Hyvästä tuloksesta taas häntä ei voi kiittää? Ei nyt ihan toimi noin.
Pelihän oli nousujohtoista ja oltiin juurikin hyvässä iskussa pudotuspelejä ajatellen.Varmaa on vain, että Pendon alaisuudessa oltaisiin saatu vähintään yksi ottelu sääleissä.
Toivanen oli mukana luomassa, kehittämässä ja mahdollistamassa strategian mukaista toimintaa. Ja lupauksien hankkiminen oli yksi osa tuota strategiaa.Tietysti hän oli siellä taustalla, mutta ei edelleenkään tehnyt sitä kaikkein konkreettisinta työtä pelaajien kehittymisen ja NHL-sopimusten eteen.
Mihin kaikkeen ja kenen toimesta? Lue palstaa. Melkoista jos väität, ettei täällä olla syytetty Toivasta milloin mistäkin. Lisäksi HäSan kaksikko myös osallistunut ansiokkaasti. Jos et ole itse osallistunut, niin sitten kirjoittamani ei kohdistu sinuun.Mihin kaikkeen ja kenen toimesta? En ainakaan itse muista heittäneeni Toivasta ns. bussin alle.
Hyvä taloudellinen tulos toki suli tähän kauteen, joten se siitä.
Eiköhän lehdistövainoharhaisuuden aika ole HPK:ssa nyt ohi, ainakin toimiston puolella. Suosittelen myös kannattajille.Onkos tuossa tekstissä hieman kuittailua esim. Huttusen suuntaan? Viimeinen kappale on ainakin hyvä vastine.
En mäkään jaksa kaivella, ja mutulla vetelen. Mutta eikös se HPK:n, ihan julkisuuteenkin, tuoma strategia joskus ollut, että hankitaan nuoria eteenpäin pyrkiviä pelaajia, joista on/olisi mahdollista saada NHL-korvauksia. Ja niitähän myös hankittiin. Jos en ihan väärin muista, niin tämä oli Toivasen aikaan. Joten siihen nähden ehkä pientä osaa ja arpaa noihin NHL-rahoihin Toivasellakin oli.Siis millä tavalla juuri Toivanen sen talouden hoiti kuntoon?
En jaksa kaivella, että mille tilikaudelle mikäkin osuu, mutta HPK sai mestaruuskauden joukkueesta NHL-korvauksia muistaakseni noin miljoonan.
Koronatukia HPK puolestaan sai 750K€.
Aletaan olemaan lähellä kahta miljoonaa sellaisen rahan osalta, johon Toivasella ei nyt kai sinänsä ihan kauheasti ole ollut osaa eikä arpaa.
Mikä vainoharhaisuus? Näytä missä kohtaa esitin jotain vainoharhaista väitelmää.Eiköhän lehdistövainoharhaisuuden aika ole HPK:ssa nyt ohi, ainakin toimiston puolella. Suosittelen myös kannattajille.
Näin juuri. Strategia oli selkeä ja sen mukaan toimittiin.En mäkään jaksa kaivella, ja mutulla vetelen. Mutta eikös se HPK:n, ihan julkisuuteenkin, tuoma strategia joskus ollut, että hankitaan nuoria eteenpäin pyrkiviä pelaajia, joista on/olisi mahdollista saada NHL-korvauksia. Ja niitähän myös hankittiin. Jos en ihan väärin muista, niin tämä oli Toivasen aikaan. Joten siihen nähden ehkä pientä osaa ja arpaa noihin NHL-rahoihin Toivasellakin oli.
Mutta joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään.
Varmaan silloin viimeistään, kun suunniteltiin ja toivottiin valesiirtojen/uutisten liikkeellelaskua HäSalle kostamiseksi.Mikä vainoharhaisuus? Näytä missä kohtaa esitin jotain vainoharhaista väitelmää.
Ei myöskään ole vainoharhaista kritisoida valtakunnalliseen iltapäivälehteen kirjoittavan jääkiekkokommentoijan kirjoitusta.
Itse en ole osoittanut varsinaisesti mitään mielipidettä koko kirjoitukseen liittyen, että ihan turha sellaisesta alkaa syyttelemään.
Jep, koska se olikin kovin tosissaan kirjoiteltua. En muista kirjoitinko itse ja mitä, mutta tosissaan en ainakaan.Varmaan silloin viimeistään, kun suunniteltiin ja toivottiin valesiirtojen/uutisten liikkeellelaskua HäSalle kostamiseksi.