Eli syy tulla Kerhoon on ollut se polku eli päästään nousemaan liigajoukkueeseen ehkä hieman helpommin kuin omalla paikkakunnalla. Sitten kun on edustuksessa valmentaja joka ei peluuta junnuja (tai muutenkaan nuoria), ei Kerho hirveästi kiinnosta.Junnupuolella U18:ssa on ainakin ollut palkkaa saava valmentaja, muut vetää sitten enemmän tai vähemmän kulukorvauksilla. Mutta tuo on vielä nappikauppaa verrattuna siihen, että joissain (liiga)seuroissa ainakin jo U18 SM:n kulut hoidetaan, esim. tällä kaudella katsomossa kuului päivittelyä kun Ilveksen pelaajan maila meni poikki "se oli 250 euron veto" ja takaa kuului "ei väliä, Ilves maksaa". Sitä oli mukava kuunnella kun itse maksaa 550 euroa kuussa ja ne saakelin mailat plus muut kamat päälle, muualta tulleille tuohon päälle vielä "ulkopaikkakuntalisä" jäistä (tai siis he eivät saa hämeenlinnalaisalennusta, lopputulos toki sama vajaa satanen kuussa extraa). Ja Kiekko-Espoon osiossa päivitellään challenger-tason U20-joukkueen 500 euron maksuja kun seura hoitaa ykkösjoukkueen kulut. Kyllähän tuokin voi jo vaikuttaa seuran valintaan, jos siihen on mahdollisuus.
Tähän vielä lisätään heikko menestys ja sekava tilanne junnupuolella niin hyvä, hyvä.
Kiekkokiuas on siinä mielessä toiminut oikein, kun on tuonut epäkohtia esille. Se ei vaan puhu Piken puokesta niin paljon kuin toivovat...