HPK-Lukko, 3. osaottelu 17.3.2004 klo 18.30, Rinkelinmäki

[Tomppa]

3-0. On se semmosta joo. Kettuilijat surffailee ja Kerho pelaa. Perjantaina tätä seurataankin sitten TV:stä. Hyvä Maikkari!

Viestin lähetti L4E
No sitten ei pidä analysoidakkaan tilannetta.

Hyvin sanottu siellä takana! Huoh. Enhän kommentoinutkaan juuri tuota tilannetta.. älä vielä heitä aivoja narikkaan, kesälomanne ei alkanut ihan vielä.

 

[L4E]

Viestin lähetti foxsixteen
I.Saarela, T.Virtala, VV.Vainiola ja kumpp. mukaan. Pantas vaikka nää ulkomaalais vahvistukset huomenna Amerikan koneeseen.

Tässä on mielestäni todella järkeä. Nuoria kehiin ja sellaisia ketä ensikaudellakin jatkaa. Lähtijät lähteköön jo nyt.
Kokemusta hankkimaan ne ketä jatkaa.

Tai vaihtoehto kaks!

Vielä on kuitenkin pieni mahdollisuus. Itse kutsuisin "Makon" jo vaihtoaitioon ja katsoisin mitäs sitten tapahtuisi. Tultaisikonhan vielä puuntakaa. Pari viikkoahan vain erottaa miehen tulevasta aloituksesta. Nyt möllimäisyyttä kehiin! Henkiset kikat vaihtoaitiossa on ainoat mahdollisuudet enää!

 

[Toimitus]

Höyrypääkanukit ja avauspeli.

 

[Arnold]

Puurula ei riitä

Kerho-fanit elättelevät nyt jo toivoa siitä, että heillä on pudotuspelitason maalivahti. Muistellaanpa viime kausia. Ei ole riittänyt Puurulan Joni ei.

Nyt Lukon huonous on vain saanut Puurulan näyttämään paremmalta mitä hän on. Todellisuudessa Puurula on liigan perustasoa inasen parempi. Jää kyllä Vehasestakin hieman, vaikka niukoille vetää.

Itse en vieläkään jaksa uskoa, että se on maalivahtipeli, jonka varassa HPK ratsastaa näissä playoffseissa. Viime kauden joukkuekin oli huikea, mutta kuinkas kävi? Nyt on paperilla huonompi, ja liito katkeaa viimeistään välierissä. Uskon mää täältä Yyteristä käsin arvioituna.

Ai niin, mitä jos Lukko nyt vihdoin rikkoisi sen kanukkiketjun seuraavaan peliin? Tai no, tuleehan väkisinkin, kun Quiny-boy on pelikiellossa.

 

[L4E]

Viestin lähetti Pluton

+ bruun pelasi ihan hyvin

Ei voi olla totta, että joku on samaa mieltä kanssani Bruunista.

 

[L4E]

Re: Puurula ei riitä

Viestin lähetti Arnold
Kerho-fanit elättelevät nyt jo toivoa siitä, että heillä on pudotuspelitason maalivahti. Muistellaanpa viime kausia. Ei ole riittänyt Puurulan Joni ei.

Nyt Lukon huonous on vain saanut Puurulan näyttämään paremmalta mitä hän on. Todellisuudessa Puurula on liigan perustasoa inasen parempi. Jää kyllä Vehasestakin hieman, vaikka niukoille vetää.

Itse en vieläkään jaksa uskoa, että se on maalivahtipeli, jonka varassa HPK ratsastaa näissä playoffseissa. Viime kauden joukkuekin oli huikea, mutta kuinkas kävi? Nyt on paperilla huonompi, ja liito katkeaa viimeistään välierissä. Uskon mää täältä Yyteristä käsin arvioituna.

Ai niin, mitä jos Lukko nyt vihdoin rikkoisi sen kanukkiketjun seuraavaan peliin? Tai no, tuleehan väkisinkin, kun Quiny-boy on pelikiellossa.

Arnold kannatetaan. Yyterissä tavataan :)

 

[tuuski]

Re: Re: Re: Re: Re: psychodad

Viestin lähetti tuuski

Vahingoittamisyritykseksi en kuitenkaan tuota Hänkokin taklausta laske.

MTV3+ todisti, että edes Rinkelinmäen parhailta paikoilta ei näe ihan kaikkea.

Hänkokin taklaus oli todella törkeä, molemmat kyynärpäät ylhäällä ja kunnon entisaikojen jarikauppila-hyppy päälle.

Hieno pelaaja silloin kun pelaa, näitä ei toivoisi näkevän keneltäkään. Säälittävä suoritus.

 

[travolta]

Re: Puurula ei riitä

Viestin lähetti Arnold
Kerho-fanit elättelevät nyt jo toivoa siitä, että heillä on pudotuspelitason maalivahti. Muistellaanpa viime kausia. Ei ole riittänyt Puurulan Joni ei.

Nyt Lukon huonous on vain saanut Puurulan näyttämään paremmalta mitä hän on. Todellisuudessa Puurula on liigan perustasoa inasen parempi. Jää kyllä Vehasestakin hieman, vaikka niukoille vetää.

Itse en vieläkään jaksa uskoa, että se on maalivahtipeli, jonka varassa HPK ratsastaa näissä playoffseissa. Viime kauden joukkuekin oli huikea, mutta kuinkas kävi? Nyt on paperilla huonompi, ja liito katkeaa viimeistään välierissä. Uskon mää täältä Yyteristä käsin arvioituna.

Ai niin, mitä jos Lukko nyt vihdoin rikkoisi sen kanukkiketjun seuraavaan peliin? Tai no, tuleehan väkisinkin, kun Quiny-boy on pelikiellossa.

Itseasiassa kaikki HPK-fanit eivät suinkaan elättele toivoa, että meillä on nyt pudotuspelitason kassari. Monen mielessä elää pelko siitä, koska HJ:lla alkaa taas tirskahtelemaan. Itse lukeudun siihen kusipääpessimistien joukkoon, mutta rukoilen polvillani ja toivon nykykunnon riittävän aivan sinne loppuun asti... Missä se loppu nyt sitten ikinä onkaan?

Mutta tästä on hyvä jatkaa eteenpäin neljänteen koitokseen. Kerhon osakkeita tosin laskee perjantain pelissä hokinaitin läsnäolo -> saattaapi iskeä TV-kammo.

 

[Twite]

Pronssiottelu enää voiton päässä!

Pelicans 3, HPK 1, Lukko 0

Niin, olinhan siellä minäkin. Ja kuten muutkin esitän absoluuttisia totuuksia näkemästäni ja korostan että kaikki erimieltä olevat ovat tulkinneet asiat joko pahuuttaan tai tyhmyyttään väärin. Raimo Summasen tulkintoja en tiedä, hän oli turhan kiireinen ostamaan kahvia ottelun päätyttyä.

-1.erässä Lukko oli hyvä. Puurulalta upeita koppeja, etenkin 3-5 av:lla yksi loistava haamu! Tuon av/yv-tilanteen jälkeen ote siirtyi kerholle. Kulminaatiopiste? Muutenkin Puruluu oli maaginen. (Viuhviuh sanoo takki, 2 0-peliä peräkkäin ja uusi tekstiviestipohja on ohjelmoitava vakuutusäänestyksiin.)
-2.erässä Lukko yritti, ei riittänyt.
-3.erässä Lukko oli jo perjantain ottelussa. Jumalauta, pudotuspelit, 2-0 tappiolla ja kukaan ei tee yhtään mitään. Siis ei yhtään mitään! Tai siltä se näyttää kun toiset puolustavat hyvin. Ja nuo samaiset toiset naureskelevat kuumennusyrityksille vaikka varmasti sattuu ranteissa. Ja sitten vielä näyttävät lopuksi että näin taklataan ja laitetaanpa vielä yksi maalikin kaupan päälle.

Rönn ei ollut umpisurkea.

Paikalle saapuneet vähäiset Lukko-kannattajat jaksoivat kannustaa lukumääräänsä nähden hienosti. Ja ilmeisen väkijuomattomasti? Pisteet siitä.

Hieno voitto Kuninkaan silmien alla. Kyllä, HÄN oli paikalla, omin silmin näin!

 

[ACME]

Tekisi mieli nuolasta....mut odotellaan vielä.

Pelistä jäi mieleeni

- Kerhon täydellinen hallinta niin pelitilanteissa ja niiden ulkopuolella.
- Mäkkärin hyvät pommit, karvaukset ja jään viileä pelaaminen. Lisäksi 4-0 maali oli upea ja sen taustalla jytisi kovat ja puhtaat taklaukset.
- Lukon haluttomuus, tämä oli havaittavissa jo alkuveryttelyssä.
- Rönnin dumarointi oli keskivertoa parempaa. Pelottaakin ajatus, että siellä olisi punaisen kypärän alla ollut viiksekäs ovikello.
- Lukon fani-lippu näyttää kaukaa ihan Sotka-huonekaluliikkeen lipulta.

Ai niin vielä yksi juttu..
JOS käy niin, että Lukko lähtee lomille(no ainakin viimeistään huhtikuussa), niin minulla on takapihalla muutama motti puita ja tylsä kirves, joten tervetuloa talkoisiin.

 

[L4E]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: psychodad

Viestin lähetti tuuski
MTV3+ todisti, että edes Rinkelinmäen parhailta paikoilta ei näe ihan kaikkea.

Hänkokin taklaus oli todella törkeä, molemmat kyynärpäät ylhäällä ja kunnon entisaikojen jarikauppila-hyppy päälle.

Hieno pelaaja silloin kun pelaa, näitä ei toivoisi näkevän keneltäkään. Säälittävä suoritus.

Koska humppakerhon ylimielisyys jatkuu, niin toivottakoon että sattui koko jäähyn edestä. Vaikken tälläisiä yleensä kannatakkaan!

Ja QH:n lipun edestä alaskaan!

 

[Master God]

Re: Re: Erinäishuomoita

Viestin lähetti Rontti
Tiedä sitten oliko tämä provo, huumoria vai mitä?

Sen voi tietysti jokainen tulkita miten haluaa. Sanoin vain, että Puuru pelasi tänään huippupelin ja höntyili normaalia vähemmän. Ja kuten hyvin tiedät, huumorilla ei koskaan ole osaa sanomisissani, provosoimisesta nyt puhumattakaan. Aina pelkkää asiaa ilman turhia pilkkeitä silmäkulmissa. Jääkiekko on vakava asia.

Puurun riittävyydestä mestaruustaistoon olen edelleen samaa mieltä kuin tähänkin saakka. Voihan tosin olla, että Kerho vie mestaruuden Puurusta huolimatta. Tai sitten voin olla yksinkertaisesti väärässä. Jälkimmäistä vaihtoehtoa en ainakaan helpolla tunnusta.

 

[Noose]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: psychodad

Viestin lähetti L4E
Koska humppakerhon ylimielisyys jatkuu, niin toivottakoon että sattui koko jäähyn edestä. Vaikken tälläisiä yleensä kannatakkaan!

Ja QH:n lipun edestä alaskaan!

Onko faktojen toteaminen ylimielisyyttä?

Hancockin temppu oli järkyttävä. Aivan selvä vahingoittamisyritys.

 

[tuuski]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: psychodad

Viestin lähetti L4E
Koska humppakerhon ylimielisyys jatkuu, niin toivottakoon että sattui koko jäähyn edestä. Vaikken tälläisiä yleensä kannatakkaan!

Ja QH:n lipun edestä alaskaan!

Kun kerrot vielä, kuinka paljon on oikeutettua sattua OR:n edestä, olen valmis julistamaan sinut L4E vuoden raumalaiseksi.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: psychodad

Viestin lähetti tuuski
MTV3+ todisti, että edes Rinkelinmäen parhailta paikoilta ei näe ihan kaikkea.

Hänkokin taklaus oli todella törkeä, molemmat kyynärpäät ylhäällä ja kunnon entisaikojen jarikauppila-hyppy päälle.

Hieno pelaaja silloin kun pelaa, näitä ei toivoisi näkevän keneltäkään. Säälittävä suoritus.

Ja minä kun katsoin vielä uudestaan, ja Hancock osui puhtaasti olkapäällä, johonkin olkapään ja solisluun tietämille. Ei siis edes olkapää päähän. Molemmat kyynärpäät ylhäällä? HÄH? Eikä muuten noussut jäästä.

 

[L4E]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: psychodad

Viestin lähetti tuuski
Kun kerrot vielä, kuinka paljon on oikeutettua sattua OR:n edestä, olen valmis julistamaan sinut L4E vuoden raumalaiseksi.

No, ihan riittävästi!

Sen verran kovasta tittelistä tuo QH taistelee ettei miestä tällä vuosikymmenellä toivottavasit näy ja sitä toista titteliä en tavoittele, parempiakin löytyy..

Lisätty: sana toista

 

[tuuski]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: psychodad

Viestin lähetti psychodad
Ja minä kun katsoin vielä uudestaan, ja Hancock osui puhtaasti olkapäällä, johonkin olkapään ja solisluun tietämille. Ei siis edes olkapää päähän. Molemmat kyynärpäät ylhäällä? HÄH? Eikä muuten noussut jäästä.

Tässä yritetään selvästi hakea mitalia vuoden raumalaiskisassa, mutta muistuttaisin, että se jaetaan enemmän torkkimaisuuksista kuin provoiluista.

Kun yrittää tosissaan, niinkuin L4E, on vahvoilla. Tässä skabassa ei pronsseja jaeta.

 

[punsi]

Voi Skoda

Taidat olla taas niitä ketä luulee, että eepi ei voi olla huono.

Peruuttelua, hitaita avauksia, hidas liike ja ei kestä kunnon pusuja. Mitäs hyvää siinä on?

 

[rapster]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: psychodad

Viestin lähetti L4E
Koska humppakerhon ylimielisyys jatkuu, niin toivottakoon että sattui koko jäähyn edestä. Vaikken tälläisiä yleensä kannatakkaan!

Ja QH:n lipun edestä alaskaan!

Lohkeaiskohan tästä kommentista jo Daespoo-viikkopalkinto? Osuvasti nimetylle Psychodadille (otan osaa, penskat) tarjoaisin itse sivuosaehdokkuutta. Ehdokkuutta puoltavat raadin mukaan kohokohdiksi nousseet loistavat postaukset, jotka tahdittavat persoonallista otetta ja sitkeää puurtamista läpi sarjan. Niin sitä vain tehdään, ja vielä ihan itse.

On muuten ilman sarvia ja hampaita ihailtavaa nähdä porilaisten näinkin laajamittainen tuki paikallisvastustaja Lukolle epätoivoisessakin tilanteessa. Tahtoisin nähdä sen päivän, kun esim. Jatkoajan kerholaiset/tapparat tsemppaavat toisiaan samaan tapaan... ei liene odotettavissa aivan läheisessä tulevaisuudessa.

Kerho näyttäisi onnistuvan laajemmallakin rintamalla. Tänään (upean) maalin viimeisteli Lappalainen, toissapänä verkkoa heilutteli Loikas. Vaikka sarja on vasta tilanteessa 3-0, on pakko todeta että tämä näyttää oikein hyvältä meikäläisen korviin - Editin mainiot videotkin tuntuisivat todistavan samaa. Toivottavasti Keikka pääsee pian takaisin, panostaan nimittäin tarvittaisiin. Tyytynemme miestä odotellessa "köyhän miehen Vujtekkiin" - veikkaisinpa Keinäsen poissaolon nimittäin tarkoittavan Laakkoselle komentoa haarniskoitua perjantaiehtoona.

 

[L4E]

Musta_kyy uskalsi oikein yksityisviestein lähestyä. Etkö uskalla julkisesti!!!!

 

[GM]

Lukossa ja avaimet Vanajassa.

Kannattaako tuon psychodadin juttuja nooterata laisinkaan?Ihan selvää paskanjauhantaa.

Kyllä oli nautittavaa katseltavaa Kertzin peli tänään.Ehkä dominoivin peli tässä sarjassa.

Pelistä nyt jaksa mitään oikeastaan jauhaa,muuta kuin lehtereiltä katsottuna Handcockin taklaus oli törkein Rinkulalla tällä kaudella nähdyistä.

Voutilaiset suorittivat tämän kauden vaihdon lopussa Tuukalta hyvä pommi jota jatkoi Voutilainen ja Mäkkäri jonka kruunasi Jykän pommi.Jonka jälkeen vävy kiitti ja kumarsi.Noin äkkiseltään nähtynä.

Eiköhän klaarata homma seuraavassa pelissä ja ruvetaan napsimaan isompia suupaloja.

 

[Kaima]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: psychodad

Viestin lähetti psychodad
Ja minä kun katsoin vielä uudestaan, ja Hancock osui puhtaasti olkapäällä, johonkin olkapään ja solisluun tietämille. Ei siis edes olkapää päähän. Molemmat kyynärpäät ylhäällä? HÄH? Eikä muuten noussut jäästä.

Oma istumapaikkani sijaitsi n. 7 m:n päässä kyseisestä tapahtumasta. Ensimmäisenä Keinäseen ja nimenomman päähän, osuu Hancockin kyynerpää. Janin naama liimautuu pleksiin, silmät ovat hetken aikaa hedelmäpelinä ja mies putoaa jäähän. Taklaus olisi ollut komea ilman sitä kyynerpäätä. Kamerat sijaitsevat toisella puolella kaukaloa, joten videoista tilannetta ei mielestäni kunnolla näe.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: psychodad

Viestin lähetti tuuski
Tässä yritetään selvästi hakea mitalia vuoden raumalaiskisassa, mutta muistuttaisin, että se jaetaan enemmän torkkimaisuuksista kuin provoiluista.

Kun yrittää tosissaan, niinkuin L4E, on vahvoilla. Tässä skabassa ei pronsseja jaeta.

Missään tapauksessa en provoa. Olen nähnyt tilanteen nyt kahdesti videolta. Hancock ajaa Keinästä lujaa, mutta sääntöjen puitteissa. Hancockin luistimet eivät irtoa jäästä ennen kontaktia, hänen vasen olkapäänsä osuu Keinäsen olkapäähän/rintaan ja ehkä leukaan siinä kun Quinn painaa jaloilla taklauksen ylös (miehen seinille). Keinäsen asento oli hieman epäonninen, hiukan kumarassa, joten Quinn osuu aika ylös mutta ei kuitenkaan olkapäällä päähän. Hän tosin painaa taklauksen jaloilla ylös.

Luonnollisesti epämukavaa, että Keinänen tuossa loukkaantui, mutta olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä, että kun taklaus on kuitenkin sääntöjen puitteissa tehty, siitä ei pitäisi rangaista ollenkaan. Taklaukset kuuluvat jääkiekkoon lähtemättömästi. Olkapäällä saa taklata, taklaukseen ei saa hypätä niin että luistimet nousevat jäästä ennen osumista pelaajaan. Mikä tuossa siis oli epäsiistiä? Ehkä Hancockilla oli liikaa vauhtia, ehkä siitä olisi ryntäyksen voinut antaa.

Mutta minä olenkin keskittynyt katsomaan kauden aikana NHL:ää, ehkäpä ajatuksemme ovat siksi erilaisia. Eihän SM-liigassa saa taklata. Puhtaistakin taklauksista tulee täällä sanktioita loukkaantumisasteen mukaan. Vaikka sen pitäisi periaatteessa mennä niin, että niin kauan kuin taklaus on puhdas, siitä ei tulisi sekuntiakaan jäähyä eikä jälkiseuraamuksia, vaikka vastustajalle sattuisi mitä.

Kannattaa korjata asennetta taklauksia kohtaan ennen loppupelejä jos sinne pääsette. Karalahdet, Hulkkoset, Peltomaat sun muut tulevat kaksi kertaa kovempaa.

EDIT: Miten HELVETISSÄ Hancockin KYYNÄRPÄÄ voisi osua ensimmäisenä Keinäsen naamaan, kun miehet ovat oikeastaan kasvokkain tilanteessa? Videolta kyllä näkyy missä Quinnin kyynärpäät ovat.

 

[Mogilni]

Mistäköhän ihmiset ovat saaneet päähänsä että mtv3 hockey night ottelu perjantaina olisi Lukko-Hpk?

No voinen sanoa ettei todellakaan ole!
Vai puhutteko nyt jostain mtv3+ lähetyksestä?

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti L4E
Musta_kyy uskalsi oikein yksityisviestein lähestyä. Etkö uskalla julkisesti!!!!

Mitä noihin sun helvetin tyhmiin kirjoituksiin pitäisi tällä saitilla oikein vastata? Idiootti!