HPK-Lukko, 3. osaottelu 17.3.2004 klo 18.30, Rinkelinmäki

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Friskkiä vasttast

Viestin lähetti Edit
Ei ole. Niin moni on tilanteen "todellisuuden" nähnyt jo tuosta, että eiköhän se jo riitä. Nykyinenkin klippi haihtuu vielä illan aikana pois sivuilta. Kaiken lisäksi täysilaatuinen video on kooltaan reilut 200Mb, joten en edes viitsisi niin isoja tiedostoja jakoon laittaa.

Itse asiassa sieltä on niin moni nähnyt niin montaa erilaista todellisuutta, että siksi olisin oikeasti halunnut tuon. 200 mb, tulee varmaan alle vartissa jos sun uppi jaksaa noin 450 kbps?

 

[Rontti]

Viestin lähetti L4E
Suoristaa taklatessaa vartalonsa eli käyttää vartaloaan "pumppuna". Laita taklaus ei ollut.

Juma! Tästä ei materiaali paljoa voi hauskemmaksi muuttua. Kaverit heittää silkkaa allekirjoituskamaa.

Miten kaksi noin hassua heeboa onkin voinut osua saman joukkueen kannattajiksi, luulisi olevan tilastollinen mahdottomuus. Ei tarvitse vastata, retorinen kysymys.

edit. Tosin moderaattorit eivät olleet samaa mieltä kanssani L4E:n hauskuudesta.

 

[Edit]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Friskkiä vasttast

Viestin lähetti psychodad
Itse asiassa sieltä on niin moni nähnyt niin montaa erilaista todellisuutta, että siksi olisin oikeasti halunnut tuon. 200 mb, tulee varmaan alle vartissa jos sun uppi jaksaa noin 450 kbps?

Case closed. En ota enää kantaa tämän aiheen kirjoituksiin. Homma on nyt loppuunkäsitelty tältä osin. Olkaa, tai siis OLE tyytyväinen, että sait edes jotain nähdä tilanteesta.

Keskittyminen huomiseen otteluun alkaa tällä minuutilla, enkä edes lue tämän ketjun viestejä enempää, vaikka muutamia todella hauskoja luikautuksia joiltain tahoilta tuleekin.

 

[Brunberg]

Heitetään nyt omat näkemykset vielä kehiin ettei käy aika pitkäksi. Hämeensanomien nettisivuilla oli hyvä kuva Hangkuukin taklauksesta, josta selviää tempauksen sikamainen luonne. Linkki on tässä: http://www.hameensanomat.fi/Data/Web/gm/wl/newsp/hasa/pic/040318/koutsit.jpg

Katsokaa erityisesti Hankokin vasemman käden hanskaa joka näkyy Väisäsen pään oikella puolella(todella pieni kuva mutta sininen hanska siinä näkyy), jokainen voi kokeilla ottaa saman asennon kädelleen ja kas kummaa mihin asentoon kyynärpää nousee! Eräät lukkofanit varmaan sanoo, että Hancokin käsi on sijoiltaan ja kyynärpää ei kutita Keikan naamaa mutta kaikki tervejärkiset varmasti ymmärtävät mistä on kyse. Lisäksi tuossa on jalat ilmassa mutta se luultavasti johtuu siitä kuusta.

 

[Twite]

Viestin lähetti L4E
Hyppy tuo QH:kin taklaus ei ollut. --- Laitataklaus ei ollut. Vauhtia vähemmän kuin edellisessä taklauksessa eli ei ryntäys. Ainut mikä olisi ollut rikollista, niin kädet ylhäällä. Video on sen verran huono, ettei sitä kunnolla siitä näy.

(Poistin välistä sen hassun pumppujutun ja yhden välilyönnin.)

Niin, älkää nyt Kauno Saariot kivittäkö minua ja heitelkö tikoilla välieräotteluissa Ilvestä vastaan kuluvalla kaudella mutta... olen tuosta L4E:n kirjoittamasta samaa mieltä. Virhe oli se että kädet olivat ylhäällä ja osuivat päähän. Se ei tosin videolta näy, ei myöskään näy että näin ei olisi käynyt.

Psychodad vielä kun myöntäisi että mikään hänen näkemänsä video ei osoita taklauksen olleen oikea (siis se että ei löydä huonosta kulmasta kuvatusta materiaalista sääntöjen vastaisuutta ei todista kyseessä olleen oikea sääntöjen mukainen taklaus) niin olisin ihan hiukan onnelisempi ihminen. Se että n. 28 hämeenlinnalaista myöntäisi että noilta videoklipeiltä ei myöskään vastaavasti löydy todistetta taklauksen törkeydestä onkin sitten liikaa pyydetty. Ja jos kumpikaan osapuoli ei tuota myönnä niin ei sitten.

Ja videotahan Muukkonen käyttää vahvistamaan sitä mitä otteluvalvoja ja tuomari hänelle kertovat. Jos tuomari kertoo että taklaus osui päähän ja Muukkonen katsoo tuon videon, mitä seuraa? Pelikieltoa tietysti. Miksi Muukkonen ei uskoisi vieressä ollutta tuomaria kun videomateriaali ei todista muuta?