No, tuo oma hahmotelmani oli tuollainen nopeasti Powerpointiin vedetty malli ja kyllä tuo nykyinenkin laatikkomuoto hallille on mielestäni ihan ok (vaikka soikiomallia itse pidän hieman tyylikkäämpänä ja maastollisesti järvinäkymän määrän perusteella paremmin tuollaiseen niemenkärkeen sopivana) ja ulkoapäin vaikuttaa ihan asialliselta tuo lasiseinitys ja järveä kohti se lasiseinitys on varmaankin paras ratkaisu näköalan kannalta hallin muodosta riippumatta.
Tuossa siis ilmeisesti nykyiset suunnitelmat Hämeensaaresta:
Mitä noista nyt ei-arkkitehti saa selvää, niin pohjoispää tuosta nykyisestä hallista vaikuttaa mielestäni melko hyvin suunnitellulta, mutta eteläpää ei.
Jos katsotaan, miten tuota nykyistä jo suunniteltua hallia voisi parantaa, niin tällaiset kohdat tulee itsellä mieleen:
1.Tuo hallin eteläpään ja rannan välissä oleva "polkujen ympyrä" -alue on mielestäni aivan turha (sinisellä rajattu alue liitteessä, pohja otettu yllä olevasta osoitteesta). Hallia voisi harkita siirtää enemmän kohti eteläistä rantaa osittain sen alueen päälle. Mieluumminhan ne kävelijätkin kävelevät siellä aivan rannassa, jos se kävelypolku on ensin aivan siellä rannassa, kuten tällä hetkellä. Pohjoispäähän voi sitten tehdä suuremmaksi tuota liikekeskusta.
2.Tuo alikulku hallin eteläpäässä on mielestäni myös aika turha. Mihin se johtaa, jos sinne menee? Mikämikämaahanko vaiko Tylypahkaan? :D Jos johtaa ostoskeskukseen, niin kenellä hallin sivusuunnasta tulevalla tulee mieleen, että kävelenpä ensin niemenkärkeen ja sitten takaisinpäin kohti ostoskeskusta sen sijaan, että kävelisin suoraan ostoskeskukseen? Keskustasta päin tulevat nyt kävelevät suoraan ostoskeskukseen joka tapauksessa. Eikö tuollainen alikulku hallin ali kannattaisi tehdä itä-länsi -suunnassa ennemmin kuin pohjois-eteläsuunnassa? Siihen voisi laittaa ehkä sisäänkäyntejäkin halliin ja pohjoispuolella olevaan ostoskeskukseen.
3.Alikulun sijasta tekisin tuonne eteläpäähän noin 5-10 metriä leveän terassin koko hallin eteläseinän pituiseksi. Se olisi tavallaan ensimmäisen hallikerroksen alapuolella joku 1,5-2,5 metriä, jolloin järvinäköalat ensimmäisen kerroksen ravintolasta säilyisivät, koska terassi olisi vähän alemmalla tasolla ja tuossa tapauksessa ei liian leveä. Pari tai kolme portaikkokohtaa sitten ravintolan sisäpuolelle ja sitten ovet terassille (ehkä mieluummin ne raput sisätiloihin, niin eivät ole talvella liukkaat).
4.Eikö siihen pohjoispään liikekeskukseen tehdä pysäköintihallia? Olisi helppo laittaa kerros tai pari lisää tuohon liikekeskukseen ja ne pysäköintitilaksi. Joko ala- tai yläkerroksiin. Hämeensaaressa kuitenkin on tulevaisuudessa HPK:n pelit, uimahalli, liikekeskus (Supermarket myös ilmeisesti) ja runsaasti asukkaita, niin saattaisi tarvita enemmän parkkeeraustilaa.
Hyvin suunniteltuna mielestäni sieltä eteläisen rannan rajasta katsottuna pitäisi ensin tulla se polku (3-5 metriä), sitten heti perään terassi (reuna ylös joitain metrejä ja hallia kohti n. 8 metriä) ja sitten halli (terassissa kiinni tietty). Terassi mielestäni vähän alemmalla tasolla kuin hallin kerros, johon siitä mennään, jotta sieltä terassin takaakin on hyvä järvinäköala hallin sisätilassa (käytävällä tai ravintolassa, mikä siellä nyt onkaan missäkin kohtaa).
Esimerkiksi Oulussa on joitain kerrostalojakin rakennettu rantaan kiinni, niin eiköhän sen hallinkin saa tehtyä lähemmäs rantaa, jos on kunnolliset rakentajat:
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.
www.google.fi
Järvinäköala siellä aivan rannan vieressä on aivan eri luokkaa kuin useiden kymmenien metrien päässä järvestä. Varsinkin sieltä hallin ykköskerroksen ravintolasta, kun ei se ole kauhean korkealla.
yle.fi
www.hameensanomat.fi
