HPK:lle uusi areenahanke?

[linnasta]

Ja kaupungin päättävissä asemissa olevat henkilöt eivät anna lupia rakennelmille, jotka olisivat kirkon tornia korkeampia. Näin meillä Hämeenlinnassa.

Ei pidä paikkaansa itse kirjoittelen tätä korkeammalta elikkä 7 kerroksesta. ja justiinsa valmistui hätilään 7 kerroksinen torni.

 

[Gibraltar]

Kerho ei lähde rengiksi areenalle. Taitaa olla rinkulan remontointi edessä. Halli tarkastetaan kevään aikana ja katsotaan mikä on odotettu elinikä...

 

[clayman]

Kerho ei lähde rengiksi areenalle. Taitaa olla rinkulan remontointi edessä. Halli tarkastetaan kevään aikana ja katsotaan mikä on odotettu elinikä...

Eli uutta hallia ei tule? Ja mikäli tulee, mitä järkeä siinä on, jos Kerho ei siellä pelaa?

 

[Heitinga]

Eli uutta hallia ei tule? Ja mikäli tulee, mitä järkeä siinä on, jos Kerho ei siellä pelaa?

Pakkohan se jossain välissä on tulla mutta kai sitten jollain perusremontilla saadaan vielä muutama vuosi nykyisestä hallista irti.

Nykyiseen halliin laittaisin kyllä putkien lisäksi kuntoon mm. jumbotronin koska se alkaa olemaan kyllä Liigassa jo heikompia ominaisuuksiltaan.

 

[clayman]

Pakkohan se jossain välissä on tulla mutta kai sitten jollain perusremontilla saadaan vielä muutama vuosi nykyisestä hallista irti.

Nykyiseen halliin laittaisin kyllä putkien lisäksi kuntoon mm. jumbotronin koska se alkaa olemaan kyllä Liigassa jo heikompia ominaisuuksiltaan.

Positiivisesti yllättynyt tästä varovaisuudesta. Välillä tulee soimattua seuraa rahojen ylivarovaisesta käytöstä, mutta tässä kohtaa on ihan järkevää toimia näin.

 

[nakke-81]

Kannattaako korjata nyt jos hyöty ole kuin joitain vuosia. Uusi areena pitää tehdä ja nimenomaan Hämeensaareen. Keskustaa täytyy kehittää ja jostain se pitää aloittaa.
Tietenkin jos rahottajia ei löydy niin sitten on hankalaa.

 

[Kellukkeet]

Kyllä se Areena-hanke maaliin ajetaan. Laittakaa tämä lausunto ylös kalentereihinne.

Hämeenlinnassa on pakko tehdä jotain kaupunkia herättelevää, kun nyt nukutaan talviunta. Päättäjät jämähtäneet paikoilleen. Pitäisi uskaltaa tehdä asioita ja olla aktiivinen. Ei me tänne nuoria asukkaita saada paapomalla vanhan ikäpolven tapoja ja asenteita.

Uudistakaamme Hämeenlinna, modernisoikaamme hämeenlinna.

Toriparkki -> autoton keskusta muutamaan kortteliin -> pyörätiet keskustan läpi -> Areena -> katutaidetta (ei mitään rumaa, vaan sulautuvaa)

Toriparkki palvelisi myös Areenan pysäköintiä.

Tällä viikolla oli lehdessä myös luistinradasta torille. Mikäpä sen parempi tapa saada ihmisiä keskustaan, kun kaupungin ainoa luistinrata!

 

[clayman]

Kyllä se Areena-hanke maaliin ajetaan. Laittakaa tämä lausunto ylös kalentereihinne.

Hämeenlinnassa on pakko tehdä jotain kaupunkia herättelevää, kun nyt nukutaan talviunta. Päättäjät jämähtäneet paikoilleen. Pitäisi uskaltaa tehdä asioita ja olla aktiivinen. Ei me tänne nuoria asukkaita saada paapomalla vanhan ikäpolven tapoja ja asenteita.

Uudistakaamme Hämeenlinna, modernisoikaamme hämeenlinna.

Toriparkki -> autoton keskusta muutamaan kortteliin -> pyörätiet keskustan läpi -> Areena -> katutaidetta (ei mitään rumaa, vaan sulautuvaa)

Toriparkki palvelisi myös Areenan pysäköintiä.

Tällä viikolla oli lehdessä myös luistinradasta torille. Mikäpä sen parempi tapa saada ihmisiä keskustaan, kun kaupungin ainoa luistinrata!

Toriparkki ei palvele muita kuin niitä, jotka omistavat ne kiinteistöt siinä torin vierellä. Mikä järki on kävellä torilta areenalle?

Parkkihallin pitäisi olla hallin vieressä. Mikäli taas haluaa mennä kaljalle pelin jälkeen, kulkee esim. taksilla eli silloinkaan ei tarvitse toriparkkia.

Uusi areena sen sijaan on järkevämpi hanke. Senkin kohdalla pitää miettiä, miten saataisiin esim paremmin konsertteja kaupunkiin. Kantolan kohdalla on jo tarpeeksi ongelmia, kun sinne saadan hädin tuskin se yksi keikka vuodessa. Entä areena? Tarvitaan oikeat ihmiset hoitamaan sitä puolta. Muuten on kaikki liikaa HPKsta kiinni.

 

[nakke-81]

Kyllä se Areena-hanke maaliin ajetaan. Laittakaa tämä lausunto ylös kalentereihinne.

Hämeenlinnassa on pakko tehdä jotain kaupunkia herättelevää, kun nyt nukutaan talviunta. Päättäjät jämähtäneet paikoilleen. Pitäisi uskaltaa tehdä asioita ja olla aktiivinen. Ei me tänne nuoria asukkaita saada paapomalla vanhan ikäpolven tapoja ja asenteita.

Uudistakaamme Hämeenlinna, modernisoikaamme hämeenlinna.

Toriparkki -> autoton keskusta muutamaan kortteliin -> pyörätiet keskustan läpi -> Areena -> katutaidetta (ei mitään rumaa, vaan sulautuvaa)

Toriparkki palvelisi myös Areenan pysäköintiä.

Tällä viikolla oli lehdessä myös luistinradasta torille. Mikäpä sen parempi tapa saada ihmisiä keskustaan, kun kaupungin ainoa luistinrata!

Juuri näin!!
Kehittyvässä kaupungissa pitää olla nostureita näkyvissä jolloin uutta rakennetaan. Tällä hetkellä nosturit ovat pystyssä vain kerrostalojen rakentamisen myötä ja kun ne valmistuvat niin rakentaminen loppuu. Asuntoja täällä ei kaivata enempää vaan asukkaita ja jotta niitä saadaan pitää rohkeasti kehittää kaupunkia.
Ritaluoman myötä kaikki uuden kehittäminen on suuri mörkö ja uusien ideoiden kehittäjiä pidetään tyhminä!!

 

[nakke-81]

Toriparkki ei palvele muita kuin niitä, jotka omistavat ne kiinteistöt siinä torin vierellä. Mikä järki on kävellä torilta areenalle?

Parkkihallin pitäisi olla hallin vieressä. Mikäli taas haluaa mennä kaljalle pelin jälkeen, kulkee esim. taksilla eli silloinkaan ei tarvitse toriparkkia.

Uusi areena sen sijaan on järkevämpi hanke. Senkin kohdalla pitää miettiä, miten saataisiin esim paremmin konsertteja kaupunkiin. Kantolan kohdalla on jo tarpeeksi ongelmia, kun sinne saadan hädin tuskin se yksi keikka vuodessa. Entä areena? Tarvitaan oikeat ihmiset hoitamaan sitä puolta. Muuten on kaikki liikaa HPKsta kiinni.

Toriparkki palvelee myös muitakin kuin keskustan asukkaita. Entisen sokkarin tilat räjäyttää ja rakentaa uutta. Keskustaan tulee ihan varmasti kauppoja kun puitteet saadaan kuntoon. Tällä hetkellä meillä on keskustassa hämpän suurin slummi!!
Ihmiset kulkevat jatkossa omilla autoilla vaikka piipertäjät kuinka muuta kuvittelevat. Lasten harrastuksiin kulkeminen, asiointi ym. kulkemiset eivät julkisilla onnistu.

 

[clayman]

Toriparkki palvelee myös muitakin kuin keskustan asukkaita. Entisen sokkarin tilat räjäyttää ja rakentaa uutta. Keskustaan tulee ihan varmasti kauppoja kun puitteet saadaan kuntoon. Tällä hetkellä meillä on keskustassa hämpän suurin slummi!!
Ihmiset kulkevat jatkossa omilla autoilla vaikka piipertäjät kuinka muuta kuvittelevat. Lasten harrastuksiin kulkeminen, asiointi ym. kulkemiset eivät julkisilla onnistu.

Keskustaan tulee kauppoja mistä? Goodmanista lähtee jo nyt liikkeitä kun kauppa ei käy ja Tiiriöstä ei kukaan siirry keskustaan maksamaan isompia vuokria. Ei kaikille kaupoille riittäisi asiakkaita noin pienessä kaupungissa. Yritettiin tuoda uutta esim. Marks & Spencerin muodossa, mutta ketään ei kiinnostanut. Haaveilla toki saa, mutta Hämeenlinnalaiset eivät ole suurkuluttajia, eivätkä lämpene helposti millekään uudelle. Toriparkki ei tätä muuta. Eikä se tuo perheitä kaupunkiin. Hyvät koulut ja hyvät julkiset palvelut merkitsevät enemmän. Ja juuri niistä leikataan, jotta saadaan joku Toriparkki rakennettua.

Meni nyt off-topicin puolelle.

Jos areena toteutetaan oikein ja käytetään yksityistä rahaa, on se hyvä lisä kaupunkiin, varsinkin jos areenan markkinointia hoitaa ammattilaiset.

 

[lätkämies]

Ja tämä keskustan autioituminenko johtuu nimenomaan olemattomasta pysäköintiongelmasta? Itse kuitenkin keskustassa 6 viikossa asioivana (käyn kuntosalilla) löydän kyllä autolleni paikan ja ilmaisen sellaisen kellonajasta riippumatta. Ja autoani en edes jätä Goodmaniin vaan saliani lähellä oleville kiekkopaikoille. Ja salini on Reskalla siis.

Oma mielipiteeni on että keskustan tyhjät liiketilat ovat vain ja ainoastaan seuraus kiinteistön omistajien haluttomuudesta löytää vuokralaisia ja toisaalta laiskoista yrittäjistä jotka lyövät kioskinsa kiinni ennen kello 19.00. Hyvä esimerkki on juurikin vanhan Sokoksen kiinteistö. Aikanaan S-Market lopetti, koska kiinteistön omistaja ei antanut vuokralaiselle lupaa tehdä remonttia omaan laskuunsa. S-Market olisi varmasti lisännyt väkimäärää ja liikkeitä kyseisessä pytingissä jos täällä olisi kannattavaa pitää liikkeitä, mutta tuskin on kun katselee Goodmaninkin touhua. Lisäksi vuokria on pidetty kohtuullisen korkealla tasolla, vaikka ilmeisesti kysyntää olisi jonkin verran. Sitten keskustan yrittäjät, eli oma lukunsa laiskoja vätyksiä, jotka syyttävät liikkeidensä kannattamattomuudesta parkkitilannetta. No aika moni työelämässä oleva ihminen on töissä sen 8.00-16.00 välisen ajan ja tämän jälkeen menee kotiinsa tekemään ruuat yms.. Tämän jälkeen kello onkin sen verran että keskustassa on turha kuvitella asioivansa ellei mene Goodmaniin. On fakta, että yrittäjiä keskusta tarvitsee mutta kyllä näidenkin pitäisi pystyä tarjoamaan nykymaailman vaatimuksia vastaavia aukioloja.

Sekin on mielenkiintoinen näkemys että ihmiset kävelisivät toriparkista Hämeensaareen uudelle hallille. Samallahan ihmiset voisivat nykymaailmassa kävellä Goodmanilta vaikkapa sinne keskustaan ja yritykset kukoistaisivat. Sillä Goodmanilta keskustaanhan on lyhyempi matka kuin toriparkilta Hämeensaareen. Näinhän ei käy koska Hämeenlinnalainen ei kävele 100 metriä pidempään. Eli jäähallin rakentuessa Hämeensaareen tullaan pysäköintilaitos tarvitsemaan nimenomaan Hämeensaaressa eikä torilla.

On myös mielenkiintoinen näkemys käyttäjällä nakke-81 että julkisilla ei pysty kulkemaan keskustaan harrastuksiin. Hämmentävästi itsekkin kykenin lapsena 10-15 vuotta sitten käymään sen ajan julkisilla pesäpallotreeneissä Saaristen koululla. Ilmeisesti nykylapset ovat jotenkin tyhmiä eivätkä osaa lukea oikeaa bussinumeroa tai niin edelleen ja mä kuljin Rengosta.

Näin loppuun. Yleisesti ottaen en vastusta esimerkiksi Sokoksen kiinteistön jyräämistä tai muutakaan keskustan kehittämistä. Ainoastaan toriparkkia vastustan, koska kyseessä on täysin turha olemattomaan ongelmaan väkisin pynätty kallis ratkaisu. Lisäksi kun huomioidaan että puolet kaupungin kouluista on siinä kunnossa että ollaan rajoilla saadaanko kyseisissä tiloissa edes toimia. Tämänkaltaisessa tilanteessa ei ole järkevää investoida toriparkkiin vaan koulutukseen ja ennenkaikkea siihen, että lapsilla on turvallinen ja terve kouluympäristö.

 

[Kellukkeet]

Keskustaan tulee kauppoja mistä? Goodmanista lähtee jo nyt liikkeitä kun kauppa ei käy ja Tiiriöstä ei kukaan siirry keskustaan maksamaan isompia vuokria. Ei kaikille kaupoille riittäisi asiakkaita noin pienessä kaupungissa. Yritettiin tuoda uutta esim. Marks & Spencerin muodossa, mutta ketään ei kiinnostanut. Haaveilla toki saa, mutta Hämeenlinnalaiset eivät ole suurkuluttajia, eivätkä lämpene helposti millekään uudelle. Toriparkki ei tätä muuta. Eikä se tuo perheitä kaupunkiin. Hyvät koulut ja hyvät julkiset palvelut merkitsevät enemmän. Ja juuri niistä leikataan, jotta saadaan joku Toriparkki rakennettua.

Meni nyt off-topicin puolelle.

Jos areena toteutetaan oikein ja käytetään yksityistä rahaa, on se hyvä lisä kaupunkiin, varsinkin jos areenan markkinointia hoitaa ammattilaiset.

Hämeensaaren maa on kalleinta mitä kaupungista löytyy. Sinne ei kovin paljoa parkkitilaa voi laittaa menettämättä suuria summia rahaa. Siispä pysäköinti torin alle ja keskusta autottomaksi. Enää ei tarvetta ajaa keskustaan kun alle pääsee parkkiin. Keskustaan vähän lisää toimintoja mm. se urheilukenttä vetämään väkeä.

Areenalle matkaa torilta ihan mitättömästi. Auton saa säältä suojaan ja kiekkokaudella auto sulaa kivasti pelin aikana.

Olen myös käsityksessä, että ei olla mitään Harwallia suunnittelemassa. Kiva sopivan kokoinen halli, niin pysyy tunnelma katossa.

 

[Kellukkeet]

Ja tämä keskustan autioituminenko johtuu nimenomaan olemattomasta pysäköintiongelmasta? Itse kuitenkin keskustassa 6 viikossa asioivana (käyn kuntosalilla) löydän kyllä autolleni paikan ja ilmaisen sellaisen kellonajasta riippumatta. Ja autoani en edes jätä Goodmaniin vaan saliani lähellä oleville kiekkopaikoille. Ja salini on Reskalla siis.

Oma mielipiteeni on että keskustan tyhjät liiketilat ovat vain ja ainoastaan seuraus kiinteistön omistajien haluttomuudesta löytää vuokralaisia ja toisaalta laiskoista yrittäjistä jotka lyövät kioskinsa kiinni ennen kello 19.00. Hyvä esimerkki on juurikin vanhan Sokoksen kiinteistö. Aikanaan S-Market lopetti, koska kiinteistön omistaja ei antanut vuokralaiselle lupaa tehdä remonttia omaan laskuunsa. S-Market olisi varmasti lisännyt väkimäärää ja liikkeitä kyseisessä pytingissä jos täällä olisi kannattavaa pitää liikkeitä, mutta tuskin on kun katselee Goodmaninkin touhua. Lisäksi vuokria on pidetty kohtuullisen korkealla tasolla, vaikka ilmeisesti kysyntää olisi jonkin verran. Sitten keskustan yrittäjät, eli oma lukunsa laiskoja vätyksiä, jotka syyttävät liikkeidensä kannattamattomuudesta parkkitilannetta. No aika moni työelämässä oleva ihminen on töissä sen 8.00-16.00 välisen ajan ja tämän jälkeen menee kotiinsa tekemään ruuat yms.. Tämän jälkeen kello onkin sen verran että keskustassa on turha kuvitella asioivansa ellei mene Goodmaniin. On fakta, että yrittäjiä keskusta tarvitsee mutta kyllä näidenkin pitäisi pystyä tarjoamaan nykymaailman vaatimuksia vastaavia aukioloja.

Sekin on mielenkiintoinen näkemys että ihmiset kävelisivät toriparkista Hämeensaareen uudelle hallille. Samallahan ihmiset voisivat nykymaailmassa kävellä Goodmanilta vaikkapa sinne keskustaan ja yritykset kukoistaisivat. Sillä Goodmanilta keskustaanhan on lyhyempi matka kuin toriparkilta Hämeensaareen. Näinhän ei käy koska Hämeenlinnalainen ei kävele 100 metriä pidempään. Eli jäähallin rakentuessa Hämeensaareen tullaan pysäköintilaitos tarvitsemaan nimenomaan Hämeensaaressa eikä torilla.

On myös mielenkiintoinen näkemys käyttäjällä nakke-81 että julkisilla ei pysty kulkemaan keskustaan harrastuksiin. Hämmentävästi itsekkin kykenin lapsena 10-15 vuotta sitten käymään sen ajan julkisilla pesäpallotreeneissä Saaristen koululla. Ilmeisesti nykylapset ovat jotenkin tyhmiä eivätkä osaa lukea oikeaa bussinumeroa tai niin edelleen ja mä kuljin Rengosta.

Näin loppuun. Yleisesti ottaen en vastusta esimerkiksi Sokoksen kiinteistön jyräämistä tai muutakaan keskustan kehittämistä. Ainoastaan toriparkkia vastustan, koska kyseessä on täysin turha olemattomaan ongelmaan väkisin pynätty kallis ratkaisu. Lisäksi kun huomioidaan että puolet kaupungin kouluista on siinä kunnossa että ollaan rajoilla saadaanko kyseisissä tiloissa edes toimia. Tämänkaltaisessa tilanteessa ei ole järkevää investoida toriparkkiin vaan koulutukseen ja ennenkaikkea siihen, että lapsilla on turvallinen ja terve kouluympäristö.

Ongelma ei olekaan se, että nykyisin ei olisi parkkitilaa. Vaan se, että ne parkkipaikat pitäisi saada pois, jotta kaupunkia voi kehittää! Silloin ne olisi hyvä haudata maan alle.

 

[clayman]

Hämeensaaren maa on kalleinta mitä kaupungista löytyy. Sinne ei kovin paljoa parkkitilaa voi laittaa menettämättä suuria summia rahaa. Siispä pysäköinti torin alle ja keskusta autottomaksi. Enää ei tarvetta ajaa keskustaan kun alle pääsee parkkiin. Keskustaan vähän lisää toimintoja mm. se urheilukenttä vetämään väkeä.

Areenalle matkaa torilta ihan mitättömästi. Auton saa säältä suojaan ja kiekkokaudella auto sulaa kivasti pelin aikana.

Olen myös käsityksessä, että ei olla mitään Harwallia suunnittelemassa. Kiva sopivan kokoinen halli, niin pysyy tunnelma katossa.

Samanlaisilla säillä kuin mitä nyt on nähty ei kyllä monikaan haluaisi torilta kävellä areenalle. Ensiksi kastuisit kunnolla ja sitten kylmään areenaan. Loistava idea! Tuossa nyt ei ole mitään järkeä. Turha rakentaa areenaa, jos sen vieressä ei ole tarpeeksi parkkipaikkoja yleisölle. Hyvä vetää perhepeli kun yleisön pitäisi tarpoa räntäsateessa pikkuväen kanssa torilta asti.

Ja Toriparkin kustannukset olisivat merkittävät. Tajuaako porukka kuinka paljon maksaisi pelkästään mukulakivien laittaminen ja/tai korvaaminen? Sitten pitää miettiä pohjavettä. Sen jälkeen on mahdollista, että museovirasto löytää jotain merkittävää kaivamisen alettua. Halpaa hommaa tosiaan.

 

[nakke-81]

Keskustaan tulee kauppoja mistä? Goodmanista lähtee jo nyt liikkeitä kun kauppa ei käy ja Tiiriöstä ei kukaan siirry keskustaan maksamaan isompia vuokria. Ei kaikille kaupoille riittäisi asiakkaita noin pienessä kaupungissa. Yritettiin tuoda uutta esim. Marks & Spencerin muodossa, mutta ketään ei kiinnostanut. Haaveilla toki saa, mutta Hämeenlinnalaiset eivät ole suurkuluttajia, eivätkä lämpene helposti millekään uudelle. Toriparkki ei tätä muuta. Eikä se tuo perheitä kaupunkiin. Hyvät koulut ja hyvät julkiset palvelut merkitsevät enemmän. Ja juuri niistä leikataan, jotta saadaan joku Toriparkki rakennettua.

Meni nyt off-topicin puolelle.

Jos areena toteutetaan oikein ja käytetään yksityistä rahaa, on se hyvä lisä kaupunkiin, varsinkin jos areenan markkinointia hoitaa ammattilaiset.

Uusia kauppoja tulee vuosien saatossa myös keskustaan jos saadaan uusia asukkaita. Nykyisellä kehityksellä suuntaus on ihan toinen koska mitään uutta ei saada etenemään.

 

[clayman]

Uusia kauppoja tulee vuosien saatossa myös keskustaan jos saadaan uusia asukkaita. Nykyisellä kehityksellä suuntaus on ihan toinen koska mitään uutta ei saada etenemään.

Nykyisille liikkeillekään ei riitä asiakkaita ja niitä ei edes ole liikaa Hämeenlinnan kokoiseen paikkaan. Aika paljon saisi kaupunki kasvaa, mikäli Goodman, keskusta ja Tiiriö olisivat kaikki elinvoimaisia. Toriparkki ei auta mitään.

Areenan myötä kehittyvä kulttuurielämä voi auttaa, mutta ei sekään mikään tae ole. Kulttuuria on lähellä muutenkin (Helsinki, Tampere).

 

[nakke-81]

Ja tämä keskustan autioituminenko johtuu nimenomaan olemattomasta pysäköintiongelmasta? Itse kuitenkin keskustassa 6 viikossa asioivana (käyn kuntosalilla) löydän kyllä autolleni paikan ja ilmaisen sellaisen kellonajasta riippumatta. Ja autoani en edes jätä Goodmaniin vaan saliani lähellä oleville kiekkopaikoille. Ja salini on Reskalla siis.

Oma mielipiteeni on että keskustan tyhjät liiketilat ovat vain ja ainoastaan seuraus kiinteistön omistajien haluttomuudesta löytää vuokralaisia ja toisaalta laiskoista yrittäjistä jotka lyövät kioskinsa kiinni ennen kello 19.00. Hyvä esimerkki on juurikin vanhan Sokoksen kiinteistö. Aikanaan S-Market lopetti, koska kiinteistön omistaja ei antanut vuokralaiselle lupaa tehdä remonttia omaan laskuunsa. S-Market olisi varmasti lisännyt väkimäärää ja liikkeitä kyseisessä pytingissä jos täällä olisi kannattavaa pitää liikkeitä, mutta tuskin on kun katselee Goodmaninkin touhua. Lisäksi vuokria on pidetty kohtuullisen korkealla tasolla, vaikka ilmeisesti kysyntää olisi jonkin verran. Sitten keskustan yrittäjät, eli oma lukunsa laiskoja vätyksiä, jotka syyttävät liikkeidensä kannattamattomuudesta parkkitilannetta. No aika moni työelämässä oleva ihminen on töissä sen 8.00-16.00 välisen ajan ja tämän jälkeen menee kotiinsa tekemään ruuat yms.. Tämän jälkeen kello onkin sen verran että keskustassa on turha kuvitella asioivansa ellei mene Goodmaniin. On fakta, että yrittäjiä keskusta tarvitsee mutta kyllä näidenkin pitäisi pystyä tarjoamaan nykymaailman vaatimuksia vastaavia aukioloja.

Sekin on mielenkiintoinen näkemys että ihmiset kävelisivät toriparkista Hämeensaareen uudelle hallille. Samallahan ihmiset voisivat nykymaailmassa kävellä Goodmanilta vaikkapa sinne keskustaan ja yritykset kukoistaisivat. Sillä Goodmanilta keskustaanhan on lyhyempi matka kuin toriparkilta Hämeensaareen. Näinhän ei käy koska Hämeenlinnalainen ei kävele 100 metriä pidempään. Eli jäähallin rakentuessa Hämeensaareen tullaan pysäköintilaitos tarvitsemaan nimenomaan Hämeensaaressa eikä torilla.

On myös mielenkiintoinen näkemys käyttäjällä nakke-81 että julkisilla ei pysty kulkemaan keskustaan harrastuksiin. Hämmentävästi itsekkin kykenin lapsena 10-15 vuotta sitten käymään sen ajan julkisilla pesäpallotreeneissä Saaristen koululla. Ilmeisesti nykylapset ovat jotenkin tyhmiä eivätkä osaa lukea oikeaa bussinumeroa tai niin edelleen ja mä kuljin Rengosta.

Näin loppuun. Yleisesti ottaen en vastusta esimerkiksi Sokoksen kiinteistön jyräämistä tai muutakaan keskustan kehittämistä. Ainoastaan toriparkkia vastustan, koska kyseessä on täysin turha olemattomaan ongelmaan väkisin pynätty kallis ratkaisu. Lisäksi kun huomioidaan että puolet kaupungin kouluista on siinä kunnossa että ollaan rajoilla saadaanko kyseisissä tiloissa edes toimia. Tämänkaltaisessa tilanteessa ei ole järkevää investoida toriparkkiin vaan koulutukseen ja ennenkaikkea siihen, että lapsilla on turvallinen ja terve kouluympäristö.

Jos harrastukset on keskustassa ja asut oikealla suunnalla niin julkisilla kulkeminen onnistuu. Mutta jos pitää kulkea muualle kuin keskustaan niin ei onnistu.

 

[BlackWolf]

Uusia kauppoja tulee vuosien saatossa myös keskustaan jos saadaan uusia asukkaita. Nykyisellä kehityksellä suuntaus on ihan toinen koska mitään uutta ei saada etenemään.

On kohtuu naurettava väite, että ihmiset muuttaisi Hämeenlinnaan sen takia, että siellä olisi yksi jäähalli enemmän. Tätä väitettä on nyt näkynyt täällä useamman tahon toistamana. Tekin varmasti valitsette asuinpaikkanne HPK:n ja jäähallin takia, ettekä esimerkiksi töiden, koulujen yms. perusteella. Vaan montakos työpaikkaa se jäähalli luo ja vieläpä ei verovaroin kustannettuja? Sitten kun tämän pulman ratkaisette, niin aletaan keskustelemaan siitä jäähallin merkityksestä "uudelle etenemiselle".

 

[nakke-81]

On kohtuu naurettava väite, että ihmiset muuttaisi Hämeenlinnaan sen takia, että siellä olisi yksi jäähalli enemmän. Tätä väitettä on nyt näkynyt täällä useamman tahon toistamana. Tekin varmasti valitsette asuinpaikkanne HPK:n ja jäähallin takia, ettekä esimerkiksi töiden, koulujen yms. perusteella. Vaan montakos työpaikkaa se jäähalli luo ja vieläpä ei verovaroin kustannettuja? Sitten kun tämän pulman ratkaisette, niin aletaan keskustelemaan siitä jäähallin merkityksestä "uudelle etenemiselle".

Pelkkä jäähalli ei tuo tänne ketään vaan ne tapahtumat ja muut kehitykset joita tänne toivon mukaan tulee. Jos jäädään tähän menneisyyteen ja voivotteluun niin ketään ei tule!

 

[BlackWolf]

Pelkkä jäähalli ei tuo tänne ketään vaan ne tapahtumat ja muut kehitykset joita tänne toivon mukaan tulee. Jos jäädään tähän menneisyyteen ja voivotteluun niin ketään ei tule!

Sinäkin muutit Helsinkiin ooperan takia? Vai konserttien ja muiden höpö höpö tapahtumien takia? Tai siis enhän minä tiedä missä sinä asut, mutta uskallan väittää, että asuinpaikassasi eivät ole noi kaikki meinanneet hevon kakkendaalerin vertaa. Ne toki voi vaikuttaa vaikka siinä mihin päin jotain kaupunkia ihminen muuttaa eli asuinalueen valinnassa, mutta ei ne ole se syy miksi joku johonkin muuttaa. Usein siltikin kävelee esim. työmatkan pituus yli sen mukavamman asuinalueen jos vain löytyy sopivan kokoinen ja hintainen koti lähempää työpaikkaa.

Tuolla ajatusmallilla kannattaisi joka pikkukylän rakentaa upeat uudet oopperat sinne ja vähintään 3x isompina kuin nykyinen oopperatalo, koska sen jälkeen ei väestöryntäystä voisi estää.

 

[clayman]

On kohtuu naurettava väite, että ihmiset muuttaisi Hämeenlinnaan sen takia, että siellä olisi yksi jäähalli enemmän. Tätä väitettä on nyt näkynyt täällä useamman tahon toistamana. Tekin varmasti valitsette asuinpaikkanne HPK:n ja jäähallin takia, ettekä esimerkiksi töiden, koulujen yms. perusteella. Vaan montakos työpaikkaa se jäähalli luo ja vieläpä ei verovaroin kustannettuja? Sitten kun tämän pulman ratkaisette, niin aletaan keskustelemaan siitä jäähallin merkityksestä "uudelle etenemiselle".

@nakke-81 viittasi Toriparkkiin, joka olisi areenaan verrattuna vielä olemattomampi houkute.

En minäkään usko areenan auttavan merkittävästi asukkaiden kosiskelussa. Lähinnä sellainen "on täällä areenakin." Koulut, päiväkodit, julkiset palvelut ovat olennaisempia. Sen jälkeen tulevat shoppailu- Ja harrastusmahdollisuudet. Kulttuuritarjonta myös auttaa joidenkin kohdalla, mutta se ei auta mikäli muut osa-alueet ovat miinuksen puolella.

 

[nakke-81]

Sinäkin muutit Helsinkiin ooperan takia? Vai konserttien ja muiden höpö höpö tapahtumien takia? Tai siis enhän minä tiedä missä sinä asut, mutta uskallan väittää, että asuinpaikassasi eivät ole noi kaikki meinanneet hevon kakkendaalerin vertaa.

Varmaan useimmille työpaikka se tärkein määrittäjä. Paikka jossa asuu niin olisi varmaan ihan kiva että sielä on jotain tapahtumia ettei tarvitse muualle sen takia matkustaa.
Haluisitko itse muuttaa paikkaan joka ei kehity jos olisit muuttamassa?

 

[BlackWolf]

Varmaan useimmille työpaikka se tärkein määrittäjä. Paikka jossa asuu niin olisi varmaan ihan kiva että sielä on jotain tapahtumia ettei tarvitse muualle sen takia matkustaa.
Haluisitko itse muuttaa paikkaan joka ei kehity jos olisit muuttamassa?

Muuttaisin jos työpaikkani olisi siellä. Oletettavasti muutaman vuoden päästä muutankin ja taitaa ainoa kehitys olla se, että työpaikkani sieltä ajan saatossa katoaa kun väkisin keskitetään kaikki keskustoihin siinä hulluudessa, että seinät on muka kalliimpia keskustojen ulkopuolella ja isot kompleksit on ihania.

 

[clayman]

Varmaan useimmille työpaikka se tärkein määrittäjä. Paikka jossa asuu niin olisi varmaan ihan kiva että sielä on jotain tapahtumia ettei tarvitse muualle sen takia matkustaa.
Haluisitko itse muuttaa paikkaan joka ei kehity jos olisit muuttamassa?

Kehityksellä ei ole arvoa jos asukkaiden perustarpeet unohdetaan. Jokainen haluaa lastensa käyvän koulua terveessä rakennuksessa. Hämeenlinna ei voi kohta taata tätä. Mutta Toriparkki pelastaa. Areenat ja muut ovat plussaa, jotka rakennetaan muuten toimivan kaupungin lisukkeiksi. Sama kun ostaisin autoon uuden stereojärjestelmän, mutta en korjauttaisi ensiksi viallista moottoria.