Ja tämä keskustan autioituminenko johtuu nimenomaan olemattomasta pysäköintiongelmasta? Itse kuitenkin keskustassa 6 viikossa asioivana (käyn kuntosalilla) löydän kyllä autolleni paikan ja ilmaisen sellaisen kellonajasta riippumatta. Ja autoani en edes jätä Goodmaniin vaan saliani lähellä oleville kiekkopaikoille. Ja salini on Reskalla siis.
Oma mielipiteeni on että keskustan tyhjät liiketilat ovat vain ja ainoastaan seuraus kiinteistön omistajien haluttomuudesta löytää vuokralaisia ja toisaalta laiskoista yrittäjistä jotka lyövät kioskinsa kiinni ennen kello 19.00. Hyvä esimerkki on juurikin vanhan Sokoksen kiinteistö. Aikanaan S-Market lopetti, koska kiinteistön omistaja ei antanut vuokralaiselle lupaa tehdä remonttia omaan laskuunsa. S-Market olisi varmasti lisännyt väkimäärää ja liikkeitä kyseisessä pytingissä jos täällä olisi kannattavaa pitää liikkeitä, mutta tuskin on kun katselee Goodmaninkin touhua. Lisäksi vuokria on pidetty kohtuullisen korkealla tasolla, vaikka ilmeisesti kysyntää olisi jonkin verran. Sitten keskustan yrittäjät, eli oma lukunsa laiskoja vätyksiä, jotka syyttävät liikkeidensä kannattamattomuudesta parkkitilannetta. No aika moni työelämässä oleva ihminen on töissä sen 8.00-16.00 välisen ajan ja tämän jälkeen menee kotiinsa tekemään ruuat yms.. Tämän jälkeen kello onkin sen verran että keskustassa on turha kuvitella asioivansa ellei mene Goodmaniin. On fakta, että yrittäjiä keskusta tarvitsee mutta kyllä näidenkin pitäisi pystyä tarjoamaan nykymaailman vaatimuksia vastaavia aukioloja.
Sekin on mielenkiintoinen näkemys että ihmiset kävelisivät toriparkista Hämeensaareen uudelle hallille. Samallahan ihmiset voisivat nykymaailmassa kävellä Goodmanilta vaikkapa sinne keskustaan ja yritykset kukoistaisivat. Sillä Goodmanilta keskustaanhan on lyhyempi matka kuin toriparkilta Hämeensaareen. Näinhän ei käy koska Hämeenlinnalainen ei kävele 100 metriä pidempään. Eli jäähallin rakentuessa Hämeensaareen tullaan pysäköintilaitos tarvitsemaan nimenomaan Hämeensaaressa eikä torilla.
On myös mielenkiintoinen näkemys käyttäjällä nakke-81 että julkisilla ei pysty kulkemaan keskustaan harrastuksiin. Hämmentävästi itsekkin kykenin lapsena 10-15 vuotta sitten käymään sen ajan julkisilla pesäpallotreeneissä Saaristen koululla. Ilmeisesti nykylapset ovat jotenkin tyhmiä eivätkä osaa lukea oikeaa bussinumeroa tai niin edelleen ja mä kuljin Rengosta.
Näin loppuun. Yleisesti ottaen en vastusta esimerkiksi Sokoksen kiinteistön jyräämistä tai muutakaan keskustan kehittämistä. Ainoastaan toriparkkia vastustan, koska kyseessä on täysin turha olemattomaan ongelmaan väkisin pynätty kallis ratkaisu. Lisäksi kun huomioidaan että puolet kaupungin kouluista on siinä kunnossa että ollaan rajoilla saadaanko kyseisissä tiloissa edes toimia. Tämänkaltaisessa tilanteessa ei ole järkevää investoida toriparkkiin vaan koulutukseen ja ennenkaikkea siihen, että lapsilla on turvallinen ja terve kouluympäristö.