Tämä on juurikin näin.Toisaalta hyvä pitää mielessä, että Hämeenlinnalaisyleisöä ei isommin kiinnosta vaikka joukkueessa viilettäisi liigan ylivoimaisesti paras pelaaja. Ehkä tämä nykylinja on kaikin puolin terveempi. Sponsseja ei mikään johto taio ilmasta ja nykyisellä ihmisten ostovoimalla sponsorirahaa on vähemmän tarjollakin.
Ei mulla ole valmiita vastauksia, mitä pitäisi tehdä. Ja kun tämä ongelma ei ole hämeenlinnan ongelma vaan ihan yli lajirajojen suurkaupunkeja lukuunottamatta.
Verotetaan ihmiset kipeiksi ja ihmetellään, miksei ne kuluta kun ei riitä pakollisten lisäksi monilla mihinkään.
Fantasiamanageroinnillahan se maailmakin pyörii. Ok, kärjistän, mutta välillä tuntuu unohtuvan, että ne tietyt realiteetti on olemassa. Kokonaiskuva puuttuu/on vajaa kun lähdetään sivuuttamaan taloudellinen tilanne.
Sponsorirahaa on vähemmän. Tämä ei ole edes uusi ilmiö. Onhan tässä jo aiemminkin esim. aitioita jätetty hankkimatta kun yritykset ovat karsineet kuluja. Tilanne ei ole ainakaan parantunut tästä.
Pelkällä leikkaamisella ei tietenkään saavuteta mitään järkevää. Pitää myös investoida/hankkia uusia tulolähteitä. Sitä on nyt tehtykin (vaikka näitäkin tekoja vähätellään).
Tehtyjen investointien on tarkoitus mahdollistaa investoinnit itse tuotteeseen. Investoinnit eivät vaan tuota niitä tuloja välittömästi ja tuloja on yleisestikin haastavaa raapia mistään, mikäli kansan ostovoima heikkenee lisää.