Meinaat että maalivahdit ja puolustus on liigan surkein?
Meinaat että maalivahdit ja puolustus on liigan surkein?Tällä hetkellä Kerho on kaikilla mahdollisilla mittareilla Liigan pohjalla sijalla 16, eikä sitä pitäisi missään olosuhteissa hyväksyä.
Mutta minkäs teet.
No mitä sitä inttämään. Juurihan tuo niin kirjoitti.Meinaat että maalivahdit ja puolustus on liigan surkein?
Meinaat että maalivahdit ja puolustus on liigan surkein?
Eivät nyt niin paljon parempia ole muihin verrattuna että tuolta mitenkään 12 sakkiin noustaisiin paperilla. Koska hyökkäystä ei käytännössä ole ollenkaan.Meinaat että maalivahdit ja puolustus on liigan surkein?
Mielipide asioitahan nämä pitkälti ovat ja tuosta loppu viestistäsi olen täysin samaa mieltä.Eivät nyt niin paljon parempia ole muihin verrattuna että tuolta mitenkään 12 sakkiin noustaisiin paperilla. Koska hyökkäystä ei käytännössä ole ollenkaan.
Onneksi pelit pelataankin kentällä eikä paperilla, jolloin Kerhon asema tietysti onkin aivan toinen.
Tällä hetkellä Kerho on kaikilla mahdollisilla mittareilla Liigan pohjalla sijalla 16, eikä sitä pitäisi missään olosuhteissa hyväksyä.
Niin... Yleinen taloustilanne, mutta Kerhon kohdalla se seuran oma taloustilanne. Ja sitä ei saada kuntoon heittämällä rahaa ongelmaan. Pitää olla edes jonkunlaista kuria/järkeä touhussa.Se on kato tää taloustilanne.
tiäräksää, taloustilanne.
Niin... Yleinen taloustilanne, mutta Kerhon kohdalla se seuran oma taloustilanne. Ja sitä ei saada kuntoon heittämällä rahaa ongelmaan. Pitää olla edes jonkunlaista kuria/järkeä touhussa.
Eikös sitä edellistä johtoa juuri kritisoitu siitä, että laitettiin liikaa rahaa haisemaan? Tai siitähän se huono tulos monen mielestä johtui. Tulos, jota nyt pyritään korjaaamaan ja samalla yritetään välttää sellaista tulevaisuudessa.
Olkoonkin että näin on, mutta silti on vaikeaa ymmärtää miksi kaikki on niin keskinkertaista ja luvalla sanoen, jopa heikkoa.Niin... Yleinen taloustilanne, mutta Kerhon kohdalla se seuran oma taloustilanne. Ja sitä ei saada kuntoon heittämällä rahaa ongelmaan. Pitää olla edes jonkunlaista kuria/järkeä touhussa.
Eikös sitä edellistä johtoa juuri kritisoitu siitä, että laitettiin liikaa rahaa haisemaan? Tai siitähän se huono tulos monen mielestä johtui. Tulos, jota nyt pyritään korjaaamaan ja samalla yritetään välttää sellaista tulevaisuudessa.
Taloutta ei todellakaan saada kuntoon siten, että käytetään lisää rahaa, jota ei ole. Varsinkin kun on tappiota taustalla.Jaa yleinen taloustilanne?
Valtaosalla liihaseuroista on ISOJA taloushaasteita.
Siis taloutta ei saada kuntoon "heittämällä rahaa ongelmaan"?
Lisätietoa tästä?
Ollaan kuitenkin investoitu sen verran että päästään jälleen syyskuussa kun kausi alkaa naurunalaiseksi rosterilla.
Paraniko talous viime kauden pelleilyn ja täydellisen seuran nolaamisen jälkeen?
Tiedät hyvin itsekin vastauksen.
Mikä se tämän hetkinen järki on kun toistetaan (eli tehdään joukkueesta lähtökohtaisesti vielä heikompi mitä viimekaudella) osittain samoja asioita esim. Pelaajien hankinnoissa ja oletetaan erilaista lopputulosta?
Ei. Edellistä johtoa ei kritisoitu siitä että se laittoi liikaa rahaa haisemaan, vaan siitä että edellinen johto teki helvetin huonoja investointeja paskojen Pikkaraisten ja ylipalkattujen pelaajien muodossa jotka eivät maksaneet itseään takaisin.
Mikä on keskinkertaista tai heikkoa? Millä mittareilla mitattuna?Olkoonkin että näin on, mutta silti on vaikeaa ymmärtää miksi kaikki on niin keskinkertaista ja luvalla sanoen, jopa heikkoa.
Ymmärrän strategian, mutta mielestäni kilpaurheilu ei tunne tällaista strategiaa.Mikä on keskinkertaista tai heikkoa? Millä mittareilla mitattuna?
Jos ei ymmärrä strategiaa, niin ei se mitään. Nykyään on tämä "kaikki nyt ja heti" ajattelutapa niin ihailtavaa. Heti pitäisi olla asiat kunnossa, vaikka tässä on tosiaan käsillä ensimmäinen kausi jossa nykyinen johto on täysin mukana alusta asti. Toki on pelaajistossa vielä vanhoja rasitteita (esim. Rautiainen), mutta enemmän on mahdollista vaikuttaa omalla tekemisellä viime kauteen nähden.
Hyökkäyksessä on toki puutteita, sitä ei kiellä kukaan. Katsotaan nyt kuitenkin miten tilanne kehittyy eli saadaanko lisävahvistusta. Ekiin on ainakin luotto, kunhan rahaa on vielä käytettävissä.
Taloutta ei todellakaan saada kuntoon siten, että käytetään lisää rahaa, jota ei ole. Varsinkin kun on tappiota taustalla.
Seuroilla on taloushuolia, mutta toimivat kuten ennenkin. Jossain kohtaa se raha vaan loppuu.
Viime kausi ei ollut nykyisen johdon käsialaa, mutta sehän on kätevä unohtaa joka kohdassa.
Miksi ollaan hankittu näitä lupauksia? Koska niissä nähdään potentiaalia ja heistä voi hyvinkin tulla arvokkaita pelaajia niin pelillisesti kuin taloudellisestikin (NHL-korvaukset).
Entinen johto palkkasi Piken eli heitti rahaa ongelmaan.
Tehtiin ylihintaisia sopimuksia eli heitettiin rahaa ongelmaan.
Pelkkä raha ei auta. Etenkin jos käytetään sellaisia varoja, joita ei ole.
Pike oli hyvä valinta siihen hetkeen. Noin muuten asia on juurikin näin, kuten siteeraamassani kohdassa sen kerrot.Piken ja muiden ylihintaisten vätysten palkkaus Ei todellakaan ollut merkki siitä ettei pidä investoida.
Vaan merkki siitä että ne ketkä päätti näistä, teki paskaa työtä.
Tämähän ei pidä paikkansa siinä mielessä, että onhan näitä investointien avauksia ollut. Armstrong sekä Kuortane + Pihlajanlinna. Lisäksi uusia mahdollisuuksia investoinneissa pyritään saamaan maaliin, tai ainakin näin on hallituksen suulla lupailtu ja kai tähän kasaan voi ajatella myös tuon suunnatun osakeannin. Mikäänhän näistä ei tietenkään välttämättä onnistu, mutta käsittääkseni elämässä ei kauheasti ole niitä varmoja asioita.Pitäisi nyt sen verran peruasioita tajuta että talous ei nouse leikkaamalla. Ei Suomen eikä Kerhon.
Vaan ne nousee investoinneilla.
Leikkurilla saat vain pienennettyä kuluja.
Omituinen ajatus ylipäätään että leikkaamalla ja lopettamalla investoinnit päästäisiin isoon kasvuun.
Eli kaikkien tulisi puhua vain negaa? Ei saa olla eriäviä näkemyksiä? Jopas siinä olisikin mielenkiintoinen keskustelupalsta.Toinen outo ajatus on että miksi jatkuvasti valkopeset ja suorastaan vähättelet nykyjohdon vastuuta?
Eikös se liikevaihto kasvanut? Kulut vaan liian kovat edelleen. Mutta mitäpä noista faktoista.Heillä on ollut koko viimekausi aikaa (Okei, tj tuli Marraskuussa) kehittää Kerhon toimintaa, tehostaa myyntiä, luoda seurasta positiivinen mielikuva julkisuuteen ja vaikka mitä.
Mitään näistä ei ole tapahtunut. Ollaan menty helvetisti taaksepäin.
onhan näitä investointien avauksia ollut.
Kuinka nopeasti luulet investointien tuovan apua talouteen? Etenkin kun niitä sopimuksia on tehty nyt keväällä.Joo totta. Nimenomaan investointien avauksia varmaan tässä tapauksessa oikea termi.
puhtaasti pelaajabudjettia katsomalla (eli aika suoraan verrannollinen siihen kiinnostaako hpk yleisöä) voi todeta että investoinnit on olleet todella vähäisiä mutta pitkällä tähtäimellä löytyy avauksia.
Joo totta. Nimenomaan investointien avauksia varmaan tässä tapauksessa oikea termi.
puhtaasti pelaajabudjettia katsomalla (eli aika suoraan verrannollinen siihen kiinnostaako hpk yleisöä) voi todeta että investoinnit on olleet todella vähäisiä mutta pitkällä tähtäimellä löytyy avauksia.
Eli kaikkien tulisi puhua vain negaa? Ei saa olla eriäviä näkemyksiä? Jopas siinä olisikin mielenkiintoinen keskustelupalsta.
@Santsu toikin muita talouteen liittyviä pointteja hyvin esille.
Mitä mielestäsi toimiston olisi pitänyt saavuttaa tässä ajassa ? Ihan siis konkreettisia asioita.No olet oikeassa. Jatka toki valkopesua ja vähättelyä.
Uusi johto ei ole vastuussa mistään mutta nyt kuitenkin saavat kunnian esim. Liikevaihdon kasvamisesta.
Eli onko he nyt vastuussa vai ei?
Ja oikeastaan Haapea on ainoa ongelma (jos sekään). Näin tämä "totuus" taas kääntyi.
"Uuden johdon" (joo todella uusi) valkopesu alkaa olla kyllä saada jo vähän koomisiakin piirteitä mutta ei siinä. Jokainen tavallaan.
Eihän tämä nyt kiinnosta missään muuallakaan yhtään ketää.Toisaalta hyvä pitää mielessä, että Hämeenlinnalaisyleisöä ei isommin kiinnosta vaikka joukkueessa viilettäisi liigan ylivoimaisesti paras pelaaja.
Mitä mielestäsi toimiston olisi pitänyt saavuttaa tässä ajassa ? Ihan siis konkreettisia asioita.
Melkoisen henkilökohtaisesti otat nyt asiat. Muiden mielipiteiden vähättely on todella surullista.No olet oikeassa. Jatka toki valkopesua ja vähättelyä.
Uusi johto ei ole vastuussa mistään mutta nyt kuitenkin saavat kunnian esim. Liikevaihdon kasvamisesta.
Eli onko he nyt vastuussa vai ei?
Ja oikeastaan Haapea on ainoa ongelma (jos sekään). Näin tämä "totuus" taas kääntyi.
"Uuden johdon" (joo todella uusi) valkopesu alkaa olla kyllä saada jo vähän koomisiakin piirteitä mutta ei siinä. Jokainen tavallaan.