Niin monta jossia löytyy Kerhon pakistosta, että jo senkään takia on vaikea pitää millään tavalla kovana sitä ennakkoon. Jos kaikki palaset loksahtaa kohdilleen, siinä on oikein hyvä pakisto. Ennakkoon sitä on vaikea sellaisena pitää. Esimerkiksi Hietanen, kuinka todennäköistä on, että ikä ei alkaisi näkymään otteissa väkisinkin?Jos käytetään pelaajabudjettia mittarina niin kyllä minusta voi sanoa että tuo pakisto siihen suhteutettuna on kova.
Perustelusi "Nikkilä näyttäisi taantuvan"
-no jos ei taannukkaan on yksi sarjan parhaista.
"Hietasen ikä alkaa näkyä enemmän"
- tuskimpa se enempää näkyy kuin viimekaudellakaan. Luotettava hyvä puolustaja edelleen.
Nurmi " ensikaudella pari napsua kovempi"
-jos näin tapahtuu niin Nurmi kuuluu kategoriaan top-4 parin puolustaja lähes jengissä kuin jengissä.
Katson asiaa todella optimististen oranssien lasien läpi mutta kyllä rohkenen sanoa että Kerhon pakisto on kova. Tällä budjetilla ei paljon kovempi voisi olla.
Näin ulkopuolisena useita mielenkiintoisia nimiä Kerhosta löytyy seurattavaksi, mutta ymmärrän valtaosan huolen ensi kaudesta. Onko liikaa juuri näitä pelaajia, joilta löytyy etunenässä sitä potentiaalia, minkä realisoitumisen varassa joutuu olemaan.
Tottakai on selvää, että sellaisia pelaajia on etenkin pienempien seurojen hankittava ja pyrittävä kasvattamaan heistä sitten kovia tekijöitä. Tasapainoksi tarvitsisi silti olla myös niitä, joiden suorittaminen ei ole vaan sen potentiaalin realisoitumisen varassa. Kuitenkin samaan aikaan pitäisi myös pystyä uskottavasti taistelemaan sarjassa, ei ole helppo yhtälö.