HPK kaudella 2024–2025

[Siivouskomero]

Tulen huutelemaan vieraisiin pöytiin. Ammatin puolesta kiinnostelee kovasti, että minkälaisia odotuksia HPK-kannattajilla on pelaajista ja tämän kauden joukkueesta. En viitsi ihan kaikkien joukkueiden ketjuja läpi plärätä, niin siksi kyselen näin. Tätä puolta nyt välillä tulee luettua, kun sellainen kriisin tuoksu ja hengissä selviämisen kamppailu tuntuu olevan koko ajan.

Olen kiitollinen vastauksista joko ketjuun tai yksityisesti.

Tällä hetkellä selvä uudelleen rakentamisen vaihe, jossa nuoria potentiaalisia pelaajia on hankittu breikkaamisen ja korvausten toivossa.

Puolustus ja maalivahti osasto on ihan hyvällä tasolla tällä hetkellä ja siinä ei anneta siimaa samoista sijoista pelaaville. Kaikkein oleellisinta on, että Nikkilä pysyisi terveenä ja Nurmi ottaisi taas pienen stepin eteenpäin.

Hyökkäys on taas sitten se heikoin kohta tällä hetkellä., 3-4 kenttiin riittäisi hyvin tarjontaa tällä hetkellä, mutta ns. oikea kärki puuttuu melkein kokonaan.
Paljon on laskettu Bengtssonin, Kiiskisen, Lundellin ja Toppingin varaan, että he onnistuvat tekemään tulosta.

Tärkeintä olisi saada hyvä startti kaudelle ilman pidempiä tappioputki ja saada Hämeenlinna joukkueen taakse. Sanoisin tämän kauden näyttävän Kerhon suunnan.

 

[emiilioo]

Tulen huutelemaan vieraisiin pöytiin. Ammatin puolesta kiinnostelee kovasti, että minkälaisia odotuksia HPK-kannattajilla on pelaajista ja tämän kauden joukkueesta. En viitsi ihan kaikkien joukkueiden ketjuja läpi plärätä, niin siksi kyselen näin. Tätä puolta nyt välillä tulee luettua, kun sellainen kriisin tuoksu ja hengissä selviämisen kamppailu tuntuu olevan koko ajan.

Olen kiitollinen vastauksista joko ketjuun tai yksityisesti.

Minimitoive, että vältetään karsinnat. Ja siihen päälle vähintään nollatulos taloudellisesti, mielellään tietty vähän plussaa.

Kerhon tulevaisuuden kannalta tärkein kysymys on, miten kansa löytää halliin. Noin 3000 keskiarvolla ei montaa kautta liigaa pelata.

 

[Takanahka]

Minimitoive, että vältetään karsinnat. Ja siihen päälle vähintään nollatulos taloudellisesti, mielellään tietty vähän plussaa.

Kerhon tulevaisuuden kannalta tärkein kysymys on, miten kansa löytää halliin. Noin 3000 keskiarvolla ei montaa kautta liigaa pelata.

Pelataan jos on budjetoitu järkevästi.. Eikä mitään näitä mottipäisiä 3500 yleisökeskiarvon odotuksia.

Tulevalla kaudelle on tiedossa melko paljon vklp matseja kotona. Odotan sellaista maltillista 3200 keskiarvon odotusta seuran puolelta ilmoitettavaksi.

 

[emiilioo]

Pelataan jos on budjetoitu järkevästi.. Eikä mitään näitä mottipäisiä 3500 yleisökeskiarvon odotuksia.

Tulevalla kaudelle on tiedossa melko paljon vklp matseja kotona. Odotan sellaista maltillista 3200 keskiarvon odotusta seuran puolelta ilmoitettavaksi.

Jos Kerhon yleisökeskiarvo asettuu pysyvästi siihen kolmen tonnin hujakoille tästä eteenpäin, niin kyllä tää touhu näivettyy väkisin. Ellei tietty saada rahaa jostain muualta hoidettua.

 

[Takanahka]

Jos Kerhon yleisökeskiarvo asettuu pysyvästi siihen kolmen tonnin hujakoille tästä eteenpäin, niin kyllä tää touhu näivettyy väkisin. Ellei tietty saada rahaa jostain muualta hoidettua.

Ei tästä kyllä enempää voi enää näivettyä. Ei ole enää suunta kuin ylöspäin.

 

[Kymppitonni]

Yksi keino välttää sitä näivettymistä on käydä hallilla. Itse ainakin pyrin käymään useammin peleissä ja samalla myös kuluttamaan siellä, toki mahdollisuuksien mukaan. Toivottavasti myös muut kannattajat löytävät tiensä hallille, vaikka peli ei aina olisikaan priimaa.

 

[Kerhonpojjaat]

Onhan koko Liigan yleisö keskiarvot naurettavia. Toki näitä tilastoja sitten hehkutetaan, koska Tampereen ja Helsingin pelit nostavat keskiarvoa mukavasti. Jännä kun koko Liigan yleisökeskiarvo teki ennätyksiä, heti kun Nokia areena saatiin pystyyn. Tätä keskiarvoa tullaan hehkuttamaan vielä lisää, koska Ilves ja Tappara tulevat pelaamaan 6 ottelua runkosarjassa.

Muissa kaupungeissa sitten onkin heikko tilanne, mutta liittoa ja Liigaa se ei kiinnosta.

Kyllähän koko jääkiekkoliiton pitäisi tsempata ja pyrkiä elvyttämään jääkiekkoa Suomessa. Liiga ei ole enään millään mittareilla Euroopan kärki sarjoja, satunnaisia CHL menestyksiä lukuunottamatta. Palkat ja yleisö vain pienenee muihin sarjoihin verrattuna, eikä se ole kuluttajien vika.

Toki verotuksella ja muilla sääntösuomi asioilla on paljon myös merkitystä Liigan maksukykyyn.

Toki yksittäisen seuran asiat ovat omassa piikissä, jossa Kerho on nyt viisi vuotta mennyt jatkuvasti heikompaan suuntaan. Ei muuta kuin myynti osasto vaihtoon ja kovaa duunia. Töitä se vain vaatii ja osaavat tekijät, tästä Ilves on erittäin hyvä esimerkki.

Oho. Tulipas purkaus, mutta välillä pitää purkaa.

 

[Jääkaappi]

Ketola jälleen mukana jäillä.

 

[Siivouskomero]

Ketola jälleen mukana jäillä.

Joko Lundell on normaalissa vahvuudessa?

 

[Benkku]

Minkälaisia odotuksia muilla on tulosyksikön pisteodotuksista ? Kirjottelin omia odotuksia pelaajista. Ketjut on nyt heitetty vaan omasta päästä ja lasken, että kaikki pelaisivat sen 60 peliä, mikä nyt ei tietenkään tule toteutumaan, mutta helpottaa arviointia.

"1. Kenttä"
Tuulola-Topping-Kiiskinen
Nikkilä-Ketola

Tuulola teki viime kaudella 12+11 ja jos pelaa pääsääntöisesti Toppingin vierellä näkisin, että pystyy parantamaan viime kaudesta ja nostamaan maalimäärän sinne lähemmäs 20. Eli omat odotuksen olisi se 30-35 pistettä.

Topping on todennäköisesti se joukkueen 1.sentteri ja isolla vastuulla uskon tekevän sen saman mitä Tuulola eli 30-35 pistettä.

Kiiskinen veti viime kauden Pelicansissa 0,26 pisteen keskiarvolla pienessä roolissa, mikä olisi täydellä kaudella ollut noin 16 pistettä. Kerhossa tulee varmasti pelaamaan isossa roolissa niin lähtisin odottamaan kaverilta vähintään 25 pisteen kautta. Omaan silmään Kerhon lupaavin hyökkääjä tällä hetkellä.

Nikkilä pelasi rikkonaisen viime kauden pistekeskiarvon ollessa 0,41, eli täydellä kaudella noin 25 pistettä. En pitäisi mahdottomana Nikkilän olevan joukkueen paras pistemies terveenä pysyessään. Odotusarvo 30-35 pistettä.

Ketola pistekeskiarvo viime kaudelta 0,4 eli melkein samat kuin Nikkilällä. Ennakoin Ketolan pääsevän pelaamaan 2.ylivoimassa, ja uskon pitävän samanlaisen tahdin kuin viime kaudella eli odotuksen 20-25 pistettä.

"2. kenttä"
Rautiainen-Bengtsson-Lundell
Nurmi-Kukkonen

Rautiainen taitaa tällä hetkellä olla yksi suosituimmista pelaajista ja odotusarvot itsellä ainakin hyvin maltilliset. Radun pitäisi olla se takuuvarma 30. pisteen mies, mutta viime kauden löysäilyjen perusteella en uskalla kaverilta odottaa kuin 20 pistettä.

Bengtsson Kerholegenda-Anton haluttiin Chrisu saatiin... Toivotaan kaverilta varmaan kahdensuunnan tekemistä. Isoon pistepotentiaaliin en usko. Odotusarvo 20 pistettä.

Lundell viime kausi lyhyellä otannalla (20 peliä) 0,4 pistekeskiarvo, eli täydellä kaudella 24 pistettä. Loukkaantuminen tulee varmasti sotkemaan ensi kautta, mutta täydellä kaudella odottaisin samaa pistetahtia eli n.25 pistettä. Pidän Lundellia Kerhon 2. lupaavimpana hyökkääjänä.

Nurmi viime kausi 0,26 keskiarvolla, sitä edellinen 0,31. Uskon pelaavan Ketolan kanssa 2.ylivoimassa ja jatkavan kehitystään odotus 20-25 pistettä.

Kukkonen viime kausi 0,2 keskiarvolla, en usko kaverin pääsevän ylivoimalle muiden ollessa terveenä. Ilmeisesti profiili on muutenkin aika peruspakki. Uskon jatkavan samanlaisella tahdilla eli n. 10 pisteen kausi.

"3.kenttä"

Skinnari-Päivärinta-Huttunen
Andzans-Hietanen

Skinnari oli yksi pirteimpiä pelaajia viime kaudella. Valitettavasti se ei realisoitunut tulostaululla ja sai aikaiseksi vain tehot 2+2. Hänelläkin ilmeisesti loukkaantuminen tulee sotkemaan ensi kautta, joten odotan vetävän noin 15 pisteen tehoilla.

Päivärinta Korhonenkin voisi myös hyvinkin olla Päivärinnan tilalla, mutta Samilla nyt pitäisi olla enemmän potentiaalia hyökkäyspäähän. Ollut kuitenkin suhteellisen kovakin lupaus ? Itse en ole tätä onnistunut näkemään kaverilta ja uskon, että hiljaista tulee olemaan myös tulevalla kaudella. Odotusarvo 10 pistettä.

Huttunen pelasi viime kaudella liian isossa roolissa, oli kuitenkin varmaan eniten maalipaikoilla kaikista Kerhon hyökkääjistä. Tehokkuutta ei kuitenkaan löytynyt, toivotaan osuvan nyt paremmin. Odotusarvo 20 pistettä.

Andzans Hietanen Näkisin Anzan mielummin kokoonpanossa kuin Ikosen, jonka voisi muutenkin johonkin muualle "vuokrata" loukkaantumisten iskiessä. Kerholla kuitenkin pakkeja on määrällisesti hyvin ja taustalla vielä lupaavat Kangas sekä Wallenius. Hietaselta en enää pistetehtailua odota, joten odotusarvo 3.parilta on molemmilta n.10 pisteen kaudet.

"1 yv"
Kiiskinen
Tuulola-Topping-Lundell
Nikkilä

"2 yv"
Rautiainen
Ketola-Huttunen-Bengtsson
Nurmi


Tollasta "pientä" pohdintaa itseltä. 4.ketjun+ rotaatiomiehiltä en nyt suuremmin mitään odota. Kertokaa vaan omia mielipiteitä jos joku meni mielestänne pahasti metsään. Olis mielenkiintoista nähdä muittenkin odotuksia.

 

[Con Tsales]

En ymmärrä mitä tämä Rautiainen antaa Kerhon ylivoimaan. Nykytasollaan ei pitäisi olla missään tapauksessa pelaavassa kokoonpanossa. Omalla selkä suorana toilailuillaan antaa äärimmäisen huonon esimerkin nuorille eteenpäin pyrkiville pelaajille. Jos nämä heitot sopimukseen sisältyvistä yv-aika yms. asioista pitää paikkaansa, niin johan on touhua. Toivottavasti olen väärässä ja Teemu näyttää epäilijöille närhen munat. Tähän tosin on hyvin vaikea uskoa.

 

[Jyyd]

Muissa kaupungeissa sitten onkin heikko tilanne, mutta liittoa ja Liigaa se ei kiinnosta.

Tämä ei toki koske kaikkia kaupunkeja, sillä esim. Turussa kiekko näyttää jälleen saavan toivoa alleen, Porissa mentiin myöskin hiukan alle 5000 keskiarvossa ja Oulussa Kärppien keskiarvo varmaankin nousee ensi kaudeksi.

Toki koko liigan mittapuulla Tampere vääristää keskiarvoa, mutta ei ne joka kaupungissa alhaiset ole.

 

[laimeasilli]

En ymmärrä mitä tämä Rautiainen antaa Kerhon ylivoimaan. Nykytasollaan ei pitäisi olla missään tapauksessa pelaavassa kokoonpanossa. Omalla selkä suorana toilailuillaan antaa äärimmäisen huonon esimerkin nuorille eteenpäin pyrkiville pelaajille. Jos nämä heitot sopimukseen sisältyvistä yv-aika yms. asioista pitää paikkaansa, niin johan on touhua. Toivottavasti olen väärässä ja Teemu näyttää epäilijöille närhen munat. Tähän tosin on hyvin vaikea uskoa.

Toisaalta aika vaikea uskoa että Atu Selinin joukkueessa (apuvalmentaja toki) pääsisi kukaan löysäilemään. Ei se niin voi mennä että Maso antaisi löysäillä ja Atu katsoisi vierestä.

Siihen en usko että Selin on täällä vain aikaansa kuluttamassa, sen hän voisi varmasti tehdä muissakin merkeissä.

 

[emiilioo]

Tämä ei toki koske kaikkia kaupunkeja, sillä esim. Turussa kiekko näyttää jälleen saavan toivoa alleen, Porissa mentiin myöskin hiukan alle 5000 keskiarvossa ja Oulussa Kärppien keskiarvo varmaankin nousee ensi kaudeksi.

Toki koko liigan mittapuulla Tampere vääristää keskiarvoa, mutta ei ne joka kaupungissa alhaiset ole.

Se on näin, ainakin viime kauden perusteella. Mikkeli, Lappeenranta, Jyväskylä ja Hämeenlinna on ne ongelmapesäkkeet.

 

[Jyyd]

Se on näin, ainakin viime kauden perusteella. Mikkeli, Lappeenranta, Jyväskylä ja Hämeenlinna on ne ongelmapesäkkeet.

Pienemmät kaupungit yleensä vaatii sen buumin tai kulttuurin luomista (uudelleen), jotta katsoja lähtee hallille.

Mikkelissä näyttää viime kauden jäljiltä aika huonolta, kun oli OJ koutsina, joukkue pärjäsi, mutta ei siltikään yleisö löytänyt tuon paremmin hallille. Hyvillä esityksillä Hämeenlinnassa varmasti löytyy porukkaa taas hallille.

 

[Siivouskomero]

Minkälaisia odotuksia muilla on tulosyksikön pisteodotuksista ? Kirjottelin omia odotuksia pelaajista. Ketjut on nyt heitetty vaan omasta päästä ja lasken, että kaikki pelaisivat sen 60 peliä, mikä nyt ei tietenkään tule toteutumaan, mutta helpottaa arviointia.

"1. Kenttä"
Tuulola-Topping-Kiiskinen
Nikkilä-Ketola

Tuulola teki viime kaudella 12+11 ja jos pelaa pääsääntöisesti Toppingin vierellä näkisin, että pystyy parantamaan viime kaudesta ja nostamaan maalimäärän sinne lähemmäs 20. Eli omat odotuksen olisi se 30-35 pistettä.

Topping on todennäköisesti se joukkueen 1.sentteri ja isolla vastuulla uskon tekevän sen saman mitä Tuulola eli 30-35 pistettä.

Kiiskinen veti viime kauden Pelicansissa 0,26 pisteen keskiarvolla pienessä roolissa, mikä olisi täydellä kaudella ollut noin 16 pistettä. Kerhossa tulee varmasti pelaamaan isossa roolissa niin lähtisin odottamaan kaverilta vähintään 25 pisteen kautta. Omaan silmään Kerhon lupaavin hyökkääjä tällä hetkellä.

Nikkilä pelasi rikkonaisen viime kauden pistekeskiarvon ollessa 0,41, eli täydellä kaudella noin 25 pistettä. En pitäisi mahdottomana Nikkilän olevan joukkueen paras pistemies terveenä pysyessään. Odotusarvo 30-35 pistettä.

Ketola pistekeskiarvo viime kaudelta 0,4 eli melkein samat kuin Nikkilällä. Ennakoin Ketolan pääsevän pelaamaan 2.ylivoimassa, ja uskon pitävän samanlaisen tahdin kuin viime kaudella eli odotuksen 20-25 pistettä.

"2. kenttä"
Rautiainen-Bengtsson-Lundell
Nurmi-Kukkonen

Rautiainen taitaa tällä hetkellä olla yksi suosituimmista pelaajista ja odotusarvot itsellä ainakin hyvin maltilliset. Radun pitäisi olla se takuuvarma 30. pisteen mies, mutta viime kauden löysäilyjen perusteella en uskalla kaverilta odottaa kuin 20 pistettä.

Bengtsson Kerholegenda-Anton haluttiin Chrisu saatiin... Toivotaan kaverilta varmaan kahdensuunnan tekemistä. Isoon pistepotentiaaliin en usko. Odotusarvo 20 pistettä.

Lundell viime kausi lyhyellä otannalla (20 peliä) 0,4 pistekeskiarvo, eli täydellä kaudella 24 pistettä. Loukkaantuminen tulee varmasti sotkemaan ensi kautta, mutta täydellä kaudella odottaisin samaa pistetahtia eli n.25 pistettä. Pidän Lundellia Kerhon 2. lupaavimpana hyökkääjänä.

Nurmi viime kausi 0,26 keskiarvolla, sitä edellinen 0,31. Uskon pelaavan Ketolan kanssa 2.ylivoimassa ja jatkavan kehitystään odotus 20-25 pistettä.

Kukkonen viime kausi 0,2 keskiarvolla, en usko kaverin pääsevän ylivoimalle muiden ollessa terveenä. Ilmeisesti profiili on muutenkin aika peruspakki. Uskon jatkavan samanlaisella tahdilla eli n. 10 pisteen kausi.

"3.kenttä"

Skinnari-Päivärinta-Huttunen
Andzans-Hietanen

Skinnari oli yksi pirteimpiä pelaajia viime kaudella. Valitettavasti se ei realisoitunut tulostaululla ja sai aikaiseksi vain tehot 2+2. Hänelläkin ilmeisesti loukkaantuminen tulee sotkemaan ensi kautta, joten odotan vetävän noin 15 pisteen tehoilla.

Päivärinta Korhonenkin voisi myös hyvinkin olla Päivärinnan tilalla, mutta Samilla nyt pitäisi olla enemmän potentiaalia hyökkäyspäähän. Ollut kuitenkin suhteellisen kovakin lupaus ? Itse en ole tätä onnistunut näkemään kaverilta ja uskon, että hiljaista tulee olemaan myös tulevalla kaudella. Odotusarvo 10 pistettä.

Huttunen pelasi viime kaudella liian isossa roolissa, oli kuitenkin varmaan eniten maalipaikoilla kaikista Kerhon hyökkääjistä. Tehokkuutta ei kuitenkaan löytynyt, toivotaan osuvan nyt paremmin. Odotusarvo 20 pistettä.

Andzans Hietanen Näkisin Anzan mielummin kokoonpanossa kuin Ikosen, jonka voisi muutenkin johonkin muualle "vuokrata" loukkaantumisten iskiessä. Kerholla kuitenkin pakkeja on määrällisesti hyvin ja taustalla vielä lupaavat Kangas sekä Wallenius. Hietaselta en enää pistetehtailua odota, joten odotusarvo 3.parilta on molemmilta n.10 pisteen kaudet.

"1 yv"
Kiiskinen
Tuulola-Topping-Lundell
Nikkilä

"2 yv"
Rautiainen
Ketola-Huttunen-Bengtsson
Nurmi


Tollasta "pientä" pohdintaa itseltä. 4.ketjun+ rotaatiomiehiltä en nyt suuremmin mitään odota. Kertokaa vaan omia mielipiteitä jos joku meni mielestänne pahasti metsään. Olis mielenkiintoista nähdä muittenkin odotuksia.

Hyviä pohdintoja ketjujen osalta. Itse olisi hahmotellut puolustuksen samoilla pareilla.

Päivärinnan vaihtaisin vain Korhoseen, koska itseäni mietityttäisi puolustuvalmius omiinpäin.

Tällöin nelosen voisi hahmoitella seuraavasti:

Ruokonen - Päivärinta - Aaltonen

 

[BitterX]

Pienemmät kaupungit yleensä vaatii sen buumin tai kulttuurin luomista (uudelleen), jotta katsoja lähtee hallille.

Mikkelissä näyttää viime kauden jäljiltä aika huonolta, kun oli OJ koutsina, joukkue pärjäsi, mutta ei siltikään yleisö löytänyt tuon paremmin hallille. Hyvillä esityksillä Hämeenlinnassa varmasti löytyy porukkaa taas hallille.

Tottahan tuo Suomessa on.

Sitten esimerkiksi KalPan osalta vaikuttaa, että homma myös yleisömäärällä mitattuna ollaan yksinkertaisesti saatu seuraavalle tasolle. Eihän KalPakaan kuluneella kaudella pelannut koko aikaa hyvin, mutta silti yleisömäärät olivat kohtuullisen hyvällä tasolla. Verrattuna aikaisempaan: Kuopiossahan on ollut aikoja, jolloin hyväkään menestys ei ole tuonut yleisöä.

Keski-Euroopassa, jossa on hyvin vahva seurakulttuuri erityisesti tietenkin jalkapallossa, mutta myös monin paikoin jääkiekossa, yleisömäärät eivät heittelehdi niin vahvasti "buumien" mukaan. Sveitsiläiset kiekkoseurat tietenkin erinomaisena esimerkkinä, mutta myös Itävallassa esimerkiksi KAC (Klagenfurt) vetää varsin vaatimattomaan vanhaan halliinsa aika tasaisesti sen 4 000 menestyksestä ja vastustajasta riippumatta, joka on lähellä täyttä tupaa. Samoin Saksan kiekkoseuduilla Baijerissa jopa kolmannen ja neljännen tasojen pikkukyläjengit vetävät katsojia usein sen parikin tuhatta, vaikka kyseessä ovat juurikin maalaiskylät ja pelin taso on luokkaa pubikiekko.

Näillä alueilla "pelin taso" ja menestys eivät lähellekään samassa määrin määrittele yleisömääriä, kuin Suomessa. Ja ihan samalla tavalla ne kilpailevat ihmisten vapaa-ajasta, kuin Suomessakin seurat kilpailevat. Keski-Euroopassa vieläpä paikalliset jalkapalloseurat ja jalkapallon massiivinen tv-tarjonta luovat vielä huomattavasti intensiivisemmän kilpailuasetelman.

Siksi Suomessakin seurojen - erityisesti näiden lainauksessa mainittujen - pitää pystyä tukemaan seura- ja kannattajakulttuurin kehittymistä. Ehdottomasti toki olosuhteiden lisäksi - meillä kausi pelataan ikuisen loskapaskan aikana, joten olosuhteet hallissa on myös oltava eri tavalla mukavammat, kuin Keski-Euroopassa, jotta ihmiset saadaan helpommin hallille tv-urheilun katsomisen, kynttilähyggeilyn tai kalsarikännien vetämisen sijasta.

Ässien seurakulttuuri on vahvemmalla pohjalla, kuin vaikkapa Kerholla ja JYPillä. Porissa kaupungin kokoon nähden yleisömäärät ovat olleet huonoinakin kausina varsin hyviä suhteutettuna kaupungin kokoon. Ässillä tosiaan on kulttuuria.

Yleisömäärien kestäväksi lisäämiseksi voi siis tehdä muutakin, kuin menestyä.

 

[Jyyd]

Tottahan tuo Suomessa on.

Sitten esimerkiksi KalPan osalta vaikuttaa, että homma myös yleisömäärällä mitattuna ollaan yksinkertaisesti saatu seuraavalle tasolle. Eihän KalPakaan kuluneella kaudella pelannut koko aikaa hyvin, mutta silti yleisömäärät olivat kohtuullisen hyvällä tasolla. Verrattuna aikaisempaan: Kuopiossahan on ollut aikoja, jolloin hyväkään menestys ei ole tuonut yleisöä.

Keski-Euroopassa, jossa on hyvin vahva seurakulttuuri erityisesti tietenkin jalkapallossa, mutta myös monin paikoin jääkiekossa, yleisömäärät eivät heittelehdi niin vahvasti "buumien" mukaan. Sveitsiläiset kiekkoseurat tietenkin erinomaisena esimerkkinä, mutta myös Itävallassa esimerkiksi KAC (Klagenfurt) vetää varsin vaatimattomaan vanhaan halliinsa aika tasaisesti sen 4 000 menestyksestä ja vastustajasta riippumatta, joka on lähellä täyttä tupaa. Samoin Saksan kiekkoseuduilla Baijerissa jopa kolmannen ja neljännen tasojen pikkukyläjengit vetävät katsojia usein sen parikin tuhatta, vaikka kyseessä ovat juurikin maalaiskylät ja pelin taso on luokkaa pubikiekko.

Näillä alueilla "pelin taso" ja menestys eivät lähellekään samassa määrin määrittele yleisömääriä, kuin Suomessa. Ja ihan samalla tavalla ne kilpailevat ihmisten vapaa-ajasta, kuin Suomessakin seurat kilpailevat. Keski-Euroopassa vieläpä paikalliset jalkapalloseurat ja jalkapallon massiivinen tv-tarjonta luovat vielä huomattavasti intensiivisemmän kilpailuasetelman.

Siksi Suomessakin seurojen - erityisesti näiden lainauksessa mainittujen - pitää pystyä tukemaan seura- ja kannattajakulttuurin kehittymistä. Ehdottomasti toki olosuhteiden lisäksi - meillä kausi pelataan ikuisen loskapaskan aikana, joten olosuhteet hallissa on myös oltava eri tavalla mukavammat, kuin Keski-Euroopassa, jotta ihmiset saadaan helpommin hallille tv-urheilun katsomisen, kynttilähyggeilyn tai kalsarikännien vetämisen sijasta.

Ässien seurakulttuuri on vahvemmalla pohjalla, kuin vaikkapa Kerholla ja JYPillä. Porissa kaupungin kokoon nähden yleisömäärät ovat olleet huonoinakin kausina varsin hyviä suhteutettuna kaupungin kokoon. Ässillä tosiaan on kulttuuria.

Yleisömäärien kestäväksi lisäämiseksi voi siis tehdä muutakin, kuin menestyä.

Porissa muutaman vuoden korpivaelluksen jälkeen ollaan nyt oltu siinä kymppisakin tuntumassa, ja samaan aikaan on koutseja vaihtunut, tuli porilainen kapteeni sisään ja ehtikin jo lähteä. Vahvat perinteet ja persoonat täällä auttaa pitämään mielenkiintoa yllä ja luomaan ns. kiekkokaupungin maineen.

Kuitenkin, Ässien kohdalla ollaan nyt siinä pisteessä, että seuraava tavoite on puolivälierissä ja siitä ylöspäin. Koska juuri tällä hetkellä on poljettu paikoillaan. Varmasti jos ny tarvottaisiin muutama vuosi, se alkaisi näkyä yleisömäärissä.

Kerho jos nyt saisi ns. ehjän ja kohtuu kauden alle, voisi alkaa rakentaa taas parempaa tulevaisuutta ensi kaudesta alkaen budjetin noston kera. Markkinointi ja peliesitykset on todella isossa roolissa, mutta nykyinen liigasysteemi ainakin hiukan parantaa meidän häntäpään porukoiden asemia, vaikken siitä itse tykkääkään.

 

[Putomftw]

Twitterissä @ladalahtinen etsii joukueilta someen edsustaa (fiiliksiä halli jne) Palkinnoksi kausikortti / tai liput kaikkiin vieraspeleihin.

Käynääs joku ottamassa homma vastaan.

 

[OranssiaKultaa]

Ollaan aivan samassa tilanteessa missä vuosi sitten, eli kuka piru ne maalit tekee? On potentiaalia, on rotaatiota, on kokemusta, yms MUTTA kuka ne maalit tekee? Ihan sama kuinka paljon on potentiaalia tms, niin silti pitäis maaleja tehdä. Vuosi sitten oli ihan sama homma, eli nähtiin ettei ole maalintekijöitä ja lopputulos oli nyt mitä olikaan... niin nyt vois samaa kysyä, potentiaalia olis pisteisiin ja tasonnostoja ja kilpailua pelipaikasta ja kaikkea muuta hienoa toimiston mainospuheita, MUTTA jääkiekossa enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa, niin haluaisin vaan tietää kuka ne maalit tekee? Mitä toimisto odottaa? Ei riitä "kaikki nostaa tasoaan ja maaleja tulee", se on jo nähty ettei riitä, joka LIIGA joukkueessa pitäisi olla pelaajat jotka voisi nimetä maalintekijäksi, kerhossa ei niitä ole, TAAS, yhtäkään. Viime kaudella sama homma ja jälki oli tooooooooodella kaunista

 

[OranssiaKultaa]

Millä perusteella kerhon tip6 (topping, kiiskinen, Benkku, Rautiainen, tuulola, "huttunen") tekisi enemmän maaleja luin vastustaja? Ei niillä potentiaalipelaajilla pelejä voiteta

 

[Läskisalo]

Karu totuus on se, että Markus Nenonen olis ihan ylikylän ukko tohon remmiin, kun maalintekopotentiaalia miettii.

Eikä siinä, Radun tilalle ottaisin kerta kerrasta.