Aloin itse miettiä ihan samaa. Jos sopimus on samaa luokkaa kun tällä kaudella, ei tarvitsisi tryoutin aikana edes kauheasti esittää soppariin. Joka tapauksessa mielestäni parempi vaihtoehto rotaatioon/katsomoon kun omat lahjakkaat junnut, ne pitää saada mestikseen isolle vastuulle kehittymään, ja ihan rauhassa. Ei niinkuin Vuoti tällä kaudella, että hyvä alku mestiksessä ja sen jälkeen jämärooliin ylös. Luulen että olisi parempi ensi vuonna jos olisi saanut pelata koko kauden kiekollisella vastuulla mestistä.Kaikista mukahassutteluista sekä omasta aiemmasta turhautuneisuudesta huolimatta, olisin valmis antamaan Karevaaralle tryout sopimuksen ensi kaudelle. Kyllähän Joonalla on potentiaalia ollut ja jopa Pantse se on tajunnut, suurin vika siinä vaan on ollut, että Pantse oli tässä parisen kautta kusemassa ihan yksin koko HPK:n pelin.
Kuten loppukaudesta nähtiin, Sakari Manninen on parhaimmillaan laiturina. Jos Niko Kapanen ei tule, niin Otto Paajasen ja Oula Palveen lisäksi tarvitaan kolmaskin tasainen sentteri, joka pystyy tekemään pisteitä ja pelaamaan alaspäin, eli Kapasen korvaaja.Mutta ilmankin Kapasta, eikö Kerhon sentteriosasto ole aika kuosissa? Paajanen ja Manninen ovat laatupalasia tuolle osastolle.
Tästä ei puutu enää kuin se älynväläys, että roudataan Frederic Cloutier Kouvostoliitosta tänne..
Cloutier sai enemmän lunta tupaan kausiennakoissa kuin kukaan muu vaalivahti. Liigan huonoin kakkosmaalivahti joka pelaa aivan väärssä sarjassa (urheilusanomat) on pelannut aikamoisen hyvän kauden - puolustuksen takana, joka varsinkin alkukaudesta haparoi paikoin erittäin pahasti. Tilastot ovat 27/2,42/91,82, liigatason veskari, joka on vailla uutta seuraa. Huhujen mukaan olisi liigassa jatkamassa, Mikkeliä pidettiin "varmana", mutta ilmeisesti ei mene sinne
Miksi ei voisi tarjota tryouttia? Tuli mieleen hieman tämmöinen herra kuin Erkki Rajamäki. Pari kautta tahkosi Bluesissa lähes nollatehoin ja kun sain kunnon valmentajan taakse, niin johan verkot lauloi. Toki olihan Erkillä jo tuossa vaiheessa rutkasti kokemusta Liigasta, mutta silti. En nyt todellakaan meinaa, että äkkiä rustaamaan pitkää pahvia, mutta eipä toi paljoa ilmaista kalliimpi pelaaja kait ole, niin tryout kunnon valmennuksessa ei lie maata kaatava, jos ei onnistukaan ja jos onnistuu, niin hyvä.No ei kai täällä kukaan ihan oikeasti ole Karevaaralle jatkoa sorvaamassa? Siis ihan oikeasti? Parista byyristä huolimatta Joona on liian hintelä, peliälyllisesti lahjaton ja muutenkin ominaisuuksiltaan liian huono liigajoukkueen rosteriin. Kaiken lisäksi näyttää säikkyvän kentällä omaa varjoaankin. Joku raja se nyt on hassuttelullakin, saatana.
Miksi ei voisi tarjota tryouttia? Tuli mieleen hieman tämmöinen herra kuin Erkki Rajamäki. Pari kautta tahkosi Bluesissa lähes nollatehoin ja kun sain kunnon valmentajan taakse, niin johan verkot lauloi. Toki olihan Erkillä jo tuossa vaiheessa rutkasti kokemusta Liigasta, mutta silti. En nyt todellakaan meinaa, että äkkiä rustaamaan pitkää pahvia, mutta eipä toi paljoa ilmaista kalliimpi pelaaja kait ole, niin tryout kunnon valmennuksessa ei lie maata kaatava, jos ei onnistukaan ja jos onnistuu, niin hyvä.
Miksi ei voisi tarjota tryouttia? Tuli mieleen hieman tämmöinen herra kuin Erkki Rajamäki. Pari kautta tahkosi Bluesissa lähes nollatehoin ja kun sain kunnon valmentajan taakse, niin johan verkot lauloi. Toki olihan Erkillä jo tuossa vaiheessa rutkasti kokemusta Liigasta, mutta silti. En nyt todellakaan meinaa, että äkkiä rustaamaan pitkää pahvia, mutta eipä toi paljoa ilmaista kalliimpi pelaaja kait ole, niin tryout kunnon valmennuksessa ei lie maata kaatava, jos ei onnistukaan ja jos onnistuu, niin hyvä.
Miksi ei voisi tarjota tryouttia? Tuli mieleen hieman tämmöinen herra kuin Erkki Rajamäki. Pari kautta tahkosi Bluesissa lähes nollatehoin ja kun sain kunnon valmentajan taakse, niin johan verkot lauloi. Toki olihan Erkillä jo tuossa vaiheessa rutkasti kokemusta Liigasta, mutta silti. En nyt todellakaan meinaa, että äkkiä rustaamaan pitkää pahvia, mutta eipä toi paljoa ilmaista kalliimpi pelaaja kait ole, niin tryout kunnon valmennuksessa ei lie maata kaatava, jos ei onnistukaan ja jos onnistuu, niin hyvä.
Amen! Engstrand on sekä näköhavaintojen että tilastojen perusteella loistava maalivahti ja piti monesti yksin Bluesin kiinni voitonsyrjässä vaikka millään ei ollut enää mitään väliä. Lisäksi Engstrand on käytännössä valmis paketti, eli mitään isoja harppauksia ei huipulle tarvi ottaa, vaan pieni hionta riittää - eikä se 27v. veskarille ole mikään ongelma.No mitä helvettiä? Engstrand on 27-vuotias, eli parhaassa iässä ja mennee vielä eteenpäin? Ihme homma kun kehittyvät pelaajat eivät kelpaa.