HPK kaudella 2016–2017

[Jakub]

Miettinen - Viitaluoma - Lahti
Manninen - Paajanen - Somervuori
Koivisto - Palve - Turtiainen
Keränen - Sillanpää/Hahl/??? - Hopponen
Ruokonen, Valtonen, E. Tuulola ym ym.

Ja pitikö sieltä Ruotsistakin tulla joku, vai oliko pakki ?

Anyway, jos näillä euroilla hyökkäys on jotain tuollaista niin ei voi kannattajana kyllä olla kuin tyytyväinen seurajohdon toimintaan.

 

[H P K]

Niin vai oliko se nimenomaan Viitaluoma sieltä ruotsista?

 

[Keikka]

No kukas sitten?

Kyllä VV:kin kelpais tohon nippuun. Ei oltaisi kuitenkaan yhden kortin varassa jos Palve tulee. Paajanen on jo kova sentteri ja lisäksi Miettinen ja Manninenkin voivat hoitaa ko. tonttia.

 

[Santsu]

Minä ymmärrän osittain että kritisoidaan sitä ja tätä, mutta sieltä olisi ns. "oma poika" ja kova paluumuuttaja tulossa ja sitten ollaan, että täys paska... montakos jätkää tuolla maailmalla vielä rittää, näitä omia "kasvatteja", joilla on oranssi sydän ja jotka haluaa tulla Kerhoon? Mun lista on aika saatanan lyhyt, onko jollakulla muulla pidempi?

Oma poika niin, oranssi sydän joo... Itse en ole kauhean vakuuttunut näistä asioista. Viime kerralla Viitaluoman johdolla pelaajat huusivat valmentajan pihalle ja dramaattisesti luovuteltiin kapteenin natsoja jne. Sitten kevään tullen Viitaluoman myynnin yhteydessä kaveri itse lupaili lehtiä myöden, että ens syksynä ollaan taas Kerhoa nostamassa jne. Ei tainnut mennä tästä kun kuukausi niin kaveri oli jo purkanut sopparinsa. Heti Viitaluoman poistuttua alkoi lento ja en tiedä oliko Vänttisen kommenteissa tuolloin kuinka paljo hauskuttelua kun sanoi, että päästiin mädistä omenista eroon. Näin jälkeen päin tuntuu, että tuossa taisi olla osatotuus.

Ei siinä varmaan olisi ihan ok -tason sentteri tähän liigaan, mutta itselläni on kunnioitus mennyt koko pelaajaa kohtaan yllä mainituista syistä ja siksi en halua nähdä häntä täällä saatika sitten kapteenin roolissa.

 

[Musta_Kyy]

Oma poika niin, oranssi sydän joo... Itse en ole kauhean vakuuttunut näistä asioista. Viime kerralla Viitaluoman johdolla pelaajat huusivat valmentajan pihalle ja dramaattisesti luovuteltiin kapteenin natsoja jne. Sitten kevään tullen Viitaluoman myynnin yhteydessä kaveri itse lupaili lehtiä myöden, että ens syksynä ollaan taas Kerhoa nostamassa jne. Ei tainnut mennä tästä kun kuukausi niin kaveri oli jo purkanut sopparinsa. Heti Viitaluoman poistuttua alkoi lento ja en tiedä oliko Vänttisen kommenteissa tuolloin kuinka paljo hauskuttelua kun sanoi, että päästiin mädistä omenista eroon. Näin jälkeen päin tuntuu, että tuossa taisi olla osatotuus.

Hhhm, toisaalta UrheiluSanomissa oli Viitaluomasta juttu ennen lähtöään, kuinka suunnilleen valvoi sinä syksynä yöt läpeensä, kun mietti miten seuran, pelaajien ja työntekijöiden käy, jos homma todella kokee pahimman skenaarion. Kuulostaa aika sitoutuneelta. Mitä sitten Vänttisen heittoon tulee, niin eikös mies itse ollut sitten seuraavana keväänä se mätä ja muumiotautinen omena?

 

[Santsu]

Hhhm, toisaalta UrheiluSanomissa oli Viitaluomasta juttu ennen lähtöään, kuinka suunnilleen valvoi sinä syksynä yöt läpeensä, kun mietti miten seuran, pelaajien ja työntekijöiden käy, jos homma todella kokee pahimman skenaarion. Kuulostaa aika sitoutuneelta. Mitä sitten Vänttisen heittoon tulee, niin eikös mies itse ollut sitten seuraavana keväänä se mätä ja muumiotautinen omena?

Itse luin tuon US:n jutun ja jotenkin tuli sellainen kuva, että Viitaluoma hieman värikynällä sivelteli, mutta jokaisella on oikeus omiin johtopäätöksiin. Itse olen edelleenkin sitä mieltä, että Viitaluoman ei pitäisi edustaa tulevaa vaan mennyttä. Ja noh Vänttisestä voi myös olla montaa mieltä, mutta kuitenkin näin jälkeenpäin kun ajattelee niin ei hän ehkä ollut se suurin ongelma.

 

[#76Sally]

Mitäs jos siitä mädästä omenasta päästiinkin eroon vasta viime tammikuussa?

Omalta osaltani toivotan Viitaluoman tervetulleeksi takaisin. On osoittanut olevansa johtaja kentällä ja mikäli ei mitään isompia loukkaantumisia ole alla niin takaisin vaan niin kuin olis jo. Ei Kerhon rahoilla paljon parempaa pelimiestä voi toivoa. Kapanen omana kasvattina ja upean uran tehneenä olisi myös hienoa saada takaisin mutta hänen kohdallaan loukkaantumiset arveluttavat. Ei hyödytä joukkuetta vaikka pelaisi kuinka hyvin jos istuu puolet kaudesta klesana katsomossa.

Toivottavasti nyt jompikumpi sieltä ylipäänsä tulee.

 

[Jääkaappi]

Kyllä mulle Viitaluoma kelpaa.

Tiedetään mitä saadaan ja lisäksi iso plussa siitä, että loukkaantumishistoriaa näyttää tältä:

Spoileri

-

Viitaluoman takana on Paajasen hyvä tehdä sitä perusvarmaa duunia ja Palve saa sitten rauhassa kasvaa näiden takana ilman paineita tulosvastuusta. Tämä toki pätee, vaikka ykkössentteri olisikin Kapanen tai joku muu.

 

[Hereworth]

Joku varmaan taas tyrmää, että mitä minä täällä mutuilen, mutta luotettavista lähteistä olen kuullut Viitaluoman kyllä olleen tapaus Kairassa se "hyvis" joka osoitti vahvaa johtajuutta ollessaan pelaajien äänitorvena. Kuulemma Viitaluoma kävi rajujakin vääntöjä Raution kanssa esimerkiksi Mielosen käsittämättömän koirankopittamisen jälkeen. Sitten kun valmentaja vaihtui Pantseen niin tuo pelitavan olemattomuus (usko loppui tähän joulukuussa) ja yleinen räpellys kentällä ja sen ulkopuolella alkoivat käydä henkisesti todella raskaaksi kaikkensa antaneelle Viitaluomalle ja sitten katsottiin parhaaksi päästää mies muualle. Tämmöttiä mä kuulin, vaikkei tätä absoluuttisena totuutena voida tietenkään julistaa.

Viitaluoman viime visiitillä odoteltiin sitä The Kakkossentteriä, nyt Kerhossa olisi todistetusti 20 maalin kakkonen omasta takaa. Yön yli maisteltuani toivotan Vilin siis tervetulleeksi kotiin.

 

[Juudaz]

Itsekkin kuulun siihen porukkaan joka ei nyt varsinaisesti riemusta kilju, jos Viitaluoma tänne raahataan.

MUTTA jos taas myös Puustinen tulisi samalla ovenavauksella niin sitten olisin enemmän kun tyytyväinen, mutta tää nyt on taas ihan omaa mutuilua.

Jos molemmat tulisi voisi olla jotain tällästä:

Manninen-Viitaluoma-Puustinen
Lahti-Paajanen-Miettinen
Hopponen-Palve-Somervuori
Ruokonen/Turtiainen-Keränen/Sillanpää-Koivisto/Keränen
+muut

Mutta kuten sanoin, niin tuskin tulee tapahtumaan.

 

[Squit]

Manninen-Viitaluoma-Puustinen
Lahti-Paajanen-Miettinen
Hopponen-Palve-Somervuori
Ruokonen/Turtiainen-Keränen/Sillanpää-Koivisto/Keränen
+muut

Mutta kuten sanoin, niin tuskin tulee tapahtumaan.

Joo tuskin tulee tapahtumaan. Tuon mukaan terveella kokoonpanolla voi olla, etta rotaatiossa istuu sellaisia nimia kuin Koivisto, Keranen, Sillanpaa ja Turtiainen. Itsekin pistin pienta laiturifantasiaa, mutta jos tosissaan Lahti, Turtiainen ja Keranen on varmoja ja Viitaluoma tulee myos, niin en usko etta enaa laitureita tulee. Yksi iso kysymysmerkki on Hahl, joka ei valttamatta ole lopettamassa.

En itsekaan kuulu Viitaluoman faneihin. Vaikka mies on tehnyt tuhoisaa jalkea Kerhossa, niin mies on valitettavasti ollut aika HMV. Parhaiten VV:n muistaa, kun Fehr pelasi vierella, mutta siinakin taisi olla Fehrin erinomaisuutta se. Ma en oikein diggaa etta nailla kokeneilla jatkilla on kayra aika selvasti alaspain ja Viitaluomaa lukuunottamatta loukkaantumishistoriakin on synkka. Tuossa tulevassa kokoonpanossa on kylla mielenkiintoisia juttuja, mutta myos paljon kysymysmerkkeja.

Tuosta silti voisi saada ihan kelpo tasaiset nelja ketjua, kun hiukan pirstaloi. Saa ihan ok 3 2. ketjua ja yhden kolmosketjun. Pakisto ja maalivahtiosastosta kun tietais jotain.

 

[Knight76]

Moni mehustelee Miettistä ykkös-kakkosketjuun, mut moni ei taida tietää minkä takia on ollut loppukauden sivussa. Kyseinen vamma voi vaikuttaa myös siihen, että tämä kausi oli herran viimeinen.

 

[Jääkaappi]

Moni mehustelee Miettistä ykkös-kakkosketjuun, mut moni ei taida tietää minkä takia on ollut loppukauden sivussa. Kyseinen vamma voi vaikuttaa myös siihen, että tämä kausi oli herran viimeinen.

Okei. Tämä on uutta tietoa.

Selittäisi kyllä ehkä osittain sen, että miksi HPK on katsellut Ruotsissa ainakin Frederik Stormin perään.

Harmillista kyllä, jos Antin ja Rikun odotetut paluut oranssiin päättyy näin.

 

[Squit]

Harmillista kyllä, jos Antin ja Rikun odotetut paluut oranssiin päättyy näin.

Todellakin. Antti naytti noissa viimeisissa peleissa huikealta, kun parit pelaajat oli myyty ja paasi Salon pelikirjaa toteutamaan. Naytti ihan 40 pisteen laiturilta. Olis kylla kiva kuulla mika on miehella, ei taalla ole mitaan tietoa, niin varmasti siksi monet on Miettisen pistanyt rosterispekulaatioihin.

Storm kuulostaa liian hyvalta ollakseen totta ja naemma sopparikin jatkuu, mutta hyva etta perassa on oltu.

 

[Jääkaappi]

Storm kuulostaa liian hyvalta ollakseen totta ja naemma sopparikin jatkuu, mutta hyva etta perassa on oltu.

Joidenkin huhujen mukaan haluaisi vaihtaa maisemaa, mutta tiedä sitten.

Mutta tuosta voisi ehkä päätellä, että ei Lahti, Palve, Keränen, Turtiainen ja "Viitaluoma/Kapanen" ainoita hyökkäyspään hankintoja ole.

 

[#76Sally]

En itsekaan kuulu Viitaluoman faneihin. Vaikka mies on tehnyt tuhoisaa jalkea Kerhossa, niin mies on valitettavasti ollut aika HMV. Parhaiten VV:n muistaa, kun Fehr pelasi vierella, mutta siinakin taisi olla Fehrin erinomaisuutta se.

Näähän on tietysti vaan mielipidekysymyksiä mutta mulle ei kyllä aukene, että miten voi olla HMV jos samalla takoo hyvällä tahdilla pisteitä. HMV tarkoittaa ainakin mulle sitä, että ei tapahdu yhtään mitään, ei hyvää eikä pahaa. Viitaluoma on kentällä viihdyttävä pelaaja, koska omaa hyvän pelisilmän ja pystyy näin oman tehoilunsa ohella järjestämään paikkoja myös ketjukavereilleen. Tällainen kuva mulle on jäänyt Viitaluoman kaikista Kerho kausista. Fehr varmasti vaikutti positiivisesti Viitaluoman pelaamiseen, sitä en kiistä, mutta ei Fehr sentään niin kova pelaaja ole, että hänen vaikutuksensa kantoi seuraavan, saati edelliset kaudet.

 

[Leon]

Näähän on tietysti vaan mielipidekysymyksiä mutta mulle ei kyllä aukene, että miten voi olla HMV jos samalla takoo hyvällä tahdilla pisteitä.

Se ei sekoile somessa eikä anna telkkarissa veikeitä kommentteja. Ja on muutenkin kiltin näköinen poika. Mua kiinnostaa kyllä tasan se, mikä tapahtuu jäällä. Jään ulkopuolella riittää, kun elää urheilijan elämää edes kohtuullisella tasolla.

 

[Vuokralainen]

Noista sommitelmista puuttuu mielestäni maalintekijät. Lahti nyt on joskus tehnyt paljon maaleja ja on potentiaalinen siihen rooliin, mutta siltikin suurella varauksella. Kaikella kunnioituksella omaa kasvattia ja Suomen mestaria kohtaan, niin onhan se ura jo hiipumassa, kuten Somervuorella, Hahlilla, Miettisellä, Jokelalla, Viitaluomalla jne. Paajanen teki tällä kaudella upean määrän maaleja ja toivottavasti jatkaa samaa rataa. Mutta kuka muu niitä tekee? Se maaleja tai edes pisteitä tekevä yv-pakki ainakin tarvitaan.

 

[Ralph]

Noista sommitelmista puuttuu mielestäni maalintekijät.

Pelintekijöitä kyllä näillä huhuilla riittää, mutta tosiaan, kuka ne maalit sylkee. Sakari Manninen, Ville Viitaluoma ja Oula Palve kun istutetaan eri kenttiin, on koossa kolmessa ketjussa kovan luokan pelintekijä. Mannisen kanssa sitten Otto Paajanen ja Janne Lahti menee toisessa ketjussa, mutta Viitaluoman kanssa tahtoisin nähdä rightin maalinsylkijän.

Viitaluoma on aina ollut parhaimmillaan, kun oikeassa laidassa kirmaa kaveri, jonka mailan lapa osoittaa eri suuntaan kuin Viitaluomalla ja osaa laittaa syötöistä verkot tötterölle. Joonas Vihko, Ryan Keller, Mikko Lehtonen, Juuso Puustinen, Eric Fehr... Jos Viitaluoma on tulossa niin saisi tuohon listaankin tulla joku uusi kaveri. Jere Sallisen kanssa toki peli sujui myös, mutta siinä ei ollut sitä samaa tappoa kuin esim. Fehrin tai parhaimmillaan Vihkon kanssa oli.

Kyllä tässä tekisi mieli aina uusia ketjukoostumuksia yrittää miettiä, mutta kun huhut menee niin eri suuntiin jatkuvasti, että ei osaa tehdä mitään. Olisi helppoa, jos sisään huhuttaisiin, mutta uloskin on menossa Joonas Lehtivuorea ja Antti Miettistä, jos siis Lehtivuori lähtee ja Miettinen ei enää pysty pelaamaan.

Viitaluoma aiheuttaa itsessa kaksijakoiset fiilikset. Mitään ei ole kaveria kohtaan ja tykkään siitä, että joukkueessa on paljon pelaajia, jotka ovat joukkueessa aiemminkin pelannut. Mutta mikä on nykyvire? Ei viimeksikään Ruotsissa sujunut ja iski perään uran parhaan kauden, mutta nyt kun ikää on siitä muutama vuosi lisää. Monipuolinen pelaaja ja johtajatyyppi, mutta entä pelaamisen taso?

Viitaluomasta tulee itsellä aina mieleen se peliäly. Uskallan sanoa tosissani, että kaikista Liigassa näkemistäni pelaajista Viitaluomalla on paras peliäly. Ei vain se syöttötaito vaan myös taito lukea peliä kiekottomanakin. Oikea-aikaiset liikeet kentällä, hyvä sijoittuminen ja taito katkaista syöttöjä. Tämä takaa myös sen, että Viitaluoma on alivoimallakin kova kaveri.

Onhan Viitaluoman liike hieman keskikastipelaajaa heikompaa, mutta ei kaikessa voikaan olla hyvä. Jos tuohon peliälyyn lisättäisiin räjähtävä luistelu, olisi Viitaluoma pelannut NHL:ssä. Nopeudesta tulikin mieleen noi vanhat tutkaparit; Vihko, Keller ja Puustinen. Nopeus löytyy sieltä eli rinnalta. Antakaa Viitaluomalle rightin maalitykki nopeilla jaloilla, niin saadaan tehoja. Toiseen laitaan töitä tekevä pelaaja, joka pystyy myös pisteisiin. Sitten ei ketään harmita Viitaluoman hankinta.

 

[Hamu]

Viitaluomasta tulee itsellä aina mieleen se peliäly. Uskallan sanoa tosissani, että kaikista Liigassa näkemistäni pelaajista Viitaluomalla on paras peliäly. Ei vain se syöttötaito vaan myös taito lukea peliä kiekottomanakin. Oikea-aikaiset liikeet kentällä, hyvä sijoittuminen ja taito katkaista syöttöjä. Tämä takaa myös sen, että Viitaluoma on alivoimallakin kova kaveri.

Juuri tästä syystä VV kelpaisi minulle hyvin. Hän on varma suorittaja, joka tekee paljon pisteitäkin, jos roolitus ketjussa on kunnossa. Oma ennustukseni olisi runkosarjassa ehjän kauden jälkeen n. 17 + 25.

 

[Squit]

HMV oli tosi huono sanavalinta. Viitaluoma on sellainen tasaisenpaksu, se sopii paremmin kuvaamaan miesta, mutta kuitenkin tasaisen hyva kaikessa. Mies on oikeastaan suht epatasainen, valilla flegu ja mikaan ei onnistu ja sitten taas tekeekin jotain hienoa. Mutta loppujen lopuksi kun kauden jalkeen katsellaan, niin mies onkin tehnyt paljon pisteita. Kentalla aika usein nakymatonkin pelaaja, ei haikaise, mutta tappaa talossa ja puutarhassa. Pelintekijana on valilla hemmetin hyva, mutta kuitenkin kun katsoo uraa, niin on ollut melkein maalintekijana tasaisempi. Kuitenkin sitten taas monet maalintekijat on loistanut Vilin vierella. Tosiaan pelialy on kuitenkin loistava, se on Vilin paras ominaisuus. Sitten heikoin ominaisuus on nopeus sun muu kankeus. Muut ominaisuudet onkin hyvaa tasoa. Odotukset olisivat varovaisen positiiviset. Kun katsoo historiaa, niin Vili tulee olemaan hyva. Mutta nuo pari huonoa ruotsin kautta ja Vilin lisaantynyt ika. Ei kylla me nyt paastaan siihen etta kylla me Vili otetaan jos kotiin haluaa. Kuitenkin jos nyt ihan tosissaan puhutaan, niin Vili on kuitenkin Jalosen jalkeisen ajan Kerhon paras sentteri ylivoimaisesti. Toivottavasti ei ole kangistunut lisaa, pelialy kuitenkin vain paranee vanhetessa. On siella kuitenkin Paajasta ja Mannisenkin voi tarvittaessa sentteriksi heittaa, niin ei ole Vilillakaan paineita ja koko jengin menestys ei pelkastaan hanesta riipu. Ei tieda vaikka se rightin mies loytyisi omista riveista, Somervuori tai Miettinen (jos jatkaa) kokee uuden kevaan Vilin kanssa, taitoa on molemmilla kuitenkin.

Paivan paatteksi kaikista parasta on kuitenkin se, etta Arvonen on pois, joten kaikki on mahdollista.

 

[Vuokralainen]

Ihan pikkasen nyt mietityttää, että ollaanko tässä kasaamassa tulevaisuuden menestyvää joukkuetta vaiko mestaruuden kymmenvuotisjuhlien mukaista joukkuetta.

Joskus ennen Kerho kasasi joukkueen tulevista staroista ja nyt ollaan kokoamassa joukkue hiipuvista staroista. Tottakai realiteetit ovat tämän kymmenenkin vuoden aikana muuttuneet muttei meillä vaan voi olla varaa hankkia joukkuetta täyteen entisajan staroja, jotka loukkaantuvat kuitenkin. Kokeneita pelaajia on hyvä olla joukkueessa jonkin verran tuomassa sitä kokemusta, että itseluottamusta, mutta kyllä joukkue pitää mielestäni perustua enemmänkin niihin kavereihin, jotka kehittyvät ja haluavat urallaan eteenpäin kuin niihin, jotka lopettelevar uraansa.

Edit: Lisättäköön etten ole innostunut Somervuoresta, Miettisestä, Hahlista, Viitaluomasta, Jokelasta enkä Lahdesta. Kapanen olis sentään jotain.

 

[BlackWolf]

Ihan pikkasen nyt mietityttää, että ollaanko tässä kasaamassa tulevaisuuden menestyvää joukkuetta vaiko mestaruuden kymmenvuotisjuhlien mukaista joukkuetta.

Joskus ennen Kerho kasasi joukkueen tulevista staroista ja nyt ollaan kokoamassa joukkue hiipuvista staroista. Tottakai realiteetit ovat tämän kymmenenkin vuoden aikana muuttuneet muttei meillä vaan voi olla varaa hankkia joukkuetta täyteen entisajan staroja, jotka loukkaantuvat kuitenkin. Kokeneita pelaajia on hyvä olla joukkueessa jonkin verran tuomassa sitä kokemusta, että itseluottamusta, mutta kyllä joukkue pitää mielestäni perustua enemmänkin niihin kavereihin, jotka kehittyvät ja haluavat urallaan eteenpäin kuin niihin, jotka lopettelevar uraansa.

Edit: Lisättäköön etten ole innostunut Somervuoresta, Miettisestä, Hahlista, Viitaluomasta, Jokelasta enkä Lahdesta. Kapanen olis sentään jotain.

2010 viimeksi?
Millos on viimeksi ollut Kerhon rosteri täynnä, niin kokeneita roolipelaajia, kuin nuoruuden intoa? Vai joko Paajanen, Manninen, Tuulola, Nikkilä, Monto, Vuoti, Hopponen, Haaranen, Kaislehto, Haapanen, Valtonen (jos unohdin jonkun, pahoitteluni) kaikki vanheni tuossa jossainvälissä 10 vuodella? Ei tarvitse kuin Liigan pistepörssi avata ja katsoa ketä siellä keikkuu kärkipaikoilla, niin pitäisi tajuta, että ne on niitä konkareita, sitten kun katsoo keiden kanssa ne pelaa, niin ne on sitä uutta sukupolvea, seuraavaksi kun katselee vähän, että mistäs ne junnut ponnistaakaan maailmalle ja parrasvaloihin, niin yllättäen ne on just ne ketä on pelanneet näiden konkarien kanssa, kun sinne nousee.

Minä ymmärtäisin jos joukkueen keski-ikä olisi luokkaa 30, että valitettaisiin jonkun yksittäisen pelaajan uran siitä tai tästä asiasta. Mutta kun Kuusela on 33, Mcintyre 29, Ramstedt 28, Zaborsky 28, Gagnon 29, Vahalahti 38, Rau 29, Koivisto 33 ja Sebastian Aho 18... niin pitäisi olla tuosta pistepörssin (runkosarja) kympistä aika selvää, että se Aho ei tässä sarjassa kauaa pelaa... kaikki muut on 80-luvulla syntyneitä, ihan jokainen! Montakos ei 80-luvulla syntynyttä sitä Kerho olikaan palkkaamassa, vai siis eikö Vahalahti mahtuisi Kerhoon 39 vuotiaana? Tai Kuusela, kun on ens kaudella jo 34? Noi kaikki aiemmin mainitsemani Kerhon pelaajat ovat 90-lukulaisia, no ilmeisesti siis joko palkataan liian vanhoja, tai sitten liian nuoria... jotenkin en nyt vaan pääse ihan kärryille tästä ikätouhusta. Minulle kun kelpaa vaikka Teukka Selänne 40+ vuotiaana, tai muuan Tuulola, niin kauan kuin ne esitykset on kentällä sitä tasoa, mitä ne sitten oli. Tosin Teukka olis voinut vähän aiemmin lopettaa, mutta kuitenkin. Vai väittääkö joku, että Tuulola oli 43 vanhana paska pakki Liigaan? Tai 39-40 ikänen Timonen ei olisi mahtunut mihinkään jengiin maailmassa, saati Liigassa, tai mahtuisi tänäkin päivänä?

 

[Orange Hockey]

2010 viimeksi?
Millos on viimeksi ollut Kerhon rosteri täynnä, niin kokeneita roolipelaajia, kuin nuoruuden intoa? Vai joko Paajanen, Manninen, Tuulola, Nikkilä, Monto, Vuoti, Hopponen, Haaranen, Kaislehto, Haapanen, Valtonen (jos unohdin jonkun, pahoitteluni) kaikki vanheni tuossa jossainvälissä 10 vuodella? Ei tarvitse kuin Liigan pistepörssi avata ja katsoa ketä siellä keikkuu kärkipaikoilla, niin pitäisi tajuta, että ne on niitä konkareita, sitten kun katsoo keiden kanssa ne pelaa, niin ne on sitä uutta sukupolvea, seuraavaksi kun katselee vähän, että mistäs ne junnut ponnistaakaan maailmalle ja parrasvaloihin, niin yllättäen ne on just ne ketä on pelanneet näiden konkarien kanssa, kun sinne nousee.

Minä ymmärtäisin jos joukkueen keski-ikä olisi luokkaa 30, että valitettaisiin jonkun yksittäisen pelaajan uran siitä tai tästä asiasta. Mutta kun Kuusela on 33, Mcintyre 29, Ramstedt 28, Zaborsky 28, Gagnon 29, Vahalahti 38, Rau 29, Koivisto 33 ja Sebastian Aho 18... niin pitäisi olla tuosta pistepörssin (runkosarja) kympistä aika selvää, että se Aho ei tässä sarjassa kauaa pelaa... kaikki muut on 80-luvulla syntyneitä, ihan jokainen! Montakos ei 80-luvulla syntynyttä sitä Kerho olikaan palkkaamassa, vai siis eikö Vahalahti mahtuisi Kerhoon 39 vuotiaana? Tai Kuusela, kun on ens kaudella jo 34? Noi kaikki aiemmin mainitsemani Kerhon pelaajat ovat 90-lukulaisia, no ilmeisesti siis joko palkataan liian vanhoja, tai sitten liian nuoria... jotenkin en nyt vaan pääse ihan kärryille tästä ikätouhusta. Minulle kun kelpaa vaikka Teukka Selänne 40+ vuotiaana, tai muuan Tuulola, niin kauan kuin ne esitykset on kentällä sitä tasoa, mitä ne sitten oli. Tosin Teukka olis voinut vähän aiemmin lopettaa, mutta kuitenkin. Vai väittääkö joku, että Tuulola oli 43 vanhana paska pakki Liigaan? Tai 39-40 ikänen Timonen ei olisi mahtunut mihinkään jengiin maailmassa, saati Liigassa, tai mahtuisi tänäkin päivänä?

Viitaluoma tulee olemaan 36 ensi kauden lopussa, joten ainoa tuota vanhempi näistä esittämistäsi tällä hetkellä ja tämän hetken Liigan tilastoissa, joita käytät vertailukohteena, on Vahalahti.

Selänne ja Tuulola on taas yleiseltä tasoltaan olleet niin paljon kovempia, että on pystyneet yli 40 -vuotiaina vielä pelaamaan huippusarjoissa ja melko hyvällä tasolla(vaikka eivät samalla tasolla hekään kuin esim. 25-30 -vuotiaina). Selänne ja Tuulola ovat olleet paljon parempia pelaajia yleisesti omissa rooleissaan kuin Viitaluoma omassaan, niin huippu-urheilijan urakin on heillä pidempi.

Itse en kyllä valitettavasti innostu paljoa Viitaluomasta. Ikää alkaa olla jo ja pelasi huonon kauden Örebrossa, huonomman kauden kuin viime kaudella siellä. Vahalahti pelasi hyvän kauden->lähtötaso ensi kauteen lähdettäessä parempi, joten sen voisin ottaa mielummin itse. Viimeksi, kun Vili tuli Kerhoon, olin innoissani, mutta nyt vaikuttaa jo vähän menneen talven lumilta. Omaksi pojaksi en kyllä tätä laskisi, kun on pelannut vaikka missä Liigan joukkueessa ja Liigaan tuli HIFK:n junnuista. Veikkaisin, että Palve ja Paajanen ovat jo yhtä hyviä tai parempia kuin Ville ensi kaudella. Palkka Viitaluomalla oli muistaakseni yli 150ke viimeksi, niin en usko, että ihan halpakaan vielä olisi.

Pidin itsekin kyllä Viitaluoman peliälystä ja syöttötaidoista, kun oli Kerhossa, mutta nyt tulee ensimmäisenä mieleen adjektiivit kallis ja kankea. Peliäly tuskin katoaa iän myötä, mutta entä reagointi, nopeus, kunto, loukkaantumisherkkyys, jne.. Mutta toivotaan, että olen liian kriittinen ja pelaa samanlaisen kauden 2016-17 kuin neljä vuotta aiemmin 2012-13 ilman että on Fehriä laidassa.

 

[Squit]

Pistetaans parit vaitteet ja vastavaitteet, eli siis tappelen itseni kanssa ja te paatatte kuka lopulta voitti. Eli aiheena on Vili Vilperi itte, let the bitch slapping begin:

Siis mieshan on jo 35 vuotias, eli veteraani-iassa. Muutenkin ollut kankea, niin varmasti hitaampi nyt.
- Ikaa on ja mies ei verry, mutta eipa ole loukkaantumiset sotkeneet, kuten muut kerhoon tulleet/huhutut veteraanit. Tieks kuka muu on pysynyt terveena? Kristian Kuusela ja se mies paranee kuin viini vanhetessa. Koiviston Toni taraytti myos 33 vuotiaana parhaan kautensa moneen vuoteen. Vanhemmista pelaajista Kallion Tomppa tuli ruotsista ja pamautti neljankympin korvilla 44 pistetta. Samoin -77 syntynyt Josh Green pysyi terveena ja pamautti parhaat tehonsa hetkeen. Vahalahtea ja Perrinia tuskin tarvitsee mainita. Tarkeinta on naille kavereille pysya ehjana. Kukaan ei todellakaan ole uransa parhaassa kunnossa fyysisesti, mutta paa leikkaa sitakin paremmin ja pelialy vain korostuu ja paraneekin. Kylla Viitaluoma tuohon ryhmaan sopisi.

Hei apina, kato nyt mita Viitaluoma on tehnyt talla kaudella ruotsissa! 14 tehopistetta. Mita helvettia, ei tosta enaa mitaan tule!
- No joo onhan tuo heikko lukema, mutta kaudella 2011-2012 Viitaluoma teki Luleassa 15 pistetta ja tuli maitojunalla takaisin hamptoniin. Miten siina kavi? Aivan, Ville-Veikko iski uransa parhaat tehot tehden 56 pistetta ja pelasi itsensa MM-kisakoneeseen! Sita paitsi verrataan Liigasta tuttuja nimia Orebron riveista: Marko Anttila teki samat 14 pistetta kuin Vili (49 ottelussa), Mikko "Bambi" Lehtonen teki 10 pistetta (32 ott.). Sitten sellaiset kaverit kuin Petruzalek teki 14 ottelussa 4 pistetta ja Justin Hodgman pamautti 11 ottelussa 4 pistetta. Toki on nuorempia kolleja kyseessa, mutta varmasti moni tulisi housuihinsa jos kyseiset nimet yhdistettaisiin Kerhoon.

Niin just, mutta oma jarkeilysi lahtee siita, etta Ville on Liigassa onnistunut aina paremmin kuin ruotsissa, mutta katsopa viimeinen Kerhon kausi! Hahaa. Eipa ollut erikoinen kausi ja muutenkin oli kaikkee. Siitas sait paska!
- Joo totta on, etta Viitaluoman viimeisin Kerho kausi ei ollut menestys millaan lailla. Mutta taytyy muistaa, etta Vili loi itsensa peliin joukkueen takia ja haastoi valmennusryhman. Ei varmasti ollut helppoa ja se nakyi silla henkisesti vaikealla kaudella. Viitaluoma oli huonompi ja ehka jopa surkea jos vertasi sita edelliseen kauteen, mutta arvaas mita? Viitaluoma oli kaikessa paskuudessan kuitenkin 20 maalin mies. Aika kova saa olla jos on paska ja tarayttaa 20 maalia.

Okei okei uskotaan. Anna anteeksi.
- Saat. Halataan.

Joo halataan. Mmh mikas taalla on. Saanko koskea?
- Mmm saat.

Mmmm.
- mmmm

EIKAKU nyt loppuu ittensa koskettelu. Mutta kuitenkin tossa pienia hajatelmia mita oon itteni kanssa kaynyt asiasta. Joku tassa muuten haaveili rightin laituria Vilille, niin tuolla Orebrossahan on pitka ja turhan pitka laittaa siihen.