Ainut merkittävä ero Raution ja Myllärin torjunta-asennossa on, että Jere pitää jalkoja leveämmällä.Toivottavasti ei, sillä Jere Myllyniemellä ei ole lainkaan torjunta-asentoa. Lähinnä ihmettelee maalilla ja toivoo, että vastustaja ampuisi häntä päin laukauksen.
Veikkaan, ettei Perhonen ole Kerhoon jäämässä jos Rautio tulee. Tuskin haluaa Samu olla avaamassa luukkua hämeenlinnassa jos samaa hommaa voisi tehdä kuopiossa. Tosin sillä erolla, että luukkua saa avata pidemmälle kevääseen :).
On siinä se ero, että KalPassa on Eero Kilpeläinen, joka on näitä jotka rohmuaa leijonan osan peleistä. Eli kun Kilpeläinen terveenä pysyessään pelaa noin 50-55 peliä ja jättäisi loput Samu Perhoselle, HPK:ssa voisi David Rautio pelata noin 40 peliä ja Perhoselle jäisi tällöin n. 20 peliä. On se kuitenkin enemmän kuin KalPassa. Ja HPK:ssa olisi mahdollisuus haastaa ykkösmokke, jos kehittyy kesän aikana ja pelaa erinomaisesti.Veikkaan, ettei Perhonen ole Kerhoon jäämässä jos Rautio tulee. Tuskin haluaa Samu olla avaamassa luukkua hämeenlinnassa jos samaa hommaa voisi tehdä kuopiossa.
Pakki vai hyökkääjä? Ei kai vain Johan Larsson tule ykköspakin statuksella joukkueeseen takaisin? Larsson kelpaisi kolmospariin, jos Mikko Jokela ei saavukaan, mutta ykköspariin saisi tulla joku kunnon kiekollinen rightin tykki.Maalivahdin lisäksi ainakin yksi ulkomaalainen kenttäpelaaja nähdään ensi kaudella Kerhossa.
Veikkaan, ettei Perhonen ole Kerhoon jäämässä jos Rautio tulee. Tuskin haluaa Samu olla avaamassa luukkua hämeenlinnassa jos samaa hommaa voisi tehdä kuopiossa. Tosin sillä erolla, että luukkua saa avata pidemmälle kevääseen :).
Maalivahtitilanne on siinä mielessä kinkkinen, että Myllynimen sopimus jatkuu vielä ensi kaudenkin.
Myllyniemi on ilmeisesti kakkosena sitten ensi kaudellakin..
David Raution hankinta vaikuttaa siltä, että Liigasta vapautuvat konkarivahdit eivät HPK:hon onnistuttu saamaan tai ovat liian kalliita. Tuomas Tarkki ja Teemu Lassila taitaisivat olla ainoat realistiset konkarivahdit, jotka Liigasta on vapautumassa ja HPK:lla olisi voinut olla mahdollisuus hankkia. Tarkki menee Kärppiin ja Lassila jonnekin muualle sitten. Rautio on luultavasti halvempi vaihtoehto.
Rautio on pelannut Luleåssa ja Linköpingissä ykkösmokkena, mutta ei ole mikään teemulassila, joka pelaa niin paljon kuin napa vetää ja kakkosmokelle jää peli tai pari. Kyllä minä Rautiolle hommaisin pariksi jonkun nuoren ja Liigassa jo taitojaan esittäneen vahdin, jonka jälkeen peluutus olisi ajatusmallissa 40-20 eli Rautio pelaa kaksi kolmasosaa ja tämä toinen, kenties Samu Perhonen, pelaa yhden kolmasosan.
Kyllä minä olen tyytyväinen, jos Rautio Hämeenlinnassa ensi kaudella pelaa.
Toivottavasti ei, sillä Jere Myllyniemellä ei ole lainkaan torjunta-asentoa. Lähinnä ihmettelee maalilla ja toivoo, että vastustaja ampuisi häntä päin laukauksen.
Linköping on pelannut tällä kaudella 42 ottelua, joista David Rautio on aloittanut 22 ja loput 20 peliä istunut penkillä. Toinen mokke eli Marcus Högberg on pelannut myös 22 ottelussa, sillä kahdesti on Rautio vaihdettu kesken pelin Högbergiin. Aloitetut ottelut siis Rautiolle 22-20 eli Rautio on pelannut noin puolet peleistä ja tasan parinsa kanssa, joten tuskin kykenee pelaamaan kaikkia pelejä. CHL:ssä pelit menivät myös tasan.Rautio on tällä kaudellaan pelannut 42 peliä ja hänen joukkueellaan on ollut 42 peliä SHL:n tilastojen mukaan, joten kykenee kyllä pelaamaan kaikki pelit.
Linköping on pelannut tällä kaudella 42 ottelua, joista David Rautio on aloittanut 22 ja loput 20 peliä istunut penkillä. Toinen mokke eli Marcus Högberg on pelannut myös 22 ottelussa, sillä kahdesti on Rautio vaihdettu kesken pelin Högbergiin. Aloitetut ottelut siis Rautiolle 22-20 eli Rautio on pelannut noin puolet peleistä ja tasan parinsa kanssa, joten tuskin kykenee pelaamaan kaikkia pelejä. CHL:ssä pelit menivät myös tasan.
Lähtökohdat ei saa koskaan olla sellaiset, että joku mokke pelaa kaikki pelit. Varsinkaan tässä tapauksessa, kun Rautio on pelannut parhaimmillaan 34 ottelua kaudessa SHL:ssä. Siitä kun se ykkösmokke loukkaantuu, on joukkue täysin kusessa. Kakkosmokke on oltava ja se ei tosiaan ole Jere Myllyniemi, jonka sopimus luultavasti puretaan Kerhon kanssa.
SHL:n sivuilla kyllä jännästi näkyy maalivahdin pelimäärässä luku, johon lasketaan seka pelatut että penkillä istutut ottelut. Eli kaikki, missä on oltu kokoonpanossa.Nojoo, olet kyllä oikeassa tuosta pelimäärästä, Eliten sivuilta näkyy tuo paremmin kuin SHL:n.
Vaikka tiedätkin paljon jääkiekkoon liittyviä asioita, niin tässä maalivahtiasiassa teet mielestäni kaksi oletusta, jotka ovat vääriä. Tai ainakin itse olen eri mieltä näistä.SHL:n sivuilla kyllä jännästi näkyy maalivahdin pelimäärässä luku, johon lasketaan seka pelatut että penkillä istutut ottelut. Eli kaikki, missä on oltu kokoonpanossa.
Minusta maalivahtikaksikon lähtökohtaisessa peluutuksessa vaihtoehdot on suhteet 50-10, 40-20 ja 30-30. Ensimmäisessä tilanteessa ykkösmokke on joku Liigan kärkitason vahti, jolla on kokemusta paljon pelaamisesta. Kakkosmokke on joko joku kokenut kakkonen tai nuori tulevaisuuden nimi, joka pelaa välillä Mestiksessä ja on suurimman osan kaudesta Liigassa penkillä. Samu Perhosesta tai edes Dominik Hrachovinasta ei olisi tuohon ykkösvahdin rooliin, mutta molemmat olisi myös liian hyviä kakkoseksi. David Rautio ei myöskään vaikuta tohon täysin sopivalta.
Toisessa vaihtoehdossa on myös ykkösmokke ja -kakkonen, mutta kakkonen saa enemmän vastuuta ja teoriassa voi haastaa ykkösmoken peliajasta. Ykkösmokke on tällöin juuri Raution kaltainen pelaaja ja kakkoseksi sopii hyvin joku tulevaisuuden pelaaja, josta ei vielä ole ykkösmoken rooliin.
Kolmas vaihtoehto on selvä. Kumpikaan mokke ei ole selvää ykkösmokkemateriaalia, mutta kaksikko tasainen ja kilpailutilanne on jatkuvasti käynnissä. Tuo huhuttu Rautio-Perhonen on kuin tehty kakkosvaihtoehtoon, joka voisi kauden edetessä muuttua kolmosvaihtoehdoksi.
Hhhmm, oletko kuullut, että maalivahtikin voi loukkaantua, silloin kannattaa olla paikkauskykyinen maalivahti penkillä, jolla edellisestä pelistä oman joukkueen maalilla on alle kaksi kuukautta. Tällä kaudella toki nuo epätoivoiset lainat onnistuivat, mutta oikeasti menestyvä joukkue harvoin on sellaisiin luottanut. Hyvin haavoittuvaa on, kun ykkösmaalivahti pelaa kaikki, vaikka onhan joka kausi 1-3 joukkuetta noinkin edennyt. Eiköhän se ole sitä paitsi aikalailla maalivahtikohtaista, kuka onnistuu parhaiten selkeänä ykkösveskarina, kuka kakkosmaalivahtina, kuka kovassa kilpailuasetelmassa (ja siihen vaikuttaa moni muukin seikka, kuin se maalivahti itse joukkue siinä edessä, siis taso ja pelityyli , päävalmentaja, maalivahtivalmentaja, loukkaantumiset, maalivahtien kemia, sattuma, jne).Oletus1: Maalivahdin taso huononee, kun se pelaa enemmän pelejä kauden aikana.
Itse luulen, että esim. se Rautio tai Hrachovina pystyisi pelaamaan vaikka 100 peliä kaudessa samalla tasolla, jos pelejä olisi tuon verran ja jos heillä ei olisi kilpailua. Suurin syy miksi nämä eivät ole pelanneet sitä 60 peliä on luultavasti se, että heidän seuroissa on myös toinen melko hyvä maalivahti ja valmennus haluaa usein koittaa myös sitä. En usko, että esim. torjuntaprosentti näillä tippuisi, jos pelaisivat enemmän pelejä(esim. sen 60 peliä), korkeintaan hyvin minimaalisesti. Oikeastaan ovat saattaneet pelatakin enemmän pelejä, mutta alempia sarjoja välillä pääsarjan ohella(esim. Hrachovinalla näyttäisi olevan 17 pelattua peliä LeKissä tällä kaudella SM-liigan 18 pelin lisäksi(yht 35), Rautiosta en tiedä, kun en tiedä Ruotsin seurojen farmisysteemeistä). Monia maalivahteja on haastateltu ja se peli ei ole heillä fyysisesti niin vaativaa etteivätkö palautuisi seuraavaksi päiväksi lähes täysin. Eikä usein ole edes tuplapelejä.
Pointtina tässä on se, että jos sieltä tuodaan kalliilla joku erittäin hyvä maalivahti, niin se oletusarvoisesti pelaa sitten sen 55 peliä kaudessa mielestäni. Näin kannattaisi tehdä. Silloin voidaan palkata aluksi ainoastaan tuo ykkösmaalivahti, kun lähdetään kauteen. Tällä seuralla ei ole varaa kahteen todella hyvään maalivahtiin ja sitä paitsi yksi riittää, kunhan se on riittävän hyvä ja pelaa paljon. Kakkosmaalivahtina voi olla Myllyniemi tai vaikka joku junnu, kun se on luukkuvahtina. Sitä paitsi, lainasopimuksella saa sitten samalla tavalla kuin tällä kaudella hyvien joukkueiden kakkosmaalivahteja omaan rosteriin, jos tuo ykkösveska sattuisi vaikka loukkaantumaan(, mikä on hyvin epätodennäköistä).
Tietty kaikki riippuu myös hinnoista, mutta jos tilanne on, että Rautio 150ke, Myllyniemi 70ke ja Perhonen 80ke esim., niin kyllä tiputtaisin huonomman Rautiosta ja Perhosesta pois(luultavasti Perhosen), jos tuo Myllyniemi täytyy maksaa. Mutta, jos Rautio ei pysty pelaamaan jostain syystä sitä 55 peliä, niin en ottaisi koko tyyppiä, vaan jonkun muun, jolla on erinomainen torjuntaprosentti ja pystyy pelaamaan sen. Se pitäisikin Kerhon seurajohdon selvittää, että miksi pelannut niin vähän pelejä viime kausina ja pystyykö pelaamaan sen 55 peliä. Luulisin, että pystyy.
Olen kuullut, mutta mielestäni ainoastaan sen takia ei kannata palkata hyvää kakkosmaalivahtia avaamaan vaihtoaition luukkua, että ykkönen voi loukkaantua(mikä on hyvin epätodennäköistä), vaan silloin sitten otetaan lainasopimuksella joku.Hhhmm, oletko kuullut, että maalivahtikin voi loukkaantua, silloin kannattaa olla paikkauskykyinen maalivahti penkillä, jolla edellisestä pelistä oman joukkueen maalilla on alle kaksi kuukautta. Tällä kaudella toki nuo epätoivoiset lainat onnistuivat, mutta oikeasti menestyvä joukkue harvoin on sellaisiin luottanut. Hyvin haavoittuvaa on, kun ykkösmaalivahti pelaa kaikki, vaikka onhan joka kausi 1-3 joukkuetta noinkin edennyt. Eiköhän se ole sitä paitsi aikalailla maalivahtikohtaista, kuka onnistuu parhaiten selkeänä ykkösveskarina, kuka kakkosmaalivahtina, kuka kovassa kilpailuasetelmassa (ja siihen vaikuttaa moni muukin seikka, kuin se maalivahti itse joukkue siinä edessä, siis taso ja pelityyli , päävalmentaja, maalivahtivalmentaja, loukkaantumiset, maalivahtien kemia, sattuma, jne).
PS: Eräälle tutulle sanottiin, että on lahjaton, mutta kova poika yrittämään.
Niin. Luulisi Jere Myllyniemenkin olevan sen verran ihminen, että tiedostaa itsekin tilanteensa, eikä ala turhaan riippakiveksi joukkueelle. Jos Myllyniemi jatkaa Kerhossa, ei varmasti tule seuraavalla kaudella saamaan mistään maininnan arvoisesta joukkueesta paikkaa, mutta nyt tänä kesänä siihen vielä olisi mahdollisuus.Myllyniemen palkasta en tiedä, mutta eiköhän Myllyniemi tiedosta tilanteen, että joko nostaa tuon palkkansa ja pelaa helvetin vähän tai sitten purkaa sopimuksen ja mahdollisesti pääsee johonkin pelaamaan enemmän pienemmällä korvauksella.
Maalivahti-osasto on kyllä ollut erikoinen viime vuodet HPK:ssa. Tällä kaudella kauteen lähdettiin Myllyniemi-Järvinen-akselilla, ja oletuksena selvästikin oli, että Myllyniemi on selvä ykkönen ja pelaa suurimman osan peleistä. Kaikki tietää kuinka kävikään.Kyllä optimitilanteessa on kaksi maalivahtia, jotka pystyvät pelaamaan hyvällä tasolla. Totta kai pitää isolla panostaa ykkösmaalivahtiin, joka tietysti pelaa leijonan osan. Kuitenkin se vähentää myös tämän ykkösveskan loukkaantumisherkkyyttä jos välillä voidaan antaa myös huilipelejä, joten se 45-15 olisi ihan hyvä jaksotus. EIköhän nämä siellä ymmärrä ihan hyvin maalivahtien hankinnan päälle kun tällä kaudella karusti nähty mitä se merkitsee joukkueelle.
Ihan noin ei tainnut mennä, muutoin hyvä viesti. Eikös Saroksen potentiaali ollut tiedossa ja lähtökohtaisesti olivat Tuohimaan kanssa samalla viivalla, eli noin 30-30-parina lähdössä kauteen, mutta sitten heti huomattiin, että toinen on paljon parempi. Ja Niemi saapui Kerhoon myöskin kesällä eli kauteen lähtiessä HPK:lla oli kolme maalivahtia joukkueen matkassa, joista sitten yksi oli niin hyvä, että kolme maalivahtia oli turha pitää ja Niemi lähti Mestikseen. Ja kun Tuohimaa lähti loppukaudesta, tilalle nostettiin A-junnuista joku Niilo Koskinen, joka ei pelannut peliäkään.2013-2014 kaudella molarikaksikko oli Tuohimaa-Saros. Tuohimaan odotettiin olevan ykkönen, ja Saroksen pelaavan muutaman pelin siellä täällä ja samalla pääsisi tutustumaan liigajoukkueen tapoihin ja ilmapiiriin. Kuinkas sitten kävikään: Junnu Saros nappasikin aika nopeasti ykkösmolarin paikan ja Tuohimaa lähtikin jossain vaiheessa pois. Tilalle hommattiin Timo Niemi, joka ei pelannut peliäkään.
Hyvä kirjoitus ja allekirjoitan lähes kaiken. Perhosta voi mielestäni miettiä kakkoseksi, jos Myllyniemi purkaa sopimuksensa(mihin en itse usko, mutta hyvä, jos niin tapahtuu). Mutta jos ei, niin silloin kolmen maalivahdin palkka on kyllä liikaa ja luulen, että Perhonen voi ehkä saada ykkösveskarin paikan jostain muusta seurasta ensi kaudella.Maalivahti-osasto on kyllä ollut erikoinen viime vuodet HPK:ssa. Tällä kaudella kauteen lähdettiin Myllyniemi-Järvinen-akselilla, ja oletuksena selvästikin oli, että Myllyniemi on selvä ykkönen ja pelaa suurimman osan peleistä. Kaikki tietää kuinka kävikään.
Viime kaudella lähdettiin Saroksella ja Myllykoskella. Saros selkeä ykkönen. Saroskin ikään kuin tupsahti lottovoittona HPK:lle, eikä sitä mistään ostettu sinne. Kakkosomolari oli tällä kertaa kokeneempi, eikä mikään liigavauhtia haisteleva tuleva liigamolari. Saroksesta nyt ei varmasti tarvitse enempää sanoa.
2013-2014 kaudella molarikaksikko oli Tuohimaa-Saros. Tuohimaan odotettiin olevan ykkönen, ja Saroksen pelaavan muutaman pelin siellä täällä ja samalla pääsisi tutustumaan liigajoukkueen tapoihin ja ilmapiiriin. Kuinkas sitten kävikään: Junnu Saros nappasikin aika nopeasti ykkösmolarin paikan ja Tuohimaa lähtikin jossain vaiheessa pois. Tilalle hommattiin Timo Niemi, joka ei pelannut peliäkään. Tälläkin kaudella lähdettiin kovalla riskillä kauteen, ja Saroksen nousu huipulle jo tässä vaiheessa "pelasti" Kerhon, vaikkei Tuohimaa mitenkään sysipaska ollutkaan.
2012-2013 ja 2011-2012 Kaksikko oli Mika Järvinen-Mikko Tolvanen. Pelasivat suhteellisen tasaisesti pelit kahden kauden ajalta, Järvinen kuitenkin enemmän 74-52. Toki Järvinen oli hankittu ykköseksi, ja Tolvanen oli jälleen kerran alelaarin hankita, mutta siltikin yllättävän tasan pelit lopulta menivät.
2010-2011 Selkeä ykkösmaalivahti oli Teemu Lassila kolme edellistä kautta.
2009-2010
2008-2009
Kaiketi järjellinen päätelmä aiempien kausien maalivahdeista on seuraava: HPK tarvitsee todella kovan luokan maalivahdin joka pelaa luotettavasti illasta toiseen eikä loukkaannu... Kahteen tasavahvaan liigatason maalivahtiin tuskin on varaa, joten ne potut olisi laitettava siihen yhteen kovaan. Kahdella liigatason maalivahdilla tarkoitan esim. Markkanen-Nieminen kaksikkoa. Mulle kelpaisi "Rautio" ykkösenä ihan pelkkien tilastojen perusteella, ja siihen Perhonen kakkoseksi pelaamaan sen 20 peliä. Tiedä vaan onko Perhosella kiinnostusta tehdä sopimusta jos tietää, että oletettava ykkösmolari hommataan Ruotsista.
Eli olen hyvinkin pitkälle samoilla linjoilla mm. puuha-peten kanssa.
Miten mulla oli semmonen muistikuva tuosta Tuohimaasta, että hänen oletettiin olevan ykkönen. Saroshan oli tehnyt hurjaa jälkeä junnuissa, mutta ei ollut pelannut vielä yhtäkään liigapeliä tuossa vaiheessa? Aika hurjalta kuulostaa, jos suoraan junnuista nostetaan sillä oletuksella että pelaa puolet peleistä.Ihan noin ei tainnut mennä, muutoin hyvä viesti. Eikös Saroksen potentiaali ollut tiedossa ja lähtökohtaisesti olivat Tuohimaan kanssa samalla viivalla, eli noin 30-30-parina lähdössä kauteen, mutta sitten heti huomattiin, että toinen on paljon parempi. Ja Niemi saapui Kerhoon myöskin kesällä eli kauteen lähtiessä HPK:lla oli kolme maalivahtia joukkueen matkassa, joista sitten yksi oli niin hyvä, että kolme maalivahtia oli turha pitää ja Niemi lähti Mestikseen. Ja kun Tuohimaa lähti loppukaudesta, tilalle nostettiin A-junnuista joku Niilo Koskinen, joka ei pelannut peliäkään.
Price on tosiaan juuri nyt loukkaantuneena, mutta viime kausi on hyvä esimerkki. Kaveri pelasi ylihyvällä tasolla voittaen NHL:n parhaan maalivahdin palkinnon, valittiin NHL:n parhaimmaksi pelaajaksi ja myös arvoikkammaksi pelaajaksi. Ja oli koko kauden terveenä pelaten 66 ottelua runkosarjassa. Suhteutettuna Liigan ottelumääriin tuo tarkoittaisi 48 ottelun kautta Liigassa.NHL:ssä pelataan 82 peliä kaudessa muistaakseni ja yli 60 peliä pelaa usein moni veskari. Price näyttäisi olleen loukkaantuneena.
