Oikeastaan kausien aikana lähes siihen asti, kun Viitaluoma&Sallinen myytiin. Eikä se vaan yhdeltä nimimerkiltä se kritiikki tullut. Borna oli siinä Viitaluoman vierellä onnistuessaankin ihan leija, kun ei muuta keksitty.Voisitko vähän virkistää ainakin allekirjoittaneen muistia, että missä sitä Rendulicciä haukuttiin, kun kävin tuossa katsomassa julkistamisen aikaisia viestejä, niin en löytänyt sanaakaan, mistään junnujen paikan viemisistä tai muustakaan, vaan pääasiassa aika posilla asenteella oli porukka, että antaa pojan näyttää. Vai onko tässä nyt jotain "aika kultaa muistot" tyylisiä "hallilla kuulin" juttuja taustalla?
Nimenomaan. Eikä sekään ole miinusta, että kukaan ei ole perinteistä 160-senttiä-sulka-päässä-kerhojuniori-luokkaa.Ja lopettakaa nyt saatana sentään niistä Hopposista ja Valtosista puhuminen, ne on hei parikymppisiä jätkiä! Niistä voi tulla ihan mitä vaan, ei kaikki ole 18 vanhana mitään Laineita, suurin osa nimittäin ei ole. Silti noi jätkät on painaneet hyvin kentällä, jopa sen saamarin Pantterin aikana ja sillä mennään. Ei niistä sitten aikanaan sillä tule pelimiehiä, että ne on katsomossa, tai että potkii ne Mestikseen ilman sopparia, tai jos tulee, niin sitten ei Kerhon miehiä. Hyvin on jätkät painaneet, varsinkin keväällä painoivat ja kyllä ne on pelipaikkansa ihan omalla duunilla ansainneet ja saavat ansaita jatkossakin. Lisäksi alhaalta on tulossa kovia junnuja kirittämään ja lisäämään kilpailua pelipaikoista. Hyvä asetelma.
Sama juttu. Mutta en myöskään laittaisi koko nuorelle kolmikolle liian suurta vastuuta. Esimerkiksi Mestiksestä sitä voisi löytyä.Kylla ma mielummin heittasin hiuksista vittuun esim. Somervuoren ja jattaisin ottamatta Lahden kuin esim. Hopposen pistaisin pihalle.
Jos on ollut palkkakilpailua, niin Hopposesta on voitu saada rahaa ulkoistamalla tai myymällä. Tämän takia mietin koko asiaa että jos on tarvittu tilaa budjettiin ja muutama pelaaja sitten ulostettu.Miten se toisi? Luuletko, että Hopponen saa jotain sellaista palkkaa, että sillä hommataan Craig Schira takaisin? Eiköhän Hopposen palkalla saada vain joku nuori pakki Mestiksestä.
On tuonne aika paljon vahvistuksia ilmeisesti tulossa ja hyökkääjiä olisi jo nyt se 8 sopimuksen alaisina nämä junnut jotka olivat mukana loppu kaudesta. Tulee sijoittumaan ehkäpä neloseen. En tiedä onko edes järkevää peluuttaa siellä, kun pitäisi saada enemmän peliaikaa ja vastuuta nyt. Senkin takia en ihmettelisi jos olisi lähtenyt. Ei tarkoita etteikö ansaitsisi paikkaa ylempänä. Mutta ei se hirveän todennäköiseltä vaikuta, jos kerta nuo huhutut tulee.Millä tavalla täynnä? Ai että 12 hyökkääjää riittää, koska loukkaantumisia ei tule kuitenkaan? Kyllä Hopponen tulee ensi kaudella pelaamaan enemmän pelejä kuin Valtonen, E.Tuulola tai Ruokonen ja voin lyödä siitä vetoa. Toki loukkaantuminen voi sekottaa pakkaa, mutta voin lyödä vetoa joka tapauksessa.
Miksi? On jo vakiinnuttanut paikkansa Liigassa, joten miksi hypätä askel alemmas yhtäkkiä?Hopposen itsensä kannalta voisi melkein olla parempi iso rooli Mestiksessä.
Koska ei välttämättä saa peliaikaa niin paljon ensi kaudella. Ja vakiinnuttanut miten? Uusi valmentaja ja nämä nuoret jätkät ovat lähtöruudussa uudelleen eli mikään ei ole taattua.Miksi? On jo vakiinnuttanut paikkansa Liigassa, joten miksi hypätä askel alemmas yhtäkkiä?
Ei kukaan aliarvioi. Itse pidän lähinnä yhtenä vaihtoehtona sen, että Hopponen ei jatkaisi Kerhossa. Ei sinänsä mahdotonta.Siis mistä johtuu tälläinen Hopposen aliarviointi, mitä täällä joidenkin nimimerkkien kirjoittamana tapahtuu?
Siinä olet oikeassa, että todella vähän näkyi. Noilla raameilla pitäisi pyrkiä taklaamaan ja painimaan maalin edustalla. Ihan näppärää pelaamista ja hyviä väläytyksiä ajoittain, mutta fyysisesti vielä aika kevyt. Ehjä kesä alle ja sitä kautta voimaa ja luonnetta. Pitää myös oppia elämään huippu-urheilijan elämää.Hopponen on pelaajatyypiltään juuri sellainen, jota joka joukkueessa tarvitaan. Kyseessä on meinaan erittäin "rottamainen" ja "JarkkoRuutumainen" pelaaja. Virnuilee, vittuilee, hakkaa vastustajaa mailallaan polvareihin jne, ja tekee ylipäätään kaikkea mitä tuomarit eivät nää. Hän kun sanallisesti pääsee sanallisesti vastustajan ihon alle, niin siitä ei loppua meinaa tulla, ainakaan Hopposen osalta. Tätä kaikkea näkyi viime kaudella todella vähän
Ei tarvitse kuin katsoa Leinoa (sitä Roberttia) ja miettiä, että toi jätkä olis muuten vedellyt, edelleen, sitä 8 minsan rouhija roolia tässä viimekauden jengissä. Ei tarvi ihmetellä, että lähti muualle.
Ei se varmaan hirveitä ansaitse, mutta joku toinenkin pihalle ja siinä voi hyvinkin olla juuri sen verran lisää, mitä tarvitaan kun yritetään saada tilaa pelaajabudjetissa jollekin kärkihankinnalle. Änärissä sama meno. Kerhon budjetti on sen palkkakatto. Tehdään pieniä siirtoja. Edelleen, Hopponen oletettavasti jatkaa. Ajatusleikkinä oli että ehkä on tehty tällainen siirto.Paljon se Hopponen nyt sit muka maksaa, että siitä luopumalla voi palkata muka niin ja näin monta jätkää?
Miten niin? Ei NHL:ssä ketään lupaavaa junioria, joka pelaa pikkupalkalla, heitetä pois joukkueesta. Farmiin korkeintaan, mutta ei halvimmista pelaajista lupaavimmista ja halvimmista pelaajista luovuta millään. Joten voisitko perustella, että millä tavalla NHL:ssä olisi sama meno?Änärissä sama meno.
Tällaiset 20-vuotiaat yhden kauden pelaajat ovat vielä waiver-vapaita. Kyllä kaikenikäisiä pelaajia kaupataan, jotta saadaan vaihdossa jotain mainiota. Mutta ei niitä heitetä ilmaiseksi pois siksi, että saataisiin palkkakattoon tilaa. Toki mulle sopii, että Waltteri Hopponen treidataan kuin Tuukka Rask vaikkapa Lukkoon vaihdossa Aleksi Saarelaan, mutta ehkä treidejä ei tapahdu tässä liigassa.Waivereiden kauttakin vedellään riskillä ihan ok prospekteja.
Tämä vihjeen perusteella voisi luulla, että tarkoitat Dominik Hrachovinaa? On ulkomaalainen ja vähän samassa tilanteessa kuin Aaltonen oli Bluesissa eli ottajia on.En ole kovin tarkkaan seurannut tätä huhumyllyä, mutta jonkun ketjuhahmotelman luettuani kirjoitin, että Engstrand ei ole tulossa. Ulkomaalainen kyllä, mutta ei Engstrand. Ellei nyt sitten tule taas joku muu joukkue vetämään välistä kuten Aaltosen viime keväänä :)
Tämä vihjeen perusteella voisi luulla, että tarkoitat Dominik Hrachovinaa? On ulkomaalainen ja vähän samassa tilanteessa kuin Aaltonen oli Bluesissa eli ottajia on.
Hrachovina olisi kyllä positiivinen yllätys. Ja olisi kummallekin osapuolelle hyvä veto eli Dominik tuntee jo osan pelaajista ja saisi myös enemmän vastuuta Kerhossa. Ei taitaisi olla ykkönen Tapparassa ainakaan. Kerho taas saisi tutun pelaajan eli ei olisi ihan hakuammuntaa.Tämä vihjeen perusteella voisi luulla, että tarkoitat Dominik Hrachovinaa? On ulkomaalainen ja vähän samassa tilanteessa kuin Aaltonen oli Bluesissa eli ottajia on.
Siis siirtyy Pohjois-Amerikasta (eli AHL:stä) vai on pohjoisamerikkalainen valmiiksi Euroopassa?On melko vahvan ja luotettavan tiedon mukaan ison veden takaa, eli jenkki/kanukki on tulossa veskariksi.
Joo, tosi vertailukelpoiset:Ja en sinänsä jäisi kaipaamaan Hopposta koska ainakaan vielä ei saanut mitään sen kummempaa aikaan kuin esim R. Leinokaan, vaikka pääsi kokeilemaan kärkijätkien kanssa yhdessä vaiheessa. Ansaitsi sen paikan koska muutama hyvä peli alemmassa ketjussa ja teki muutaman maalin. Sai mahdollisuuden... And nothing.
Pelasi yhdessä välissä Mannisen ja Polakin kanssa ykkösessä. Sitä ennen pelasi pari peliä hyvin ja sai mahdollisuuden kokeilla tuolla tontilla. Odotin että saisi jotain aikaiseksi, mutta ei ihan kulkenut. Edit: 5 ottelua Mannisen vieressä 1+1 tehoilla. Maali tuli ekassa pelissä ykkösessä. Sen jälkeen yksi syöttö.Joo, tosi vertailukelpoiset:
Robert Leino (2012-13): 39o: 3+3=6
Waltteri Hopponen (2015-16) 52o: 5+9=14 (=nothing?) (kärkiäijien!: Paajanen, Koivisto, Valtonen, Harainen, Karjalainen ja ketä niitä nyt lopussa oli?)
Siis siirtyy Pohjois-Amerikasta (eli AHL:stä) vai on pohjoisamerikkalainen valmiiksi Euroopassa?
Mielenkiintoinen tieto joka tapauksessa, sillä tilanne on se, että sieltä voi tulla mitä tahansa. Toivottavasti jotain hyvää.
Kiitos tarkennuksesta. Uskon, että on hyvin scoutattu eli tiedetään hyvin pelaajan taidot/osaaminen.Se, että omaa pohjoisamerikkalaisen passin on siis faktaa, ellei hallilla ole alettu tarkoituksella vetää nenästä.