HPK kaudella 2016–2017

[Musta_Kyy]

Olen täysin samaa mieltä, että Kerho tarvitsisi toodella pitkästä aikaa kovuutta, ilkeyttä ja pelotetta. Åsten tekee näitä tärkeitä ja arveluttavia juttuja Hifkissä. Auvinen on sinnepäin, mutta ei mielestäni riittävästi. En näy häntä todella puolustamassa omia, tai pudottamassa hanskoja tai kiusaamassa vastustajien tähtipelaajia.

Honkanen, Mäkelä, Sailio ja Aarnio olivat oikeasti kovia äijiä, joita vastaan pelaaminen sattui. Grönholm ja Auvinen ovat pikkaisen feikkejä. Kovuutta tulee silloin harvoin, kun sillä ei ole minkäänlaista pelillistä vaikutusta.

Otan todella avosylin vastaan Juho Keräsen Kärpistä. Taklaa todella painavasti, välillä rumasti ja kieltämättä vastustaja saa olla koko ajan hereillä. Oikeasti kova pelaaja. Milloin viimeksi Rinkelinmäellä, Aarnio..?

Nyt käynnissä olevat finaalit ovat osoittaneet, että fyysisyydelle on nykyliigassa paikkansa. Ja sillä on yhteyttä myös menestymisen kanssa. Kaikissa top4 joukkueissa on omat taklaajansa, rottailijat ja ne jotka tarvittaessa pudottavat hanskansa. Ja vaikka Pennanen on profiloitunut kiekollisen taitolätkän apostoliksi, uskon kovuutta esiintyvän ensi kaudella pitkästä aikaa enemmän.

Tosiaan näitä kavereita pitää olla jotakuinkin kolme, ja niin, että yhden menettäminen ei tunnu oikein missään. Tai ainakin se yksi tosi ikävä kaveri ja sitten joukkue täynnä kokoa ja jonkinlaista kovuutta, kuin HIFK tänään (Åsten, Järvinen, Liivik). Tapparalla liian kovat menetykset, jos mikkihiiriporukasta kaksi kovinta kaveria olisi peli-pari poissa (Lajunen, Kankaanperä).

Listastasi puuttui Kolehmainen, saattoniitti Kapasen Samiin niissä yksissä puolivälierissä oli osa sarjan ratkaisua. Ja kyyllähän hänen taklaukset oli välillä muutoinkin siellä rajoilla kovuudessaan.

 

[TJ MACKEY]

Listastasi puuttui Kolehmainen, saattoniitti Kapasen Samiin niissä yksissä puolivälierissä oli osa sarjan ratkaisua. Ja kyyllähän hänen taklaukset oli välillä muutoinkin siellä rajoilla kovuudessaan.

Kyllä! Nyt unohtui iso nimi. Ai että, Kolehmainen, Sailio, Niko Nieminen, Mäkelä, Honkanen.. Näin jälkikäteen ajateltuna, helvetin tyly jo kova jengi oli Kerholla kasassa 2010! Oliko sitten jo liian fyysinen suurelle osalle Rinkelinmäellä?

Kun miettii Kerhon historiaa muutenkin, niin aina kun on menestystä tullut, niin on ollut muutama jyrä ja agitaattori mukana. Sitten taas kääntäen katastrofikausilta on jäänyt mieleen puudelimainen ja arka ilme.

Olisikohan valmentajilla jotakin yhteyttä tähän..
Fyysiset: Kapanen, Jalonen, Rautakorpi ja Selin.
Puudelit: Räsänen, Alatalo, Rindell ja Arvonen.

 

[Ralph]

Voi tietty olla sitten että Auvinen tai esim. Hopponen lähtee.

Hopposen päästäminen muualle olisi varsin tyhmää. Paljon mielummin Miro Ruokonen tai Julius Valtonen päästettäisiin pois, sillä Hopponen on samaa ikäluokkaa ja oli heti viime kauden alusta lähtien Liiga-valmis. Tuossa iässä, tuossa roolissa, noilla ketjukavereilla ja tuossa joukkueessa 14 pistettä on 20-vuotiaalle hyvä saavutus. Ensi vuonna voidaan odottaa jo yli 20 pistettä.

 

[Läskisalo]

Auvinen tarvitsee valmentajan, joka opettaa sen pelaamaan ison peruspakin roolia. Hyökkääjän paikkaus parissa pelissä, tyyliin Mäkelä aikanaan, on ihan ok, mutta ihan oikeassa joukkueessa ei pitäisi olla mitään asiaa hyökkäykseen niiden kahden pelin jälkeen. Kaikki junnuhyökkääjät hoitaa sen paremmin. Jos resursseja riittää, niin toivoisin että Pennanen pedanttiudessaan yrittäisi. Puoli kautta edustuksen mukana pelkkää reeniä ja loppukaudeksi Mestikseen koittaan onko opit tarttunu.
Ja oliko sen Valtosen otteissa jotakin valittamista? Syrjälä sanoi hyvin blogissaan, jos tänne rahdattaisiin 190/100 mitoilla kanukkijunnu, niin kaikki kusisivat hunajaa, mutta kun se on omia junnuja, niin kohautellaan olkia.

Ei Sillillä ja Wirtasellakaan kauheasti pelejä vyöllä ollut. Auvinen on todellisuudessa umpipakki.

 

[Ralph]

Ja oliko sen Valtosen otteissa jotakin valittamista?

Käsittääkseni kellään ei ole ollut. En ainakaan ole sellaista täällä lukenut. Sama koskee Miro Ruokosta.

 

[clayman]

Hopposen päästäminen muualle olisi varsin tyhmää. Paljon mielummin Miro Ruokonen tai Julius Valtonen päästettäisiin pois, sillä Hopponen on samaa ikäluokkaa ja oli heti viime kauden alusta lähtien Liiga-valmis. Tuossa iässä, tuossa roolissa, noilla ketjukavereilla ja tuossa joukkueessa 14 pistettä on 20-vuotiaalle hyvä saavutus. Ensi vuonna voidaan odottaa jo yli 20 pistettä.

Tyhmää ja tyhmää... löytyykö sopivaa roolia? Näkisin myös Ruokosessa ja Valtosessa olevan paljon potentiaalia ja mieluummin heidät pitäisin. Löytyi paljon pelirohkeutta ja pelasivat ennakkoluulottomasti. Vihdoin omia junnuja, joilla rahkeet pärjätä.

Hopponen myös hyvä. Tuossa roolissa? Noilla ketjukavereilla? Pelasihan se ykkösessäkin. Olihan Liedeskin kunnon snaiper yhdessä vaiheessa. Ei se Hopponen nyt niin ihmeellinen ollut. Hienoa jos jatkaa, ei haittaa jos ei.

 

[Ralph]

Tyhmää ja tyhmää... löytyykö sopivaa roolia?

Löytyy, sillä voi pelata roolia kuin roolia. Menee niin alaketjussa duunarina kuin ylemässäkin kentässä, sillä pistepotentiaalia löytyy rutkasti. Minä laittaisin hänet kahteen ensimmäiseen ketjuun, jotta saadaan kolme pisteisiin kykenevää kenttää.

Ja miten Hopposelle ei voisi löytyä roolia, mutta Valtoselle tai Ruokoselle löytyisi?

Tuossa roolissa? Noilla ketjukavereilla? Pelasihan se ykkösessäkin.

Kaveri pelasi pienellä peliajalla joonakarevaarojen ja peterleblancien rinnalla varsin hyvää jääkiekkoa 20-vuotiaaksi keltanokaksi. Loppukaudesta ykkösketjussa pelasi jo Tommi Harainenkin, joten en nyt pelkästään loppukauden otteista kirjoita.

Sille on syynsä, että miksi Hopponen pelasi viime syksynä U20-maajoukkuepelejä, mutta esimerkiksi Ruokonen ei.

Mitään vikaa ei ole Valtosessa tai Ruokosessa, mutta Hopponen on kumpaakin parempi ja lupaavampi pelaaja, joten paljon mielummin pidän hänestä kiinni kuin kahdesta ensin mainitusta.

 

[Musta_Kyy]

Ja miten Hopposelle ei voisi löytyä roolia, mutta Valtoselle tai Ruokoselle löytyisi?

Jos on Valtosen tai Ruokosen kumminkaima tai vastaavaa, niin ajatus lähtee usein näin. Samoin kuin aikanaan moni tiesi, miten Rendulic saisi lähteä suomisarjaan tai ihan minne vaan, kun Rautiainen ja Järveläinen on magatalentteja ja omia poikia, eikä Borna ole niiden rinnalla mitään. Missä kukakin pelaa nyt?

PS: Nykyversiossa ilmiöstä myös omat pojat näytti potentiaalisemmilta, mutta yleiset odotukset ei ole välttämättä kenenkään kohdalla yhtä kovia kuin Rautiaisen

 

[clayman]

Kaveri pelasi pienellä peliajalla joonakarevaarojen ja peterleblancien rinnalla varsin hyvää jääkiekkoa 20-vuotiaaksi keltanokaksi. Loppukaudesta ykkösketjussa pelasi jo Tommi Harainenkin, joten en nyt pelkästään loppukauden otteista kirjoita.

Eikös se pelannut näiden sakarimannisten kanssa myös? Missä vaiheessa Valtonen tai Ruokonen saivat saman mahdollisuuden? Pantse ei arvostanut omia junnuja eli eivät oikein milloinkaan.

Kyllä se Hopponen ihan mukavasti sitä peliaikaa sai. Ja mielestäni pelaamisen taso jopa vähän hiipui loppussa.

Kuten sanoin, jos jatkaa niin hyvä. Jos ei, ei haittaa.

 

[Ralph]

Eikös se pelannut näiden sakarimannisten kanssa myös? Missä vaiheessa Valtonen tai Ruokonen saivat saman mahdollisuuden? Pantse ei arvostanut omia junnuja eli eivät oikein milloinkaan.

Näytä mulle peli, jossa Hopponen pelasi Mannisen kanssa. On siihen syy, miksi Hopponen pelasi yksinään enemmän kuin Ruokonen ja Valtonen yhteensä. Syy ei ole se, että Valtonen on Jokereiden kasvatti ja Hopponen Bluesin, vaan se, että Hopponen on parempi.

Kuten sanoin, jos jatkaa niin hyvä. Jos ei, ei haittaa.

Ei sua varmaan haittaisi myöskään Valtosen tai Ruokosen lähtö, jos ei kerran Hopposenkaan. Itseäni haittaa, jos HPK:lla on pitkillä soppareilla hyvin Liigassa pelanneita junnuja, jotka HPK päästää menemään. Ellei sitten lähde NHL:ään, mutta ei nyt sentään. Vaikka kyllä veikkaan, että Hopponen tulee NHL-sopparin urallaan saamaan parin vuoden päästä.

 

[Squit]

Jos oli silmat paassa ja tietaa jotain kiekosta, niin naki etta Hopponen on lahjakas kiekkoilija. Mies valaytteli loistavia syottoja ja laukauksia silloin kun taaperrettiin pahimmassa Arvosen kuolemanpelikirjan ikeessa. Lisaksi pojalla on kokoa ihan hyvin ja on royhkea. Valtonen oli helvetin hyva myos ja samoin Ruokonen oli helvetin hyva, mutta tama oli loppukaudella, kun ei ollut paineita ja paasivat pelaamaan tutun Salon jengissa. Jos ei joku huomannut niin Salon pelikirja oli pikkasen parempi, kuin Arvosen pelikirja ja se pelaaja joka valayttelee taitojaan Arvosen pelikirjassa on antanut ainakin minulle enemman nayttoja.

Miksi tasta edes keskustellaan, kun Hopposen ulostaminen naytti olevan edes mutu. Meitsi haluaa pitaa Hopposen, Valtosen ja Ruokosen kaikki kolme ja sopimusten mukaan tuon pitaisi olla mahdollista.

 

[Rinksu]

Meitsi haluaa pitaa Hopposen, Valtosen ja Ruokosen kaikki kolme ja sopimusten mukaan tuon pitaisi olla mahdollista.

Siihen vielä Turtiainen päälle, niin tuossahan on ihan kivat pelaajat kolmos/nelosketju-/rotaatiorooleihin. Ei noihin kaaduta. Kyllä ne tärkeimmät asiat ovat senttereissä, pakeissa ja tolppien välissä. Niihin täytyy satsata.

 

[BlackWolf]

Jos on Valtosen tai Ruokosen kumminkaima tai vastaavaa, niin ajatus lähtee usein näin. Samoin kuin aikanaan moni tiesi, miten Rendulic saisi lähteä suomisarjaan tai ihan minne vaan, kun Rautiainen ja Järveläinen on magatalentteja ja omia poikia, eikä Borna ole niiden rinnalla mitään. Missä kukakin pelaa nyt?

PS: Nykyversiossa ilmiöstä myös omat pojat näytti potentiaalisemmilta, mutta yleiset odotukset ei ole välttämättä kenenkään kohdalla yhtä kovia kuin Rautiaisen

Voisitko vähän virkistää ainakin allekirjoittaneen muistia, että missä sitä Rendulicciä haukuttiin, kun kävin tuossa katsomassa julkistamisen aikaisia viestejä, niin en löytänyt sanaakaan, mistään junnujen paikan viemisistä tai muustakaan, vaan pääasiassa aika posilla asenteella oli porukka, että antaa pojan näyttää. Vai onko tässä nyt jotain "aika kultaa muistot" tyylisiä "hallilla kuulin" juttuja taustalla?

Ja lopettakaa nyt saatana sentään niistä Hopposista ja Valtosista puhuminen, ne on hei parikymppisiä jätkiä! Niistä voi tulla ihan mitä vaan, ei kaikki ole 18 vanhana mitään Laineita, suurin osa nimittäin ei ole. Silti noi jätkät on painaneet hyvin kentällä, jopa sen saamarin Pantterin aikana ja sillä mennään. Ei niistä sitten aikanaan sillä tule pelimiehiä, että ne on katsomossa, tai että potkii ne Mestikseen ilman sopparia, tai jos tulee, niin sitten ei Kerhon miehiä. Hyvin on jätkät painaneet, varsinkin keväällä painoivat ja kyllä ne on pelipaikkansa ihan omalla duunilla ansainneet ja saavat ansaita jatkossakin. Lisäksi alhaalta on tulossa kovia junnuja kirittämään ja lisäämään kilpailua pelipaikoista. Hyvä asetelma.

 

[clayman]

Näytä mulle peli, jossa Hopponen pelasi Mannisen kanssa.

http://liiga.fi/ottelut/2015-2016/runkosarja/7812/kokoonpanot/

Pelasi.

Ja joo, Hopponen väläytteli ja on hyvä. Mutta jos hänen ulostaminen mahdollistaa vahvistuksen puolustukseen, niin ok. Ei haittaa.
Hieman hiipui loppu kaudesta eli ei sen takia jäänyt mitenkään ihmeellinen kuva hänestä.

Mutustahan tuo lähti. Pohdin että olisko lähdössä. Koska on potentiaalia niin hänestä saisi jotain eli ymmärtäisin siirron, etenkin kun hyökkäys tuntuu olevan aika täynnä ensi kautta ajatellen. Täälläkin monet sijoitelleet neloseen tyyliin.

 

[BlackWolf]

Ottelu ottelulta | #26 Hopponen, Waltteri | Liiga (linkki Liigan sivuile Hopposen tilastoihin)
Missäs se Hopponen hiipui loppukaudella? Helmikuussa pelasi loistavan kuukauden ja maaliskuussahan kertyi hurjat 4 ottelua. Muutenkin Taammikuun kanssa, niin Hopponenhan on tilastojen mukaan suorastaan "kevään soturi".

huom edit. katsoin väärin, tammikuuhan oli Hopposen paras kuukausi 6 pinnalla, tosin pelejä oli 12, helmikuussa 4 pinnaa ja 9 peliä.

 

[Ralph]

Mutta jos hänen ulostaminen mahdollistaa vahvistuksen puolustukseen, niin ok.

Miten se toisi? Luuletko, että Hopponen saa jotain sellaista palkkaa, että sillä hommataan Craig Schira takaisin? Eiköhän Hopposen palkalla saada vain joku nuori pakki Mestiksestä.

Koska on potentiaalia niin hänestä saisi jotain eli ymmärtäisin siirron, etenkin kun hyökkäys tuntuu olevan aika täynnä ensi kautta ajatellen.

Millä tavalla täynnä? Ai että 12 hyökkääjää riittää, koska loukkaantumisia ei tule kuitenkaan? Kyllä Hopponen tulee ensi kaudella pelaamaan enemmän pelejä kuin Valtonen, E.Tuulola tai Ruokonen ja voin lyödä siitä vetoa. Toki loukkaantuminen voi sekottaa pakkaa, mutta voin lyödä vetoa joka tapauksessa.

Missäs se Hopponen hiipui loppukaudella? Helmikuussa pelasi parhaan kuukauden ja maaliskuussahan kertyi hurjat 4 ottelua.

Jep. Alku oli hieman epävarma, mutta paransi koko ajan kauden edetessä. Näin ainakin niissä peleissä, joita minä näin häneltä.

 

[Musta_Kyy]

Voisitko vähän virkistää ainakin allekirjoittaneen muistia, että missä sitä Rendulicciä haukuttiin, kun kävin tuossa katsomassa julkistamisen aikaisia viestejä, niin en löytänyt sanaakaan, mistään junnujen paikan viemisistä tai muustakaan, vaan pääasiassa aika posilla asenteella oli porukka, että antaa pojan näyttää. Vai onko tässä nyt jotain "aika kultaa muistot" tyylisiä "hallilla kuulin" juttuja taustalla?

Oikeastaan kausien aikana lähes siihen asti, kun Viitaluoma&Sallinen myytiin. Eikä se vaan yhdeltä nimimerkiltä se kritiikki tullut. Borna oli siinä Viitaluoman vierellä onnistuessaankin ihan leija, kun ei muuta keksitty.

Ja lopettakaa nyt saatana sentään niistä Hopposista ja Valtosista puhuminen, ne on hei parikymppisiä jätkiä! Niistä voi tulla ihan mitä vaan, ei kaikki ole 18 vanhana mitään Laineita, suurin osa nimittäin ei ole. Silti noi jätkät on painaneet hyvin kentällä, jopa sen saamarin Pantterin aikana ja sillä mennään. Ei niistä sitten aikanaan sillä tule pelimiehiä, että ne on katsomossa, tai että potkii ne Mestikseen ilman sopparia, tai jos tulee, niin sitten ei Kerhon miehiä. Hyvin on jätkät painaneet, varsinkin keväällä painoivat ja kyllä ne on pelipaikkansa ihan omalla duunilla ansainneet ja saavat ansaita jatkossakin. Lisäksi alhaalta on tulossa kovia junnuja kirittämään ja lisäämään kilpailua pelipaikoista. Hyvä asetelma.

Nimenomaan. Eikä sekään ole miinusta, että kukaan ei ole perinteistä 160-senttiä-sulka-päässä-kerhojuniori-luokkaa.

 

[Läskisalo]

Mun pointti oli se, että kaikki kolme pitää pitää, hyviä aihioita kaikki ja hoitaa tonttinsa. Ja joka jätkä on Auvisen edellä kun hyökkääjän paikkoja jaetaan.

Edit. Hopponen on muita kahta valmiimpi, mutta kaikilla on kaikki mahdollisuudet ammattilaisjääkiekkoiluun.

 

[Squit]

Kylla ma mielummin heittasin hiuksista vittuun esim. Somervuoren ja jattaisin ottamatta Lahden kuin esim. Hopposen pistaisin pihalle. Tama olisi maalaisjarjella niin sanotusti jarkeva teko, kun ko. miehet pelaa vahintaan kolminkertaisella palkalla kuin Hopponen. Waltteri teki kevat kaudella 10 pistetta, mika oli hyvin ja selvasti paransi kokoajan. Se miten nuoret kehittyvat ja pelaavat, niin se on seuran tulevaisuus ja etta kuinka korkealle pieni ja koyha voi kurkottaa. Somervuorista ja Lahdista tiedetaan mita saadaan ja sen takia niista maksetaan, mutta nuorten kehittyminen maaraa, milta ensi kausi nayttaa. Nytkin oltaisiin paskat housussa, jos Manninen ja Paajanen olisi pelanneet 20 pisteen kaudet, kuten edelliset kautensa.

 

[Ralph]

Kylla ma mielummin heittasin hiuksista vittuun esim. Somervuoren ja jattaisin ottamatta Lahden kuin esim. Hopposen pistaisin pihalle.

Sama juttu. Mutta en myöskään laittaisi koko nuorelle kolmikolle liian suurta vastuuta. Esimerkiksi Mestiksestä sitä voisi löytyä.

Jos HPK julkaisee ensi viikolla Kapasen, Lahden, Keräsen, Turtiaisen, Palveen ja jonkun maalintekijän sopparin plus Miettinen jatkaa uraansa, laittaisin ketjut itse näin:

Hopponen - Kapanen - Miettinen
Manninen - Paajanen - Puus.. maalintekijä
Lahti - Palve - Somervuori
Turtiainen - Keränen - Koivisto

Kolme pisteisiin kykenevää kenttää. Lahti ja Somervuori ovat Hopposta edellä, mutta tällä tavalla kolmosketjuun asti riittää vastuuta. HPK:ssa on viimeiset vuodet menty yksi ketju edellä, joten olisi hienoa nähdä kolme tasaisesti maaleja tekevää kenttää.

Ykkösessä Kapanen on kaikin puolin kapellimestari ja eiköhän Miettinenkin paranna, kun pääsee Arvosesta eroon. Hopponen voi tuossa yllättää, kun ketjukaverit nostavat hänenkin tasoaan. Vaihtoehtoisesti Turtiainen tai Koivisto tuohon menee myös, jolloin Hopponen menee neloskenttään. Tai jos Ruokonen tai Tuulola ottaa kesällä huimia askeleita, niin miksei jompi kumpi heistäkin.

Kakkosessa Manninen syöttää ja maalitykki painaa kiekkoa reppuun. Paajanen keskellä tasapainoittaa ja pelaa vahvaa maalineduspeliä. Ja puolustaa. Kolmosessa Palve tekee peliä ja konkarit viimeistelee, jos viimeistelee. Puolustussuuntaan ehkä pieni kysymysmerkki. Nelonen painaa duunia, ei päästä maaleja, ärsyttää ja iskee itsekin toisinaan rumia maaleja.

Mutta en jaksa uskoa, että Miettisen jatkaessa tulisi joku kova laituri vielä sisään. Eli se on ennemmin joko Miettinen tai "Puustinen", mutta ainakin vielä saa haaveilla. Hyökkäyksessä on kyllä hyvät aihiot kunnossa, mutta kysymysmerkkejä on kanssa iso liuta.

 

[clayman]

Miten se toisi? Luuletko, että Hopponen saa jotain sellaista palkkaa, että sillä hommataan Craig Schira takaisin? Eiköhän Hopposen palkalla saada vain joku nuori pakki Mestiksestä.

Jos on ollut palkkakilpailua, niin Hopposesta on voitu saada rahaa ulkoistamalla tai myymällä. Tämän takia mietin koko asiaa että jos on tarvittu tilaa budjettiin ja muutama pelaaja sitten ulostettu.

Todellakaan ei tarkoittanut sitä, että olisi paska. Ei vaan päässyt Salon aikana vauhtiin, kuten oletin. Siksi jäi vaisu kuva. Samalla nämä Valtoset jne. tekivät suuremman vaikutuksen ja vetivät esim Helmikuun lähes samanlaisilla tehoilla.

Millä tavalla täynnä? Ai että 12 hyökkääjää riittää, koska loukkaantumisia ei tule kuitenkaan? Kyllä Hopponen tulee ensi kaudella pelaamaan enemmän pelejä kuin Valtonen, E.Tuulola tai Ruokonen ja voin lyödä siitä vetoa. Toki loukkaantuminen voi sekottaa pakkaa, mutta voin lyödä vetoa joka tapauksessa.

On tuonne aika paljon vahvistuksia ilmeisesti tulossa ja hyökkääjiä olisi jo nyt se 8 sopimuksen alaisina nämä junnut jotka olivat mukana loppu kaudesta. Tulee sijoittumaan ehkäpä neloseen. En tiedä onko edes järkevää peluuttaa siellä, kun pitäisi saada enemmän peliaikaa ja vastuuta nyt. Senkin takia en ihmettelisi jos olisi lähtenyt. Ei tarkoita etteikö ansaitsisi paikkaa ylempänä. Mutta ei se hirveän todennäköiseltä vaikuta, jos kerta nuo huhutut tulee.

Hopposen itsensä kannalta voisi melkein olla parempi iso rooli Mestiksessä.

 

[Ralph]

Hopposen itsensä kannalta voisi melkein olla parempi iso rooli Mestiksessä.

Miksi? On jo vakiinnuttanut paikkansa Liigassa, joten miksi hypätä askel alemmas yhtäkkiä?

 

[clayman]

Miksi? On jo vakiinnuttanut paikkansa Liigassa, joten miksi hypätä askel alemmas yhtäkkiä?

Koska ei välttämättä saa peliaikaa niin paljon ensi kaudella. Ja vakiinnuttanut miten? Uusi valmentaja ja nämä nuoret jätkät ovat lähtöruudussa uudelleen eli mikään ei ole taattua.

 

[Lilleman]

Siis mistä johtuu tälläinen Hopposen aliarviointi, mitä täällä joidenkin nimimerkkien kirjoittamana tapahtuu?

Hopponen on pelaajatyypiltään juuri sellainen, jota joka joukkueessa tarvitaan. Ihan oikeasti, ei päässyt vielä viime kaudella siihen rooliin mitä häneltä on lupa odottaa. Kyseessä on meinaan erittäin "rottamainen" ja "JarkkoRuutumainen" pelaaja. Virnuilee, vittuilee, hakkaa vastustajaa mailallaan polvareihin jne, ja tekee ylipäätään kaikkea mitä tuomarit eivät nää. Hän kun sanallisesti pääsee sanallisesti vastustajan ihon alle, niin siitä ei loppua meinaa tulla, ainakaan Hopposen osalta. Tätä kaikkea näkyi viime kaudella todella vähän, mutta hänen urallaan aiemmin, mm. Blegin junnuissa, sekä jenkeissä se puoli korostui jatkuvasti.

 

[clayman]

Siis mistä johtuu tälläinen Hopposen aliarviointi, mitä täällä joidenkin nimimerkkien kirjoittamana tapahtuu?

Ei kukaan aliarvioi. Itse pidän lähinnä yhtenä vaihtoehtona sen, että Hopponen ei jatkaisi Kerhossa. Ei sinänsä mahdotonta.

Toivonko sitä? En edes ajatellut asiaa ennen kuin aloin pohtimaan kuka voisi olla lähdössä. Auvinen ja Hopponen tulivat mieleen. Välillä joudutaan uhraamaan pelaajia jotta saataisiin tilaa budjettiin. Ei noista suuria summia saisi, mutta tollasta siellä Änärissäkin tehdään.