Jos Björkqvist Kerhoon otettaisiin, niin sopimus pitäisi olla jotain luokkaa 6-8 vuotta, jotta siitä saataisiin hyödyt irti täällä, kun se kehittyy.
Björkqvist ei ole pelannut Liiga-pelejä ollenkaan, koska hänellä on tavoitteena päästä ensi kaudeksi Amerikan yliopisto-sarjaan pelaamaan ja opiskelemaan. Mikäli hän olisi pelannut yhdenkin Liiga-pelin, niin hän ei pääsisi yliopisto-sarjaan, koska pelaajilla ei saa olla ammattilaispelejä alla yhtään. Ja uskon, että Björkqvist siirtyy ensi kaudeksi Amerikkaan, eikä jää Liigaan.Bluesissa on hyviä junnuja, mutta ei ole saanut peliaikaa edes siellä Liigajoukkueesta näköjään, vaikka niillä sitä on tyhjätty pelaajista kaikkein eniten tällä kaudella.
Ei siellä ykkösessä tarvitse aina olla kolmea teletappia, kunhan roolitus toimii. Piikkiläm Make esim. säesti hienosti aikanaan Kivelää ja Peltolaa ja teki hurjasti duunia. Kaksi muuta veijaria sitten iskivät maalit ja kättelivät päälle. Mutta kai tuo pelaaminen on nykyään niin - hyi helvetti - pelikirjamaista, että mieluummin haetaan jotain pelaajatyyppejä kuin annetaan jätkien pelata ja hyvät pelaa enemmän kuin huonot.
Nimenomaan näin. Meillä on nyt jo vaikka Juha Koivisto rosterissa. Kelpaa ykkösen oikeaan laitaan heittämällä kahden suunnan duunariksi, jos vasemmassa laidassa on joku huikea sniperi ja keskellä joku myöhempien aikojen Risto Jalo lätyttämässä. Ihan oikeasti...joku huippukaksikko kun löydetään, niin toisessa laidassa menee vaikka toimitusjohtajan kesämökin vanha laituri.
Tuo olikin roolitukseltaan erikoinen ketju. Periaatteessa riitti, että antoi kiekon Miettiselle ja sitten se olikin samantien hyökkäysalueella. Liike Antilla oli noina päivinä varmaan parasta koko liigassa. Eihän sillä käsiä ollut silloinkaan kuin riittävästi ja kutikin oli keskinkertainen. Ehkä se kertoo enemmän nykykiekosta kuin Miettisen hiipumisesta, että nykyään aika harva enää pelkällä liikkeellä pystyy dominoimaan noin tylysti. Teletappien vahvuus oli taas taito ja luovuus.SMS, niinikään kaikki kiekon kanssa erinomaisia, mutta kyllähän Santalan suorastaan paskamaisen ilkeäkin kiekoton peli oli ketjussa piste I:n päällä.
Tätä en tullut ajatelleeksi, hyvä huomio. Eli olisi ilmeisesti kuitenkin mahtunut Bluesin nelosketjuun, jos olisi halunnut ja ei olisi tuota USA:n yliopistoon tähtäämistä. Itse pidän tuota kultanuorten MM-joukkuetta samantasoisena kuin ehkä keskitason Liigajoukkuetta, tai vähän alempitasoisena, jos pelaisi vastakkain, että siinä mielessä kyllä varmaan mahtuisi myös Liigajoukkueen 4. ketjuun.Björkqvist ei ole pelannut Liiga-pelejä ollenkaan, koska hänellä on tavoitteena päästä ensi kaudeksi Amerikan yliopisto-sarjaan pelaamaan ja opiskelemaan. Mikäli hän olisi pelannut yhdenkin Liiga-pelin, niin hän ei pääsisi yliopisto-sarjaan, koska pelaajilla ei saa olla ammattilaispelejä alla yhtään. Ja uskon, että Björkqvist siirtyy ensi kaudeksi Amerikkaan, eikä jää Liigaan.
Lähinnä juuri tätä tarkoitinkin, että ei olisi kauhean järkevää ottaa Kerhoon normaalilla parin vuoden sopimuksella tätä, kun sen lähtötaso on vielä siellä nelosketjun tasolla Liigassa(ilmeisesti kuitenkin siinä nyt, vaikka ei olekaan Bluesissa siellä pelannut tästä toisesta syystä). Melko alhainen lähtötaso kuitenkin liigapelaajaksi ja ei se siinä vuoden tai parin aikana hirveästi vielä ehdi kehittyä, siten että siitä suurempaa hyötyä vielä Kerholle olisi ekoina vuosina. Ainoa sopimusvaihtoehto, josta Kerho saattaisi hyötyä tämän kohdalla, on todella pitkä sopimus, joidenka tekeminen ei ole tyypillistä Liigassa. En tarkoittanut siis että sellaisen tekemiseen kannattaisi Kerhon ryhtyä, vaan lähinnä koitin kuvata, että tuota pelaajaa ei ehkä ole järkevää palkata Kerhoon ylipäänsä tuossa vaiheessa, kun pitäisi tehdä noin pitkä ja riskillinen sopimus, että tuo palkkaus voisi olla Kerholle ylipäänsä kannattava.Kun sinulta on tullut näkemyksiä myös palkoista mitä pelaajille tulisi maksaa, ja millä hinnalla niitä esimerkisi Hämeenlinnaan saadaan, niin nousi mieleen kysymys. Minkä tyyppisen palkkarakenteen pistäisit tuohon 8 vuoden sopimukseen Björkqvistille? Sanomattain lienee selvää, että Suomessa tuollaisia soppareita ei tehdä, muuta kuin saravoille ja mäntylöille, joilla on 6 optiota lähteä ulkomaille.
Toi on totta, että ei ne rotaatiopelaajat(Haapanen, Kaislehto tässä tapauksessa) paljoa maksa. Palkkatilastoissa yleensä sellaisen 20-30ke vuodessa/rotaatiopelaaja. Mutta ehkä tuokin summa kannattaisi käyttää niihin pelaaviin pelaajiin ennemmin ja pitää siellä kauden alussa vain sitä 7 pakkia sen sijaan että olisi 9, mitä ilmeisesti tarkoititkin tuolla, että laatu korvaa määrän. Onhan noi Haapanen ja Kaislehtokin joissain peleissä vissiin pelannut, mutta ilmeisesti ennemminkin kokeilun takia kuin, että ei olisi ollut muita vaihtoehtoja.Haapanen, Haaranen ja Kaislehto on niin halpoja jätkiä että eivät edes yhdessä voi juuri karkkirahoja enempää saada. Määrällä yritettiin korvata laatu ja toivottiin sormet ristissä että joku arvoista realisoituu. Mutta eihän se mene niin että mitä useampi lottorivi, sen varmemmin tulee 7 oikein, eikä myöskään niin käynyt. Haaranen taisi olla se 5+vara, joka pelasti suunnitelman totaaluselta häpäisyltä. Kun lisäksi Saari, Tuulola ja Nikkilä eivät kasvaneet rooliinsa, mikä oli myös tiedostettu riski, kusi valahti punttiin ja tehtiin mitä tehtävissä oli eli Mara, Bruu ja Otto.
Melko kattava kirjoitus löytyy jatkoajasta tästä Oula Palvesta. Ei tuo nyt mitään uutta ja mullistavaa tuo, mutta eiköhän Pennanen ole sen meille houkutellut. Uskoisi ainakin näin, että Palve näkee itsekin hyvänä asiana päästä tutun koutsin ja pelitavan kautta paremmin liigaan sisälle.
Itse pelkään, että Oula Palve menee hukkaan tuossa. Vaikka Jaakko Turtiainen on Mestiksessä hakannut maaleja, en usko, että on samanlainen maalinsylkijä Palven tarjoilusta Liigasaskin. Mielummin näkisin Palven pelaavan jonkun kokeneen Liigassa jo maaleja liukuhihnalta hakanneen pelaajan kanssa, jolloin potentiaalista saataisiin kaikki mahdollinen irti.Turtiainen - Palve - Koivisto voisi toimia.
Itse pelkään, että Oula Palve menee hukkaan tuossa. Vaikka Jaakko Turtiainen on Mestiksessä hakannut maaleja, en usko, että on samanlainen maalinsylkijä Palven tarjoilusta Liigasaskin.
Turtiainen on varmasti kova tekijä Liigaan kolmos-/nelosketjun duunariksi, mutta en usko että hänestä on tulosyksikköön asti. Mitään ei ole Turtiaista kohtaan, sillä tykkäsin paljon hänestä viimeksi kun pelasi Kerhossa ja pidän tästä hankinnasta todella paljon. Haluaisin vain, että Palve saa laidoilleen vähintään yhden pistepotentiaalisen pelaajan, eikä kahta duunaria.Samassa jutussahan sanotaan, etta Turtiainen on selvasti Mestiksen paras pelaaja, niin miksi sitten Palve olisi kova tekija Liigassa ja Turtle ei? ;)
Turtiainen on varmasti kova tekijä Liigaan kolmos-/nelosketjun duunariksi, mutta en usko että hänestä on tulosyksikköön asti. Mitään ei ole Turtiaista kohtaan, sillä tykkäsin paljon hänestä viimeksi kun pelasi Kerhossa ja pidän tästä hankinnasta todella paljon. Haluaisin vain, että Palve saa laidoilleen vähintään yhden pistepotentiaalisen pelaajan, eikä kahta duunaria.
Niin tekee ja vastasinkin alunperin tuohon viestiin, jossa pohdittiin Turtiainen-Palve-Koivisto-kentällistä.Kylla sinne toiselle laidalle mahtuu.
Niin piti sanoa, etta Ruokonen on omissa kirjoissa ajanut Vuotin ohi omissa rankingeissa.
Olla kääpiö on HPK:n viime vuosien junioreiden teema. Viimeisimmät 12 HPK:n juniorimyllyn tuotokset, jotka ovat onnistuneet pelaamaan Liigassa vähintään puolikkaan kauden.Vuoti on heikompi versio Järveläisestä.
En halua olla mikään ikärasisti ja katson kyllä mielelläni seuralegendojen, kuten Miettisen ja Kapasen pelaamista Kerhossa, mutta kyllä pääpaino palkkaamisessa pitäisi olla siellä 20-27 vuotiaissa pelaajissa pitkillä sopimuksilla, jotta kehityksen hyöty saataisi Kerhon käytettäväksi, kun palkkataso näillä pelaajilla on vielä edullinen suhteessa samantasoisiin vanhempiin pelaajiin. Nyt on menty ihan täysin väärään suuntaan ja ensi kaudella mennään luultavasti vielä enemmän(no Palvea lukuunottamatta). Lahti pelasi kyllä hyvin eilen, mutta pystyykö pelaamaan samalla tasolla 60 peliä tuossa iässä? Epäilen.
